<Meta-modèle général de RTOs>
ex:presentedBy
ex:workWith
Pierre-Yves
Jean Charlet Vandenbussche
ex:workFor ex:workFor
ex:workFor
SPIM UMRS 872 Mondeca
eq.20
ex:hasLogo
ex:hasLogo
1
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

<Meta-modèle
Sommaire
général de RTOs>
Projet Standards
similaire et normes
ex:description ex:description
Motivations Hétérogénéité
ex:description
2. Etat de l’art
ex:description
Méta- ex:positionné
ex:méthode
modélisation ex:permet
3. Méta-modèle 1. Intégration
général RTOs
Modèle ex:présentation
simplifié ex:description
ex:ouverture
ex:illustration
Utilisations
4. Discussions
Opérationnalisation différentes
et conclusions
2
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

<Meta-modèle 1. Intégration
général de RTOs> des RTOs
Projet Standards
similaire et normes
ex:description ex:description
Motivations Hétérogénéité
ex:description
2. Etat de l’art
ex:description
Méta- ex:positionné
ex:méthode
modélisation ex:permet
3. Méta-modèle 1. Intégration
général RTOs
Modèle ex:présentation
simplifié ex:description
ex:ouverture
ex:illustration
Utilisations
4. Discussions
Opérationnalisation différentes
et conclusions
3
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Diversité des ressources
Il existe un large panel de systèmes de structuration des connaissances:
• Plus ou moins complexe:
ex: dictionnaire….Thésaurus
• Plus ou moins formel:
ex: Thésaurus….Ontologie (voire ontologie… ontologie)
Nous désignons par Ressource Terminologique et Ontologique (RTO)
l’ensemble de ces artefacts (Bourigault et al., 2004)
4
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Utilisation des RTOs
• Recherche d’information:
-richesse linguistique
-structuration de la RTO
-relations sémantiques
• Interopérabilité (Ferreira da Silva et al., 2006):
-interopérabilité syntaxique: format de représentation standardisé
-interopérabilité structurelle: compatibilité des modèles
-interopérabilité sémantique: symboles définis sur les primitives du
modèle
5
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs>
Projet Standards
similaire et normes
ex:description ex:description
Motivations Hétérogénéité
ex:description
2. Etat de l’art
ex:description
Méta- ex:positionné
ex:méthode
modélisation ex:permet
3. Méta-modèle 1. Intégration
général RTOs
Modèle ex:présentation
simplifié ex:description
ex:ouverture
ex:illustration
Utilisations
4. Discussions
Opérationnalisation différentes
et conclusions
6
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Standards et formats de représentation
Vocabulaires généraux:
• RDF (W3C) Resource Description Framework
• RDFS (W3C) Resource Description Framework Schema
Vocabulaires de spécialités:
• ISO 5964:1985 guidelines for the establishment and development of
multilingual thesauri
• SKOS (W3C) Simple Knowledge Organisation System. Classifications,
thesauri,terminologies
• BS 8723 (British Standard)
• Chaque RTO peut avoir une structure particulière.
ex: SNOMED…
7
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Projet connexe
• LexGrid (Mayo Clinic) « support for a distributed network of lexical
resources »
8
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

<Meta-modèle 3. Méta-modèle
général de RTOs> général
Projet Standards
similaire et normes
ex:description ex:description
Motivations Hétérogénéité
ex:description
2. Etat de l’art
ex:description
Méta- ex:positionné
ex:méthode
modélisation ex:permet
3. Méta-modèle 1. Intégration
général RTOs
Modèle ex:présentation
simplifié ex:description
ex:ouverture
ex:illustration
Utilisations
4. Discussions
Opérationnalisation différentes
et conclusions
9
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Motivation d’un méta-modèle général
Certaines normes et standards existent pour décrire un type particulier de
RTO. Cependant l’expressivité de leurs primitives ne permet pas de
représenter l’ensemble des problèmes conceptuels posés par les
ressources terminologiques et ontologiques (El Hachani, 2005).
• Supporter les différentes modélisations des RTOs
• Proposer une opérationnalisation effective de ces ressources.
10
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Principe de méta-modélisation
Ingénierie Dirigée par les Modèles (IDM) (Bernstein, 2003)
11
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Présentation simplifiée du méta-modèle proposé
12
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Opérationnalisation sur la base du méta-modèle
• Proposition de services web CTS2 autour d’un serveur multi-
terminologiques: « interface specification, not an implementation
specification. As such, it is intended to be an interoperability mechanism for
terminology resources between applications. »
• Valorisation au sein d’un
portail accédant au données
RDF multi ressources.
• Partage de sous ensemble
d’une RTO de référence.
13
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

<Meta-modèle 4. Discussions et
général de RTOs> conclusions
Projet Standards
similaire et normes
ex:description ex:description
Motivations Hétérogénéité
ex:description
2. Etat de l’art
ex:description
Méta- ex:positionné
ex:méthode
modélisation ex:permet
3. Méta-modèle 1. Intégration
général RTOs
Modèle ex:présentation
simplifié ex:description
ex:ouverture
ex:illustration
Utilisations
4. Discussions
Opérationnalisation différentes
et conclusions
14
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

1. Intégration des RTOs
<Meta-modèle 2. Etat de l’art
général de RTOs> 3.
4.
Définition d’un méta-modèle général
Discussions et conclusions
Discussions et conclusions
• Les apports théoriques présentés dans cet article ont déjà été la source
d’enrichissements de normes
• Gestion cohérente et unifiée des RTOs
• Amélioration de l’utilisation, partage de ces ressources
• Description de notre méta-modèle avec une logique mathématique
• Approfondissement des représentations des alignements ou projections
entre ressources
15
Pierre-Yves Vandenbussche – pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com

</Meta-modèle général de RTOs>
pierre-yves.vandenbussche@mondeca.com
jean.charlet@spim.jussieu.fr
ex:contact
ex:contact
Pierre-Yves Jean
Vandenbussche Charlet
ex:remerciePar
Merci de votre attention
16