Your SlideShare is downloading. ×
0
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Party Politics
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Party Politics

1,897

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,897
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 「政黨制度」概論 胡全威 Ph.D., Political Science, NTU 2010.04.02 [email_address] http://politicsvocation.blogspot.com/ 98 學年度(二)政治學乙
  • 2.
    • 民主政治是民意政治?
      • 民意的變動
      • 民意的矛盾( Condorcet‘s paradox )
        • 甲: A>B>C
        • 乙: B>C>A
        • 丙: C>A>B
        • A 與 B 相比, A 勝
        • B 與 C 相比, B 勝
        • C 與 A 相比, C 勝
      • 民意的課責
      • 民意如何展現
  • 3. 民主政治是政黨政治
    • E.E. Schattschneider
    • “ [T]he political parties created democracy and that modern democracy is unthinkable save in terms of the parties.”
    • “ The parties not therefore merely appendages of modern government; they are in the center of it and play a determinative and creative role in it.”
    Schattschneider ( 1977 : 1 )
  • 4. Party
    • Part, not all
      • “ Politics means taking sides; it is partisan .”
    • 目標:獲得政治權力
    • 方式:透過選舉或其他手段,諸如街頭抗爭、革命、宣傳等方式
    • 形式:組織化的團體
    參考自 Heywood ( 1998:376 ) ; Mansfield ( 2001:3 )
  • 5. 政黨的功能
    • 爭取民意代表、官員的職位
    • 政治菁英的訓練與甄選
    • 設定政策目標
    • 利益匯集與利益表達
    • 社會化與動員
    • 組織政府
    修改自 Heywood ( 1998 : 382-387 )
  • 6. 政黨政治的起源
    • 英國
      • 1679 年
        • 托利黨( Tory )黨:支持國王 Charles II 之弟 James II (天主教徒)繼承王位
        • 輝格黨( Whig ):反對
      • 1694 : William III 任命輝格黨人組「一黨內閣」
      • 反對黨: Her Majesty's Loyal Opposition, or the Official Opposition
    劉建飛等( 2002 : 182-187 )
  • 7.
    • John S. Mill ( 1806-1873 )
    • “ In politics, again, it is almost a commonplace, that a party of order or stability, and a party of progress or reform, are both necessary elements of a healthy state of political life.” ( On Liberty , ch.2 #47 )
  • 8. 美國
      • G. Washington 卸職演說時
      • “ I have already intimated to you the danger of parties…. Let me now take a more comprehensive view, and warn you in the most solemn manner against the baleful effects of the spirit of party....”
    http://www.freedomfirstsociety.org/articles/articles/21/1/Not-Perfect-But-Excellent/Page1.html
  • 9.
    • 《論語》〈述而〉:「吾聞君子不 黨 ,君子亦 黨 乎?」
    • 《論語》〈衛靈公〉:「君子矜而不爭,群而不黨」
    • (此「黨」,非指「政黨」,但有些人對於黨:尚黑,保持負面態度)
  • 10.
    • 1792: The Democratic-Republican Party  ( founded by Thomas Jefferson and James Madison )
      • 反對聯邦黨
      • 重視州權
      • 1828 民主黨( Democratic Party ):主張強烈反對「貴族的」精英統治和銀行,並且將他們的民意基礎訴諸於「人民」
    Elowitz ( 1995 : 45-49 ) http:// zh.wikipedia.org /wiki/ 民主党 _( 美国 )
  • 11.
    • 1854 : Republican Party
      • Grand Old Party  or the  GOP
      • 反對奴隸制
      • 反對自由貿易
      • 1860 :林肯總統
  • 12. http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Democratslogo.png http:// en.wikipedia.org/wiki/File:Republicanlogo.svg
  • 13. 我國的政黨
    • 中華民國政黨列表
    • 中國國民黨( KMT )( 1894 )
    • 民主進步黨( DPP )( 1986.09.28 )
      • 黨外時期:黨外後援會
      • 1987.07.15 :解嚴:廢除報禁、黨禁
  • 14. 美國與台灣政黨政治
    • 1985
      • 8.17 美國總統雷根要求國民黨實施台灣民主化
    • 1986
      • 8.1 美眾議院外交委員會通過 233 號決議案,國民黨開放黨禁
      • 8.20 參議院外交委員會主席盧加爾訪台,向蔣經國和李登輝要求成立反對黨,並盡早解除戒嚴
      • 9.28 民主進步黨成立
      • 9.29 蔣經國召見黨政、情治、軍事各單位,對民進黨成立,不得輕舉妄動
      • 10.7 蔣經國接受《華盛頓郵報》訪問,新政黨需 1. 遵守中華民國憲法 2. 反共 3. 不主張台獨(三條件說)
    http://www1.pu.edu.tw/~pro0801/time.html 若林正丈( 2009 : 222-223 )
  • 15. 政黨的類型( I )
      • 從組織成員來分
      • 幹部型政黨( cadre parties )
      • 以政治菁英為主的政黨體系,不強調吸收群眾,通常較易堅持固有的政治立場
      • 群眾型政黨( mass parties )
      • 廣泛吸收群眾加入政黨,政治意識型態比較有彈性
  • 16. 政黨類型( II )
    • 從政策形成方式
    • 掮客型政黨( broker parties )
      • 反映民眾需要,本身並無特定立場,或意識型態鬆散
      • 囊括型政黨( catch-all parties ):盡可能滿足選民的需求
    • 使命型政黨( missionary parties )
      • 堅持特定政治立場
  • 17. 政黨類型( III )
    • 革命型政黨( revolutionary parties )
      • 反體制,以推翻現有政權,建立新國家為目標
      • 通常不承認既有的選舉制度及其結果
    • 憲政型政黨( constitutional parties )
      • 遵守現有的體制規範,以選舉作為獲得政權的手段
    Heywood ( 1998 : 380 )
  • 18. 政黨類型( IV )
    • 從財經政策、受益的階級屬性來分
    • 左派政黨( Left )
      • 重視低階層 、 弱勢者 的福利
      • 重視財富重分配,保障基本生活
      • 主張大政府
    • 右派政黨( Right )
      • 較重視資本家、企業的利益
      • 主張自由競爭
      • 小政府
  • 19. 兩黨制 vs. 多黨制 政黨的數目
  • 20. 選舉制度與政黨制度
    • Duverger’s Law
      • 單一選區相對多數決,容易形成兩黨制
        • 機械因素
        • 心理因素
    • Duverger’s Hypotheses
      • 比例代表制形成多黨制
      • 二輪投票制形成多黨聯盟
  • 21. 兩黨制的優點
    • 1. 造成民主政治的中間化( moderating )
    • 和中心化( centralizing )
    • 2. 有助行政部門的穩定及效率
    • 3. 選民可以在二政黨政策中,做出選擇
    • 4. 清楚明白地劃分責任
    Lijphjart ( 1993 : 114-117 )
  • 22. Median Voter Theorem http:// en.wikipedia.org/wiki/File:Median_voter_model.png
  • 23. 從多黨制觀點對兩黨制的批判
    • 1. 多黨制也可以造成政治穩定
      • 北歐、比荷盧等國
    • 2. 兩黨制限縮了選民偏好,壓抑少數聲音
      • 廢票聯盟
    • 3. 中間化與作出二分選擇,其實是矛盾
    • 4. 兩黨制不足以達成「盡可能的多數」
      • 無法容納更多的聲音
    Lijphart ( 2001: 71-74 )
  • 24. 社會分歧與政黨
  • 25. Lipset and Rokkan
    • 西方民主國家的政黨制度,是沿著「社會分歧」( social cleavages )面向的界線而發展起來
    • 分歧的面向:
    • 國家與教會
    • 中央與邊陲
    • 農業與工業
    • 工人與土地擁有者
  • 26. Lipset and Rokkan
    • “ Freezing thesis of the Party System”
    • 1920-1960 年代
      • 歐洲政黨並沒有重大的改變
  • 27. 有效政黨數目與政治議題
    • 社會中衝突的議題
      • 社經議題
      • 宗教議題
      • 文化—種族議題
      • 都市—鄉村議題
      • 政體支持議題
      • 外交政策議題
      • 後物質主義議題
  • 28. 社經議題
    • IN EVERY modern democracy conflict among different groups is expressed through political parties which basically represent a "democratic translation of the class struggle."
    Lipset ( 1960:220 )
  • 29.
    • 一般化公式可表示如下( Laakso & Taagepera, 1979:3-27 ):
    • 此處 N 為有效政黨數; P i 則為各別政黨的國會席次比例。
    • Ex.Case1-A 黨: 50 %; B 黨: 50 %
    • Case2-X 黨: 30 %; Y 黨: 30 %; Z 黨: 30 %
    「有效政黨數目」 ( effective number of parties ) 轉引自 Lijphart ( 1984 : 120 )
  • 30. 政黨數目( N )與議題面向( I )
    • Taagepera&Grofman Formula
    • N=I+1
    • 政黨數目 = 議題數+ 1
    轉引自 Lijphart ( 2001: 98 )
  • 31.
    • 台灣內部有多少衝突的議題:
    • H=High, 1 分
    • M=Middle, 0.5 分
    • L=Low, 0 分
  • 32. 從上述公式,台灣應該有幾個政黨?
  • 33. 台灣的社會分歧 一些民調資料
  • 34.  
  • 35.  
  • 36.  
  • 37.  
  • 38. 政黨偏好 民調資料
  • 39.  
  • 40. 政黨的數目
    • 選舉制度的影響?
      • 分裂投票?
      • 棄保效應?
    • 社會分歧的影響?
      • 能否突破現有的分歧?
      • 新的政治議題
        • 貪腐
        • 環保
  • 41. 立法委員的席次( 113 席)
  • 42. 幾個有關政黨的問題
  • 43. 為何總統要接黨主席?
    • 李登輝( 1998.1-2000.3 )
    • 陳水扁( 2002.07-2004.12, 2007.10-2008.01 )
    • 馬英九( 2009.10- )
  • 44. 黨內烏鴉?自毀形象?
    • 政黨應該禁止黨內的從政同志公開批評?
  • 45. 政黨組織
    • 政黨應該是有理想、信念的組織?
    • 還是應該成為選舉機器,只求務實的勝選考量?
  • 46. 黨內要如何提名候選人?
    • 政黨提名?
    • 黨員投票?
    • 民調?
    • 還是混合式?
    • 公辦初選?
  • 47. 指定教材
    • 鄭敦仁( 2004 ),〈民主台灣之政黨:比較觀點〉,許文英(譯),《台灣民主季刊 》, 1 卷 1 期,頁 27-40 。
    • http://www.tfd.org.tw/docs/d1t1/027-040.pdf
    • 盛治仁( 2006 ),《單一選區兩票制對未來台灣政黨政治發展之可能影響探討》,《台灣民主季刊 》, 3 卷 2 期,頁 63-86 。
    • http://www.tfd.org.tw/docs/d3t2/03.pdf
  • 48. 推薦讀物
    • Lijphart, Arend ( 1993 ),《當代民主類型與政治》,陳坤森譯。台北:桂冠, Ch. 7 。
  • 49. 參考書目
    • Elowitz, Larry ( 1995 ),《美國政府與政治》,張明貴譯,台北:桂冠。
    • Heywood, Andrew ( 1998 ),《政治學》,林文斌&劉兆隆譯,台北:韋伯文化。
    • Lijphart, Arend ( 1984 ) . Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries . New Haven: Yale University Press.
    • Lijphart, Arend (2001) ,《民主類型:三十六個現代民主國家的政府類型與表現 》,高德源譯,台北:桂冠。
    • Lipset, Seymour Martin (1960). Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, N.Y.: Doubleday
    • Mansfield., Harvey C. (2001). A Student´S Guide to Political Philosophy . Wilmington, Del.: Intercollegiate Studies Institute.
    • Mill, John Stuart ( 2001 ) . On Liberty. Kitchener: Batoche Books.
    • Schattschneider, Elmer Eric ( 1977 ) . Party Government. Westport, CT.: Greenwood.
    • 若林正丈( 2009 ),《台灣:分裂國家與民主化》,許佩賢&洪金珠譯,台北:播種者。

×