何謂「政治哲學」? 胡全威 Ph.D., Political Science, NTU 2010.04.30 [email_address] http://politicsvocation.blogspot.com/ 98 學年度(二)政治學乙
政治哲學已死? <ul><li>Robert Dahl </li></ul><ul><ul><li>「政治哲學在英語系國家中已經死亡,在共產國家中業被監禁,而在別處則氣息焉焉」( 1968 年)。 </li></ul></ul><ul><li>...
John Rawls <ul><li>哈佛大學教授 </li></ul><ul><ul><li>1971, John Rawls  的  A Theory of Justice </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Th...
意識型態的終結? <ul><li>科學主義受到挑戰 </li></ul><ul><ul><li>60 年代反越戰風潮 </li></ul></ul><ul><ul><li>重新思考工業社會、資本主義 </li></ul></ul><ul><ul...
當代社會亂象 <ul><li>事實與價值的分離 </li></ul><ul><li>歷史主義 </li></ul><ul><ul><li>導致 </li></ul></ul><ul><ul><li>價值相對主義 </li></ul></ul><...
當代政治問題 <ul><li>認同問題(譬如族群、種族爭議) </li></ul><ul><ul><li>自由主義、社群主義、共和主義、多元文化 </li></ul></ul><ul><li>公民權( citizenship ) </li></...
<ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
政治哲學 重新找回什麼是對? 什麼是錯?
Leo Strauss  ( 1899-1973 ) 的界定: <ul><li>政治的( Political ) </li></ul><ul><ul><li>政治就是選邊站,進行價值判斷 </li></ul></ul><ul><ul><li>個...
<ul><li>哲學( Philosophy ) </li></ul><ul><ul><li>「追求智慧,追求整體的普遍知識」 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>追求而非擁有 </li></ul></ul></ul>...
<ul><li>政治的:主題、範圍 </li></ul><ul><li>哲學:處理的方式 </li></ul><ul><li>所以政治哲學 </li></ul><ul><ul><li>「政治哲學就是基於政治的需要,透過追求政治事物本質的知識,來...
<ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
政治哲學的研究取向 <ul><li>奠定在偉大經典( great books )之上 </li></ul><ul><li>與「偉大心靈對話」 </li></ul><ul><li>採用既有的學說,再發展的更細緻 </li></ul><ul><li...
政治哲學:特有的確切性即可 <ul><li>「關於政治學的討論,只要達到了它所特有的確切性就足夠了。不能期待一切理論都同樣確切,正如不能期待一切人工製品都同樣精緻。政治學考察高尚和公正。但對這些概念的解釋相互間差異極大,變化多端」 </li><...
<ul><li>「既然以這樣多變的概念為前提,我們也就只能是概略地、提綱挈領地指明有關這一主題的真理。由於對象和前提是籠統的,因而結論也只能是籠統的。」 </li></ul>
<ul><li>「所以,每個人都注定了要以這同一種方式來接受我們所說的每個觀點。因為每個受過教育的人,只能在事物本性所允許的範圍內,去尋求每一種類事物的確切性。要求一位數學家去接受一種沒有定論的說法,正如要求一個演說家進行嚴格的證明一樣,都是不...
<ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
政治哲學(政治思想史) <ul><li>思想家 </li></ul><ul><ul><li>修昔底德 </li></ul></ul><ul><ul><li>蘇格拉底 </li></ul></ul><ul><ul><li>柏拉圖 </li></u...
研究政治思想經典的兩種方式 <ul><li>文本( Text )派 </li></ul><ul><ul><li>精研經典著作 </li></ul></ul><ul><ul><li>注意文本中的體系、邏輯關係 </li></ul></ul><ul...
政治哲學( 政治觀念、意識型態、政治理論 ) <ul><li>政體 </li></ul><ul><li>國家 </li></ul><ul><li>權威 </li></ul><ul><li>自由 </li></ul><ul><li>正義 </li...
<ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
《論自由》的一些觀點 John Stuart Mill, 1859
一個重要命題 <ul><li>「個體性( individuality )的自由發展是幸福的最主要因素」 </li></ul>
為什麼我們要重視個體性? 為何要讓個人自己作決定?
天才貢獻說 自我關心說 干涉不當說 慾望衝動說 使用增進說 經驗判斷說 個體性 傳統習俗 社會價值 為何個人自主判斷更為重要?
經驗判斷說 <ul><li>人們透過學習 </li></ul><ul><li>然後 </li></ul><ul><ul><li>「智力成熟後,以他自己的方式去利用和解釋經驗,卻是一個人的特權和應有態度。他要自行找出有哪些已有的經驗,可以適當地用...
使用增進說 <ul><li>「心智和道德的力量,和體力一樣,只有使用才得增進」( p.92 )。 </li></ul>
慾望衝動說 <ul><li>「慾望和衝動,正和信仰與克制一樣,同是一個完備的人的一部份」 </li></ul><ul><li>「使得個人的衝動成為鮮明有力的那些強烈情感,也是產生酷愛美德與嚴格自制的來源」( p.93-94 )。 </li></ul>
天才貢獻說 <ul><li>「有天才的人,的確總是佔很少數;但為獲得他們,就必須保存生長他們的土壤」( p.99/p.74 )。 </li></ul>
自我關心說 <ul><li>「任何人對於它的事情的關切,和他自己的關切比起來就非常微小」( p.112/p.88 )。 </li></ul>
干涉不當說 <ul><li>「反對公眾干涉純粹私人行為的最大理由,就是在它干涉的時候,往往干涉不當,而且在不當的場合加以干涉」( p.120/p.96 )。 </li></ul>
反對政府干涉自由的理由 <ul><li>一、個人去作,會比政府作得更好 </li></ul><ul><li>二、讓個人從做中學 </li></ul><ul><li>三、增加政府額外的權力,會造成災難 </li></ul><ul><ul><li>...
Mill  論中國
<ul><li>「中國對我們就是一個值得警惕的例子…確實站在這個世界的行動的前面。…他們卻變得停滯不前…如果他們還會有進一步的改進,那就必須由外國人來改進。」 </li></ul>
<ul><li>「在使一個民族完全相同,用同樣格言和規則去支配全體人民的思想和行為…中國的教育和政治制度是採有組織的形式,但它們在本質上都要束縛人的思想和行為卻並無不同;」 </li></ul>
<ul><li>「除非個性能夠順利地確實反對這種束縛,歐洲雖有它光榮的歷史和它所服膺的基督教,仍可能變成另一個中國」( p.106-107 )。 </li></ul>
歐洲贏過中國的關鍵 <ul><li>「所有個人、階級和民族彼此都不大相同。他們想出各式各樣的途徑,每一條途徑都在引導人做一些有價值的事;雖然在每個時其中,走著不同途徑的人都曾彼此不相容,每人都認為最好是讓大家走上他所走的途徑,可是他們阻撓別人發...
最近的報導
時論 <ul><li>中國維穩 須先維權 </li></ul><ul><ul><li>「越是要強調社會穩定,部分基層政府就越不能接受民眾的利益表達。由於正當的利益要求不被接受,一些群體或個人只能採取體制外的方式表達不滿,導致社會矛盾越加激烈,維...
谷歌出走中國  戴爾與 Go Daddy 恐跟進 <ul><li>「谷歌( Google )出走中國後,美國兩大科技業者─戴爾( Dell )與 Go Daddy 也揚言將退出中國」。 </li></ul><ul><li>「美國網域名稱註冊商 ...
Visa 等三大發卡公司 擬透過 WTO 對中國限制措施採取行動 <ul><li>根據《彭博社》周五報導, Visa Inc (V-US) 、美國運通  (American Express Co) ( AXP-US)  與  MasterCar...
美擬設「大使層級」網安官員 <ul><li>「繼全球最大網路搜索引擎谷歌公司在 中國 遭受駭客入侵之後,美國為了加強打擊海外網路犯罪,國務院與聯邦國會正在構思設立大使層級的官職專司網路安全,並擬將美國的外援政策與受援助國是否盡力打擊網路犯罪掛勾...
問題:中國能夠贏過美國嗎? <ul><li>一個集體主義的中國 </li></ul><ul><ul><li>政治意識型態壟斷 </li></ul></ul><ul><ul><li>落後的司法體系 </li></ul></ul><ul><ul><...
反省:思考模式 <ul><li>藉由 Mill 的觀點 </li></ul><ul><ul><li>個體性的重要性 </li></ul></ul><ul><ul><li>政府應該少干涉個人 </li></ul></ul><ul><ul><li>...
指定閱讀(觀看) <ul><li>Introduction to Political Philosophy </li></ul><ul><ul><li>Professor Steven B. Smith </li></ul></ul><ul><...
推薦讀物 <ul><li>Mansfield., Harvey C ( 2001 ) .  A Student´S Guide to Political Philosophy . Wilmington, Del.: Intercollegiat...
參考資料 <ul><li>Mill, John Stuart (2004).  論自由   ( 郭志嵩 , Trans.).  台北 :  臉譜 . </li></ul><ul><li>Rawls, John ( 2003 )  Justice...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

20100430 what is political philosophy

909 views
783 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
909
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
165
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 死刑存廢 ◎ 訴諸人權、生存權、人道 ◎ 歐洲廢除死刑 ○ 因為反省納粹的暴行 ○ 反對對於納粹戰犯的死刑處罰 ○ 進入歐盟的條件 ○ 與美國對比
  • 20100430 what is political philosophy

    1. 1. 何謂「政治哲學」? 胡全威 Ph.D., Political Science, NTU 2010.04.30 [email_address] http://politicsvocation.blogspot.com/ 98 學年度(二)政治學乙
    2. 2. 政治哲學已死? <ul><li>Robert Dahl </li></ul><ul><ul><li>「政治哲學在英語系國家中已經死亡,在共產國家中業被監禁,而在別處則氣息焉焉」( 1968 年)。 </li></ul></ul><ul><li>P. Laslett </li></ul><ul><ul><li>「無論如何,就目前而言,政治哲學已經壽終正寢」( 1956 年) </li></ul></ul>轉引自郭秋永( 1995 : 371 )
    3. 3. John Rawls <ul><li>哈佛大學教授 </li></ul><ul><ul><li>1971, John Rawls 的 A Theory of Justice </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>The Rawls Industry </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>形成政治哲學的復興 </li></ul></ul></ul>Picture source: http://www.news.harvard.edu/gazette/2002/12.05/photos/03-rawls-225.jpg
    4. 4. 意識型態的終結? <ul><li>科學主義受到挑戰 </li></ul><ul><ul><li>60 年代反越戰風潮 </li></ul></ul><ul><ul><li>重新思考工業社會、資本主義 </li></ul></ul><ul><ul><li>對冷戰時代,世界大戰威脅的反思 </li></ul></ul><ul><ul><li>對理性官僚體制的反省 </li></ul></ul>
    5. 5. 當代社會亂象 <ul><li>事實與價值的分離 </li></ul><ul><li>歷史主義 </li></ul><ul><ul><li>導致 </li></ul></ul><ul><ul><li>價值相對主義 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>滑落 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>虛無主義 </li></ul></ul></ul></ul>
    6. 6. 當代政治問題 <ul><li>認同問題(譬如族群、種族爭議) </li></ul><ul><ul><li>自由主義、社群主義、共和主義、多元文化 </li></ul></ul><ul><li>公民權( citizenship ) </li></ul><ul><ul><ul><li>各國移工問題、新移民 </li></ul></ul></ul><ul><li>環保 </li></ul><ul><ul><li>綠色政治 </li></ul></ul><ul><li>性別平等 </li></ul><ul><ul><li>女性主義 </li></ul></ul><ul><li>全球化 </li></ul><ul><ul><li>世界主義、民族主義 </li></ul></ul><ul><li>少數族群的權利 </li></ul><ul><ul><li>多元文化、後現代 </li></ul></ul><ul><li>戰爭 </li></ul><ul><ul><li>美國攻打伊拉克是否為「正義之戰」? </li></ul></ul>
    7. 7. <ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
    8. 8. 政治哲學 重新找回什麼是對? 什麼是錯?
    9. 9. Leo Strauss ( 1899-1973 ) 的界定: <ul><li>政治的( Political ) </li></ul><ul><ul><li>政治就是選邊站,進行價值判斷 </li></ul></ul><ul><ul><li>個人依其「意見」( opinion ),追求善( good ) </li></ul></ul><ul><ul><li>「善的社會」( good society )是最完整的政治善( the complete political good ) </li></ul></ul><ul><ul><li>政治具有廣泛性( comprehensive )的特質 </li></ul></ul>
    10. 10. <ul><li>哲學( Philosophy ) </li></ul><ul><ul><li>「追求智慧,追求整體的普遍知識」 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>追求而非擁有 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>對於整體的探索 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>試圖以「知識」取代「意見」 </li></ul></ul></ul>
    11. 11. <ul><li>政治的:主題、範圍 </li></ul><ul><li>哲學:處理的方式 </li></ul><ul><li>所以政治哲學 </li></ul><ul><ul><li>「政治哲學就是基於政治的需要,透過追求政治事物本質的知識,來取代意見,並試圖建構一個最佳的政治秩序,作為良好判斷的標準」。 </li></ul></ul>
    12. 12. <ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
    13. 13. 政治哲學的研究取向 <ul><li>奠定在偉大經典( great books )之上 </li></ul><ul><li>與「偉大心靈對話」 </li></ul><ul><li>採用既有的學說,再發展的更細緻 </li></ul><ul><li>重新開啟「古今之爭」 </li></ul><ul><li>討論「價值性」議題 </li></ul><ul><li>允許「一定的確切性」(或模糊性) </li></ul>
    14. 14. 政治哲學:特有的確切性即可 <ul><li>「關於政治學的討論,只要達到了它所特有的確切性就足夠了。不能期待一切理論都同樣確切,正如不能期待一切人工製品都同樣精緻。政治學考察高尚和公正。但對這些概念的解釋相互間差異極大,變化多端」 </li></ul>
    15. 15. <ul><li>「既然以這樣多變的概念為前提,我們也就只能是概略地、提綱挈領地指明有關這一主題的真理。由於對象和前提是籠統的,因而結論也只能是籠統的。」 </li></ul>
    16. 16. <ul><li>「所以,每個人都注定了要以這同一種方式來接受我們所說的每個觀點。因為每個受過教育的人,只能在事物本性所允許的範圍內,去尋求每一種類事物的確切性。要求一位數學家去接受一種沒有定論的說法,正如要求一個演說家進行嚴格的證明一樣,都是不合理的。」( Aristotle, 《尼各馬科倫理學》, 1094b13-38 ) </li></ul>
    17. 17. <ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
    18. 18. 政治哲學(政治思想史) <ul><li>思想家 </li></ul><ul><ul><li>修昔底德 </li></ul></ul><ul><ul><li>蘇格拉底 </li></ul></ul><ul><ul><li>柏拉圖 </li></ul></ul><ul><ul><li>亞里斯多德 </li></ul></ul><ul><ul><li>西賽羅 </li></ul></ul><ul><ul><li>聖奧古斯丁 </li></ul></ul><ul><ul><li>阿奎那 </li></ul></ul><ul><ul><li>馬基維里 </li></ul></ul><ul><ul><li>培根 </li></ul></ul><ul><ul><li>霍布斯 </li></ul></ul><ul><ul><li>盧梭 </li></ul></ul><ul><li>康德 </li></ul><ul><li>柏克 </li></ul><ul><li>黑格爾 </li></ul><ul><li>洛克 </li></ul><ul><li>霍布斯 </li></ul><ul><li>馬克斯 </li></ul><ul><li>托克維爾 </li></ul><ul><li>密爾 </li></ul><ul><li>尼采 </li></ul><ul><li>海德格 </li></ul><ul><li>…………………………… </li></ul>
    19. 19. 研究政治思想經典的兩種方式 <ul><li>文本( Text )派 </li></ul><ul><ul><li>精研經典著作 </li></ul></ul><ul><ul><li>注意文本中的體系、邏輯關係 </li></ul></ul><ul><li>脈絡( Context )派 </li></ul><ul><ul><li>瞭解當時使用的語言、詞彙 </li></ul></ul><ul><ul><li>時代背景 </li></ul></ul><ul><ul><li>處理議題 </li></ul></ul><ul><ul><li>主要辯論對象 </li></ul></ul>江宜樺( 2000 : IX )
    20. 20. 政治哲學( 政治觀念、意識型態、政治理論 ) <ul><li>政體 </li></ul><ul><li>國家 </li></ul><ul><li>權威 </li></ul><ul><li>自由 </li></ul><ul><li>正義 </li></ul><ul><li>平等 </li></ul><ul><li>權力 </li></ul><ul><li>社群 </li></ul><ul><li>公民 </li></ul><ul><li>權利 </li></ul><ul><li>自由主義 </li></ul><ul><li>社群主義 </li></ul><ul><li>女性主義 </li></ul><ul><li>民族主義 </li></ul><ul><li>共產主義 </li></ul><ul><li>無政府主義 </li></ul><ul><li>虛無主義 </li></ul><ul><li>社會主義 </li></ul><ul><li>保守主義 </li></ul><ul><li>環保主義 </li></ul>
    21. 21. <ul><li>一、政治哲學的界定 </li></ul><ul><li>二、政治哲學的研究取向 </li></ul><ul><li>三、政治哲學的範圍 </li></ul><ul><li>四、政治哲學的運用:一個範例 </li></ul>
    22. 22. 《論自由》的一些觀點 John Stuart Mill, 1859
    23. 23. 一個重要命題 <ul><li>「個體性( individuality )的自由發展是幸福的最主要因素」 </li></ul>
    24. 24. 為什麼我們要重視個體性? 為何要讓個人自己作決定?
    25. 25. 天才貢獻說 自我關心說 干涉不當說 慾望衝動說 使用增進說 經驗判斷說 個體性 傳統習俗 社會價值 為何個人自主判斷更為重要?
    26. 26. 經驗判斷說 <ul><li>人們透過學習 </li></ul><ul><li>然後 </li></ul><ul><ul><li>「智力成熟後,以他自己的方式去利用和解釋經驗,卻是一個人的特權和應有態度。他要自行找出有哪些已有的經驗,可以適當地用於他自己的處境和性格」( p.91 ) </li></ul></ul>
    27. 27. 使用增進說 <ul><li>「心智和道德的力量,和體力一樣,只有使用才得增進」( p.92 )。 </li></ul>
    28. 28. 慾望衝動說 <ul><li>「慾望和衝動,正和信仰與克制一樣,同是一個完備的人的一部份」 </li></ul><ul><li>「使得個人的衝動成為鮮明有力的那些強烈情感,也是產生酷愛美德與嚴格自制的來源」( p.93-94 )。 </li></ul>
    29. 29. 天才貢獻說 <ul><li>「有天才的人,的確總是佔很少數;但為獲得他們,就必須保存生長他們的土壤」( p.99/p.74 )。 </li></ul>
    30. 30. 自我關心說 <ul><li>「任何人對於它的事情的關切,和他自己的關切比起來就非常微小」( p.112/p.88 )。 </li></ul>
    31. 31. 干涉不當說 <ul><li>「反對公眾干涉純粹私人行為的最大理由,就是在它干涉的時候,往往干涉不當,而且在不當的場合加以干涉」( p.120/p.96 )。 </li></ul>
    32. 32. 反對政府干涉自由的理由 <ul><li>一、個人去作,會比政府作得更好 </li></ul><ul><li>二、讓個人從做中學 </li></ul><ul><li>三、增加政府額外的權力,會造成災難 </li></ul><ul><ul><li>專制 </li></ul></ul><ul><ul><li>人們仰望政府領導 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>習於接受統治 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>官僚容易只為自己集團利益 </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>譬如,公務人員反對 3 %的考績丙等 </li></ul></ul></ul>
    33. 33. Mill 論中國
    34. 34. <ul><li>「中國對我們就是一個值得警惕的例子…確實站在這個世界的行動的前面。…他們卻變得停滯不前…如果他們還會有進一步的改進,那就必須由外國人來改進。」 </li></ul>
    35. 35. <ul><li>「在使一個民族完全相同,用同樣格言和規則去支配全體人民的思想和行為…中國的教育和政治制度是採有組織的形式,但它們在本質上都要束縛人的思想和行為卻並無不同;」 </li></ul>
    36. 36. <ul><li>「除非個性能夠順利地確實反對這種束縛,歐洲雖有它光榮的歷史和它所服膺的基督教,仍可能變成另一個中國」( p.106-107 )。 </li></ul>
    37. 37. 歐洲贏過中國的關鍵 <ul><li>「所有個人、階級和民族彼此都不大相同。他們想出各式各樣的途徑,每一條途徑都在引導人做一些有價值的事;雖然在每個時其中,走著不同途徑的人都曾彼此不相容,每人都認為最好是讓大家走上他所走的途徑,可是他們阻撓別人發展的企圖極少獲得永久的成功,而每人也能及時忍耐,接受別人所提供的好處」( p.107 )。 </li></ul>
    38. 38. 最近的報導
    39. 39. 時論 <ul><li>中國維穩 須先維權 </li></ul><ul><ul><li>「越是要強調社會穩定,部分基層政府就越不能接受民眾的利益表達。由於正當的利益要求不被接受,一些群體或個人只能採取體制外的方式表達不滿,導致社會矛盾越加激烈,維穩只好被不斷強化」。 </li></ul></ul>張鐵志,〈中國維穩 須先維權〉,《中國時報》, 2010..04.22 , A25 版。
    40. 40. 谷歌出走中國 戴爾與 Go Daddy 恐跟進 <ul><li>「谷歌( Google )出走中國後,美國兩大科技業者─戴爾( Dell )與 Go Daddy 也揚言將退出中國」。 </li></ul><ul><li>「美國網域名稱註冊商 Go Daddy Group 表示,中國祭出新的規定後,將停止在中國提供新的「 .cn 」域名註冊」。 </li></ul>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/5/22p7c.html
    41. 41. Visa 等三大發卡公司 擬透過 WTO 對中國限制措施採取行動 <ul><li>根據《彭博社》周五報導, Visa Inc (V-US) 、美國運通 (American Express Co) ( AXP-US) 與 MasterCard Inc (MA-US) 3 家信用卡發卡公司,計畫透過美國 WTO 貿易代表對中國限制其在華商業發展的行為提出抗議。 </li></ul>http://news.cnyes.com/Content/20100326/KC85H150TKPLA.shtml
    42. 42. 美擬設「大使層級」網安官員 <ul><li>「繼全球最大網路搜索引擎谷歌公司在 中國 遭受駭客入侵之後,美國為了加強打擊海外網路犯罪,國務院與聯邦國會正在構思設立大使層級的官職專司網路安全,並擬將美國的外援政策與受援助國是否盡力打擊網路犯罪掛勾」。 </li></ul>http://news.china times.com/world/0,5246,110504x112010032400135,00.html 2010-03-24 中國時報
    43. 43. 問題:中國能夠贏過美國嗎? <ul><li>一個集體主義的中國 </li></ul><ul><ul><li>政治意識型態壟斷 </li></ul></ul><ul><ul><li>落後的司法體系 </li></ul></ul><ul><ul><li>個人權利未獲保障 </li></ul></ul><ul><ul><li>人民仰賴大有為的政府 </li></ul></ul>
    44. 44. 反省:思考模式 <ul><li>藉由 Mill 的觀點 </li></ul><ul><ul><li>個體性的重要性 </li></ul></ul><ul><ul><li>政府應該少干涉個人 </li></ul></ul><ul><ul><li>對於中國落後的解釋 </li></ul></ul><ul><ul><li>重新思考今日中國政治的發展 </li></ul></ul><ul><ul><li>對於我們的啟發 </li></ul></ul>
    45. 45. 指定閱讀(觀看) <ul><li>Introduction to Political Philosophy </li></ul><ul><ul><li>Professor Steven B. Smith </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>( Open Yale Courses ) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/sessions/lecture01.html </li></ul></ul><ul><li>逐字稿 </li></ul><ul><ul><li>http://oyc.yale.edu/political-science/introduction-to-political-philosophy/content/transcripts/transcript01.html </li></ul></ul>
    46. 46. 推薦讀物 <ul><li>Mansfield., Harvey C ( 2001 ) . A Student´S Guide to Political Philosophy . Wilmington, Del.: Intercollegiate Studies Institute. </li></ul>
    47. 47. 參考資料 <ul><li>Mill, John Stuart (2004). 論自由 ( 郭志嵩 , Trans.). 台北 : 臉譜 . </li></ul><ul><li>Rawls, John ( 2003 ) Justice as Fairness : A Restatement . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. </li></ul><ul><li>江宜樺( 2000 ),〈導讀:鑑古足以之知今〉,彭淮棟譯, S. McClelland J 著,《西洋政治思想史 》, 台北:商周,頁 VI-XI 。 </li></ul><ul><li>胡全威( 2001 ),《史特勞斯 》, 台北: 生智。 </li></ul><ul><li>郭秋永 (1995) ,〈邏輯實證論與民主理論:驗證問題的探討〉,收入於張福建&蘇文流編,《民主理論:古典與現代》,台北:中央研究院。 </li></ul>

    ×