Your SlideShare is downloading. ×
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Comparativa 145.000 farolas
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Comparativa 145.000 farolas

2,649

Published on

Estudio comparativo para las sustitución de alumbrado público en una gran ciudad. …

Estudio comparativo para las sustitución de alumbrado público en una gran ciudad.

Informe gratuito de tu vivienda o edificio: http://www.eei0.com/informe-gratuito/

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,649
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
67
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Se valora una amortización de la inversión en lámparas a 48 ó 60 meses según inversión inicialEste sistema de financiación es compatible con el acceso a las ayudas públicas existentes.No se ha calculado la mano de obra de instalación de nuevo, ni tampoo el coste de reposición de las lámparas una vezagotada su vida útilEn general se toma como vida media de las lámparas las horas que da el fabricante hasta que la pérdida de luminosidad caepor debajo del 70% del brillo original, para los LEDs esta vida es de 50.000h y para la inducción es de 100.000h.EJEMPLO 1: Comparación entre un proyector de Halogenuro Metálico, un proyector de inducción y un proyector LED, los tres con igualcomportamiento lumínico Tecnología Potencia Precio Cuota Consumo Coste a los 60 meses Coste a 22 añosHalogenuro 400W (lámpara y luminaria) 480 w 356,00 € -6,97 € 1.261,44 € 1.617,44 € Normal 7.330,34 € PeorInducción 300W (lámpara y luminaria) 306 w 651,82 € -12,75 € 804,17 € 1.455,99 € Mejor 4.190,16 € MejorLED 200W (lámpara y luminaria) 230 w 1.173,28 € -22,96 € 604,44 € 1.777,72 € Peor 5.006,09 € Normal Nota 1 La vida del Halogenuro se ha considerado de 20.000 horas, por tanto durante 100.000 serán necesarios 5 reemplazos Nota 2 La vida de la inducción es de 100.000 horas, por tanto durante 100.000 no será necesario ningún reemplazo Nota 3 La vida del LED se ha considerado de 50.000 horas, por tanto durante 100.000 serán necesarios 2 reemplazos Nota 3 Al mencionar coste, se incluye el coste energético y también el de las lámparas y/o las reposiciones necesariasEJEMPLO 2: Comparación entre una lámpara de Vapor de sodio de alta presión, una lámpara de inducción y una lámpara LED, los trescon igual comportamiento lumínico Tecnología Potencia Precio Cuota Consumo Coste a los 60 meses Coste a 22 añosLámpara V.SAP 100W y equipo 120 w 45,60 € -0,89 € 315,36 € 360,96 € Peor 1.843,58 € PeorLámpara Inducción 50W y equipo 52 w 157,50 € -3,08 € 136,66 € 294,16 € Mejor 758,79 € MejorLámpara LED 40W y equipo 45 w 245,50 € -4,80 € 118,26 € 363,76 € Normal 1.011,34 € Normal Nota 1 La vida del VSAP se ha considerado de 10.000 horas, por tanto durante 100.000 serán necesarios 10 reemplazosEJEMPLO 3: Comparación entre una lámpara de Vapor de Mercurio, una lámpara de inducción y una lámpara LED, los tres con igualcomportamiento lumínicoMeses amortizacion 60 Interes 6,50% Tecnología Potencia Precio Cuota Consumo Coste a los 60 meses Coste a 22 añosLámpara V.M 125W y equipo 150 w 65,30 € -1,28 € 394,20 € 459,50 € Peor 2.387,48 € PeorLámpara Inducción 40W y equipo 42 w 147,50 € -2,89 € 110,38 € 257,88 € Mejor 633,15 € MejorLámpara LED 30W y equipo 34 w 218,50 € -4,28 € 89,35 € 307,85 € Normal 830,15 € Normal Nota 1 La vida del V.M. se ha considerado de 10.000 horas, por tanto durante 100.000 serán necesarios 10 reemplazosEsta comparación está hecha sólo para una lámpara, si hubiera cientos o miles de ellas, basta con multiplicar por la cantidad.
  • 2. (MHPSOR GH XQD FLXGDG FRQ OXPLQDULDV FRQ 90 GH : GH 96$3 GH :Lámpara Potencia Cantidad Consumo Coste energía Ahorro Precio Inversión AmortizaciónV.M. (125W) 150 w 29.000 19.053.000 Kw 2.286.360 € 65,30 € 1.893.700 € No hayInduccion 42 w 29.000 5.334.840 Kw 640.181 € 1.646.179 € 147,50 € 4.277.500 € 2,6 añosLED 34 w 29.000 4.318.680 Kw 518.242 € 1.768.118 € 218,50 € 6.336.500 € 3,6 añosLámpara Potencia Cantidad Consumo Coste energía Ahorro Precio Inversión AmortizaciónVSAP (100W) 120 w 116.000 60.969.600 Kw 7.316.352 € 45,60 € 5.289.600 € No hayInduccion 52 w 116.000 26.420.160 Kw 3.170.419 € 4.145.933 € 157,50 € 18.270.000 € 4,4 añosLED 45 w 116.000 22.863.600 Kw 2.743.632 € 4.572.720 € 245,50 € 28.478.000 € 6,2 añosEn ambos casos se amortiza la inversión en sustituir las luminarias en un plazo relativamente corto 48 meses, para amortizar la inversión en Inducción 60 meses, para amortizar la inversión en LEDsLa fórmula financiera de renting, está abierta a cualquiera de las dos tecnologías, siempre y cuando se cumplan unas condiciones decalidad mínimas establecidas por la compañía financiera, para evitar riesgos a futuro debidos a fallos por baja calidad del producto, ode una instalación defectuosa.
  • 3. SIMULACIÓN RENTING PARA LAMPARAS INDUCCIÓN 127$ ,03257$17( Final de la vida útil de la INDUCCIÓN prevista hacia el año 2.032 Estimación del precio de la factura de consumo eléctrico Días de uso al mes= 30,5 Precio actual del Kwh = 0,12 Incremento anual coste energía= 7,0% Pot/mes Coste/mes Pot/mes Coste/mes Actual INDUCCION Consumo y coste por mes : 6.668.550 Kw 800.226 € 2.646.250 Kw 317.550 € Coste año 2011 9.602.712 € 3.810.600 € Coste al quinto año 2015 13.468.300 € 5.344.564 € Coste al final vida util 2032 42.543.872 € 16.882.489 € Coste pagado en el período 2011-2032 384.065.194 € 152.406.823 € Importe ahorrado en 100.000 horas: 231.658.371 € 60% Ahorros indirectos adicionales: 22.079.459 € 35(,2 ( /$ 2)(57$ 680,1,6752 ( /26 (48,326 ( ,18,21 ½ FINANCIACIÓN DE LA INVERSIÓN VÍA ENERGY RENTING Capital : 22.547.500,00 € Meses de amortización : Interés financiero : 7,0% 1.- Cuota fija mensual Modalidades de amortización : 2.- Cuota variable anualmenteTeniendo en cuenta que el importe del ahorro será mayor cada año, debido al incremento constante del precio de la energía, hemos desarrolladola opción de pago mediante una cuota mensual, cuyo importe varía cada año, de forma tal que al principio es pequeña y se va incrementandogradualmente a lo largo del período de amortización, al tiempo que también se incrementa el ahorro obtenido Opción 1: Importe de la cuota mensual fija : -539.928 € Liquidez 1er año : -57.252 € Opción 2: Importe cuota mensual variable en el 2.011 : -487.285 € Liquidez sobrante : 137.709 € Importe cuota mensual variable en el 2.014 : -566.924 € Liquidez sobrante : 171.005 €
  • 4. AMORTIZACIÓN DE LA INVERSIÓN EN INDUCCION AÑO 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 Coste actual 9.602.712 € 10.274.902 € 10.994.145 € 11.763.735 € 12.587.197 € 13.468.300 € Coste con INDUCCION 3.810.600 € 4.077.342 € 4.362.756 € 4.668.149 € 4.994.919 € 5.344.564 € AHORRO BRUTO 7.499.930 € 7.922.456 € 8.373.534 € 8.855.153 € 9.369.440 € 9.918.671 € AMORTIZACIÓN FIJA 6.479.135 € 6.479.135 € 6.479.135 € 6.479.135 € 0€ 0€ AMORTIZACION VARIABLE 5.847.420 € 6.155.179 € 6.479.135 € 6.803.092 € 0€ 0€ LIQUIDEZ EXCEDENTE 1.652.510 € 1.767.278 € 1.894.399 € 2.052.061 € 9.369.440 € 9.918.671 € $KRUUR GHVGH HO LQLFLR 16.000.000 €14.000.000 €12.000.000 €10.000.000 € 8.000.000 € 6.000.000 € 4.000.000 € 2.000.000 € 0€ 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 Coste actual Coste con INDUCCION AHORRO BRUTO AMORTIZACION VARIABLE LIQUIDEZ EXCEDENTE AMORTIZACIÓN FIJA
  • 5. SIMULACIÓN RENTING PARA LAMPARAS LED 127$ ,03257$17( Final de la vida útil de los LEDs prevista hacia el año 2.023 Estimación del precio de la factura de consumo eléctrico Días de uso al mes= 30,5 Precio actual del Kwh = 0,12 Incremento anual coste energía= 7,0% Pot/mes Coste/mes Pot/mes Coste/mes Actual LED Consumo y coste por mes : 6.668.550 Kw 800.226 € 2.646.250 Kw 271.823 € Coste año 2011 9.602.712 € 3.261.874 € Coste al quinto año 2015 13.468.300 € 4.574.946 € Coste al final vida util 2023 20.212.287 € 6.865.761 € Coste pagado en el período 2011-2023 183.802.081 € 62.434.358 € Importe ahorrado en 100.000 horas: 121.367.723 € 66% Ahorros indirectos adicionales: 19.576.877 € 35(,2 ( /$ 2)(57$ 680,1,6752 ( /26 (48,326 ( /( ½ FINANCIACIÓN DE LA INVERSIÓN VÍA ENERGY RENTING Capital : 34.814.500,00 € Meses de amortización : Interés financiero : 7,0% 1.- Cuota fija mensual Modalidades de amortización : 2.- Cuota variable anualmenteTeniendo en cuenta que el importe del ahorro será mayor cada año, debido al incremento constante del precio de la energía, hemos desarrolladola opción de pago mediante una cuota mensual, cuyo importe varía cada año, de forma tal que al principio es peque Opción 1: Importe de la cuota mensual fija : -689.369 € Liquidez 1er año : -160.966 € Opción 2: Importe cuota mensual variable en el 2.011 : -622.155 € Liquidez sobrante : 48.566 € Importe cuota mensual variable en el 2.015 : -760.029 € Liquidez sobrante : 80.697 €
  • 6. AMORTIZACIÓN DE LA INVERSIÓN EN LEDS AÑO 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 Coste actual 9.602.712 € 10.274.902 € 10.994.145 € 11.763.735 € 12.587.197 € 13.468.300 € Coste con LED 3.261.874 € 3.490.205 € 3.734.519 € 3.995.935 € 4.275.651 € 4.574.946 € AHORRO BRUTO 8.048.657 € 8.509.593 € 9.001.771 € 9.527.366 € 10.088.708 € 10.688.288 € AMORTIZACIÓN FIJA 8.272.426 € 8.272.426 € 8.272.426 € 8.272.426 € 8.272.426 € 0€ AMORTIZACION VARIABLE 7.465.864 € 7.858.805 € 8.272.426 € 8.686.047 € 9.120.350 € 0€ LIQUIDEZ EXCEDENTE 582.792 € 650.789 € 729.345 € 841.319 € 968.359 € 10.688.288 € $KRUUR GHVGH HO LQLFLR 16.000.000 €14.000.000 €12.000.000 €10.000.000 € 8.000.000 € 6.000.000 € 4.000.000 € 2.000.000 € 0€ 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 Coste actual Coste con LED AHORRO BRUTO AMORTIZACION VARIABLE LIQUIDEZ EXCEDENTE AMORTIZACIÓN FIJA
  • 7. %5(9( 5(680(1 ( /$ 3(5(3,Ð1 +80$1$ ( /$ /8=En diseño de iluminación hay dos distintos tipos de lúmenes producidos por una lámpara. El primero es llamado fotópico o lúmenes de diseño, el cual esindicado como el Flujo Luminoso de la lámpara. Representa la sensibilidad relativa del ojo humano en altas intensidades lumínicas tales como la luz solar enexteriores. Los lúmenes fotópicos es la cantidad de luz registrada por los conos en el ojo humano y por los instrumentos estándar de medición de luz(luxómetros).El segundo tipo de lúmenes es denominado escotópico, el cual representa la sensibilidad del ojo humano bajo típicas condiciones de baja luminosidad comointeriores y exteriores de noche. Esta luminosidad no puede ser medida directamente con un instrumento estándar de medición de luz. Los lúmenes escotópicoses la cantidad de luz registrada por los bastones en el ojo humano y también controla el tamaño de la pupila, afectando directamente la agudeza visual y laprofundidad de campo. Es por esto que para espacios de iluminación interior y exteriores de noche debe ser aplicado un factor de corrección Escotópico / Fotópico a los lúmenes leídos por los instrumentos. De esta forma se puede determinar la luz efectivamente utilizable producida por una determinada fuente de luz. Esta luminosidad efectivamente visible o utilizable es denominada Pupil Lumen (Plm), siendo ésta más adecuada para comparar diferentes fuentes de iluminación. Tabla con el factor de corrección que se debe aplicar a cada tipo de iluminación, para calcular la luz percibida realmente por el ojo. Autor: Profesor Samuel Berman, especializado en visión humana. Sala iluminada con HPS de 125W Sala iluminada con INDUCCIÓN de 60W
  • 8. COMPARACIÓN ENTRE LAS DIFERENTES TECNOLOGÍAS DE LÁMPARAS Lúmenes percibidos CRI, reproducción Fuente de luz Eficiencia luminosa Coeficiente corrector Vida de la lámpara Color de la luz ºK por el ojo cromáticaIncandescente 14 1,26 19 1.000 100 2800Halógeno 15 1,32 20 3.000 100 3000Fluorescente convencional 70 0,98 69 8.000 70 Todo el espectroFluorescente trifósforo 90 1,58 142 10.000 90 Todo el espectroV. Mercurio 50 0,86 43 6.000 45 3300/4300Sodio baja presion 200 0,35 76 28.000 44 1700Sodio alta presion 120 0,62 91 24.000 23/60/90 1950/2200/2500Halogenuro metálico 75-95 1,49 111-141 6.000-20.000 65-92 3000/4500/6500Inducción 85 1,96 166,6 100.000 80 Todo el espectroLED 95 2 190 50.000 80 Todo el espectro NOTA : La eficiencia luminosa de las lámparas se mide como Lúmenes producidos por cada Watio de energía consumido. O sea una lámpara de vapor de sodio de baja presión es la que más lúmenes produce (200lm/w), en cambio la calidad de luz amarillenta generada distorsiona los colores y difumina los contornos de los objetos, es por ello, que se le aplica un factor de correción para valorar realmente la calidad de luz que percibe el ojo y en ese caso, los Lum/W finales son : 75, mucho más pobre que la inducción, que roza los 170Lm/w percibidos. Aplicando estos datos al caso específico del las lámparas de esta oferta.Lámpara de vapor de sodio existente: Lámpara de vapor de mercurio existente: Potencia: 100 W Potencia: 120 W Luminosidad producida: 12.000 Luminosidad producida: 6.000 Luminosidad percibida: Luminosidad percibida: Reproducción cromática: 44% Reproducción cromática: 44%Lámpara de inducción propuesta Lámpara de inducción propuesta Potencia: 50 W Potencia: 40 W Luminosidad producida: 4.250 Luminosidad producida: 3.400 Luminosidad percibida: Luminosidad percibida: Reproducción cromática: 80% Reproducción cromática: 80%Lámpara de LED propuesta Lámpara de LED propuesta Potencia: 40 W Potencia: 30 W Luminosidad producida: 3.800 Luminosidad producida: 2.850 Luminosidad percibida: Luminosidad percibida: Reproducción cromática: 80% Reproducción cromática: 80%

×