正義: 一場思辨之旅   周佳慧
作者簡介 <ul><li>麥可.桑德爾( Michael Sandel ) </li></ul><ul><li>1953 年出生於美國,現年 58 歲 </li></ul><ul><li>17 歲邀請雷根總統(當時的加州州長)對談 </li><...
書籍介紹 <ul><li>1980 年時  「正義( Justice )」課程 開始 </li></ul><ul><li>15 人-> 1000 多人 ( 從小教室到歌劇院 ) </li></ul><ul><li>2009 年製作成電視節目向全...
內容介紹與讀書心得 <ul><li>大多數人的想法會認為 「正義就是做對的事情」 ,意味著不去影響他人權益福利、不損及自己利益。 </li></ul><ul><li>若不去侵犯他人利益,那自身權益也不會遭受損害,若自身權益不受影響,那也不會去影...
誰界定?誰被忽略了? <ul><li>上述普世觀點,可能從小時候就深植在教育中,成為教導規範著我們的道德觀念。 </li></ul><ul><li>衍生問題是: 「誰來界定何謂對的事情? 」 </li></ul><ul><li>用最符合大眾期待...
邊沁 - 功利主義 <ul><li>道德的幸福原則是要是幸福最大化, </li></ul><ul><li>Utility 是指一切能增樂減苦的事物便是功利, </li></ul><ul><li>選擇快樂減掉痛苦的最大值 </li></ul><u...
案例探討 <ul><li>1884 年的船難, </li></ul><ul><li>瀕臨死亡的雜役被殺來吃的案子, </li></ul><ul><li>殺人來吃的利益(剩餘三人活著)大於代價(犯法、雜役 1 人死掉) </li></ul><ul...
批評邊沁的理由 <ul><li>(1)  不應該只關注後果,人類的權利義務本來就應尊重。  </li></ul><ul><li>(2) 任何事物只要具有道德重要性的,不可被減化為單一度量衡上的比較標的。 </li></ul>
心得 <ul><li>公平的正義是所有人所追求的最完美境界,但真的要去落實又顯得很困難,畢竟每個人都有著私心,多少會希望對自己有幫助,至少也要自己沒損失才行。 </li></ul><ul><li>當事與願違時,就會產生不公義的心態,萌生厭惡感,...
結語 <ul><li>「當你的想法改變時,你已經是一個和過去完全不同的人,再也回不去,你的人生也將從此改變」 (Michael Sandel) </li></ul>
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

正義:一場思辨之旅

6,272 views
6,188 views

Published on

Published in: Education, Business
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
6,272
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
27
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

正義:一場思辨之旅

  1. 1. 正義: 一場思辨之旅 周佳慧
  2. 2. 作者簡介 <ul><li>麥可.桑德爾( Michael Sandel ) </li></ul><ul><li>1953 年出生於美國,現年 58 歲 </li></ul><ul><li>17 歲邀請雷根總統(當時的加州州長)對談 </li></ul><ul><li>28 歲博士論文《自由主義與正義的局限》 </li></ul><ul><li>33 歲 獲哈佛大學教學卓越獎 </li></ul><ul><li>55 歲 獲美國政治學會頒發特別成就獎。 </li></ul>
  3. 3. 書籍介紹 <ul><li>1980 年時 「正義( Justice )」課程 開始 </li></ul><ul><li>15 人-> 1000 多人 ( 從小教室到歌劇院 ) </li></ul><ul><li>2009 年製作成電視節目向全世界播放  </li></ul><ul><li>書中整理了課程精華,每個人能 將理性帶進公領域 </li></ul><ul><li>強調 公民必須說出正義觀的道理 </li></ul><ul><li>有了理性思辨,民主對話才能向上提升。 </li></ul>
  4. 4. 內容介紹與讀書心得 <ul><li>大多數人的想法會認為 「正義就是做對的事情」 ,意味著不去影響他人權益福利、不損及自己利益。 </li></ul><ul><li>若不去侵犯他人利益,那自身權益也不會遭受損害,若自身權益不受影響,那也不會去影響他人。 </li></ul><ul><li>這種正義觀可以衍生到法律、社會層面,甚至能拉抬到國家福祉層面。 </li></ul>
  5. 5. 誰界定?誰被忽略了? <ul><li>上述普世觀點,可能從小時候就深植在教育中,成為教導規範著我們的道德觀念。 </li></ul><ul><li>衍生問題是: 「誰來界定何謂對的事情? 」 </li></ul><ul><li>用最符合大眾期待的標準 </li></ul><ul><li>意味忽略了少數者的權益, </li></ul>
  6. 6. 邊沁 - 功利主義 <ul><li>道德的幸福原則是要是幸福最大化, </li></ul><ul><li>Utility 是指一切能增樂減苦的事物便是功利, </li></ul><ul><li>選擇快樂減掉痛苦的最大值 </li></ul><ul><li>功利主義建基於道德科學上, </li></ul><ul><li>以幸福的多寡的衡量、計算為基礎。 </li></ul>
  7. 7. 案例探討 <ul><li>1884 年的船難, </li></ul><ul><li>瀕臨死亡的雜役被殺來吃的案子, </li></ul><ul><li>殺人來吃的利益(剩餘三人活著)大於代價(犯法、雜役 1 人死掉) </li></ul><ul><li>道德 = 損益評估,殺 1 求 3 是必要之惡 </li></ul>
  8. 8. 批評邊沁的理由 <ul><li>(1) 不應該只關注後果,人類的權利義務本來就應尊重。 </li></ul><ul><li>(2) 任何事物只要具有道德重要性的,不可被減化為單一度量衡上的比較標的。 </li></ul>
  9. 9. 心得 <ul><li>公平的正義是所有人所追求的最完美境界,但真的要去落實又顯得很困難,畢竟每個人都有著私心,多少會希望對自己有幫助,至少也要自己沒損失才行。 </li></ul><ul><li>當事與願違時,就會產生不公義的心態,萌生厭惡感,像是侵害到了自我權益。 </li></ul>
  10. 10. 結語 <ul><li>「當你的想法改變時,你已經是一個和過去完全不同的人,再也回不去,你的人生也將從此改變」 (Michael Sandel) </li></ul>

×