• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Teória del patrimonio
 

Teória del patrimonio

on

  • 14,503 views

 

Statistics

Views

Total Views
14,503
Views on SlideShare
14,503
Embed Views
0

Actions

Likes
3
Downloads
114
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Teória del patrimonio Teória del patrimonio Document Transcript

    • Patrimonio Índice 1. Introducción 2. Concepto de patrimonio 3. Teorías que tratan acerca del Patrimonio 4. Los Patrimonios Separados 5. Clasificación del Patrimonio 6. Patrimonio Autónomo 7. La responsabilidad Patrimonial 8. Diferencia entre la Acción Oblicua, Pauliana y de Simulación 9. Conclusión 10. Bibliografia1. IntroducciónEn las relaciones Jurídicas existen derechos y obligaciones, en cuanto alas relaciones de hecho que se producen entre las personas, por mediodel cual un sujeto le puede exigir a otro el cumplimiento de undeterminado deber. Los derechos y obligaciones que integran esa esferajurídica o ese universo no son estáticas, no existen para estar ycontemplar, sino que es dinámica porque en cada momento de la vida seestán haciendo presente, multiplicándose geométricamente conformesea la velocidad de relaciones que tienen una persona.En estas relaciones jurídicas va ha existir un común denominador que vaha ser la persona, que va actuar o bien como parte activa o bien comoparte pasiva y de acuerdo a la posición que le toque asumir se crearaderechos y obligaciones que tienen carácter económico y sonsusceptibles de ser valorados en dinero y aptos para la satisfacción denecesidades económicas.Una de las tareas más difíciles es definir el Patrimonio. Esto se debe aque hablar de el patrimonio involucra discutir sobre las diversasacepciones del concepto, que va desde la concepción jurídica estrictapasando por el contable y económico hasta llegar a conceptos calificadoscomo patrimonio cultural, patrimonio de la humanidad, patrimoniocolectivo o corporativo. No es fácil desligarlo del tema como capacidadpatrimonial que es la legitima posibilidad que tiene el sujeto de adquirirderechos y obligaciones de carácter patrimonial, y otra es el patrimoniomismo, que es el conjunto de los derechos y obligaciones patrimonialesde los cuales es titular una persona.Para poder estudiar el Patrimonio y establecer una definición maspreciso, es necesario establecer las teorías que tratan acerca delpatrimonio, que son los patrimonios separados, la clasificación delpatrimonio, el patrimonio autónomo y que es la responsabilidad
    • patrimonial en cuanto a los diferentes mecanismo de acción que tiene.2. Concepto del patrimonioEl patrimonio es uno de los conceptos básicos del derecho civil y tieneinterés tanto desde el punto de vista teórico, como desde el punto devista practico, porque se relaciona con muchas instituciones del derechoprivado.Existen diversas y variadas acepciones del concepto de "patrimonio", queva desde el concepto jurídico estricto, pasando por el contable yeconómico hasta llegar a conceptos calificados como patrimonio cultural,patrimonio de la humanidad, patrimonio colectivo, corporativo etc.Así como también algunos autores opinan que el patrimonio " no es unconjunto de objetos o de cosas, sino un conjunto de relaciones: derechosy obligaciones (Messineo)", en tanto que para Betti el patrimonio es "elconjunto de las posiciones jurídicas activas apoyadas en un sujeto".Tomando en consideración tanto aspectos que envuelven a esteconcepto e considerado tomar una definición bastante completa queexplica muy claramente lo que es el patrimonio, puntualizándolo de estamanera, como el conjunto de relaciones jurídicas pertenecientes a unapersona, que tienen una utilidad económica y por ello son susceptiblesde estimación pecuniaria, y cuya relaciones jurídicas están constituidaspor deberes y derechos (activos y pasivos).El Patrimonio se encuentra integrado por tres elementos:a.- Su composición como conjunto unitario de derechos y deobligaciones: Entendida como la concurrencia en bloque y simultáneosde derechos y obligaciones conectados, unidos entre si por algúnelemento de hecho o de derecho afectados a un fin determinado, paraque conceptualmente se entienda la existencia de un patrimonio jurídico.b.- Su significación económica y pecuniaria, ya que solo las relacionesjurídicas de carácter pecuniario (derechos reales, derechos de crédito),forman el contenido del patrimonio: Es decir, relaciones jurídicasvalorables en dinero, porque el derecho patrimonial siempre esta referidoa un bien valorado en una cantidad determinada.c.- Su atribución a un titular como centro de sus relaciones jurídicas:porque para que exista derechos y obligaciones debe existir un titular deellas, algo o alguien que en su universo propio que las detente, seapersona natural o jurídica. Si se tiene el derecho es acreedor o titularpotestativo de un crédito, esta es una posición activa; por el contrario si
    • se tiene la obligación o el deber se es deudor y se esta en una posiciónpasiva.El Patrimonio si bien nace con la existencia de personas, en cualquierámbito, no es menos cierto que, no se extingue por la extinción vital de lapersona, con su muerte, o de la persona jurídica con la caducidad de suexistencia o su extinción forzada por quiebra u otros elementos. Elpatrimonio queda conformada como una universalidad existencialtransmisible a herederos o causahabientes en el mundo de las personasnaturales, o en cartera en el mundo de las sociedades y entes colectivos.3. Teorías que tratan acerca del patrimonioTeoría Clásica o del Patrimonio de personalidadLa forma originaria de la teoría clásica, subjetivista o personalista delpatrimonio se debe a Aubry y Rau, en su tratado de Derecho civil,quienes la elaboraron en base a los artículos del Código Napoleónicoque corresponden a los artículos 1863 y 1864 de nuestro código civil.Para Aubry y Rau el patrimonio es el conjunto de las relaciones jurídicasde una persona, valorables en dinero, consideradas como unauniversalidad jurídica y ligadas entre si por estar sujetas a la voluntad deuna misma persona.En consecuencia para la Teoría Clásica el patrimonio comprende tantoun activo como un pasivo:- El activo esta conformado por todos los derechos presentes y futuros,valorables en dinero de los que puede ser titular una persona. AunqueAubry y Rau no lo aclaran, las cosas en si misma no forman parte delpatrimonio sino que los componentes del activo son la propiedad ydemás derechos reales, los derechos de crédito y los llamados derechosde propiedad intelectual e industrial. Tales derechos forman parte delpatrimonio incluso en los casos en que no son susceptibles de ejecuciónforzosa o no son transmisibles por herencia siempre que uno u otro casotengan carácter pecuniario.Quedan fuera del activo del patrimonio los derechos políticos o públicos,los derechos de la personalidad y al menos la mayor parte de losderechos familiares. Es de observar que la violación de tales derechospuede imponer al autor de la misma un deber de indemnizarpecuniariamente, caso por el cual para el derecho la indemnización siforma parte del activo del patrimonio.- El pasivo lo constituye tanto las obligaciones como las cargas ogravámenes que pesen sobre los bienes de la persona de que se trate.
    • Para los exponentes de esta teoría el patrimonio tiene tres característicasfundamentales :a.- El Patrimonio es una Universalidad Jurídica:Es decir que los bienes y obligaciones contenidas en el patrimonioforman lo que se llama una universalidad de derecho, esto significa queel patrimonio constituye una unidad abstracta distinta de los derechos yobligaciones que lo componen. Estos pueden cambiar, disminuir,desaparecer enteramente y no así patrimonio que queda siempre elmismo, durante la vida de la persona. Para esta corriente los derechos yobligaciones de una persona giran sobre su patrimonio en el que formanuna masa patrimonial. Para los clásicos la finalidad patrimonio reside enla satisfacción de los acreedores del titular de este patrimonio de modoque el deudor responde con todo su patrimonio y con los bienespresentes y futuros habidos y por haber.Señalan los clásicos, que cuando el titular del patrimonio enajena unbien, surge una especie de subrogación, en el sentido de que otro bienva a ocupar el lugar que antes ocupaba el bien enajenado. Estasubrogación es una ficción de derecho. La subrogación real es elresultado de la fungibilidad de todos los elementos del activo. Para ellolos bienes que integran el activo patrimonial, son fungible, que puede sersustituidas por otros bienes, así, el precio de la cosa reemplaza el bienenajenado y la cosa adquirida por el comprador sustituye el lugar deldinero entregado en pago.Desde diversos puntos de vista se critican las afirmaciones de la teoríaclásica en torno a la vinculación entre patrimonio y personalidad.a.- Algunos autores niegan la tesis de que solo las personas puedentener patrimonio con el argumento de que si todas las relaciones jurídicasde una persona forman un todo no es porque el elemento unificador seavoluntad de la persona del titular sino que la unificación proviene delhecho de que todas esas relaciones están afectadas a la satisfacción delas necesidades de esa persona.b.-En el mismo sentido se alega que la replica de la doctrina clásica, deque una persona sin bienes conserva su patrimonio y que este consisteen su aptitud para adquirir bienes en el futuro. La réplica consistían enllamar patrimonio a lo que solo puede llamarse capacidad patrimonial.c.-Se insiste también en la insuficiencia de la explicación de latransmisión del patrimonio mortis causa con lo cual queda impugnada latesis de la intransmisibilidad del patrimonio.d.- Que la indivisibilidad del patrimonio es una noción estrecha queimpediría constituir patrimonios separados del patrimonio general para elcumplimiento de ciertos fines.
    • e.- En torno a la teoría clásica sobre la subrogación real se hace énfasisen que las mismas explican la razón de que el deudor responde de susobligaciones con sus bienes habidos y por haber.f.- Critican a la teoría clásica el hecho de excluir del patrimonio los bienesy derechos no valorables en dinero. En este sentido alegan.- Que esa noción sólo se justificaría porque dichos bienes y derechos soninejecutables por parte de los acreedores pero que de ser lógicos habríaentonces que excluir también bienes y derechos valorables en dinero porexcepción legal no son susceptibles de ejecución forzosa y que la lesiónde esos bienes y derechos no valorables en dinero pueden engendrar elderecho a una indemnización pecuniaria.De ambos argumentos derivaron los críticos separar tajantemente losbienes y derechos valorables en dinero de los que no lo son.Teoría alemana o del Patrimonio de afectaciónLa teoría alemana u objetivista del patrimonio, no nació de las críticas ala teoría clásica del patrimonio sino de elaboraciones propias de ladoctrina romanista y pandectista alemana. Sus principales exponentesson Brinz y Bekker.La teoría alemana es el vínculo que unifica a los diversos elementos delpatrimonio es su común afectación a un fin. Esa afectación común bastapara mantener unidos los diversos elementos del patrimonio, sin que seanecesaria la existencia de una persona a quienes todos ellospertenezcan, de modo que al lado de los patrimonios con sujeto opersonales, habría patrimonio sin sujeto entre los cuales se suele citar laherencia yacente, la herencia dejada a un concepturus y las fundaciones.En el aspecto positivo de alaba a la teoría alemana, que destaque laafectación común a un fin como elemento unificador del patrimonio yadmite la indivisibilidad del patrimonio; pero en cambio, se considerainadmisible la opinión de quienes independizan totalmente lasgeneralidades de patrimonio y personalidad.El patrimonio se funda en la idea de la personalidad, pero no es unsimple atributo de esta. Es imposible prescindir de la persona comocentro de unidad de las relaciones jurídicas patrimoniales. Es la personaque contrae las obligaciones, quienes cierre y ejerce los derechos, yquién puede decir su responsabilidad a otra.No puede admitirse que un conjunto de relaciones jurídicas pueda serafectado a una misma finalidad, independientemente de quien sea eltitular de dicho conjunto.
    • Tampoco puede admitirse la idea de que los bienes son los que danunidad al patrimonio. Existe cierta relatividad en el concepto delpatrimonio, la única realidad concreta son las relaciones jurídicassingulares. Por otra parte mientras la regla general es que los derechospecuniarios son transmisibles y además disponibles, existen varios queno lo son ejemplo: los derechos de abuso y habitación, el hogar.Las regulaciones jurídica del activo y del pasivo del patrimonio, son tandiferentes entre si, que si el concepto del patrimonio abarca a ambos,sólo tienen un valor muy limitado. En efecto, si bien es cierto que lasucesión mortis causa comprende tanto del activo como el pasivo, esinnegable que en más de un punto son regulados de manera diferente, elactivo no forma parte del común de los acreedores.En nuestro Derecho Civil a diferencia del Derecho Mercantil no existenprocedimientos de ejecución universales o sea que abarque a todo elpatrimonio sino que el acreedor debe limitarse a ejecutar uno o másbienes del deudor consideradas "uti singulis".También tiene valor muy relativo los caracteres que al patrimonio señalala doctrina clásica lo que no es de extrañar porque dichos caracteresfueron reducidos de la falsa premisa de que el patrimonio es un atributode la personalidad.Hasta la doctrina clásica admite la transmisión del patrimonio por causade muerte y si bien la indivisibilidad del mismo puede considerarse unaregla generalmente conveniente, no es una derivación lógica y necesariadel concepto del patrimonio puesto que la ley puede permitir la existenciade patrimonios separados cada vez que lo considere conveniente parafacilitar el comercio, para evitar perjuicios a determinadas personas opara cualquier otro propósito que considere digno de proteger en esaforma.4. Patrimonios SeparadosEsta institución del patrimonio separado está regulada por nuestralegislación de acuerdo con el artículo 1864 del código civil, el deudorresponde de las obligaciones que contrae, con todos los bienes habidosy por haber, es decir con todos sus bienes presentes y futuros. En virtudde esta disposición, el patrimonio es uno solo, porque la persona nopuede separar bienes que son de su propiedad a una especie de entidaddistinta que los exima de la eventual ejecución por parte de susacreedores ya que todos sus bienes son la prenda común de losacreedores.Sin embargo para fines especiales la ley permite, en oportunidades deexcepción, que se constituyan núcleos específicos de bienes que van a
    • responder de obligaciones determinadas y que no garantizan las cargarincluidas en el patrimonio general del sujeto.Los patrimonios separados son facilitadores de la vida social yeconómica que permiten de esta manera un flujo mayor de la actividadeconómica pues garantizan por una parte el cumplimiento deobligaciones determinadas y por la otra permiten compromisos más alládel patrimonio general.Se llaman patrimonios separados, porque constituyen núcleos deobligaciones y derechos también pertenecientes al sujeto jurídico al cualcorresponden las demás obligaciones y derechos que constituyen elpatrimonio general, pero están segregados de este patrimonio general, yla separación existente por virtud de la responsabilidad que los afecta.Los bienes del patrimonio separado no van a responder de lasobligaciones de las cargas, que tiene el patrimonio general.Los patrimonios separados han sido creados, para que cumplan lafunción de:1.- Atribuir o de reserva ciertos bienes con un determinado destinoexclusivo, de modo que queden desligados de cualquier otra finalidad.2.- Reservar a un determinado grupo de acreedores un conjunto debienes sobre los cuales puedan satisfacerse, con exclusión de otrosacreedores.Los principales patrimonios separados son: La herencia aceptada a beneficio de inventario: Para evitar la confusión de los patrimonios: el del causante y su heredero. Si se recibe la herencia en forma pura y simple, surgirá de inmediato la confusión patrimonial, de manera que el heredero deberá satisfacer a los acreedores del causante con su propio patrimonio (en caso de que el caudal del hereditario no bastare para cubrir las obligaciones del causante). Muy distinto si se recibe a beneficio de inventario, los patrimonios se mantienen separados, por eso el patrimonio, así aceptado, esta destinado a un fin exclusivo o cometido especial y que no pase a responder con los bienes personales de las obligaciones que gravan la masa hereditaria. El hogar legalmente constituido: conforme al artículo 632 del código civil vigente, mediante el cual una persona puede constituir un hogar para sí y para su familia, excluido absolutamente de su patrimonio y de la prenda común de sus acreedores, el cual puede constituirse en favor de personas que exista en la época de su institución o constitución. Se entienda como hogar un conjunto de bienes destinados al uso disfrute exclusivo de la familia, excluido de la responsabilidad patrimonial del sujeto que lo ha constituido. El hogar es un caso característico de patrimonios separados de
    • nuestra legislación tiene muchos intereses la forma de expresión del artículo 632 del código civil, que lo califica de manera expresa "como excluido absolutamente de su patrimonio y de la prenda común de sus acreedores", con lo cual señalan la existencia de una masa de bienes (hogar) distinguido del patrimonio. El patrimonio del Quebrado: El cual divide la regulación de los bienes en etapas definidas a partir de la declaración, por medio del cual ese patrimonio responde solo de los pasivos existentes al momento de la declaratoria, en tanto que los sobrevenidos a esa fecha no afectan el patrimonio declarado judicialmente. Los bienes constituidos en fideicomiso: Conforme a normas especiales contenidas en las leyes financieras, en la ley especial y en el documento constituido, con lo cual el patrimonio afectado de fideicomiso solo responde de las cargas impuestas por el fideicomitente. El patrimonio del menor no emancipado pero que vive independientemente: En este caso existe el patrimonio del menor adquirido por herencia, legado o donación que administran los padres en ejercicio de la patria potestad y el patrimonio adquirido a fuerza del trabajo personal el cual puede personalmente administrar.5. Clasificación de los PatrimoniosPatrimonio de destino o administraciónEs un patrimonio de tipo excepcional, desligado de la relación dedependencia con ningún titular. En este caso existe un titular interino queesta al servicio de un fin, el cual se caracteriza por:a.- La destinación aún fin jurídicamente válido.b.-La temporalidad de la situación que lo ha originado, fue superada esta,dejará de ser tal para integrar el patrimonio personal de alguien.c.-La vigilancia y conservación a que se somete durante todo el tiempoque sea necesario y mientras dure la situación que le dio origen.d.-Durante la provisionalidad, esta masa de bienes se encomienda a unadministrador que lo mantiene y salvaguarda hasta tanto se ha conocidoel titular de los derechos del patrimonio.Este patrimonio puede ser de dos especies: destino propiamente dicho yde liquidación.- Patrimonio de destino propiamente dicho: es el caso del ausentemientras el fallecimiento no haya sido declarado legalmente, tal como loestablece el artículo 419 del código civil.
    • " Mientras la ausencia es solamente presunta, el juez puede .... nombrarquien represente al ausente en juicio, en la formación de inventarios ocuentas, o en las liquidaciones o particiones en que el ausente tengainterés; y dictar cuales quieras otras providencias necesarias a laconversación de su patrimonio".De la misma manera la herencia yacente en espera de alguien queacredite derechos sobre ella, como lo dispone del artículo el artículo 1060del Código civil." Cuando se ignora quién es el heredero o cuando han renunciado losherederos testamentarios o ab-intestato la herencia se reputa yacente yse preverá a la conservación y administración de los bienes hereditariospor medio de un curador".El patrimonio del nasciturus (sujeto no nacido todavía) previsto en losartículos 922 y 925 del código civil."Si sea instituido el heredero bajo una condición suspensiva, senombrará administrador a la herencia hasta que se cumpla la condiciónhubo hasta que haya certeza de que no puede cumplirse..."-Patrimonio de Liquidación: plantea los casos del patrimonio delcomerciante fallido en espera de repartirse entre los acreedores por elpatrimonio de la persona jurídica en vías de liquidación, en espera derepartirse entre los socios que constituyen la persona jurídica.Patrimonio ColectivoLa principal característica de este tipo de patrimonio es que la titularidadde los mismos corresponden a más de una persona, en este caso,ninguno de los titulares tiene un derecho específico sino que todosunitariamente ejerce un derecho general sobre todos y cada uno de loselementos que constituyen el patrimonio, un ejemplo típico de ello es lacomunidad de bienes en el matrimonio, establecido en el artículo 164 delcódigo civil, el cual reza de la siguiente forma: "Se presume quepertenece a la comunidad todos los bienes existentes mientras no sepruebe que son propios de algunos de los cónyuges".Patrimonio ResidualEl patrimonio residual es aquel en el cual el titular del patrimonio afectaalgunos bienes a un fin específico o cometido especial.Cualquier sujeto aun desprovisto de bienes o con todos sus bienesafectados, es titular de un patrimonio residual en potencia. Por otra parte,el patrimonio residual se confundiría con el patrimonio general opersonal, cuando el titular no ha afectado a favor de los patrimoniosseparados, por lo tanto es único e indivisible.6. El Patrimonio Autónomo
    • Es aquel que tiene vida propia sin necesidad estar vinculado a un sujetode derecho, son un conjunto de derechos y obligaciones que no estáimputado a una persona determinada. Para muchos esta figura no tieneposibilidad existir en nuestro derecho pero para otros una muestra claraes el de la herencia yacente ejemplo del patrimonio autónomo, como sesabe la herencia yacente es aquel patrimonio hereditario en que seignora quién es el heredero, no tiene herederos o los que existían hanrenunciado a dicha herencia, la cual aparece consagrarán artículo 1060del código civil vigente.Hay quienes denominan a este especie patrimonial como "teoría de losderechos sin sujetos ", otro señalan que son patrimonios autónomosaquellos que se encuentran en tránsito de un titular aún causahabientesparticular y los últimos aplica la noción de patrimonio autónomo a lasempresas en formación.La diferencia de este tipo de patrimonio y el anterior reside, en que esteprototipo de patrimonio existe con finalidad propia, con su propio sujetocolectivo, en espera de un eventual reconocimiento y recayendo en elmismo autónomos derechos y obligaciones; un ejemplo típico seríaaquellos bienes que se deposita transitoriamente para una sociedadmercantil en formación, o una fundación, bienes éstos que se han salidodel patrimonio de los socios, pero no han ingresado al patrimonio delente en formación, dado que dicho ente está precisamente en formación,en este intervalo tal masa o núcleo de bienes ha de estimarse comoautonomía en función de quién ha hecho el aporte y para quien se hizo elaporte.En cuanto ha esta teoría de patrimonios impersonales o autónomosexisten varias tesis de reconocidos autores, que nuestra legislación nocomparte ya que considera inadmisibles que se admite la existe dederechos en sentido subjetivos y deberes jurídicos que no esténimputados a una misma persona jurídica, colectiva o física. De modo,que se descarta absolutamente la noción de patrimonio autónomos en elDerecho venezolano.7. La Responsabilidad PatrimonialEs el patrimonio que se considera objetivo sin calificación alguna, sincondición alguna o lo que es lo mismo no depende de una persona ni dela personalidad, sino más bien como un conjunto de bienes que persigueun fin judicialmente tutelado. Lo que existe en el patrimonio es un destinoeconómico común, sin que nada importe la persona que lo tiene ni supersonalidad. Al ser objetivo el patrimonio no que le impone, esto quieredecir, que es divisible, transmisible y enajenable. El patrimonio se defineen razón del destino( patrimonio- afectación), que es un conjunto dederechos, bienes y obligaciones que posee o tenga en relación a un fin
    • jurídico, organizándose autónomamente gracias a este fin de laafectación existe un elemento que sirve de cohesión a los distintoselementos que conforman el patrimonio, al separar la noción delpatrimonio, de la noción de personalidad, se tiene que el patrimonioestimado en forma objetiva, es un núcleo de bienes y débitosinseparablemente afectados a un fin económico-jurídico, nodeterminándose su valor activo neto mientras no se haga efectiva suliquidación.Se considera una aberración pensar en una transmisión total o en unaenajenación del patrimonio como tal porque, significaría que algunapersona o parte quedaría sin patrimonio.Contrariamente a la consideración de un patrimonio afectación surge elpatrimonio personalidad, considerado por la teoría clásica del patrimonioo doctrina Alemana de Aubry y Rau, como el patrimonio de unaemanación de la personalidad por lo tanto, lo determinante en elpatrimonio es la persona, que es el sujeto titular, puesto que es suvoluntad la que determina la actividad patrimonial. El patrimonio estáunido a la persona, o sea, que el patrimonio realmente constituye unemanación de la personalidad y la voluntad es el elemento que reúne losderechos y obligaciones del patrimonio.Para esta corriente que configura al patrimonio como una emanación dela personalidad ha de considerarse como una universalidad jurídica. Deacuerdo con esta tesis surge un nexo entre el activo y el pasivo delpatrimonio, entendido como un conjunto de derechos y obligaciones delsujeto titular del patrimonio, con respecto a los derechos el sujeto poseeuna posición de poder jurídico (activo patrimonial); por el otro, lasobligaciones, teniendo allí un deber jurídico (pasivo patrimonial), esosderechos en virtud del nexo que entre existe respecto a las obligacionesderivando de allí la garantía que los acreedores tienen sobre el activo delpatrimonio.El principio de las subrogación explica la garantía general contenida en elartículo 1864 del código civil, sostiene Aubry y Rau, que cuando eldeudor sustituye parte de sus bienes (activo del patrimonio) por otros,esta nueva porción activa del patrimonio entra a responder de lasobligaciones procedentemente constituidas, si el activo responde demanera general de las obligaciones, poco importa que el titular delpatrimonio venda parte de sus bienes, dado que los nuevos derechos deque sea titular sustituirán a los vendidos continuando, así con lasobligaciones del deudor, se ópera una subrogación real de derechos quesustituye derechos entrando a garantizar las obligaciones que conformanel activo del patrimonio.
    • Por ultimo acotare que la responsabilidad patrimonial esta condicionadaal incumplimiento de un deber a cargo del deudor y como quiera queestos actos lesionan los intereses de los acreedores quirografarios, ellegislador les concede ciertas acciones dirigidas contra el deudor,llamadas así: La acción Oblicua, La acción Pauliana y la Acción deSimulación.La Acción OblicuaEs denominada también acción subrogatoria por cuanto el acreedor sesubroga la posición de su deudor y se dice que " el deudor de mi deudores mi deudor ". A través del ejercicio de esta acción, el acreedor nosustituye al deudor, sino que el acreedor solamente esta ejerciendo elderecho de su deudor, por esta razón es una acción indirecta y ademáses una acción conservatoria, ya que el acreedor no trata de pagarse suacreencia, sino conservar el patrimonio del deudor, y a su vez ejecutar ladefensa de los derechos patrimoniales de carácter pecuniario, ejerciendolas acciones y resguardo de su deudor salvo las que le seanexclusivamente personal. Esta Acción Oblicua esta consagrada en elArticulo 1278 del código civil.Los efectos de la acción Oblicua se resumen en: El resultado de la acción aprovecha a todos los acreedores quirografarios, porque el patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores. El acreedor no tiene el pago de su crédito, sólo obtiene que el pago ingrese al patrimonio del deudor, luego intentarán su acción ejecutiva.La Acción PaulianaEl fundamento legal esta consagrado en el artículo 1279 del código civil:"los acreedores pueden atacar en su propio nombrelos actos que el deudor haya ejecutado en fraude de sus derechos".De modo que la finalidad de la acción se consagra para que losacreedores protejan el patrimonio de su deudor solicitando la revocaciónde actos dolosos o fraudulentos que tiendan a desintegrar dichopatrimonio. Se dice que por su finalidad es una acción conservatoria.Los efectos de la acción Pauliana son los siguientes: El acreedor obtiene la revocatoria del acto fraudulento. El acreedor tiene derecho a embargar al tercero el bien enajenado por su deudor, como si estuviese todavía en poder de este último, la salida de este bien del patrimonio que le servía de garantía, deja de ser para el un obstáculo. Esta revocación es parcial y se declara únicamente en su interés. El valor restituido no entra en el patrimonio del enajenante y por lo
    • mismo no se vuelve a formar parte de la garantía común de sus acreedores, sólo puede distribuirse entre el acreedor demandante y los que se asociaron a él en sus gestiones. No se considera extinguido el acto fraudulento en las relaciones del tercero con el deudor, con respecto a este debe producir todos sus efectos.La Acción de SimulaciónAparece consagrada en el artículo 1281 del código civil vigente y se tratade un acuerdo entre partes sobre la apariencia del acto para plasmardocumentalmente una acto distinto a la voluntad sentida y real de formaque instrumentan un mecanismo que produce una apariencia distinta a laverdad. El acto jurídico es estimulado cuando las partes declaran oconfiesan falsamente lo que en realidad no ha pasado o que no se haconvenido entre ellas, por lo tanto, si la actora otorgó al demandado unpoder general para ejercer acto de dominio y de administración respectode sus bienes, y en el juicio natural quedó comprobado: Que la hija del mandatario fue quien figuró como compradora del bien raíz Que la compradora no pagó el precio que se indica en el contrato Que el mandatario vive en el inmueble materia de la compraventa, se configura la presunción de que la compraventa cuya nulidad demandó es simulada, puesto que si la voluntad interna de los contratantes hubiera sido que el inmueble pasará a ser propiedad de la compradora, al no haberse pagado el precio es obvio que lo querido y deseado por las partes no sería coincidente con lo manifestado en dicho contrato, y por lo tanto, es evidente que la referida operación fue estimulada.La simulación como vemos puede ser de dos forma:Absoluta: que es cuando las partes sin haber celebrado. A lo que noexiste en forma alguna como el caso de los testaferros, colocándose lapropiedad de una cosa a nombre de una persona que en realidad no laha adquirido.Relativa: Cuando se ha realizado un acto determinado, pero las parteshan simulado determinadas condiciones de dicho acto.En toda simulación hay dos acuerdo de voluntades, el primero de créditoy confidencial, que puede ser verbal, pero que de ordinario es escritotiene por objeto concertarse para fingir una acto posterior y declarar queéste no tiene existencia real alguna o tiene diversa naturaleza de la queaparenta por lo que no habría de producir los efectos jurídicoscorrespondientes y será destruido a petición de cualquiera de las partes.El segundo, es el acto público y aparente, que ha sido simulado por las
    • partes y que no contiene realidad alguna o tiene una naturaleza diversade la que ostenta.La acción declarativa de simulación puede ser ejercida por cualquieracreedor anterior o posterior al acto simulado, ya que con su ejercicio sepretende hacer constatar cuál es la situación patrimonial verdadera deldeudor.También se dice que es una acción conservatoria, porque persigueconstatar que determinado bien o derecho no ha salido en realidad delpatrimonio del deudor. Para ejercer la acción de simulación no serequiere que el crédito sea exigible porqué no se trata de ejecutar elcrédito sino tan sólo se trata de demostrar la situación patrimonial.8. Diferencia entre la acción oblicua, la acción Pauliana y lasimulacióna.- La acción oblicua se ejercen las acciones del deudor negligente, en laacción Pauliana se combate actos realmente efectuados y en lasimulación se ataca actos ficticios.b.- El ejercicio de las acciones oblicua y Pauliana esta reservado a losacreedores, en la acción de simulación puede ser intentado por cualquiertercero interesado aunque no sea acreedor un ejemplo cuando se haquebrantado leyes de orden público. También puede ser inventada por elpropio deudor que realizó el acto simulado y por sus causahabientesartículo universal.c.- Las acciones oblicua y Pauliana requiere que el deudor se encuentreen estado de insolvencia y que el crédito sea exigible mientras que en laacción de simulación no se requiere la credibilidad del crédito, ya que notiene por finalidad hacer efectiva la acreencia.d.- La acción Pauliana requiere que el crédito sea anterior al actofraudulento mientras que en las acciones oblicua y de simulación noimporta si el crédito es anterior o posterior.9. ConclusiónRatificando el concepto de patrimonio como un conjunto de relacionesjurídicas pertenecientes a una persona, que tiene una utilidad económicay que por ello son susceptibles de estimación pecuniaria, y cuyarelaciones jurídicas se encuentran constituidas por deberes y derechos(activo y pasivo). concluyo que la mayor importancia en el patrimonio sevincula, a través de las personas, es decir derechos que responden deobligaciones.
    • De ahí la importancia que tiene la entrada y salida de bienes delpatrimonio de una persona, y la posibilidad que otorga el derecho a losacreedores ejercer acciones para la conservación del activo del deudor yaún para dejar sin efecto operaciones realizadas en grave perjuicio deellos.El patrimonio si bien nace con la existencia de la persona, en cualquierámbito, no es, menos cierto, que no destruye por la extinción vital de lapersona, con su muerte, o de persona jurídica con la caducidad de suexistencia o su declive violento por quiebra u otro elemento.El patrimonio queda conformada como una universalidad existencialtransmisible a herederos o causahabientes en el mundo de las personasnaturales o en el mundo de las sociedades y entes colectivos .Por último debemos entender que toda persona natural o jurídica situadodentro de un contexto social está subordinado a las leyes que lasociedad dicta en la cual, la persona es la medula primaria ytrascendente de la sociedad, es protagonista de esas leyes activa opasivamente, porque tiene derechos y obligaciones que se denominanderechos subjetivos, es decir un bien de la vida social que transita toda laexistencia de cada ser humano y que otorga título suficiente dereconocimiento existencial y de respeto a esos derechos subjetivos, asícomo de su entorno.Por tener derechos subjetivos surge la obligación de respeto a dichosderechos con límites infranqueables, que de traspasarlos se produce unalesión al derecho subjetivo. Por esta razón se ha hecho indispensable enlas sociedades humanas la existencia de leyes particularespreestablecidas, emanadas de las autoridades, que garanticen coneficacia los derechos de cada quien.10. Bibliografía 1. GARRIDO GRATERON, Mary Sol: "Bienes y derechos reales" Derecho Civil III, Segunda Edición, Fondo Editorial USM, Caracas ,2000. 2. EGAÑA, Manuel Simon: "Bienes y derechos reales", Talleres Graficos Escilicer, S.A, Madrid, 1983. 3. SALAS JIMÉNEZ, Simón: Guía de persona, Personalidad y Patrimonio, Caracas. 4. De TORRES CABANELAS, Guillermo: Diccionario Jurídico Elemental, Undécima Edición, Editorial Heliasta S.R.L, Argentina, 1993. 5. Codigo Civil de Venezuela (1982). Gaceta Oficial de Republica de Venezuela, 172, julio 06,1982.