Da Silva é um serviço online existente, que permite a verificação da acessibilidade dewebsites, se os mesmos estão dentro ...
A rede mundial de computadores é um espaço democrático para a construção doconhecimento e da interatividade, porém, mesmo ...
de 25,9 milhões de pessoas com deficiências;      - Referindo-nos ao mundo dos negócios, podemos dizer que consumidores co...
   Diretriz 5 - Criar tabelas passíveis de transformação harmoniosa;            Diretriz 6 - Assegurar que as páginas do...
Prioridade 2 -      Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer. Se não o fizerem, um oumais grupos de...
tecnologias atuais e futuras: maximizar a compatibilidade com agentes de usuários atuais e futuros,incluindo tecnologias a...
Caso a página esteja acessível, o programa avaliador concederá um selo de acessibilidadedenotando o nível de conformidade ...
Usamos a metodologia de avaliar o site do Governo de São Paulo, as Secretarias, asempresas de transportes metropolitanos e...
O objetivo proposto neste trabalho é demostrar qual Secretaria possui o website acessível,sendo que para o website ter o s...
Prioridade 1 -              Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente:      Nesta prioridade, ...
Prioridade 1 -               Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente:       Nesta prioridade...
DAEE                                       51           220        31           49         28           62DER             ...
ONCOCENTRO                             14      80       17      48       2      67CEPAM                                  1...
Poder Público                     Erros   Avisos   Erros   Avisos     Erros     AvisosSENADO FEDERAL                      ...
E-GOV             Prioridade 1           Prioridade 2           Prioridade 3Prefeituras              Erros         Avisos ...
Arujá                   25   134    159    62     62    66Aspásia                 6    71      6     22     0     28Assis ...
Buritizal                 43    167   61    65    49   54Cabrália Paulista         46    106   103   60    23   38Cabreúva...
Conchal                      22    136   20    40    1    71Cordeirópolis                32    155   23    58    46   49Co...
Franca             9     26    6      5    3    13Francisco Morato   25    211   8     51    0    136Franco da Rocha    57...
Ilha Bela              243   786   432   382   14   179Ilha Comprida          38    144   68    49    10   101Ilha Solteir...
Jacareí             47    654   97    246   2     220Jaci                13    60    2     16    0     51Jacupiranga      ...
Marapoama             3     12     0      5    0     10Marília               1      7     1      3    0      9Marinópolis ...
Novo Horizonte        13    83    1     15    1     66Nuporanga             24    123   14    49    1     79Ocauçu        ...
Pinhalzinho             9     179   11    15    35   77Piquete                 29    106   120   52    1    28Piracaia    ...
Registro                   88    278   186   120   8    90Restinga                   11    150   5     44    1    80Ribeir...
Santa Maria da Serra         48    172   26    55    4    61Santa Mercedes               26    107   9     23    1    73Sa...
Sarutaiá                24    59    42    39    0     28Sebastanópolis do Sul   18    68    18    12    16    30Serra Azul...
Tupi Paulista                 52             216   0     52    11   171Turiúba                       37             104   ...
Guareí                     Não Possui SiteHerculândia                Não Possui SiteIbiracema                  Não Possui ...
Prefeituras                           SitesBrodowski                      Servidor fora de operação - Status 500Conchas   ...
Validando websites que possuem selo de Acessibilidade      Para terminarmos, avaliamos os sites que possuem o selo de aces...
Seguindo vem a Secretaria da Gestão Pública com 91% de acessibilidade web.         Prioridade 1: atingiu 100 % de acessib...
Na avaliação das Fundações do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que o Procon -SP é a fundação que possui o websi...
de um website estão inteligíveis ou não e, ainda, se o contraste entre a cor do fundo do menu e dotexto está suficientemen...
Recomendamos a leitura da Resolução CC-09, de 25/02/2005, estabeleceu para os    órgãos do Governo do Estado de São Paulo,...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

DaSilva_Tutorial_Inovaday_Setembro_2011

1,057 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,057
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

DaSilva_Tutorial_Inovaday_Setembro_2011

  1. 1. Da Silva é um serviço online existente, que permite a verificação da acessibilidade dewebsites, se os mesmos estão dentro dos princípios de acessibilidade preconizados pela lei federalde acessibilidade (Lei no. 10 098, de 19 de dezembro de 2000), que estabelece normas gerais ecritérios básicos para a promoção da acessibilidade das pessoas com deficiência ou commobilidade reduzida e dá outras providências. Muitas pessoas não fazem idéia do que é, nem que importância pode ter, a temática daacessibilidade associada ao design de páginas para a Web, que pode ser usada, em diferentescontextos, por pessoas que: sejam incapazes de ver, ouvir, se deslocar, ou interpretar determinados tipos de informações; tenham dificuldade em ler ou compreender textos; não tenham um teclado ou mouse, ou não sejam capazes de utilizá-los; possuam tela que apresenta apenas texto, ou com dimensões reduzidas, ou ainda uma conexão lenta com a Internet; não falem ou compreendam fluentemente o idioma em que o documento foi escrito; estejam com seus olhos, mãos ou ouvidos ocupados (por exemplo, ao volante, a caminho do trabalho, ou em um ambiente barulhento); possuam uma versão ultrapassada de navegador web, diferente dos habituais, um navegador por voz, ou um sistema operacional pouco convencional. Página 1
  2. 2. A rede mundial de computadores é um espaço democrático para a construção doconhecimento e da interatividade, porém, mesmo nesse ambiente, depara-se com algum tipo debarreira. No caso da Internet, a problemática está em torno das barreiras digitais criadas no acessoao conteúdo disponibilizado, portanto, uma contraposição à sua idéia original. Dessa forma, a acessibilidade vem preencher uma lacuna na democratização da informação,tornando qualquer conteúdo disponibilizado, em formato digital, acessível a todas as pessoas. Maso que será Acessibilidade? Segundo o Aurélio, Acessibilidade (Lat. accessibilitate), s.f. qualidade de ser acessível;facilidade na aproximação, no trato ou na obtenção. Acessível adj. a que se pode chegar facilmente;que fica ao alcance". O que é acessibilidade na Internet (Web)? É garantir que seu trabalho esteja disponível e acessível via web a qualquer hora, local,ambiente, dispositivo de acesso e por qualquer tipo de visitante/usuário, ou seja, o acesso àinformação sem precedentes, uma internet verdadeiramente democrática. Como funciona um Website acessível? Funciona exatamente como todo Website, a diferença é que para tornar-se acessível énecessário que sejam aplicadas no planejamento e construção das páginas algumas técnicas eregras de acessibilidade, além da correta utilização da marcação HTML/XHTML. Quanto custa a acessibilidade? Existe um custo para implementação da acessibilidade em Websites. É mentira falar que nãoexiste, mas é pequeno, na verdade muito pequeno se comparado com os prejuízos que sua faltapode causar. É muito mais econômico aplicar as regras e conceitos de acessibilidade para desen-volvimento de páginas Web acessíveis no início de um projeto, do que sua aplicação no final, oupior, em um site já em produção. Qual a vantagem da acessibilidade? - Quantidade de usuários com alguma limitação: No Brasil pode chegar a 14,5%, isto é, cerca Página 2
  3. 3. de 25,9 milhões de pessoas com deficiências; - Referindo-nos ao mundo dos negócios, podemos dizer que consumidores com deficiência(assim como qualquer outro) são inclinados a realizá-los onde são bem-vindos. - Designs acessíveis são mais fáceis de serem utilizados por qualquer usuário, independentede possuir ou não alguma limitação. - Um portal web acessível é indexado de forma mais rápida e precisa pelos mecanismos debusca (Google). - Adotar recomendações de acessibilidade faz com que o portal seja acessado tanto pelastecnologias mais modernas, como a computação móvel, por exemplo, como pelas mais antigas,atingindo assim um maior contingente de visitantes. - Cumprimento de medidas legais: Lei 10.048/2000 dá prioridade de atendimento às pessoascom deficiências. Lei 10.098/2000 estabelece normas gerais e critérios básicos para a promoção daacessibilidade às pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e o Decreto 5.296/2004, queregulamenta as leis anteriores, versa, pela primeira vez no Brasil, especificamente sobreacessibilidade na Internet (capítulo VI, no artigo, 47º torna obrigatória a acessibilidade dos portais esítios da administração eletrônica para usuários deficientes visuais, prazo, já expirado emdezembro de 2006. É nesse contexto que o W3C (World Wide Web Consortium), um consórcio formado porgrandes empresas, responsável por padronizar a Internet, elabora a WAI (Web AccessibilityInitiative), resultando na criação de grupos dedicados a desenvolver diretrizes de acessibilidadepara garantir o acesso ao conteúdo Web para os portadores de necessidades especiais. Em 1999, é lançada a versão da WCAG (Web Content Accessbility Guidelines), uma referênciamundial sobre acessibilidade na rede mundial de computadores, cujo objetivo é esclarecer comoproduzir conteúdos para Web que sejam acessíveis às pessoas portadoras de necessidadesespeciais. A WCAG é formada por 14 diretrizes de acessibilidade e cada item possui um ou mais pontosverificação, sendo que cada ponto possui um respectivo nível de prioridade, sendo elas:  Diretriz 1 – Fornecer alternativas equivalentes ao conteúdo sonoro e visual;  Diretriz 2 - Não recorrer apenas à cor;  Diretriz 3 - Utilizar corretamente anotações e folhas de estilo;  Diretriz 4 - Indicar claramente qual o idioma utilizado; Página 3
  4. 4.  Diretriz 5 - Criar tabelas passíveis de transformação harmoniosa;  Diretriz 6 - Assegurar que as páginas dotadas de novas tecnologias sejam transformadas harmoniosamente;  Diretriz 7 - Assegurar o controle do usuário sobre as alterações temporais do conteúdo;  Diretriz 8 - Assegurar a acessibilidade direta de interfaces de usuário integradas;  Diretriz 9 - Pautar a concepção pela independência em face de dispositivos;  Diretriz 10 - Utilizar soluções de transição;  Diretriz 11 - Utilizar as tecnologias e as diretrizes do W3C;  Diretriz 12 - Fornecer contexto e orientações;  Diretriz 13 - Fornecer mecanismos de navegação claros; e  Diretriz 14 - Assegurar a clareza e a simplicidade dos documentos. No final de 2004, iniciou-se o processo para o desenvolvimento de uma nova versão sobre asnormas de acessibilidade. O WCAG 2.0 tem como principal novidade a definição de padrões paraaplicações a diferentes tecnologias da Web, com o objetivo de facilitar seu uso, entendimento e asua validação. Apesar do W3C - WAI ser um padrão relativamente novo, além da regulamentação do decreto5296, de dezembro de 2004, o governo federal, através do Departamento do Governo Eletrônico, emconjunto com a Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação, desenvolveu um guia dereferência para construção e adaptação de conteúdos da Internet, que direciona o processo deacessibilidade do conteúdo, traduzindo de forma clara, os procedimentos de acessibilização dossites, bem como a evolução dos níveis de acessibilidade. Foi definida a existência de três níveis de acessibilidade, baseados no cumprimento dedeterminados pontos de verificação que uma interface pode assumir: Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente. Se não o fizerem,um ou mais grupos de usuários ficarão impossibilitados de acessar as informações contidas nodocumento. A satisfação desse tipo de pontos é um requisito básico para que determinados grupospossam acessar documentos disponíveis na Web. Página 4
  5. 5. Prioridade 2 - Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer. Se não o fizerem, um oumais grupos de usuários terão dificuldades em acessar as informações contidas no documento. Asatisfação desse tipo de pontos promoverá a remoção de barreiras significativas ao acesso enavegação de documentos disponíveis na Web. Prioridade 3 - Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer. Se não o fizerem, um oumais grupos poderão se deparar com algumas dificuldades em acessar informações contidas nosdocumentos. A satisfação deste tipo de pontos irá melhorar o acesso a documentos armazenadosna Web. No Brasil, em 2005, foi criado a Cartilha Técnica do Manual de Acessibilidade do GovernoEletrônico (e-MAG), com oito diretrizes técnicas de acessibilidade, baseadas na WCAG 1.0, masadaptadas à nossa realidade: Diretriz 1: fornecer alternativas equivalentes para conteúdo gráfico e sonoro; Diretriz 2: assegurar-se de que o site seja legível e compreensível mesmo sem o uso deformatações; Diretriz 3: dar preferência às tecnologias de marcação e formatação; Diretriz 4: assegurar que toda a informação seja interpretada corretamente, com clareza esimplicidade; Diretriz 5: assegurar que as tecnologias utilizadas funcionem – de maneira acessível –independente de programas, versões e futuras mudanças; Diretriz 6: assegurar sempre o controle do usuário sobre a navegação do site; Diretriz 7: identificar claramente quais os mecanismos de navegação; Diretriz 8: em casos não contemplados pelas diretrizes anteriores, utilizar sempre recursosreconhecidos por instituições com propriedade no assunto, como tecnologias acessíveis. Em maio de 2007, foi lançado, no site da W3C, um esboço da WCAG 2.0 (W3C - 2007), segundaversão das Diretrizes de Acessibilidade e que está baseada em quatro princípios: 1)Princípio da percepção: o conteúdo deve ser perceptível ao usuário; 2) Princípio da operação: os elementos de interface do usuário devem ser operáveis; 3) Princípio da compreensão: o conteúdo e controles devem ser compreensíveis ao usuário; 4) Princípio da robustez – o conteúdo deve ser robusto suficiente para trabalhar com Página 5
  6. 6. tecnologias atuais e futuras: maximizar a compatibilidade com agentes de usuários atuais e futuros,incluindo tecnologias assistivas. Devido à divergência de opiniões entre diversos autores sobre o entendimento deste novomodelo, ocorreu a formação de um novo grupo denominado WCAG Samurai. A idéia do WCAG Samurai foi de criar uma Errata para o WCAG 1.0, de modo que sejapossível utilizar essa versão do documento (1.0), com adaptação à tecnologia atual e alterações noWCAG 1.0, tais como: Eliminação de termos como evite usar e substituição por uma linguagem mais incisiva como: não use ou é obrigatório ter; Eliminação das regras de Prioridade 3, por serem praticamente inexequíveis; passa a ser obrigatório o respeito às recomendações das Prioridades 1 e 2. Após o desenvolvimento ou alteração de um conteúdo, é necessário certificar-se de que omesmo está de acordo com os níveis ou regras determinados pelo W3C/WAI. Essa etapa é de extrema relevância durante a acessibilização da informação e, sem dúvida, amais trabalhosa, sendo realizado um roteiro de testes, conforme é possível identificar e avaliar oseu conteúdo: 1. Primeiramente, sugere-se que sejam utilizados programas validadores automáticos deacessibilidade; 2. Depois, propõe-se que seja realizada uma validação humana, através da navegação pelosítio, com programas leitores de tela; 3. Por fim, sugere-se também que seja realizada a validação, através da navegação pelo sítio,feita por usuários com deficiências / necessidades especiais. Validações Automáticas de Websites. O desenvolvedor da página pode verificar se esta cumpre com as diretrizes de acessibilidadepor meio de um validador on line, que é um serviço em linha, um software que detecta o códigoHTML de uma página web e analisa seu conteúdo, normalmente baseado na iniciativa deacessibilidade do W3C. O validador ajuda a comprovar se a interface foi desenvolvida utilizando os padrões web deacessibilidade. Em caso negativo, aponta onde está o problema. Os métodos automáticos são geralmente rápidos, mas não são capazes de identificar todosos aspectos da acessibilidade. Página 6
  7. 7. Caso a página esteja acessível, o programa avaliador concederá um selo de acessibilidadedenotando o nível de conformidade alcançado. Lembrando que os selos de acessibilidadefornecidos por esses programas não são garantia de acessibilidade; e da mesma forma, um site quenão possui selo pode ser acessível. Validando um website acessível Para exemplificar, escolhemos o software “Da Silva”, por ser brasileiro, gratuito e de fácilusabilidade. O "Da Silva" é um software avaliador de acessibilidade, ou seja, que detecta um código HTMLe faz uma análise do seu conteúdo, verificando se está ou não dentro de um conjunto de regras deacessibilidade do WCAG e E-GOV, constituindo-se numa ferramenta para web-designers,webmasters e todas as pessoas que desenvolvem sites para a internet e pretendam torná-losacessíveis. Os princípios orientadores de seu desenvolvimento, por sua vez, embasaram odesenvolvimento da cartilha técnica de recomendações para acessibilidade dos sites do GovernoBrasileiro (e-MAG), destinada aos desenvolvedores de sites e outros profissionais voltados à tarefade criar e adaptar conteúdos das páginas da web às pessoas com deficiência. Este software, desenvolvido segundo as recomendações internacionais do W3C/WAI,conforme assinalado anteriormente, além do modelo de níveis, conforme o proposto pelo GovernoFederal avalia o nível de acessibilidade em sites da Internet, produzindo relatórios precisos dosproblemas encontrados e que precisam ser corrigidos, analisando os sites e fornecerecomendações para a acessibilidade do conteúdo da web destinadas aos profissionais que atuamna atividade de criação de sites na rede mundial de computadores. O software avaliador “Da Silva” foi desenvolvido pela Acessibilidade Brasil (Acesso Brasil),que é uma associação sem fins econômicos criada em 2002, com a finalidade de exercer atividadesfilantrópicas, educacionais e investi socialmente para a promoção da defesa dos direitos daspessoas deficientes, deficientes físicos, crianças e adolescentes. Para utilizar o Da Silva, acesse http://www.acessobrasil.org.br/dasilva/aval.do no seubrowser, ou em seu buscador de Internet. Página 7
  8. 8. Usamos a metodologia de avaliar o site do Governo de São Paulo, as Secretarias, asempresas de transportes metropolitanos e uma fundação em 20/08/2011 no padrão de governoeletrônico (e-MAG). Validando websites das Secretarias do Governo de São Paulo Começamos avaliar os sites “.gov” relativo as Secretarias do Estado de São Paulo, sendo quedas 26 Secretarias, somente uma não possui site. E-GOV Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3 Secretarias Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosDireitos da Pessoa com Deficiência 0 84 1 17 2 63Gestão Pública 0 74 26 32 0 65Cultura 1 6 3 3 0 9Esporte, Lazer e Juventude 1 6 3 3 0 9Educação 1 316 25 49 0 218Casa Civil 2 86 0 25 0 58Casa Militar 2 76 2 16 0 46Administração Penitenciária 3 10 1 3 0 9Habitação 10 103 3 21 2 89Procuradoria Geral do Estado 10 70 39 12 1 9Turismo 12 160 5 93 6 119Desenvolvimento Metropolitano 14 112 3 18 0 96Desenvolvimento Social 17 171 1 11 0 146Saúde 17 152 20 30 0 120Fazenda 21 135 7 52 0 111Energia 24 161 5 24 2 143Planejamento e Desenvolvimento Regional 26 126 13 26 2 60Justiça e Defesa da Cidadania 27 153 15 52 14 98Transportes Metropolitanos 33 280 25 42 0 180Desenvolvimento Econômico, Ciência e Tecnologia 39 168 41 45 1 50Emprego e Relação do Trabalho 40 223 3 28 2 158Saneamento e Recursos Hídricos 42 465 277 45 17 30Logística e Transporte 44 148 7 98 0 129Segurança Pública 46 203 2 46 0 139Agricultura e Abastecimento 61 595 85 132 3 138Meio Ambiente 161 1128 589 292 8 80 Página 8
  9. 9. O objetivo proposto neste trabalho é demostrar qual Secretaria possui o website acessível,sendo que para o website ter o selo de acessibilidade web, deve atingir zero de erros nas 3prioridades, lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminandona 3: Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que as Secretarias da Gestão Pública e dos Direitos da Pessoacom Deficiência alcançaram o objetivo proposto, além de outras 08 Secretarias que possuempoucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivos proposto pela prioridade 1. Prioridade 2 - Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que a Secretaria da Casa Civil alcançaram o objetivo proposto,além de outras 14 Secretarias que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos proposto pela prioridade 2. Prioridade 3 - Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 14 Secretarias alcançaram o objetivo proposto, além deoutras 08 Secretarias que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivosproposto pela prioridade 3. Validando websites das empresas de Transporte Metropolitanos Após avaliamos os sites relativos ao transporte urbanos. Abaixo dividimos a analise porprioridades, lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminandona 3: Transportes Metropolitanos Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosSPTRANS 0 243 22 96 0 144EMTU 40 115 80 66 7 46CPTM 43 268 46 78 2 117 Página 9
  10. 10. Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que somente a empresa de transporte metropolitano SPTRANSalcançou o objetivo proposto na prioridade 1. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que nenhuma empresa de transporte metropolitano alcançou oobjetivo proposto na prioridade 2. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que a empresa de transporte metropolitano SPTRANS alcançouo objetivo proposto na prioridade 3. Validando websites das empresas de Transporte Metropolitanos Após avaliamos os sites relativos às Empresas Públicas. Abaixo dividimos a analise porprioridades, lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminandona 3: Empresas Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosCOMPANHIA DOCAS DE SÃO SEBASTIÃO 1 6 0 3 0 9CESP 1 7 2 3 2 9IMPRENSA OFICIAL 2 7 0 3 0 9SABESP 2 7 0 3 0 9PRODESP 3 10 1 3 0 9CPOS 4 9 1 3 1 9CDHU 10 103 3 21 2 89COSESP 10 59 15 17 21 19CODASP 17 135 5 38 1 83INVEST SP 18 118 1 29 0 98NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO 20 105 7 51 0 78EMAE 21 135 4 32 17 123DERSA 23 284 27 56 6 140METRÔ 24 223 15 101 14 97CETESB 51 265 35 37 7 69TUR. SP 66 585 47 91 21 142IPT ----- ----- ----- ----- ----- ----- Página 10
  11. 11. Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que nenhuma empresa alcançou o objetivo proposto naprioridade 1. Sendo que 05 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que a empresa Companhia Docas de São Sebastião alcançou oobjetivo proposto na prioridade 2. Sendo que 08 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitandoassim o alcance dos objetivos acima. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que a empresa Companhia Docas de São Sebastião alcançou oobjetivo proposto na prioridade 3. Sendo que 10 empresas possuem poucos erros (1-3) facilitandoassim o alcance dos objetivos acima. Validando websites das Autarquias do Governo de São Paulo Após avaliamos os sites relativos às Autarquias. Abaixo dividimos a analise por prioridades,lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminando na 3: E-GOV Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3Autarquias Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosUNICAMP 1 6 3 3 0 9USP 1 6 3 3 0 9DAESP 3 13 1 3 0 9IMESC 4 12 1 3 0 9ARSESP 5 12 1 3 0 9IAMSPE 18 139 9 17 6 64FAMERP 19 86 5 58 3 59SPPREV 20 151 13 43 3 110HC ESP - RP 20 113 28 27 1 64AGEMCAMP 27 266 45 72 0 118ARTESP 31 127 30 36 2 75AGEM 41 172 3 54 0 141IPESP 45 161 15 66 3 54UNESP 48 414 94 191 1 111 Página 11
  12. 12. DAEE 51 220 31 49 28 62DER 57 357 229 95 0 116SUCEN 62 122 50 58 9 31HC ESP - SP 82 183 124 98 134 64IPEM 88 166 88 163 8 103CENTRO PAULA SOUZA 90 224 9 127 0 186FAMEMA 115 259 43 137 82 104IPEN 116 409 379 110 2 323SUTACO 120 175 165 77 3 122 Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Autarquia alcançou o objetivo proposto naprioridade 1. Sendo que 03 autarquias possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Autarquia alcançou o objetivo proposto naprioridade 2. Sendo que 06 autarquias possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 09 Autarquias alcançaram o objetivo proposto naprioridade 3. Sendo que 08 autarquias possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Validando websites das Fundações do Governo de São Paulo Após avaliamos os sites relativos às Fundações. Abaixo dividimos a analise por prioridades,lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminando na 3: E-GOV Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3Fundações Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosFUNDAÇÃO PROCON - SP 0 104 2 27 0 64FDE 0 6 3 3 0 9MEMORIAL DA AMÉRICA LATINA 0 6 3 3 0 9FUNDAÇÃO CASA 1 6 2 3 0 9FAPESP 6 109 4 13 0 100 Página 12
  13. 13. ONCOCENTRO 14 80 17 48 2 67CEPAM 15 196 24 67 0 67FUNDAÇÃO ITESP 16 91 15 22 1 56FUNDAP 17 80 1 37 1 44PRÓ - SANGUE 20 167 12 28 1 73FUNAP 20 85 40 26 0 28FURP 21 35 6 8 0 9PADRE ANCHIETA 25 468 8 148 0 419SEADE 52 320 42 98 15 119FUNDAÇÃO FLORESTAL 76 459 101 105 0 110ZOÓLOGICO - SP Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que as Fundações FDE, Memorial da América Latina eFundação PROCON alcançaram o objetivo proposto na prioridade 1. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que nenhuma Fundação alcançou o objetivo proposto naprioridade 2. Sendo que 05 Fundação possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 10 Fundações alcançaram o objetivo proposto naprioridade 3, além de 04 Fundação que possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dosobjetivos acima. Validando websites do Poder Público do Governo de São Paulo Após avaliamos os sites relativos ao Poder Público. Abaixo dividimos a analise porprioridades, lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminandona 3: Página 13
  14. 14. Poder Público Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosSENADO FEDERAL 0 408 0 82 0 158TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL 0 6 2 3 0 9ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DE SP 1 6 2 3 0 9ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - GOVERNO DO ESTADO DE SP 4 12 1 3 0 9CÂMARA DOS DEPUTADOS FEDERAL 6 258 8 31 0 199SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 7 242 125 34 12 128TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8 389 7 126 1 140TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SP 8 84 11 30 0 71TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SP 21 143 15 48 5 91TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SP 23 49 12 12 0 14TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SP 54 253 16 76 6 160MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SP 59 371 46 101 2 105 Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que nenhum Poder Público de São Paulo alcançou o objetivoproposto na prioridade 1. Sendo que 01 Poder Público possui poucos erros (1-3) facilitando assimo alcance dos objetivos acima. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que nenhum Poder Público de São Paulo alcançou o objetivoproposto na prioridade 2. Sendo que 02 Poderes Público possui poucos erros (1-3) facilitandoassim o alcance dos objetivos acima. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 05 Poderes Públicos de SP alcançaram o objetivo propostona prioridade 3. Validando websites das Prefeituras do Governo de São Paulo Após avaliamos os sites relativos as Prefeituras. Abaixo dividimos a analise por prioridades,lembrando que se deve primeiramente atingir a prioridade 1, depois a 2 e terminando na 3: Página 14
  15. 15. E-GOV Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3Prefeituras Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosAdamantina 23 74 16 17 0 61Adolfo 30 173 83 108 8 121Aguaí 1 6 3 3 0 9Águas da Prata 11 118 11 28 2 76Águas de Lindoia 46 114 25 76 5 68Águas de Santa Bárbara 40 177 28 72 7 78Águas de São Pedro 20 215 2 53 0 189Agudos 9 15 1 3 0 9Alambari 25 73 17 30 0 29Altinopolis 14 53 14 16 0 35Alumínio 32 80 4 35 0 60Álvares de Carvalho 2 46 1 8 0 21Álvares Florence 22 70 3 25 1 59Álvares Machado 26 93 129 30 6 65Alvinlândia 33 66 49 45 10 21Americana 15 155 10 50 3 75Americo Brasiliense 21 176 108 29 0 58Américo de Campos 48 37 66 60 13 36Amparo 29 209 3 29 5 178Analândia 31 340 107 96 90 49Andradina 17 59 2 16 0 57Angatuba 39 137 2 50 8 97Anhembi 1 6 2 3 0 9Anhumas 13 84 18 35 0 45Aparecida 1 6 1 3 0 9Aparecida d Oeste 6 62 6 19 0 28Apiaí 11 88 84 22 2 57Araçariguama 4 9 3 3 0 9Araçatuba 21 406 8 22 0 97Araçoiaba da Serra 78 179 96 89 32 83Aramina 64 163 42 85 4 57Arandu 9 76 3 12 0 69Arapeí 37 73 2 11 3 64Araraquara 0 185 4 37 53 113Araras 31 213 57 67 5 80Arco Íris 161 136 183 163 23 78Arealva 21 159 58 58 12 56Areias 10 52 18 22 3 23Areiópolis 39 165 27 71 7 70Ariranha 3 12 1 5 2 9Artur Nogueira 1 6 3 3 0 9 Página 15
  16. 16. Arujá 25 134 159 62 62 66Aspásia 6 71 6 22 0 28Assis 5 14 1 3 0 9Atibaia 20 3822 1427 1566 5 1506Auriflama 51 241 108 114 10 71Avaí 59 314 89 121 4 85Avanhandava 6 91 4 29 0 60Avaré 49 171 22 112 5 106Bady Bassit 51 218 57 94 66 42Balbinos 57 304 88 121 4 79Bálsamo 37 159 23 62 49 26Bananal 5 173 17 15 1 66Barão de Antonina 13 84 18 35 0 46Bariri 29 126 42 58 2 70Barra Bonita 13 89 18 36 0 51Barra do Turvo 39 159 21 71 8 72Barretos 84 253 166 142 2 81Barueri 55 178 113 67 0 56Bastos 8 77 5 23 4 35Batatais 29 134 25 50 6 67Bauru 82 799 35 93 63 283Bebedouro 1 6 3 3 0 9Bento de Abreu 98 196 141 155 318 89Bernadino de Campos 51 107 51 82 7 41Bertioga 37 71 23 46 1 44Bilac 92 155 71 59 41 30Biriti Mirim 16 69 14 20 1 25Boa Esperança do Sul 19 41 7 16 3 34Bocaina 13 83 18 35 0 45Bofete 2 128 6 31 0 58Boituva 2 8 1 3 0 9Bom Jesus dos Perdões 5 13 0 3 0 9Bora 20 49 30 21 2 16Boraceia 22 87 12 23 0 63Borborema 1 9 3 3 0 9Borebi 5 47 36 7 33 41Botucatu 3 10 1 3 0 9Bragança Paulista 3 10 0 3 0 9Braúna 6 14 1 3 0 9Brejo Alegre 43 290 94 84 65 53Brotas 52 191 34 96 58 73Buri 9 490 20 223 43 194Buritama 20 202 105 26 6 67 Página 16
  17. 17. Buritizal 43 167 61 65 49 54Cabrália Paulista 46 106 103 60 23 38Cabreúva 91 116 133 102 2 55Caçapava 2 7 0 3 0 9Cachoeira Paulista 1 6 2 3 0 9Caconde 13 86 18 37 0 47Cafelândia 5 10 1 3 0 9Caieiras 0 6 3 3 0 9Caiuá 43 177 21 77 8 85Cajamar 95 262 72 106 2 122Cajati 44 216 28 87 8 110Cajobi 125 362 228 236 16 89Cajuru 21 101 2 64 12 77Campina do Monte Alegre 11 82 31 10 6 21Campinas 48 438 37 105 0 347Campo Limpo Paulista 90 192 109 72 7 72Campos do Jordão 22 153 3 76 0 87Campos Novos Paulista 11 102 3 18 0 95Cananeia 20 232 3 49 0 86Canas 44 49 7 18 12 17Cândido Mota 16 273 17 81 3 100Cândido Rodrigues 29 128 71 60 12 51Canitar 19 76 13 36 2 28Capão Bonito 27 279 62 60 2 115Capela do Alto 3 15 0 3 0 9Capivari 68 190 103 103 19 38Caraguatatuba 5 185 12 128 4 124Carapicuíba 3 10 1 3 0 9Cardoso 34 300 96 121 8 105Casa Branca 5 18 2 5 0 10Cássia dos Coqueiros 25 138 24 53 1 56Castilho 27 113 45 70 49 63Catanduva 10 106 7 32 0 102Catiguá 28 194 58 55 3 68Cedral 32 162 60 80 6 39Cerqueira César 4 268 8 59 0 107Cerquilho 95 345 125 151 2 98Cesário Lange 24 144 42 38 7 80Charqueada 20 26 1 24 0 11Chavantes 27 100 57 50 2 39Clementina 27 100 1 13 0 25Colina 70 205 163 98 1 54Colombia 27 141 5 48 3 75 Página 17
  18. 18. Conchal 22 136 20 40 1 71Cordeirópolis 32 155 23 58 46 49Coroados 4 81 17 28 0 37Coronel Macedo 26 244 5 47 0 178Corumbataí 16 101 31 33 59 45Cosmopólis 33 190 49 101 14 130Cosmorama 11 31 3 12 0 27Cotia 10 144 5 43 0 108Cravinhos 34 87 84 37 1 42Cristais Paulista 20 239 18 58 1 92Cruzália 2 8 1 3 0 9Cruzeiro 13 205 8 50 5 114Cubatão 19 217 27 59 5 86Cunha 36 128 29 48 0 21Descalvado 14 136 57 47 19 49Diadema 3 194 2 50 1 148Divinolândia 13 85 18 35 0 47Dobrada 17 76 24 11 25 21Dois Córregos 3 10 1 3 0 9Dourado 0 63 0 20 0 57Dracena 0 13 2 4 1 16Duartina 20 77 41 29 20 23Dumont 13 214 7 42 0 120Echaporã 4 183 10 13 0 153Eldorado 20 152 9 18 1 102Elias Fausto 15 114 9 21 0 63Elisiário 3 8 1 3 0 9Embaúba 18 154 60 31 15 36Embu 85 300 42 175 8 225Embu-Guaçu 1 7 3 3 0 10Engenheiro Coelho 11 57 3 10 0 54Espírito Santo do Turvo 96 245 204 165 35 76Estrela do Norte 9 79 4 8 0 35Euclides da Cunha Paulista 123 335 106 123 77 73Fartura 42 168 38 57 5 55Fernando Prestes 28 145 23 49 2 72Fernandópolis 54 247 63 94 6 51Fernão 4 10 3 3 0 9Ferraz de Vasconselos 91 181 99 166 1 77Flora Rica 39 158 21 71 8 70Floreal 39 105 4 32 0 73Flórida Paulista 15 132 10 27 2 74Florínea 11 297 6 60 0 124 Página 18
  19. 19. Franca 9 26 6 5 3 13Francisco Morato 25 211 8 51 0 136Franco da Rocha 57 214 25 68 15 120Gabriel Monteiro 11 34 2 11 1 24Gália 13 90 11 59 0 84Gastão Vidigal 31 103 44 52 0 45Gavião Peixoto 20 77 12 25 0 56General Salgado 3 16 6 7 0 12Getulina 13 83 18 36 0 45Glicério 44 297 92 80 69 57Guaiçara 10 17 2 7 1 10Guaimbê 11 125 6 19 9 32Guaíra 20 145 6 35 2 100Guapiaçu 49 220 42 83 0 82Guapiara 43 151 99 59 49 37Guará 63 246 49 111 8 81Guaraçaí 12 76 17 34 0 38Guaraci 101 376 305 218 5 92Guarani DOeste 13 83 18 35 0 45Guarantã 22 93 42 28 24 23Guararapes 1 6 3 3 0 9Guararema 1 6 2 3 0 9Guaratingueta 1 6 2 3 0 9Guariba 92 223 67 84 2 101Guarujá 11 95 6 26 0 74Guarulhos 21 591 30 31 6 495Guatapará 27 141 19 52 6 63Guzolândia 59 214 41 106 65 45Holambra 19 100 4 38 0 82Hortolândia 1 6 3 3 0 9Iacanga 61 754 53 221 1 401Iacri 21 73 27 35 2 31Iaras 3 43 2 7 0 39Ibaté 59 118 66 74 4. 43Ibira 17 137 20 38 4 62Ibitinga 27 247 11 137 4 67Ibiúna 2 14 4 4 0 9Icém 33 136 16 32 0 58Iepê 12 106 8 22 10 79Igaraçu do Tietê 19 103 2 7 0 70Igarapava 1 6 2 3 0 9Igaratá 34 233 25 59 0 35Iguape 41 185 29 91 8 86 Página 19
  20. 20. Ilha Bela 243 786 432 382 14 179Ilha Comprida 38 144 68 49 10 101Ilha Solteira 11 148 37 18 0 61Indaiatuba 11 177 13 36 0 90Indiana 11 177 286 95 15 45Indiaporã 5 10 1 3 0 9Inúbia Paulista 49 196 0 46 11 150Ipaussu 41 95 10 49 1 48Iperó 7 173 9 39 6 96Ipeúna 12 117 9 27 1 60Ipiguá 35 199 62 91 59 62Iporanga 45 192 29 93 10 90Ipuã 5 48 9 11 46 39Iracemápolis 13 117 71 26 1 49Irapuã 86 225 46 138 84 72Irapuru 5 57 2 18 0 31Itaberá 14 111 83 60 6 68Itaí 21 191 117 54 63 69Itajobi 24 182 8 211 7 144Itajú 4 12 0 3 0 9Itanhaém 72 407 273 187 1 224Itaoca 12 102 4 16 80 39Itapecirica da Serra 21 148 7 78 0 117Itapetininga 23 282 32 27 8 104Itapeva 19 201 5 38 18 171Itapevi 98 204 135 89 5 47Itapira 2 7 1 3 0 9Itápolis 15 221 12 52 1 122Itaporanga 30 213 5 55 12 119Itapui 35 66 76 45 17 15Itapura 24 91 5 11 0 52Itaquaquecetuba 55 203 112 64 38 41Itararé 7 111 3 22 1 59Itariri 12 122 5 29 0 73Itatiba 18 250 8 54 0 139Itatinga 11 75 2 15 0 70Itirapina 2 70 11 19 1 42Itirapuã 18 109 3 45 0 77Itu 14 116 7 46 1 81Itupeva 96 432 45 187 35 140Ituverava 3 8 2 3 0 9Jaborandi 50 151 54 20 61 11Jaboticabal 7 11 2 3 0 9 Página 20
  21. 21. Jacareí 47 654 97 246 2 220Jaci 13 60 2 16 0 51Jacupiranga 45 175 89 61 2 52Jaguariúna 59 155 286 84 3 78Jales 3 139 5 29 4 81Jambeiro 6 15 5 6 3 10Jandira 33 217 31 34 3 98Jardinópolis 44 104 1 48 7 83Jarinú 22 96 2 36 11 88Jaú 42 159 30 52 6 122Joanópolis 59 154 128 94 1 56João Ramalho 26 136 24 51 1 55José Bonifácio 34 129 13 60 0 96Júlio Mesquita 31 158 26 61 4 61Jumirim 31 136 75 34 39 58Jundiaí 71 243 5 94 9 170Junqueirópolis 31 108 12 51 77 48Juquiá 43 176 29 79 8 70Juquitiba 22 180 11 37 5 102Laranjal Paulista 27 84 4 36 0 69Lavínia 17 113 5 33 0 66Lavrinhas 30 79 42 42 0 29Leme 7 212 63 33 1 20Lençois Paulista 16 971 831 45 0 881Limeira 22 199 25 71 36 108Lindóia 48 252 75 103 4 120Lins 48 122 75 73 280 67Lorena 23 155 50 44 0 31Lourdes 108 189 320 136 408 68Louveira 64 509 14 74 22 43Lucianópois 40 172 28 76 8 75Luiz Antônio 16 52 12 20 7 19Lupêrcio 22 37 46 26 5 10Lutécia 43 175 29 79 8 72Macatuba 22 136 3 37 0 79Macaubal 27 55 20 26 0 31Macedônia 11 35 1 17 8 19Magda 26 103 8 30 0 62Mairinque 284 278 14 50 0 248Mairiporã 16 133 7 48 0 65Manduri 49 972 533 191 63 60Marabá Paulista 33 125 5 48 0 86Maracaí 58 502 76 61 0 172 Página 21
  22. 22. Marapoama 3 12 0 5 0 10Marília 1 7 1 3 0 9Marinópolis 6 30 8 12 10 22Mauá 58 316 115 159 5 133Mendonça 80 204 157 95 38 76Meridiano 26 122 17 27 3 57Miguelópolis 3 33 0 3 0 31Mineiros do Tietê 58 57 3 31 3 47Mira Estrela 21 93 17 21 15 48Miracatu 13 82 18 35 0 44Mirandópolis 8 38 7 3 0 23Mirassol 300 1511 9 333 1 519Mirassolândia 88 230 41 107 0 90Mocóca 1 9 3 3 0 9Mogi das Cruzes 109 379 41 183 0 208Mogi-Guaçu 43 195 74 56 6 105Mogi-Mirim 8 110 4 35 0 52Mombuca 21 85 6 23 1 55Monções 27 62 2 16 0 30Mongaguá 52 158 33 89 2 51Monte Alto 22 84 43 37 7 41Monte Aprazível 29 133 227 59 20 41Monte Azul Paulista 35 173 21 74 9 86Monte legre do Sul 91 517 94 322 138 125Monte Mor 25 92 11 50 0 35Monteiro Lobato 13 50 27 22 5 19Morro Agudo 97 396 163 130 100 83Morungaba 4 12 1 3 0 9Motuca 39 159 60 68 0 26Muritinga do Sul 13 87 18 35 0 49Narandiba 75 188 68 91 7 85Natividade da Serra 2 19 24 7 2 12Nazaré Paulista 82 672 627 203 216 76Nhandeara 24 184 62 18 1 31Nova Aliança 7 36 7 16 14 21Nova Campina 17 131 5 23 18 110Nova Canaã Paulista 17 127 169 42 35 37Nova Castilho 43 121 48 44 118 68Nova Europa 13 220 21 17 2 137Nova Granada 35 130 28 58 0 75Nova Guataporanga 13 84 18 35 0 45Nova Odessa 22 453 157 187 22 91Novais 20 174 37 42 1 65 Página 22
  23. 23. Novo Horizonte 13 83 1 15 1 66Nuporanga 24 123 14 49 1 79Ocauçu 9 79 3 17 0 40Óleo 18 64 34 34 4 19Olímpia 146 480 405 261 12 222Onda Verde 9 88 6 11 1 42Oriente 64 170 28 61 2 76Orlândia 16 101 3 16 7 79Osasco 69 562 82 74 56 91Oscar Bressane 37 159 23 65 5 68Osvaldo Cruz 4 154 1 27 0 141Ourinhos 29 158 6 61 0 133Ouroeste 20 236 116 44 39 59Palestina 13 114 36 41 3 28Palmares Paulista 42 193 30 83 9 88Palmital 41 225 53 55 127 101Panorama 64 239 0 64 11 184Paraguaçu Paulista 108 213 214 128 63 81Paraibuna 62 192 29 94 2 97Paraíso 40 143 45 59 1 39Paranapuã 13 84 18 35 0 45Parapanema 28 223 52 25 6 132Parapuã 6 115 0 31 0 94Pardinho 10 75 6 17 1 37Parisi 30 193 18 39 0 87Patrocínio Paulista 62 354 221 113 168 141Paulínia 48 530 54 80 67 121Paulistânia 39 87 16 45 5 53Paulo de Faria 20 62 37 25 9 35Pederneiras 48 133 43 53 25 29Pedra Bela 7 38 9 9 1 22Pedregulho 18 247 16 81 32 74Pedreira 3 10 0 3 0 9Pedrinhas Paulista 13 52 37 50 0 41Pedro de Toledo 39 90 1 38 0 60Penápolis 110 265 94 108 25 61Pereira Barreto 25 158 2 31 0 82Peruíbe 1 18 2 3 2 9Piacatu 40 191 0 38 11 154Piedade 39 135 12 49 1 68Pilar do Sul 33 149 75 53 76 99Pindamonhangaba 78 204 4 77 3 133Pindorama 21 339 240 92 83 82 Página 23
  24. 24. Pinhalzinho 9 179 11 15 35 77Piquete 29 106 120 52 1 28Piracaia 40 168 21 71 8 77Piracicaba 46 661 206 94 69 136Piraju 61 186 72 111 8 67Pirangi 29 158 69 71 8 61Pirapora do Bom Jesus 27 206 22 39 0 126Pirapozinho 45 198 52 82 0 66Pirassununga 1 27 6 9 0 21Piratininga 37 117 29 43 10 60Pitangueiras 4 12 1 3 0 9Planalto 66 234 68 109 69 58Platina 13 56 3 12 0 42Poá 5 42 1 6 0 42Poloni 19 58 15 11 0 26Pompeia 20 82 5 35 0 66Pongaí 25 133 19 49 1 56Pontal 6 23 15 12 7 10Pontalinda 39 160 21 72 8 73Pontes Gestal 37 171 27 73 7 74Populina 20 82 5 37 5 84Porangaba 7 111 30 72 21 85Porto Feliz 19 210 73 74 5 49Porto Ferreira 3 15 1 3 0 9Potim 18 84 5 17 0 55Potirendaba 98 236 67 107 6 116Pradópolis 17 199 7 47 1 125Praia Grande 4 11 1 3 0 9Presidente Alves 3 10 0 3 0 9Presidente Bernardes 18 75 15 37 49 49Presidente Epitâcio 3 10 0 3 0 9Presidente Prudente 8 123 2 59 0 102Presidente Venceslau 18 110 18 23 0 69Promissão 5 14 1 3 0 9Quadra 21 338 191 54 3 115Quatá 25 87 0 19 1 72Queiroz 27 85 5 41 0 78Queluz 156 105 37 171 0 33Quintana 2 9 0 4 0 9Rafard 3 16 2 5 1 9Rancharia 56 318 306 160 61 64Regente Feijó 63 137 27 92 2 46Reginópolis 3 10 0 3 0 117 Página 24
  25. 25. Registro 88 278 186 120 8 90Restinga 11 150 5 44 1 80Ribeira 31 166 26 64 8 73Ribeirão Bonito 63 160 156 83 56 37Ribeirão Branco 49 141 53 49 17 35Ribeirão Corrente 9 223 4 42 0 77Ribeirão dos Índios 3 44 3 10 0 44Ribeirão Grande 16 37 9 6 0 18Ribeirão Pires 26 149 23 53 11 83Ribeirão Preto 153 288 106 189 10 150Rifaina 32 94 3 29 0 53Rincão 13 68 5 22 3 44Rinópolis 20 86 16 25 2 59Rio Claro 141 201 18 64 3 44Rio das Pedras 25 77 25 42 1 60Rio Grande da Serra 15 45 9 7 2 21Riolândia 13 136 12 28 5 95Riversul 13 83 18 36 0 45Rosana 16 183 27 44 23 83Roseira 42 72 8 49 0 27Rubiácea 1 10 0 3 0 9Rubinéia 30 266 35 52 82 43Sagres 10 105 76 32 63 62Sales 39 183 49 89 43 33Sales de Oliveira 2 8 1 3 0 9Salesopólis 1 288 22 30 1 100Saltinho 14 111 14 4 1 59Salto 38 120 55 79 4 53Salto de Pirapora 45 165 41 137 6 124Salto Grande 80 172 51 124 6 60Sandovalina 79 206 64 82 45 42Santa Adélia 18 152 13 43 6 50Santa Bárbara DOeste 51 235 119 85 13 136Santa Clara D Oeste 42 168 54 83 76 53Santa Cruz da Conceição 41 180 26 77 8 81Santa Cruz da Esperança 1 39 2 12 3 40Santa Cruz das Palmeiras 12 190 58 37 63 59Santa Cruz do Rio Pardo 20 114 23 42 0 61Santa Ernestina 85 749 497 79 21 20Santa fé do Sul 12 163 14 30 1 139Santa Gertrudes 12 146 14 25 2 59Santa Isabel 18 122 3 32 0 73Santa Lúcia 25 122 2 44 0 86 Página 25
  26. 26. Santa Maria da Serra 48 172 26 55 4 61Santa Mercedes 26 107 9 23 1 73Santa Rita do Passo Quatro 40 206 97 55 37 82Santa Rosa do Viterbo 3 10 1 3 0 9Santa Salete 13 115 47 45 17 58Santana da Ponte Pensa 9 58 9 19 19 32Santana do Parnaíba 26 70 2 20 0 29Santo Anastácio 2 8 1 3 0 9Santo André 36 405 4 87 0 370Santo Antonio de Posse 30 271 106 32 0 92Santo Antonio doAracanguá 43 150 90 76 4 74Santo Antonio do Pinhal 123 174 46 144 0 34Santo Expedido 17 153 12 51 21 79Santópolis do Aguapeí 7 44 1 9 2 33Santos 28 172 1 25 0 155São Bento do Sapucaí 62 122 31 37 8 29São Bernardo do Campo 150 484 92 185 75 240São Caetano do Sul 0 334 72 165 0 202São Carlos 52 392 59 216 4 193São Francisco 3 133 17 11 0 47São João da Boa Vista 3 8 2 3 0 9São João de Duas Pontes 29 126 16 37 2 67São João de Iracema 76 263 77 123 80 74São João do Pau DAlho 48 273 122 51 81 69São Joaquim da Barra 95 153 32 85 29 29São José do Barreiro 16 85 15 24 9 27São José do Rio Pardo 14 119 10 17 3 64São José do Rio Preto 27 220 63 68 5 101São José dos Campos 27 224 57 74 0 135São Lourenço da Serra 12 94 7 31 1 48São Luiz do Paraitinga 11 134 9 16 0 77São Miguel 80 234 39 106 2 67São Miguel Arcanjo 15 202 31 50 4 121São Paulo 27 229 16 32 0 210São Pedro 62 345 15 110 3 127São Pedro do Turvo 22 105 29 41 1 44São Roque 28 140 11 60 2 107São Sebastião 58 243 19 131 1 110São Sebastião da Grama 5 10 1 3 0 9São Simão 26 342 6 48 0 135São Vicente 79 230 175 151 12 90Sarapuí 73 154 139 89 22 41 Página 26
  27. 27. Sarutaiá 24 59 42 39 0 28Sebastanópolis do Sul 18 68 18 12 16 30Serra Azul 13 90 5 25 2 42Serra Negra 6 152 5 18 0 123Serrana 31 105 28 42 0 55Sertãozinho 28 292 18 54 13 108Sete Barras 42 159 21 73 8 71Severína 85 256 83 133 112 69Silveiras 10 49 2 10 0 29Socorro 13 413 233 46 257 238Sorocaba 74 273 261 160 1 101Sud Mennucci 22 291 30 63 4 147Sumaré 40 186 112 49 1 95Suzanápolis 26 66 47 30 3 17Suzano 35 313 69 69 42 94Tabapuã 52 117 145 71 1 82Tabatinga 13 55 2 17 0 43Taboão da Serra 72 332 66 57 1 134Taciba 35 123 40 61 0 39Taguai 3 72 5 7 1 64Tambau 5 10 1 3 0 9Tanabi 54 196 151 75 1 86Tapiraí 5 17 0 3 0 9Tapiratiba 41 163 21 74 8 73Taquaral 19 134 67 52 7 49Taquaritinga 21 236 94 91 0 108Taquarituba 56 239 38 45 12 97Taquarivaí 110 696 178 228 3 109Tarabaí 27 78 94 27 0 56Tarumã 76 155 143 105 45 86Tatuí 62 206 10 78 1 134Taubaté 20 139 38 26 27 76Tejupa 29 60 29 41 0 27Teodoro Sampaio 54 180 64 96 49 48Tietê 47 657 385 229 69 160Timburi 33 52 6 44 25 39Torre de Pedra 16 195 196 17 0 155Torrinha 23 124 86 21 0 64Trabijú 40 157 20 70 7 67Tremembé 160 397 265 274 27 142Três Fronteiras 15 123 140 32 26 34Tuiuti 27 139 18 48 6 66Tupã 125 325 212 163 38 50 Página 27
  28. 28. Tupi Paulista 52 216 0 52 11 171Turiúba 37 104 24 36 0 36Turmalina 9 191 5 28 0 96Ubarana 120 446 349 211 25 109Ubatuba 11 84 3 31 0 73Ubirajara 4 80 7 17 0 72Uchôa 4 12 1 3 0 9União Paulista 44 152 16 40 0 63Urânia 13 82 38 46 6 48Uru 48 93 41 64 34 35Urupês 22 146 11 29 0 101Valentim Gentil 40 129 12 61 0 99Valinhos 21 160 11 33 1 102Valparaiso 27 76 38 28 1 21Vargem 29 158 26 58 8 71Vargem Grande do Sul 11 113 3 33 0 77Vargem Grande Paulista 26 394 51 63 6 297Varzéa Paulista 18 149 9 60 2 87Vinhedo 22 186 16 46 1 150Viradouro 21 115 7 23 23 83Vista Alegre do Alto 28 152 71 68 7 60Vitória Brasil 5 115 6 23 0 45Votorantim 5 161 10 42 2 86Votuporanga 3 13 0 3 1 9Zacarias 69 141 91 64 27 31 Prefeituras SitesAlfredo Marcondes Não Possui SiteAltair Não Possui SiteAlto Alegre não possui siteBarbosa Não Possui SiteBarra do Chapéu Não Possui SiteBarrinha Não Possui SiteBirigui Não Possui SiteBom Jesus de Itararé Não Possui SiteCaiabu Não Possui SiteDirce Reis Não Possui SiteDolcinópolis Não Possui SiteEmilianópolis Não Possui SiteEspírito Santo do Pinhal Não Possui SiteEstiva Gerbi Não Possui SiteEstrela DOeste Não Possui Site Página 28
  29. 29. Guareí Não Possui SiteHerculândia Não Possui SiteIbiracema Não Possui SiteJeriquara Não Possui SiteLagoinha Não Possui SiteLucélia Não Possui SiteLuziânia Não Possui SiteMariápolis Não Possui SiteMatão Não Possui SiteMesópolis Não Possui SiteMirante do Parapanema Não Possui SiteMonte Castelo Não Possui SiteNantes Não Possui SiteNeves Paulista Não Possui SiteNipoã Não Possui SiteNova Independência Não Possui SiteNova Luzitânia Não Possui SiteOrindiúva Não Possui SiteOuro Verde Não Possui SitePacaembu Não Possui SitePalmeira D Oeste Não Possui SitePariquera-Açu Não Possui SitePaulicéia Não Possui SitePedranópolis Não Possui SitePirajuí Não Possui SitePracinha Não Possui SitePratânia Não Possui SiteRedenção da Serra Não Possui SiteRibeirão do Sul Não Possui SiteSabino Não Possui SiteSalmourão Não Possui SiteSanta Albertina Não Possui SiteSanta Rita D Oeste Não Possui SiteSanto Antonio da Alegria Não Possui SiteSanto Antonio do Jardim Não Possui SiteSão José da Bela Vista Não Possui SiteTaiaçu Não Possui SiteTaiúva Não Possui SiteTerra Roxa Não Possui Site Página 29
  30. 30. Prefeituras SitesBrodowski Servidor fora de operação - Status 500Conchas Servidor fora de operação - Status 500Garça Servidor fora de operação - Status 500Itapirapuã Paulista Servidor fora de operação - Status 500Itobi Servidor fora de operação - Status 500Martinópolis Servidor fora de operação - Status 500Pereiras Servidor fora de operação - Status 500Piquerobi Servidor fora de operação - Status 500Santa Branca Servidor fora de operação - Status 500Vera Cruz Servidor fora de operação - Status 500 OBS.: Das 645 prefeituras analisadas no quesito “Acessibilidade Digital”, 580 prefeituras nãopossuem website oficial acessível, 54 prefeituras não possuem website oficial, 10 prefeituras osoftware DaSilva não conseguiu validar o website oficial, e somente 01 prefeitura conseguiu o selode Acessibilidade Digital. Prioridade 1 - Pontos que os criadores de conteúdo Web devem satisfazer inteiramente: Nesta prioridade, verificamos que 05 prefeituras alcançaram o objetivo proposto na prioridade1. Sendo que 122 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivosacima. Prioridade 2 Pontos que os criadores de conteúdos na Web deveriam satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 22 prefeituras alcançaram o objetivo proposto na prioridade2. Sendo que 102 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcance dos objetivosacima. Prioridade 3 Pontos que os criadores de conteúdos na Web podem satisfazer: Nesta prioridade, verificamos que 213 prefeituras alcançaram o objetivo proposto naprioridade 3. Sendo que 122 Prefeituras possuem poucos erros (1-3) facilitando assim o alcancedos objetivos acima. Página 30
  31. 31. Validando websites que possuem selo de Acessibilidade Para terminarmos, avaliamos os sites que possuem o selo de acessibilidade. Sites Acessíveis Erros Avisos Erros Avisos Erros AvisosAcessibilidade Legal 0 62 0 16 0 44Acesso Digital 0 50 0 9 0 38Governo Eletrônico 0 98 0 13 0 74Pessoa com Deficiência - GOV 2 51 1 11 0 48Dourado (Prefeitura de São Paulo) 0 63 0 20 0 57 Conclusão do Estudo: Ao término das avaliações, verificamos que a Secretaria do Estado dos Direitos da Pessoacom Deficiência é a Secretaria que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selode Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 99 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 98 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Página 31
  32. 32. Seguindo vem a Secretaria da Gestão Pública com 91% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 74 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Na avaliação das empresas de transporte Metropolitanos, verificamos que a SPTRANS é aempresa que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selo de Acessibilidade,mas com 92% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 78 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Na avaliação das empresas do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que aCompanhia Docas de São Sebastião é a empresa que possui o website mais acessível, mesmo nãoalcançando o selo de Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 99 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Na avaliação das Autarquias do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que aUNICAMP e a USP são as autarquias que possuem os websites mais acessíveis, mesmo nãoalcançando o selo de Acessibilidade, mas com 98% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 99 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 97 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Página 32
  33. 33. Na avaliação das Fundações do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que o Procon -SP é a fundação que possui o website mais acessível, mesmo não alcançando o selo deAcessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 98 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Na avaliação do Poder Público do Governo do Estado de São Paulo, verificamos que aAssembléia Legislativa de São Paulo é o Poder Público que possui o website mais acessível,mesmo não alcançando o selo de Acessibilidade, mas com 99% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 99 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 98 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Na avaliação das Prefeituras do Estado de São Paulo, verificamos que Dourado é a cidade doEstado de São Paulo que possui o website mais acessível, alcançando o selo de Acessibilidade,mas com 100% de acessibilidade web.  Prioridade 1: atingiu 100 % de acessibilidade nos documentos disponíveis na web;  Prioridade 2: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso e navegação de documentos disponíveis na Web;  Prioridade 3: atingiu 100 % de acessibilidade no acesso a documentos armazenados e disponíveis na Web; Obs: Neste estudo, usamos como base o selo de Acessibilidade do Governo Federal, pois noEstado de São Paulo a prefeitura municipal de São Paulo, desde 18/12/2007, instituiu o selo deAcessibilidade Digital – SAD, que se baseia nas diretrizes do Governo Federal. A ferramenta utilizada neste estudo, não tem como testar se o tamanho aplicado na fonte dotexto de um determinado menu está ou não acessível, não podem analisar se os nomes das áreas Página 33
  34. 34. de um website estão inteligíveis ou não e, ainda, se o contraste entre a cor do fundo do menu e dotexto está suficientemente forte para permitir a sua leitura. Por este motivo, sugerimos a utilização de outros softwares, a fim de encontrar diferenteserros em relação à acessibilidade web, tais como: Hera eXaminador ASES –Avaliador e Simulador de Acessibilidade Web Página 34
  35. 35. Recomendamos a leitura da Resolução CC-09, de 25/02/2005, estabeleceu para os órgãos do Governo do Estado de São Paulo, um conjunto normativo de instruções e recomendações para a melhoria na criação de serviços eletrônicos, desenvolvimento e gestão de sítios estaduais na internet. Esses normativos são chamados de Manuais da CC-09 e estão disponíveis em http://www.igovsp.net./manuais Bibliografia: Governo Eletrônico em http://www.governoeletronico.gov.br/; Secretaria dos Direitos da Pessoa com Deficiência em http://www.pessoacomdeficiencia.sp.gov.br/; Acessibilidade Brasil em http://www.acessobrasil.org.br/; W3C em http://www.utad.pt/wai/wai-pageauth.html e http://www.ilearn.com.br/TR/WCAG20/; Acessibilidade Legal em http://acessibilidadelegal.com/; Prefeitura de São Paulo em http://www.capital.sp.gov.br/portalpmsp/homec.jsp; Dúvidas e Informações sobre esta ferramenta e outras destinadas a Inovação é só acessar: http://inovaday.igovsp.net/ Página 35

×