Acessibilidade Web das Cidades Paulistas - Virada Inclusiva 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Acessibilidade Web das Cidades Paulistas - Virada Inclusiva 2012

  • 866 views
Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
866
On Slideshare
852
From Embeds
14
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
3
Comments
0
Likes
0

Embeds 14

http://metanave.blogspot.com.br 14

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Virada Inclusiva 2012 Acessibilidade Web: Cidades Paulistas Hudson Augusto
  • 2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012
  • 3. Pesquisa WEB Agosto 2012 26 Estados do Brasil, somente um possui o site acessível.10 cidades digitais de 2012, nenhuma possui o site acessível.645 cidades do Estado de São Paulo, uma possui o site acessível
  • 4. Acessibilidade Web das Cidades do Estado de São Paulo• 645 cidades no Estado de São Paulo;• 75 cidades com mais de 100 mil habitantes no Estado de São Paulo;• 50 cidades com entre 50 mil e 100 mil habitantes no Estado de São Paulo;• 520 cidades com menos de 50 mil habitantes no Estado de São Paulo;• 591 prefeituras possuem site;• 54 prefeituras não possuem site;
  • 5. Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São Paulo com mais de 100 mil habitantes;• 100 % das cidades tem site;• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;• 72 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCGA 2.0;• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;
  • 6. Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo• 96 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;• 92 % dos sites possui problemas de performance do site;• 100 % dos sites possui erros de marcação HTML do código do site;• 84 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;
  • 7. 10 15 20 25 30 0 5 1 São Paulo 2 Guarulhos 3 Campinas 4São Bernardo do Campo 5 Santo André 6 Osasco 7 São José dos Campos Ribeirão Preto 8 9 Sorocaba 10 Santos 11 Maúa 12 Rio Preto 13 Mogi das Cruzes 14 Diadema 15 Jundiaí 16 Carapicuíba 17 Piracicaba 18 Bauru 19 São Vicente 20 Itaquaquecetuba 21 Franca 22 Guarujá Ranking das Cidades Paulistas (População) 23 Taubaté 24 Limeira 25 Suzano
  • 8. Tamanho da Página - KbAbaixo de 30 Entre 30 e 100 Acima de 101 12% 20% 68%
  • 9. Acessibilidade Web – WCGA 1.0Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3 Pontos que os criadores de sites Web DEVEM DEVERIAM PODEMSatisfazer, senão um ou mais grupos de usuários Ficarão Terão Poderão terImpossibilitados Dificuldades dificuldades
  • 10. Validação Automática – WCAG 1.0
  • 11. Validação Automática – WCAG 1.0
  • 12. Acessibilidade Web:WCGA 1.0 - DaSilva Não Acessível Acessível 100%
  • 13. Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilvaTodas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3 4% 28% 68%
  • 14. Acessibilidade Web – WCGA 2.0 PrincípiosPerceptível Operável Compreensível Robusto Critério A Critério AA Critério AAA Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3 Pontos que os criadores de sites Web DEVEM DEVERIAM PODEMSatisfazer, senão um ou mais grupos de usuários Ficarão Terão Poderão terImpossibilitados Dificuldades dificuldades
  • 15. Validação Automática – WCAG 2.0
  • 16. Validação Automática – WCAG 2.0
  • 17. Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4 28% 52% 20%
  • 18. Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AA Critério AAA Todos Nenhum 20% 64% 16%
  • 19. Validação de CSS – W3C
  • 20. Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 100 16% 40% 44%
  • 21. Validação do HTML – W3C
  • 22. Marcação HTML, XHTML Válido Inválido Erro de Avaliação 7% 93%
  • 23. Validação da Performance
  • 24. Velocidade da página - Carregamento Entre A e B Entre C e D Entre E e F 4% 56% 40%
  • 25. Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F 8% 92%
  • 26. Acessibil Usabil Simplic Interativ Veloc Encontrabil Atrativ IDADE Util Facil PortabilComunicabil … Validação de Especialista
  • 27. Obrigado(a) pela atençãohttp://metareciclagem.orghudsonaugusto@gmail.com @hudsonaugusto