Your SlideShare is downloading. ×
Longitud intestino y hábito alimenticio en tilapias
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Longitud intestino y hábito alimenticio en tilapias

1,384
views

Published on

Longitud del intestino en tilapias para establecer el hábito alimenticio

Longitud del intestino en tilapias para establecer el hábito alimenticio

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,384
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
35
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012 EVALUACIÓN DE LA MORFOMETRIA Y DEL HABITO ALIMENTICIO EN TILAPIA ROJA Oreochromis sp. Y TILAPIA NILOTICA Oreochromis niloticus var. Chitralada BAJO DIFERENTES CONDICIONES DE MANEJO EN DOS GRANJAS PISCÍCOLAS DEL OCCIDENTE ANTIOQUEÑO 1 2 Hermes Rafael Pineda Santis , Carlos Andrés Zuluaga Sepulveda , Diego Alexander 2 Vertel Betancur1 MSc, Docente Asociado, Facultad de Ciencias Agrarias, Politécnico Colombiano Jaime IsazaCadavid, Carrera 48 No. 7-151 Av. Las Vegas, Medellín, Colombia, hrpineda@elpoli.edu.co.2 Ing. Agropecuario, Independiente, carloszulu11@gmail.com, alexvebe@hotmail.com RESUMENLas materias primas vegetales surgen como una posibilidad en la composición de dietas paralos peces disminuyendo los costos de producción en cultivo. Por lo que se requiere establecerel hábito alimenticio en las tilapias, según la longitud del intestino y su correlación con lascaracterísticas externas para su selección y estudio. Los resultados mostraron que losanimales son herbívoros con preferencia por material vegetal, posiblemente, fitoplancton ymicroalgas. La Longitud de Intestino fue el componente principal con 98% de la variación total,sugiriendo variaciones en el tamaño. Hubo correlación pareada significativa (p<0.05) entre laLongitud del Intestino y las variables externas de los animales en la Granja 2Roja, mientras quelos animales en la Granja 1Nilotica, presentaron un mayor peso y tamaño debido a que es unaespecie de mayor productividad. El crecimiento de los animales está relacionado con lascondiciones ambientales, de manejo y la alimentación.Palabras clave: Cíclidos, herbívoros, longitud intestino, peces.Recibido: 27 de abril de 2011. Aceptado: 15 de mayo de 2012 th thReceived: April 27 , 2011. Accepted: May 15 , 2012 Assessment of the morphometry and the feeding habits in red tilapia Oreochromis sp.and Nile tilapia Oreochromis niloticus var. Chitralada under different handling conditions in two fish farms in the Antioquia Western ABSTRACTVegetable raw materials emerge as a possibility in the composition fish diets for lowering cost offish farming production. It is required to establish the feeding habits in the tilapia, according tothe gut length and its correlation with the external characteristics for selection and study. Theresults showed that the animals are herbivores with a preference for plant material, possibly,phytoplankton and microalgae. The gut length was the principal component with 98% of thetotal variation, suggesting variations in size. Paired correlation was significant (p<0.05) betweengut length and external variables of the animals at the Granja 2Roja, while animals in the Granja1Nilotica increased its weight and size because it has a higher productivity. The animals’ growthis related to environmental conditions, handling and feeding.Key words: Cichlids, fish, herbivores, gut length, omnivores 97
  • 2. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 20121. INTRODUCCIÓN 2. MATERIALES Y MÉTODOSEn los procesos productivos acuícolas, el Se utilizó un gran total de 126 animales así:manejo de la alimentación, es de gran 36 tilapias rojas Oreochromis sp. (Granjarelevancia para conocer las 1Roja) y 50 tilapias niloticas Oreochromisparticularidades alimenticias de los peces y niloticus var. Chitralada (Granja 1Nilotica),preparar dietas apropiadas, utilizando cultivadas en la Granja Experimental y derecursos locales no convencionales y de Producción Piscícola John Jairo Gonzálezbajo precio. Estos organismos pueden ser Torres, propiedad del Politécnico Jaimeomnívoros o herbívoros, cualidad Isaza Cadavid en San Jerónimo (Antioquia)importante, para considerar las fuentes de (6°26’ N; 75°43’ O). Así mismo, seproteínas vegetales a un menor costo utilizaron 40 tilapias rojas Oreochromis sp.productivo [1]. (Granja 2Roja), pertenecientes a una Granja Piscícola de Sociedad Anónima enEn los peces, el hábito alimenticio Sopetrán (Antioquia) (6°30’ N; 75°44’ O).depende, de la especie, el tamaño, la hora Las características de cultivo en la Granja 1del día, el fotoperiodo, la profundidad del fueron: temperatura promedio del aguaagua y la distribución geográfica. En 24°C; clasificación de animales por etapasgeneral, se ha establecido que los de crecimiento, esto es, Reversión,herbívoros poseen un intestino más largo Prelevante, Levante y Ceba, estanquesque los omnívoros, y éstos, a su vez, más construidos en tierra de aproximadamente 2largos que los carnívoros. Los primeros 250 m y cubiertos con una capa delgadaposeen un intestino largo para facilitar la de cemento para evitar la filtración,digestión del material vegetal, mientras los profundidad en estanques entre 0.70 ycarnívoros facilitan la acción enzimática en 0.80m con diseño en serie, recambio delos estómagos, para la posterior absorción agua aproximado 30%, densidad 20 2de nutrientes en un intestino corto [2]. animales/m (sistema semi intensivo) y alimentación controlada, con varios nivelesLas tilapias son peces originarios del de proteína, dependientes de la etapa decontinente africano y el Cercano Oriente crecimiento. Se cosecharon tilapias rojas(Jordán e Israel), que en las últimas Oreochromis sp. con ocho meses de cultivodécadas han sido introducidas en muchas con un peso promedio de 224g y tilapiasregiones tropicales y subtropicales, debido nilóticas Oreochromis niloticus var.a su resistencia a enfermedades, amplio Chitralada, con seis meses de cultivo y unrango de alimentos, fácil reproducción y peso promedio de 754g. En la Granja 2,adaptación a diferentes ambientes de predominó una temperatura promedio deaguas continentales y marinas [3, 4]. 28°C, los animales no fueron clasificados por etapas, permanecieron todo el tiempoEl sistema digestivo en estos peces se en el mismo lugar, estanque de gran 2caracteriza por ciertas modificaciones, que dimensión, aproximadamente 2000 m ,reflejan el tipo de alimentación que ingieren construido en tierra sin recubrimiento, con[1]. Si bien ellas tienen un patrón irregular una profundidad de 1.5m con diseño ende alimentación, dependientes de una rosario, recambio de agua de 20%, 2variedad de factores en cada uno de los densidad de 6 animales/m (sistemaestanques de cultivo, las mismas deben ser extensivo) y alimentación a saciedad concaracterizadas para considerar mejores concentrado, ajustando su nivel de proteínafrecuencias, cantidades y tiempos de a la etapa de crecimiento. Se cosecharonalimentación. animales con siete meses y peso promedio de 388g. En ambas granjas, los estanquesEl presente trabajo buscó establecer el presentaron productividad primaria. Parahábito alimenticio en estos organismos de todos los animales considerados, sela familia Cichlidae, mediante la obtuvieron las siguientes variablesidentificación de animales con intestinos morfométricas externas de tipo continuo:más largos, para considerar materias Longitud total (LT), Longitud estándar (LS)primas vegetales. Así mismo, correlacionar y Longitud altura del lomo (LAL) (Figura 1).las variables morfométricas externas con la Después del proceso de evisceración selongitud del intestino, en dos granjas identificó el intestino, se desenrolló y midiópiscícolas colombianas localizadas en la Longitud del intestino (LI), como variablezonas tropicales. de respuesta interna de tipo continuo. 98
  • 3. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012 Fig. 1. Variables morfométricas externas de tipo continuo en tilapia. (1) Longitud total (LT), (2) Longitud estándar (LS), (3) Longitud altura del lomo (LAL).Con los datos obtenidos se realizó: la preferencia por peces y cefalópodos (entreestadística descriptiva de cada una de las 4.0 y 4.5) [8].variables, un análisis de varianza entre losanimales de las dos granjas con la Para la toma de datos de tipo continuo secomparación Tukey-Kramer, las utilizó una cinta métrica, y el peso secorrelaciones de Pearson entre la Longitud determinó en una balanza OHAUS™ 400del intestino y las variables morfométricas con unidades en gramos. Todos los datosexternas y el componente principal fueron procesados mediante el uso del ®estimado bajo un análisis multivariado. paquete estadístico JMP .Finalmente, se utilizaron tres metodologíaspara confirmar el hábito alimenticio, 3. RESULTADOSconsiderando la longitud del intestino y latalla así: En líneas generales, los datos continuos presentaron valores ajustados a los1. Relación General (Longitud del supuestos para una estadística descriptiva.intestino/Longitud total): establece el El Análisis de Varianza presentócriterio en el cual los carnívoros tendrían diferencias altamente significativasuna relación <1, los omnívoros entre 2 y 5 y (p<0.001) entre las variables, para loslos herbívoros >5 [5]. grupos de animales en las dos granjas. Mediante el análisis Tukey-Kramer se2. Longitud Relativa del Intestino (Longitud establecieron las diferencias por pares. Ladel intestino/Longitud estándar): clasifica Granja 1Nilotica, presentó variablesbajo el siguiente criterio: <1 indica una dieta asociadas a animales con mayor tamaño ycarnívora, entre 1 y 3 omnívora y >3 peso, comparadas con las tilapias rojasherbívora, con énfasis en material vegetal o Oreochromis sp. En éstas, los animales dedetritus [6]. la Granja 2Roja fueron de mayor tamaño y peso que los considerados en la Granja3. El Índice de Zihler [7] (Longitud del 1Roja. Con respecto a la comparación de laintestino / 10*raíz cúbica del Peso): sugiere Longitud del Intestino, no presentaronlos hábitos alimenticios específicos, bajo diferencias significativas entre los animaleslos siguientes parámetros: herbívoros puros en las Granjas 1 y 2 (Tabla 1). El(entre 2.0 y 2.1), omnívoros con preferencia Coeficiente de Variación no fue mayor a 30por plantas (entre 2.1 y 2.9), omnívoros con en todas las variables, asumiendo datospreferencia por animales (entre 2.9 y 3.7), homogéneos, una mayor confiabilidad encarnívoros con preferencia por decapados los datos y descartando los fenómenos dey peces (entre 3.7 y 4.0) y carnívoros con errores por azar. 99
  • 4. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012Tabla 1. Promedio de variables, Desviación Estándar (DE), Coeficiente de Variación (CV), ynúmero de animales (n) para tilapia roja Oreochromis sp. y tilapia nilotica Oreochromis niloticus var.Chitralada en dos granjas piscícolas. Parámetros Granja 1Roja Granja 2Roja Granja 1Nilotica Anova (F) a b c Peso ±DE (g) 224.03 ± 31.32 388.75 ± 102.61 754.30 ± 141.65 277.67*** CV 13.98 26.39 18.78 N 36 40 50 a b c Lg Total±DE(cm) 23.35 ± 1.09 27.19 ± 2.31 34.73 ± 2.31 351.14*** CV N 4.66 8.51 6.65 36 40 50 a b c Lg Estándar±DE (cm) 19.44 ± 0.89 22.9 ± 2.01 28.41 ± 1.85 307.50*** CV 4.59 8.79 6.50 n 36 40 50 a b c Lg Lomo±DE (cm) 7.45 ± 0.47 8.79 ± 0.81 11.11 ± 0.93 238.72*** CV 6.37 9.27 8.40 n 36 40 50 a a b Lg Intestino±DE (cm) 174.16 ± 28.98 160.51 ± 23.58 249.06 ± 29.91 131.93*** CV 16.64 14.69 12.01 n 34 39 50 Las letras, en superíndices, indican las diferencias significativas entre cada una de las variables comparadas. *** Altamente significativoLas correlaciones pareadas entre la Longitud niveles de significancia para la Granja 2Roja,del Intestino y las variables morfométricas y valores bajos, no significativos, en lascontinuas, presentaron valores con diversos demás comparaciones (Tabla 2).Tabla 2. Correlación entre la longitud del intestino y las variables morfométricas externas en tilapiaroja Oreochromis sp. y tilapia nilotica Oreochromis niloticus var. Chitralada en dos granjaspiscícolas Parámetros Granja 1Roja Granja 2Roja Granja 1Nilotica Lg Intestino Lg Intestino Lg Intestino Peso 0.289 0.414** 0.154 Lg Total 0.198 0.324* 0.212 Lg Estándar 0.205 0.307* 0.210 Lg Lomo 0.169 0.415** 0.094 * Significativo; ** Muy significativo.Para calcular los valores de los componentes de variación superior a 98%. El Componenteprincipales se eliminó la variable Peso, ya Principal 2, fue la Longitud Total, con bajosque no se llevaron registros de consumo y porcentajes de variación que oscilaron entrecantidades de alimento para cada lote de 0.21 - 1.50%. Los porcentajes delanimales. Se estableció que la Longitud del Componente Principal 3 fueron bajos y conIntestino fue el Componente Principal 1 en poco aporte a la variación total (Tabla 3).todas las comparaciones, con un porcentaje 100
  • 5. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012El promedio de la longitud del intestino, la valores menores para la Granja 2Roja,relación general, la longitud relativa del respecto a las demás comparaciones (Tablaintestino y el índice de Zihler presentaron 4).Tabla 3. Componentes principales, cifras valor propio (Eigenvalues) y porcentaje de variación entilapia roja Oreochromis sp. y tilapia nilotica Oreochromis niloticus var. Chitralada en dos granjaspiscícolas. Granja 1Roja Granja 2Roja Granja 1Nilótica Componente Lg Intestino Lg Intestino Lg Intestino Principal 1 Valor Propio 840.16 557.20 895.32 Porcentaje 99.77 98.46 98.98 Componente Lg Total Lg Total Lg Total Principal 2 Valor Propio 1.74 8.48 8.72 Porcentaje 0.21 1.50 0.96 Componente Lg Lomo Lg Lomo Lg Lomo Principal 3 Valor Propio 0.12 0.16 0.31 Porcentaje 0.01 0.03 0.03 Total Explicación de la Variación (%) 99.99 99.99 99.97Tabla 4. Promedio de la longitud del intestino (cm), Relación general, Longitud relativa del intestinoe Índice de Zihler en Tilapia Roja Oreochromis sp. y Tilapia Nilotica Oreochromis niloticus var.Chitralada. Granja 1Roja Granja 2Roja Granja 1Nilótica Promedio Longitud Intestino (cm) 174 161 249 Relación General 7.5 5.9 7.2 Longitud Relativa de Intestino 9.02 7.01 8.79 Indice de Zihler 2.9 2.2 2.8 precoz, es poco exigente en su genética y acepta todo tipo de alimentos, desde4. DISCUSIÓN productividad natural hasta alimentación suplementaria para obtener buenosA parte de la importancia económica de la resultados; mientras que la tilapia rojatilapia en Colombia y a nivel mundial, es Oreochromis sp., es un hibrido, lo cualsignificativo considerar el papel que cumple significa que es exigente con su genética;en los ecosistemas tropicales artificiales necesita de condiciones ambientalesacuáticos, cuando se encuentra en especificas y condiciones fisicoquímicas delmonocultivo extensivo o semi intensivo. En agua adecuadas para un buen desarrollo [9,ambos casos, las tasas de crecimiento en los 10]. Para el caso de las temperaturas, ambospeces se encuentran relacionadas con las valores fueron óptimos, siendo mejorcondiciones ambientales, de manejo y la aprovechada en la Granja 2, con un menoralimentación. tiempo de cultivo. Si bien los grandes espejos de agua y una fuente natural de granLa tilapia nilotica Oreochromis niloticus posee recorrido, contribuyen con una mayormayor tolerancia a cambios de temperatura y temperatura antes de entrar en el sistema,a enfermedades; es un animal mas rustico y los niveles de oxígeno se disminuyen. 101
  • 6. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012Aún así, se compensa con la productividad hormonal masculinizante, ofrecida en elprimaria suficiente para mantener los niveles alimento a los animales, no siempre seapropiados de oxigeno. cumple 100% en la práctica, ya que la productividad primaria sirve como alimentoEl análisis de varianza indicó que existen complementario. Así mismo cabe destacardiferencias altamente significativas (p<0.001) que esta especie, se ha reportado comoentre cada una de las variables omnívora durante los primeros meses de vidamorfométricas externas de los animales, en [12]. Por otro lado, el control del alimentolas dos granjas. Se propone que los cambios manufacturado, bajo los parámetrosobservados obedecen a características productivos, redundará en menores costos,genéticas propias tales como: mayor rentabilidad y baja contaminación por compuesto nitrogenados.1. Hibridación entre variedades genéticas(Granja 1Roja): esta granja registró en sus Los estanques con profundidades superioresinicios, variedades de tilapia roja importadas, a un metro, requieren un manejo de limpiezatales como Gregory Nielsen, Santafé, Huila, razonable para que el lodo no perturbe laRepelón y Costain para su adaptación a las columna de agua aprovechable por loscondiciones de agua. Por causas no peces. La Granja 2 no realiza vaciado yestablecidas, se realizaron cruces desinfección de sus lagos, como tampocoindiscriminados que hicieron perder las desagüe de fondo, lo que ocasiona perdidacaracterísticas de cada una de ellas, en la calidad de agua. En estos casos, se haaumentando los rangos de variación, y en un sugerido el policultivo con especies, como lalargo plazo, aumento de la consanguinidad. cachama blanca Piaractus brachypomus oSe considera que el cruce entre variedades, bocachico Prochilodus magdalenae,causa una disminución en la tasa de adaptadas a columnas de aguas medias ycrecimiento, por lo que siempre se sedimentos, respectivamente.recomienda conservar las característicasfundamentales de cada una de ellas, en Considerando las correlaciones entre laestanques separados [11]. longitud del intestino y las variables morfométricas externas, se presentaron2. Una sola variedad genética (Granja valores significativos en los animales de la2Roja): esta granja solo posee una variedad Granja 2Roja, lo cual apunta hacia unagenética, que ha proporcionado el mejor variedad genética con característicasambiente para este grupo de animales. seleccionadas. No así, para los otros dos grupos debido a posibles casos de3. Una especie productiva diferente (Granja hibridación. Kramer y Bryant [13] concluyeron1Nilotica): en este caso, la diferencia se que en 21 especies de peces, presentes en la región neotrópical, muchas de ellaspercibe porque son dos especies diferentes,siendo la Oreochromis niloticus mucho más tuvieron una correlación positiva entre laproductiva. Longitud del intestino y la Longitud total, sugiriendo una concordancia que identifica algunas características externas de lasSi bien ambos sistemas de cultivo poseen especies validas.particularidades de manejo, es necesarioresaltar aquellos que permiten un mejor Se puede sugerir, bajo los valores delambiente para la producción de esta especie: Componente Principal 1, que el tamaño della selección por etapas de crecimiento, el intestino es relevante, ya que permite uncontrol de la alimentación asociado a factores ajuste a diferentes tipos de dietas, ofreciendode conversión, la remoción de lodos de los la posibilidad de una mejor adaptación a lasestaques y el apropiado recambio de agua, condiciones ecológicas. Esto es cierto, tantoproporcionaron una ventaja a la Granja 1. La en la tilapia nilotica Oreochromis niloticusausencia de selección, por etapas en esta como en la tilapia roja Oreochromis sp.,especie sexualmente precoz, genera un debido a que todas las especies de cíclicos,lastre de animales de menor tamaño, que poseen intestinos largos. En ellas, se haocasionan pérdidas económicas. La pérdida reportado el consumo de fitoplancton,de efectividad en los procesos de reversión detritus, residuos de plantas vasculares, 102
  • 7. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012macrofitas, microalgas y perifiton en especifica, lo cual es necesario confirmar conOreochromis niloticus, O aureus y O las especies presentes en aguasmossambicus [14, 15, 16]. La actividad continentales. La forma hidrodinámicaamilolítica, detectada en todos los peces general, que se encontró en los animales, sedesde su nacimiento, se encuentra en los ajustó a las características propiasomnívoros y herbívoros, mostrando de este reportadas para el género Oreochromis sp.modo una buena adaptación a los hábitos [10, 21, 23].alimenticios en el medio natural [17]. LosComponentes Principales 2 y 3 reflejaron laforma asociada a la Longitud Total, pero no 5. CONCLUSIONESofrece un aporte significativo a la variacióngeneral. En este trabajo, los resultados sugirieron la posibilidad de seleccionar animales conCiertamente, en las Granjas 1 y 2, los mayor Longitud Total para tilapia rojaanimales tuvieron una alimentación Oreochromis sp. correlacionados con lacomplementaria con material vegetal, pero en Longitud del Intestino en la Granja 2, pero nomayor cantidad en los estanques de la en aquellos muestreados en la Granja 1. AsíGranja 1. En la Granja 2 el consumo fue mismo, se confirmó el hábito alimenticiomenor debido a la aparentemente herbívoro en estos cíclicos, lo cualdisponibilidad constante de alimento promovería estudios con materia primasconcentrado que es suministrado a saciedad. vegetales, para un menor costo enPor los criterios utilizados en este estudio, las producción. Se recomienda considerar lostilapias poseen intestinos largos que requerimientos específicos que proporcionasugirieron un hábito herbívoro, posiblemente, el alimento natural disponible, ya que laocasionada por procesos de adaptación longitud del intestino, se relaciona con lagenética y trófica a un nicho determinado. dieta que reciben los animales en ambientesGlover y col., [18], sugirieron que la tilapia cerrados.roja Oreochromis sp., variedad Florida, poseeuna dieta de microalgas y fitoplancton segúnel tipo de ambiente, lo que insinúa una 6. AGRADECIMIENTOSplasticidad ecológica. Se agradece la colaboración de losWagner y col., [19] sugirieron que la longitud funcionarios adscritos a la Granja Piscícoladel intestino varía de una manera continua en San Jerónimo, Felipe Galeano y Jorgecomo una función de la dieta, hecho Rodríguez y de los estudiantes en formaciónobservado en los cíclidos del lago Tanganica, SENA, Camilo Amaya y Francisco Guacanes.en donde existe un intercambio entre la Así mismo, a la Dirección de Investigación ymaximización de los nutrientes y la absorción Posgrado del Politécnico Jaime Isazade la energía y la menor longitud de tejido Cadavid.intestinal. Así mismo, el patrón de absorciónde N en la parte proximal del intestino de unhíbrido de tilapia, Oreochromis niloticus x 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASOreochromis aureus, cambió con diferentesdietas [20]. Por otro lado, Charo Karisa [21], [1] El-Sayed, A.F.M., Tilapia culture.reportó que la heredabilidad para la Oceanography Department, Faculty ofcaracterística longitud del intestino es de Sciences, Alexandria University, Alexandria0.22, relativamente baja, permitiendo que (Egipto), CABI Pub Oxfordshire (UK), 2006.efectos ambientales puedan afectarla. [2] Choat, J.H., Clements, K.D. y Robbins,Finalmente, Donovan y Horn [22] sugirieron W.D. The trophic status of herbivorous fishesque la ontogenia y la filogenia en las on coral reefs. I. Dietary analysis. Mar Biolespecies de peces marinos, específicamente (Berl), 140, 613-623, 2002.prickleback (teleostei: stichaeidae), tienenuna mayor incidencia sobre la longitud del [3] Pillay, T.V.R. Acuicultura: principios yintestino, a pesar de la plasticidad fenotípica prácticas. Limusa Noriega Editores, México,que pueda producir un tipo de dieta 1997. 103
  • 8. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012[4] Nandlal, S. y Pickering, T. Tilapia hatchery of blue green algae. Env Biol of Fishes, 31,operation. Vol. 1. Secretariat of the Pacific 75-85, 1991.Community and Marine Studies Program,The Univ of the South Pacific, 2004. [15] Horoon, A.K.Y., Pittman, K.A. y Blom, G. Diet feeding pattern and ration of two sizes of[5] Kappor, B.B., Smit, H. y Verighina, I.A. tilapia Oreochromis sp., in pond and paddyThe alimentary canal and digestion in field. Asian Fishing Sc, 10, 281-301, 1998.teleosts. Adv Mar Biol 13, 109-239, 1975. [16] Jiménez Badillo, M.L. y Nepita[6] Ward Campbell, B.M., Beamish, F.W. y Villanueva, M.R. Trophic spectrum ofKongchaiya, C. Morphological characteristics Oreochromis aureus (Perciformes: Cichlidae)in relation to diet in five coexisting Thai fish in Infiernillo dam. Michoacan (Guerrero)species. J Fish Biology, 67(5), 1266-1279, México, 2000.2005. [17] Lim, C.E. y Webster, C.D. Nutrient[7] Zihler, F. Gross morphology and requirements. In: Tilapia: biology, culture andconfiguration of digestive tract of Cichlidae nutrition. The Haworth Pr. NY, 2006.(Teleostei: Perciformes): phylogenetic andfunctional significance. Netherland J. [18] Glover, J.J., Olla, B.L., O’Brien, M. yZoology, 32, 544 – 571, 1982. Wicklund, R.I. Food habits of Florida red tilapia fry in manured seawater pools in the[8] Karachle, P.K. y Stergiou, K.I. Intestine Bahamas. Progressive Fishing Culture, 51,morphometrics of fishes: a compilation and 152-156, 1989.analysis of bibliographic data. ActaIchthyologic et Piscatoria. 40(1), 45-54, 2010. [19] Wagner, C.E., McIntyre, P.B., Buels, K.S., Gilbert, D.M. y Michel, E. Diet predicts[9] Castillo Campo, L. F. Tilapia roja 2011: intestine length in Lake Tanganyika’s cichlidUna evolución de 20 años de la fishes. Functional Ecol, 23, 1122 – 1131,incertidumbre al éxito. 2011. 2009.[10] Cantor, F. Manual de Producción de 20] Sklan, D., Prag, T. y Lupatsch, I.tilapia. Secretaría de Desarrollo Rural del Structure and function of the small intestine ofEstado de Puebla, Puebla (México), 2007. the tilapia Oreochromis niloticus x Oreochromis aureus (Teleostei: Cichlidae).[11] Arredondo, F.J.L., Flores, M.V.F., Aquatic Resolution, 35, 350-357, 2004.González, T.F., Garduño, A.H. y Campos,V.R. Desarrollo científico y tecnológico del [21] Charo Karisa, H., Bovenhuis, H., Rezk,banco de genoma de Tilapia. SEPESCA / M.A., Ponzoni, R.W., Arennk, J. y Komen, H.UAM-I, 1994. Phenotypic and genetic parameters for body measurements, reproductive traits and gut[12] Trewavas, E. Tilapine fishes of the length of nile tilapia (Oreochormis niloticus)genera Sarotherodon, Oreochromis and selected for growth in low-input earthenDanakilia. Brit Mus Nat Hist Publ. Londres. ponds. Aquaculture, 273, 15-23, 2009.1983. [22] Donovan, P.G. y Horn, M.H. Gut length[13] Kramer, D.L. y Bryant, M.J. Intestine and mass in herbivorous and carnivorouslength in the fishes of a tropical stream: 2. prickleback fishes (Teleostei: Stichaeidae):Relationship to diet – long and short of a ontogenetic, dietary, and phylogeneticconvoluted issue. Env Biol of Fishes, 42, 129- effects. Marine Biology, 148, 1123-1134,141, 1995. 2006.[14] Northcott, M.E., Beveridge, M.C.M. y [23] Espinosa, V., Arredondo, J.L. y BarrigaRoss, L.G. A laboratory investigation of the A. Morphometric and genetic characterizationfiltration and ingestion rates of the tilapia of tilapia (Cichlidae: Tilapiini) stocks forOreochromis niloticus feeding on two species effective fisheries management in two mexican reservoirs. Planta Experimental de 104
  • 9. Revista Politécnica ISSN 1900-2351, Año 8, Número14 pp. 97-104, 2012Producción Acuícola, Departamento de y de la Salud, Universidad AutónomaHidrobiología. División de Ciencias Biológicas Metropolitana Iztapalapa (México), 2009. 105