Van OAIS tot een gelaagd metadatamodel UGent-Boekentoren UGent-MMLab IBBT-iLab
Overzicht <ul><ul><li>Probleemstelling </li></ul></ul><ul><ul><li>OAIS </li></ul></ul><ul><ul><li>Best practices </li></ul...
Probleemstelling
Problemen met archivering van digitale informatie <ul><li>Probleem   1 . </li></ul><ul><ul><li>Analoge formaten verdwijnen...
OAIS
Open Archival Information System (OAIS) <ul><li>Referentiemodel voor de beschrijving van digitale archieven </li></ul><ul>...
OAIS als basismodel <ul><li>European 6 th  Framework Programme (FP6): </li></ul><ul><ul><li>CASPAR  (Cultural Artistic and...
OAIS als basismodel (cont.) <ul><li>USA </li></ul><ul><ul><li>NDIIP  (National Digital Information Infrastructure and Pres...
OAIS als basismodel (cont.) <ul><li>Australië </li></ul><ul><li>Pandora  (Preserving and Accessing networked  Documentary ...
OAIS implementaties <ul><li>IBM (DIAS) </li></ul><ul><li>SUN (Fedora) </li></ul><ul><li>Microsoft Research (Washington Sta...
OAIS model  <ul><li>Opgebouwd uit 3 delen: </li></ul><ul><ul><li>Beschrijving van een  archiefsysteem : verantwoordelijkhe...
OAIS model
OAIS-model  <ul><li>Wat doet/is een digitaal archief  NIET : </li></ul><ul><ul><li>massaopslag  voor  actieve  productieap...
Groei beschikbare opslagcapaciteit op desktop computers (HanKwang 2008)
Groei van gebruikte bestandsformaten (PRONOM) 1980 1990 2000 ‘ 86 – TIFF3  ’ 87 ‘88 TIFF4 & 5  ‘ 92 – TIFF6  ‘ 96 - PNG 1....
Evolutie formaatafgeleiden <ul><li>MIME type image/tiff: </li></ul><ul><li>TIFF (alle versies) </li></ul><ul><li>TIFF/IT <...
Risico’s op lange termijn Bit Errors/Bugs Wijzigingen File Formaat Tijd Veranderende Technologie Organisatorische wijzigin...
Best practices
Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project <ul><ul><li>EU landen produceren  5 miljard  elektronische documenten per jaa...
Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Tekst High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>Plain text (en...
Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Beeld High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>TIFF (uncompre...
Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Geluid High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>AIFF (PCM) (*...
Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Video High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>Motion JPEG 20...
B est Practice # 1: Bewaar technische metadata Bron: Adrian Brown, National Archives UK;  “Developing Practical Approaches...
Bitrot/Softwarefouten <ul><li>Geen enkel opslagmedium is perfect en eeuwig </li></ul><ul><li>David Rosenthal  Stanford Uni...
Bitrot/Softwarefouten <ul><li>Volker Heydegger  University of Cologne </li></ul><ul><li>Analyzing the Impact of File Forma...
Bitrot/Softwarefouten
B est Practice # 2: Bewaar preservatiemetadata <ul><li>Checksums </li></ul><ul><li>Digital Signatures </li></ul><ul><li>Pr...
Interpretatierisico’s Eén van de koelste en oudste dwergsterren die ooit gevonden is
B est Practice # 3: Representatiemetadata <ul><li>Tijd </li></ul><ul><li>Plaats </li></ul><ul><li>Golflengtes/Calibratiege...
Technologiewijzigingen + = Documentatie Informatie Syntaxis Semantiek 4b50  0403  0014  0000  0008  0cdb  282e  7d22 ddaa ...
B est Practice # 4: Vertrouw niet op software <ul><li>Het is een illusie te denken dat software steeds toegang tot gearchi...
B est Practice # 4: Vertrouw niet op software (cont.) <ul><li>Case 2: Software werkt niet, wordt niet onderhouden: </li></...
Descriptieve metadata <ul><li>Zijn descriptieve metadata (of andere access tools zoals thumbnails, previews)  data  of  me...
B est Practice # 5: Bewaar descriptieve metadata als data Zorg voor een overkoepelend descriptief model zoals Dublin Core ...
Conclusies
Wat kan worden geconcludeerd na eerste helft project? <ul><li>Het volgen van  OAIS  richtlijnen   is beste garantie voor e...
Gelaagd metadatamodel Descriptieve metadata:  Dublin Core Preservatie metadata:  Premis Rechten metadata:  MPEG-21/REL, IN...
Verder onderzoek <ul><li>Uitwerking van gelaagd datamodel in concrete specificaties (Mei, Juni 2009) </li></ul><ul><li>Ond...
Refs. <ul><li>ISO 14721. 2003. Space Data and Information Transfer Systems – Open Archival Information System – Reference ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

20081007 Workshop BOM-VL WP3

654

Published on

Published in: Education, Business, Technology
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
654
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Transcript of "20081007 Workshop BOM-VL WP3"

    1. 1. Van OAIS tot een gelaagd metadatamodel UGent-Boekentoren UGent-MMLab IBBT-iLab
    2. 2. Overzicht <ul><ul><li>Probleemstelling </li></ul></ul><ul><ul><li>OAIS </li></ul></ul><ul><ul><li>Best practices </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusies </li></ul></ul>
    3. 3. Probleemstelling
    4. 4. Problemen met archivering van digitale informatie <ul><li>Probleem 1 . </li></ul><ul><ul><li>Analoge formaten verdwijnen en moeten vervangen worden door digitale alternatieven </li></ul></ul><ul><ul><li>Snelle groei data </li></ul></ul><ul><ul><li>Incompatibiliteit tussen korte levensduur van digitale technologie en de nood aan archivering op lange termijn </li></ul></ul><ul><li>Probleem 2 . </li></ul><ul><ul><li>In digitale vorm is informatie iets abstracts , onafhankelijk van het opslagmedium waarop ze bewaard wordt. De abstracte representatie – dus niet het medium – moet gedurende een lange periode bewaard worden. </li></ul></ul>
    5. 5. OAIS
    6. 6. Open Archival Information System (OAIS) <ul><li>Referentiemodel voor de beschrijving van digitale archieven </li></ul><ul><li>Ontwikkeld in 1982 binnen een forum van internationale ruimtevaartorganisaties </li></ul><ul><ul><li>NASA (US) </li></ul></ul><ul><ul><li>ESA (EU) </li></ul></ul><ul><ul><li>RSA (USSR) </li></ul></ul><ul><ul><li>NASDA (Japan) </li></ul></ul><ul><ul><li>… </li></ul></ul><ul><li>Vanaf 1990 via ISO in een standaardisatieprogramma </li></ul><ul><li>Tal van internationale conferenties </li></ul><ul><li>Sinds 2002 ISO Standaard 14721 </li></ul>
    7. 7. OAIS als basismodel <ul><li>European 6 th Framework Programme (FP6): </li></ul><ul><ul><li>CASPAR (Cultural Artistic and Scientific knowledge for Preservation Access and Retrieval): 200-tal archieven, bibliotheken en musea wereldwijd </li></ul></ul><ul><ul><li>PLANETS (Preservation and Long-term Access through Networked Services): Nationale bibliotheken, archieven, en comm. partners zoals IBM, Microsoft en Tessella </li></ul></ul><ul><ul><li>NEDLIB (Networked European Deposit Library) Nationale bibliotheken, uitgevers </li></ul></ul>
    8. 8. OAIS als basismodel (cont.) <ul><li>USA </li></ul><ul><ul><li>NDIIP (National Digital Information Infrastructure and Preservation Program) LoC + 130 Amerikaanse bibliotheken, archieven, universiteiten, onderzoekscentra en supercomputing centra </li></ul></ul><ul><ul><li>OCLC Digital Archive </li></ul></ul><ul><li>UK </li></ul><ul><ul><li>CEDARS (Curl Exemplars in Digital Archives) Oxford, Cambridge en Leeds University </li></ul></ul><ul><ul><li>DPC (Digital Preservation Programme) bibliotheken, archieven, universiteiten, onderzoekscentra, parlement en BBC </li></ul></ul>
    9. 9. OAIS als basismodel (cont.) <ul><li>Australië </li></ul><ul><li>Pandora (Preserving and Accessing networked Documentary Resources of Australia) </li></ul><ul><li>Internationaal </li></ul><ul><ul><li>IIPC (International Internet Preservation Consortium) o.a 28 nationale bibliotheken wereldwijd + archieven (zoals Internet Archive) </li></ul></ul>
    10. 10. OAIS implementaties <ul><li>IBM (DIAS) </li></ul><ul><li>SUN (Fedora) </li></ul><ul><li>Microsoft Research (Washington State Archives) </li></ul><ul><li>Ex Libris (Digitool / DPS) </li></ul><ul><li>Tessella </li></ul><ul><li>Fedora (Cornell University, University of Virginia, SUN) </li></ul><ul><li>Dspace (MIT) </li></ul><ul><li>aDORe (Los Alamos National Labs) </li></ul><ul><li>LOCKS (Stanford) </li></ul><ul><li>iRODS (DICE) </li></ul><ul><li>BRICKS (FP6) </li></ul><ul><li>DART (Columbia University) </li></ul><ul><li>DELOS (FP6) </li></ul><ul><li>DILIGENT (FP6) </li></ul>
    11. 11. OAIS model <ul><li>Opgebouwd uit 3 delen: </li></ul><ul><ul><li>Beschrijving van een archiefsysteem : verantwoordelijkheden, procedures en gemeenschappelijke terminologie. </li></ul></ul><ul><ul><li>Functioneel model : alle werkprocessen die nodig zijn voor de lange termijnbewaring van digitale informatie. </li></ul></ul><ul><ul><li>Informatiemodel : beschrijft de opgeslagen digitale informatie </li></ul></ul>
    12. 12. OAIS model
    13. 13. OAIS-model <ul><li>Wat doet/is een digitaal archief NIET : </li></ul><ul><ul><li>massaopslag voor actieve productieapplicaties en data </li></ul></ul><ul><ul><li>een netwerk backup oplossing </li></ul></ul><ul><li>Wat doet een digitaal archief WEL : </li></ul><ul><ul><li>bewaring van digitale informatie met historische , wetenschappelijke , financiële of juridische waarde op lange termijn </li></ul></ul><ul><ul><li>garandeert platformonafhankelijke toegang tot digitale informatie gedurende 50, 100 jaar of langer </li></ul></ul>
    14. 14. Groei beschikbare opslagcapaciteit op desktop computers (HanKwang 2008)
    15. 15. Groei van gebruikte bestandsformaten (PRONOM) 1980 1990 2000 ‘ 86 – TIFF3 ’ 87 ‘88 TIFF4 & 5 ‘ 92 – TIFF6 ‘ 96 - PNG 1.0 ’ 99 – PNG 1.2 ’ 00 - JPEG2000 ‘ 92 - JPEG ’ 87 – GIF87 ’ 87 – GIF89 ‘ 92 - MrSID ‘ 85 - BMP ‘ 84 - TGA ‘ 03 - SVG ’ 84 - GEM Raster
    16. 16. Evolutie formaatafgeleiden <ul><li>MIME type image/tiff: </li></ul><ul><li>TIFF (alle versies) </li></ul><ul><li>TIFF/IT </li></ul><ul><li>TIFF G4/LZW/UNC </li></ul><ul><li>Digital Negative Format (DNG) </li></ul><ul><li>GeoTIFF </li></ul><ul><li>Pyramid TIFF </li></ul><ul><li>… </li></ul>Bron: PRONOM Technical Registry [http://www.nationalarchives.gov.uk/pronom/]
    17. 17. Risico’s op lange termijn Bit Errors/Bugs Wijzigingen File Formaat Tijd Veranderende Technologie Organisatorische wijzigingen Interpretatie van het formaat 1980 1990 2000
    18. 18. Best practices
    19. 19. Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project <ul><ul><li>EU landen produceren 5 miljard elektronische documenten per jaar </li></ul></ul><ul><ul><li>2% (= 100 miljoen documenten) zijn het waard om te archiveren </li></ul></ul><ul><ul><li>2% (= 2 miljoen documenten) daarvan hebben bestandsformaten met risico’s op lange termijn </li></ul></ul>bron: Planets project [http://www.planets-project.eu/$
    20. 20. Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Tekst High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>Plain text (encoding: ISO8859-1 - 9 , UTF-8, UTF-16 with BOM) </li></ul><ul><li>XML (includes XSD/XSL/XHTML, etc.; with included or accessible </li></ul><ul><li>schema and character </li></ul><ul><li>encoding explicitly </li></ul><ul><li>specified) </li></ul><ul><li>PDF/A-1 (ISO 19005-1) </li></ul><ul><li>Cascading Style Sheets (*.css) </li></ul><ul><li>DTD (*.dtd) </li></ul><ul><li>PDF (*.pdf) (embedded fonts) </li></ul><ul><li>Rich Text Format 1.x (*.rtf) </li></ul><ul><li>HTML 4.x (include a </li></ul><ul><li>DOCTYPE declaration) </li></ul><ul><li>SGML (*.sgml) </li></ul><ul><li>Open Office (*.sxw/*.odt) </li></ul><ul><li>Office Open XML (*.docx) </li></ul><ul><li>PDF (*.pdf) (encrypted) </li></ul><ul><li>Microsoft Word (*.doc) </li></ul><ul><li>WordPerfect (*.wpd) </li></ul><ul><li>DVI (*.dvi) </li></ul><ul><li>All other text formats not </li></ul><ul><li>listed here </li></ul>
    21. 21. Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Beeld High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>TIFF (uncompressed) </li></ul><ul><li>PNG (*.png) </li></ul><ul><li>BMP (*.bmp) </li></ul><ul><li>JPEG/JFIF (*.jpg) </li></ul><ul><li>JPEG2000 (prefer lossless or uncompressed) (*.jp2) </li></ul><ul><li>TIFF (compressed) </li></ul><ul><li>GIF (*.gif) </li></ul><ul><li>MrSID (*.sid) </li></ul><ul><li>TIFF (in Planar format) </li></ul><ul><li>FlashPix (*.fpx) </li></ul><ul><li>PhotoShop (*.psd) </li></ul><ul><li>All other raster image formats not listed here </li></ul>
    22. 22. Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Geluid High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>AIFF (PCM) (*.aif, *.aiff) </li></ul><ul><li>WAV (PCM) (*.wav) </li></ul><ul><li>SUN Audio (uncompressed) (*.au) </li></ul><ul><li>Standard MIDI (*.mid, </li></ul><ul><li>*.midi) </li></ul><ul><li>Ogg Vorbis (*.ogg) </li></ul><ul><li>Free Lossless Audio Codec (*.flac) </li></ul><ul><li>Advance Audio Coding (*.mp4, *.m4a, *.aac) </li></ul><ul><li>MP3 (MPEG-1/2, Layer 3)(*.mp3) </li></ul><ul><li>AIFC (compressed) (*.aifc) </li></ul><ul><li>NeXT SND (*.snd) </li></ul><ul><li>RealNetworks 'Real Audio‚ (*.ra, *.rm, *.ram) </li></ul><ul><li>Windows Media Audio </li></ul><ul><li>(*.wma) </li></ul><ul><li>WAV (compressed) (*.wav) </li></ul><ul><li>All other audio formats not listed here </li></ul>
    23. 23. Formaatrisico’s : Conclusies PLANETS project Video High confidence Medium confidence Low confidence <ul><li>Motion JPEG 2000 </li></ul><ul><li>(ISO/IEC 15444-4) ( *.mj2) </li></ul><ul><li>AVI (uncompressed) </li></ul><ul><li>(*.avi) </li></ul><ul><li>QuickTime Movie </li></ul><ul><li>(uncompressed)(*.mov) </li></ul><ul><li>Motion JPEG (*.avi, </li></ul><ul><li>*.mov) </li></ul><ul><li>Ogg Theora (*.ogg) </li></ul><ul><li>MPEG-1, MPEG-2 (*.mpg, *.mpeg) </li></ul><ul><li>MPEG-4(*.mp4) </li></ul><ul><li>AVI (compressed) (*.avi) </li></ul><ul><li>QuickTime Movie </li></ul><ul><li>(compressed) (*.mov) </li></ul><ul><li>RealNetworks 'Real Video‚ (*.rv) </li></ul><ul><li>Windows Media Video </li></ul><ul><li>(*.wmv) </li></ul><ul><li>All other video formats not listed here </li></ul>
    24. 24. B est Practice # 1: Bewaar technische metadata Bron: Adrian Brown, National Archives UK; “Developing Practical Approaches to Active Preservation”
    25. 25. Bitrot/Softwarefouten <ul><li>Geen enkel opslagmedium is perfect en eeuwig </li></ul><ul><li>David Rosenthal Stanford University “Bit Preservation: A Solved Problem?” </li></ul><ul><li>Bit half-life van 8 x 10^17 jaar => geeft 50 % kans dat 1 Petabyte een eeuw overleeft zonder fouten </li></ul><ul><li>Vergelijkbare studies door Carnegie Mellon University, Google en CERN </li></ul>
    26. 26. Bitrot/Softwarefouten <ul><li>Volker Heydegger University of Cologne </li></ul><ul><li>Analyzing the Impact of File Formats on Digital Integrity </li></ul>
    27. 27. Bitrot/Softwarefouten
    28. 28. B est Practice # 2: Bewaar preservatiemetadata <ul><li>Checksums </li></ul><ul><li>Digital Signatures </li></ul><ul><li>Provenance </li></ul><ul><li>… </li></ul>
    29. 29. Interpretatierisico’s Eén van de koelste en oudste dwergsterren die ooit gevonden is
    30. 30. B est Practice # 3: Representatiemetadata <ul><li>Tijd </li></ul><ul><li>Plaats </li></ul><ul><li>Golflengtes/Calibratiegegevens </li></ul><ul><li>Provenance </li></ul>
    31. 31. Technologiewijzigingen + = Documentatie Informatie Syntaxis Semantiek 4b50 0403 0014 0000 0008 0cdb 282e 7d22 ddaa 0243 0001 ab00 0002 000f 0000 6341 5f65 666f INC $D020 DEC $D020 JMP $2000 LDX $D020 INX STX $D020 JMP $2000 LDA $5000
    32. 32. B est Practice # 4: Vertrouw niet op software <ul><li>Het is een illusie te denken dat software steeds toegang tot gearchiveerde data zal blijven bieden. </li></ul><ul><li>Computersoftware is een actieve component in het archief en kent slechts twee mogelijke toestanden: </li></ul><ul><ul><li>Het werkt en wordt onderhouden </li></ul></ul><ul><ul><li>Het werkt niet en wordt niet onderhouden </li></ul></ul>
    33. 33. B est Practice # 4: Vertrouw niet op software (cont.) <ul><li>Case 2: Software werkt niet, wordt niet onderhouden: </li></ul><ul><ul><li>Documentatiemetadata moeten de broncode van de originele software bevatten. </li></ul></ul><ul><ul><li>Emulatie moet voorzien worden; metadata moeten alle emulatieparameters bevatten. </li></ul></ul><ul><li>Case 1: Software werkt, wordt onderhouden </li></ul><ul><ul><li>Het archief heeft de software. </li></ul></ul><ul><ul><li>De klant heeft de software. </li></ul></ul><ul><ul><li>Beide gevallen bevatten een ‘ dynamische metadata ’-laag met alle sofwareaspecten die nodig zijn om toegang tot de data te krijgen </li></ul></ul>
    34. 34. Descriptieve metadata <ul><li>Zijn descriptieve metadata (of andere access tools zoals thumbnails, previews) data of metadata ? </li></ul><ul><li>Non-discussie: ‘metadata’ is een relatief begrip </li></ul><ul><li>Behandelen als Data: </li></ul><ul><ul><li>Voordeel : descriptieve metadata zijn ‘core business’, te waardevol om niet gearchiveerd te worden </li></ul></ul><ul><ul><li>Nadeel : dit type data is zeer dynamisch (zeker gedurende lange periodes) </li></ul></ul><ul><li>Behandelen als Metadata : </li></ul><ul><ul><li>Voordeel : metadata zijn dynamisch; kunnen voortdurend aangepast worden aan de noden van het archief </li></ul></ul><ul><ul><li>Nadeel : welk descriptief model moet men gebruiken: MARC, EAD, P/META,…? </li></ul></ul>
    35. 35. B est Practice # 5: Bewaar descriptieve metadata als data Zorg voor een overkoepelend descriptief model zoals Dublin Core <ul><li>Dublin Core beschrijft het ‘Wie’, ‘Wat’,’Waar’, ‘Welke’ en ‘Hoe’ </li></ul><ul><li>Sectorspecifieke descriptieve metadatamodellen bevatten diepere granulariteit </li></ul><ul><li>Maar ook hier gelden archiefwetten voor open formaten (XML) en gebruik van internationale standaarden (MARC, EAD, P/Meta) </li></ul>
    36. 36. Conclusies
    37. 37. Wat kan worden geconcludeerd na eerste helft project? <ul><li>Het volgen van OAIS richtlijnen is beste garantie voor een goed archief </li></ul><ul><li>Het gebruik van open standaarden is een must </li></ul><ul><li>Lange termijnarchivering is een kwestie van risicoanalyse : geen enkel systeem is perfect </li></ul><ul><li>Archiveer niet alleen de data , maar ook de structuur , semantiek en context </li></ul>
    38. 38. Gelaagd metadatamodel Descriptieve metadata: Dublin Core Preservatie metadata: Premis Rechten metadata: MPEG-21/REL, INDECS, ODRL, XrML Technische metadata: MPEG-7, Z38.87, AudioMD, VideoMD, TextMD MARCXML TIFF PSD MARC Standaard TIFF Standaard
    39. 39. Verder onderzoek <ul><li>Uitwerking van gelaagd datamodel in concrete specificaties (Mei, Juni 2009) </li></ul><ul><li>Onderzoek interoperabele zoekmodellen m.b.v. Semantisch Web-technieken: </li></ul><ul><ul><li>ORE – Herbert Van de Sompel (Los Alamos National Labs) </li></ul></ul><ul><ul><li>RDF – Ivan Herman (W3C) </li></ul></ul>
    40. 40. Refs. <ul><li>ISO 14721. 2003. Space Data and Information Transfer Systems – Open Archival Information System – Reference Model </li></ul><ul><li>PRONOM – Technical Registry http://www.nationalarchives.gov.uk/pronom/ </li></ul><ul><li>Brown,A (2007) Developing Practical Approaches to Active Preservation. IJDL 2(1) </li></ul><ul><li>Heydegger, V (2008) Analyzing the Impact of File Formats on Data Integrity. Proceeding of Archiving 2008, Bern. </li></ul><ul><li>Wright,R et al, (2008) The Significance of Storage in the ‘Cost of Risk’ of Digital Preservation. iPRES 2008 </li></ul><ul><li>HanKwang (2008) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hard_drive_capacity_over_time.png </li></ul><ul><li>Rosenthal, D (2008) Bit Preservation A Solved Problem? iPRES 2008 </li></ul><ul><li>Schroeder, B. and Gibson, G. (2007). Disk failures in the real world: What does MTTF of 1,000,000 Hours Mean to You? Proceedings of the 5 th USENIX Conf. on File and Storage Technologies </li></ul><ul><li>Pinheiro, E et all (2007). Failure Trends in a Large Disk Drive Population. Proceedings of the 5 th USENIX Conf. on File and Storage Technologies </li></ul><ul><li>Chris Rusbridge (DCC), “The challenge of managing and preserving e-Research”, http://www.apsr.edu.au/documents/rusbridge_NLA_talk.pdf </li></ul><ul><li>Van de Sompel, H (2008) An Introduction into the OAI-ORE interoperability framework. 4 th Search&Find Workshop Ghent </li></ul><ul><li>Herman, I (2008) Detailed introduction into RDF and the Semantic Web. 4 th Search&Find Workshop Ghent </li></ul>

    ×