Perspektywy oddolnej digitalizacji

695 views
622 views

Published on

Czy dyskusje o digitalizacji zasobów dziedzictwa historycznego muszą odnosić się wyłącznie do działań instytucji pamięci (archiwów, bibliotek, muzeów)? Dlaczego nie dostrzegamy potencjału, który drzemie w historycznych społecznościach internetowych, w działających oddolnie bez jakiegokolwiek wsparcia instytucjonalnego historykach obywatelskich eksplorujących lokalną historię?

Published in: Education, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
695
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
172
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Perspektywy oddolnej digitalizacji

  1. 1. perspektywy oddolnej digitalizacji marcin wilkowski Historiaimedia.org
  2. 2. 1. czym jest oddolna digitalizacja?
  3. 3. Case study: historiarabki.blog.pl
  4. 4. historycy obywatelscy (citizen historians) . nie mają formalnego wykształcenia historycznego . badają lokalną przeszłośd poza rynkową i naukową koniunkturą . działają indywidualnie lub w nieformalnych grupach . wykorzystują internet do publikowania wyników swoich badao . odpowiadają na zapotrzebowanie społeczności lokalnej
  5. 5. digitalizacja dziedzictwa Projekty instytucjonalne • finansowanie i wsparcie organizacyjne • ograniczenia instytucjonalne i prawne (m.in. prawo autorskie) • wypełnianie standardów digitalizacji i opisu zasobów • docelowo generują zaangażowanie • dominująca narracja o przeszłości • brak finansowania lub crowdfunding • brak ograniczeo instytucjonalnych, swobodne podejście do prawa autorskiego • apostołowie domeny publicznej • brak standardów digitalizacji i opisu zasobów • trudne relacje z instytucjami • mikrohistorie Historycy obywatelscy
  6. 6. ograniczenia oddolnej digitalizacji . brak standardów cyfryzacji (jakośd) i opisu (metadane) . swobodny stosunek do prawa autorskiego . tymczasowośd projektów i brak długoterminowej strategii działao . często rozproszone, indywidualne inicjatywy bez ośrodka koordynującego działania i centralnego katalogu zasobów . zbyt szerokie definiowanie dziedzictwa
  7. 7. co może byd lokalnym dziedzictwem? . historia i pamięd mieszkaoców . przestrzeo miejska (architektura i układ urbanistyczny) . zabytki drugiego stopnia . krajobraz dźwiękowy (soundscape) i zapachy . religia (obrzędy), obyczaje, gesty, język . co da się zdigitalizowad?
  8. 8. kto decyduje, co jest dziedzictwem? . historyk/archiwista . władza samorządowa lub władza centralna (polityka historyczna) . media . rynek (turystyka) . dostępnośd i użytecznośd . wspólnota lokalna?
  9. 9. historia ratownicza (Maciej Rynarzewski) . aktywne działania ratownicze na poziomie lokalnym . otwarcie na współpracę z lokalną społecznością, oddawanie przeszłości jej prawowitym właścicielom . wyjście poza naukowe getto (m.in. otwarty dostęp) . szerokie definiowanie dziedzictwa
  10. 10. 2. case study: medialab Chrzelice (12-16.08.2010)
  11. 11. co to jest medialab? . instytucja umożliwiająca współpracę i uczenie się ludzi o różnych umiejętnościach i specjalizacjach . twórcza konwergencja mediów i metod . nieformalnośd, otwartośd, współdziałanie . konkretne efekty (produkty), ale też nowe propozycje teoretyczne
  12. 12. Konwergencja i dziedzictwo lokalne
  13. 13. wnioski . kłopot w zdefiniowaniu dziedzictwa (nadmiar/niedosyt zebranych danych) . biernośd lokalnej społeczności (czy jest ona sama w stanie zdefiniowad, co należy do jej dziedzictwa?) . cyfrowe wykluczenie (jeśli posługujemy się nowymi mediami) . duży potencjał konwergencji (np. wielowarstwowa mapa z materiałami multimedialnymi)

×