Epidemiologia de la fiebre aftosa dr. malaga

  • 346 views
Uploaded on

En Conmemoración de la declaración de la OIE de Perú,país libre de aftosa sin vacunación

En Conmemoración de la declaración de la OIE de Perú,país libre de aftosa sin vacunación

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
346
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
4
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. EPIDEMIOLOGIA DE LAEPIDEMIOLOGIA DE LAFIEBRE AFTOSAFIEBRE AFTOSADr. Hernán MálagaCelebrando la eliminación de la Fiebre Aftosa en el Perú
  • 2. Ocurrencia de la EnfermedadOcurrencia de la Enfermedad Distribución de la población en el espacioDistribución de la población en el espacioy tiempoy tiempo Máximo de poblaciónMáximo de poblaciónTiempoTiempo Máximo Contacto con susceptiblesMáximo Contacto con susceptiblesEspacioEspacio Regiones Densamente pobladasRegiones Densamente pobladas
  • 3. Coordenadas Geográficas Virus C de laCoordenadas Geográficas Virus C de laFiebre Aftosa (CPFA,1982)Fiebre Aftosa (CPFA,1982)
  • 4. AREAS CON DENSIDAD ALTA Y BAJA Y SU CALIFICACION RESPECTIVAAREAS CON DENSIDAD ALTA Y BAJA Y SU CALIFICACION RESPECTIVADE FRECUENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN 31 REGIONES DEL BRASILDE FRECUENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN 31 REGIONES DEL BRASILALTAALTA BAJABAJABagéBagé (A)(A) SoledadSoledad (B)(B)LivramentoLivramento (A)(A) IjuíIjuí (B)(B)UruguaianaUruguaiana (A)(A) CaxiasCaxias (A)(A)TupanciretaTupancireta (A)(A) MafraMafra (B)(B)ChapecóChapecó (A)(A) FlorianópolisFlorianópolis (A)(A)TubaraoTubarao (B)(B) CuritibaCuritiba (B)(B)LondrinaLondrina AA Ponta GrossaPonta Grossa (B)(B)Campo MouraoCampo Mourao (B)(B) GuarapuavaGuarapuava (B)(B)JacarezinhoJacarezinho AA Pato BrancoPato Branco (B)(B)AracatubaAracatuba AA JequiéJequié (A)(A)Sao José R. P.Sao José R. P. AA BrumadoBrumado (B)(B)(B)(B)Presidente PrudentePresidente Prudente (A)(A) GuanambiGuanambiMucuríMucurí (A)(A) Sto. Antonio de J.Sto. Antonio de J. (B)(B)Río DoceRío Doce (B)(B) CariacicaCariacica (B)(B)Triángulo MineiroTriángulo Mineiro (A)(A)ItapetingaItapetinga (A)(A)Nova VeneciaNova Venecia (A)(A)DENSIDADDENSIDAD(A) ALTA FRECUENCIA DE AFTOSA(A) ALTA FRECUENCIA DE AFTOSA(B) BAJA FRECUENCIA DE AFTOSA(B) BAJA FRECUENCIA DE AFTOSA
  • 5. Relación entre Focos de Fiebre Aftosa yRelación entre Focos de Fiebre Aftosa yDensidad de Población Bovina, en 31Densidad de Población Bovina, en 31Regiones de BrasilRegiones de BrasilFIEBRE AFTOSAFIEBRE AFTOSA DENSIDADDENSIDAD TOTALTOTALALTAALTA BAJABAJAAltaAltaBajaBaja14 314 33 113 11171714143131X2=11,51 (p<0,01)X2=0,01 (Igl)=6,64
  • 6. CICLOS BOVINOS Y PRECIOSCICLOS BOVINOS Y PRECIOS
  • 7. CICLOS DEL VIRUS AFTOSO
  • 8. Fiebre Aftosa y PrecipitaciónPluvial
  • 9. PORCENTAJE DE REBAÑOS DE CARNE Y MIXTO (X1), PORCENTAJEDE COBERTURA DE VACUNACION DE REBAÑOS DE CARNE YMIXTO (X2), DENSIDAD DE ESTABLECIMIENTO/Km2(X3) deprobabilidad media anual de fiebre aftosa (Y), según los sectores.Macaé-RJ. 1979.SectoresSectores x1x1 x2x2 x3x3 YYII 0,250,25 0,280,28 0,190,19 1,411,41IIII 0,290,29 0,230,23 0,270,27 2,332,33IIIIII 0,530,53 0,530,53 0,390,39 2,882,88IVIV 0,760,76 0,760,76 0,540,54 5,445,44VV 0,790,79 0,790,79 1,031,03 7,247,24VIVI 0,740,74 0,740,74 0,490,49 6,726,72VIIVII 0,980,98 0,980,98 0,330,33 4,324,32CUADRO Nº4% Rebaños carne y mixto% Cobertura de vacunación de RebDensidad de establecimiento x Km2Probabilidad de aftosa
  • 10. MAPA DE UNA REGIONMAPA DE UNA REGIONRECEPTORARECEPTORA
  • 11. REABAÑOS DE CARNE EXISTENTES YAFECTADOS SEGÚN TAMAÑO DEL REBAÑOMacaé, BrasilAgosto 1976 – Setiembre 1976TamañoTamaño RebañosRebañosExistentesExistentesRebaños AfectadosRebaños Afectados Tasa Media AnualTasa Media Anualde Rebañosde RebañosAfectados (%)Afectados (%)1-801-80 565565 5353 3.13.181-27481-274 8484 2020 7.97.9275-600275-600 3131 77 7.57.5601-1400601-1400 1212 66 16.716.71401-40001401-4000 55 33 20.020.0TotalTotal 697697 8989 4.34.3
  • 12. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOSREBAÑOS ENCUESTADOS SEGÚNREBAÑOS ENCUESTADOS SEGÚNFINALIDAD DEL REBAÑO. Goías, BrasilFINALIDAD DEL REBAÑO. Goías, BrasilFINALIDADFINALIDAD CON AFTOSACON AFTOSAn %n %SIN AFTOSASIN AFTOSAn %n %TOTALTOTALCARNECARNE 6363 2323 183183 7575 246246LECHELECHE 3232 88 364364 9292 396396MIXTOMIXTO 7070 2020 277277 8080 347347TOTALTOTAL 164164 1717 824824 8383 988988
  • 13. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSENCUESTADOS SEGÚN SU CONDICION DEENCUESTADOS SEGÚN SU CONDICION DEVACUNADOR O NOVACUNADOR O NOEstado de Rio de Janeiro-1972OcurrenciaOcurrenciaVacunaVacunaCon AftosaCon Aftosa Sin AftosaSin Aftosa TotalTotalNro. %Nro. % Nro. %Nro. % Nro. %Nro. %SISINONO880 12880 1230 1230 12598 88598 8889 7589 75678 100678 100119 100119 100TotalTotal 110 14110 14 687 86687 86 797 100797 100X2= 15,30 (P<0,001)
  • 14. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSENCUESTADOS SEGÚN CALIDAD DE LOSENCUESTADOS SEGÚN CALIDAD DE LOSPROCEDIMIENTOS DE VACUNACIONPROCEDIMIENTOS DE VACUNACIONEstado de Rio de Janeiro-1972OcurrenciaOcurrenciaVacuna bienVacuna bienCon AftosaCon Aftosa Sin AftosaSin Aftosa TotalTotalNro. %Nro. % Nro. %Nro. % Nro. %Nro. %SISINONO48 948 932 1932 19461 91461 91137 81137 81509 100509 100169 100169 100TotalTotal 80 1280 12 598 88598 88 678 100678 100X2= 11,01 (P<0,001)
  • 15.  Distribución Geográfica de la FiebreDistribución Geográfica de la FiebreAftosaAftosaMayor capacidad de captación de aire:Mayor capacidad de captación de aire:Tamaño del Rebaño y cercanía a vías deTamaño del Rebaño y cercanía a vías detransitotransitoMayor ingreso de portadores y/oMayor ingreso de portadores y/osusceptibles: Finalidad y Tamaño delsusceptibles: Finalidad y Tamaño delRebañoRebañoMayor Susceptibilidad: Experiencia yMayor Susceptibilidad: Experiencia ycalidad de la Vacunacióncalidad de la Vacunación
  • 16. Individuos de Máximo RiesgoIndividuos de Máximo Riesgo Experiencia de ExposiciónExperiencia de Exposición Experiencia de VacunaciónExperiencia de Vacunación
  • 17. Distribución de edades deDistribución de edades deReactores positivos a VIAReactores positivos a VIA
  • 18. Edad enEdad enMesesMesesPositivosPositivos NegativosNegativos TotalTotalnn %% nn %%6-116-11 77 55 146146 9595 15315312-2312-23 77 55 129129 9595 131324-3524-35 44 55 7676 9595 8080>36>36 6868 1212 523523 9595 591591TotalTotal 8686 99 874874 9191 960960CUADRO Nº 10PREVALENCIA DE REACTORES BOVINOS A VIA SEGÚN EDAD ENMESES VALENCIA RJ. BRASIL 1976Fuente: 1er. Curso de Epidemiología y Sistemas de Información, CPFA,1976
  • 19. SUSCEPTIBILIDAD DE MASASUSCEPTIBILIDAD DE MASA
  • 20. CUADRO Nº11CUADRO Nº11TASA ANUAL DE MORBILIDAD POR FIEBRE AFTOSA EN BOVINOSSEGÚN EDADCHILE-1965-1969 (TASA X 10.000)AÑOSAÑOS TOTALTOTAL MENORES DE UNMENORES DE UNAÑOAÑO1 AÑO Y MAS1 AÑO Y MASNRO.NRO.ENFERMOSENFERMOSTASATASA NRO.NRO.ENFERMOSENFERMOSTASATASA NRO.NRO.ENFERMOSENFERMOSTASATASA19651965 23,00423,004 80.180.1 6,1436,143 102.7102.7 16,86116,861 74,274,219661966 7,2697,269 24.824.8 1.33661.3366 22.222.2 5.9335.933 25.525.519671967 16,16716,167 54.154.1 4.6694.669 77.477.4 11.49811.498 48.248.219681968 40,82040,820 140.2140.2 8.2158.215 149.9149.9 32.60532.605 138.0138.019691969 17,18117,181 92.092.0 5.7745.774 103.9103.9 21.40721.407 89.389.3
  • 21. Cuadro Nº 12Cuadro Nº 12TASA DE ATAQUE EN BOVINOS SEGÚN EDAD TOTAL PAIS CHILE1970 – 1973 (TASAS X 100)AÑOSAÑOS TOTALTOTAL MENORES DE UN AÑOMENORES DE UN AÑO 1 AÑO Y MAS1 AÑO Y MASBOVINOS ENBOVINOS ENFOCOFOCOENFERMOSENFERMOS TASATASAATAQUEATAQUEBOVINOSBOVINOSENENFOCOFOCOENFERMOSENFERMOS TASATASAATAQUEATAQUEBOVINOS ENBOVINOS ENFOCOFOCOENFERMOENFERMOSSTASATASAATAQUEATAQUE19701970 1600,7081600,708 21,55321,553 13,413,4 31,86831,868 4,5854,585 14,414,4 123,840123,840 16,95816,958 13,213,219711971 71,96671,966 6,7666,766 9,49,4 11,65811,658 1,3001,300 11,211,2 60,30860,308 5,4665,466 9,19,119721972 4,7804,780 407407 8,558,55 339339 3333 9,79,7 4,0414,041 374374 9,19,119731973 2,1802,180 156156 7,27,2 191191 55 2,62,6 1,9891,989 151151 7,67,6
  • 22. DESAFIODESAFIOI.S.P.I.S.P.Sin lesiones en patasSin lesiones en patas Con lesionesCon lesionesTOTAL enTOTAL enpataspatasnn %% NN %%>=2>=2 425425 9595 2323 55 448448<2<2 124124 4949 129129 5151 253253TOTALTOTAL 549549 7878 152152 2222 701701
  • 23. EPIDEMIOLOGIA DEL ZAPATERO
  • 24. Modelo Epidemiológico deModelo Epidemiológico deFiebre AftosaFiebre AftosaManejo Ambiente BiológicoRespuestasRegiónDensamentepobladaRebaño deEngordeRebañoGrandeFin época delluviasMayorMovilización AnimalesJóvenesVirusendémicoRazasEuropeasPostergaciónmedio ruralAltosPrecios dela carneBajasCoberturas deInmunizaciónEscaso ControlMovilizaciónAlta Incidencia de FiebreAftosa
  • 25. Programa de Eliminación de laPrograma de Eliminación de laFiebre AftosaFiebre AftosaManejo Ambiente Biológico RespuestasCuarentenasen Origen yDestinoControl deMovilización delGanadoSacrificio en laRegión de OrigenVigilanciaEpidemiológica deCampoPoblaciónSusceptibleVacunadaPriorización deDesarrollo RuralPrograma deInmunizaciónEliminación de la FiebreAftosa
  • 26. Eliminación de la Fiebre AftosaEliminación de la Fiebre Aftosa PropósitoPropósito:Eliminación de la Fiebre Aftosa:Eliminación de la Fiebre AftosaEndémicaEndémica R1Desarrollo Humano focalizado a nivel rural.R1Desarrollo Humano focalizado a nivel rural. R2 Programa de Inmunización contra la FiebreR2 Programa de Inmunización contra la FiebreAftosaAftosa R3 Programa de Desarrollo de Infraestura deR3 Programa de Desarrollo de Infraestura defrigórificos en regiones de Cría.frigórificos en regiones de Cría. R4 Programa de Control de Movilización deR4 Programa de Control de Movilización deAnimales.Animales. R5 Programa de Vigilancia EpidemiológicaR5 Programa de Vigilancia Epidemiológica
  • 27. Coberturas de Vacunación en elCoberturas de Vacunación en elPerú 1998-2005Perú 1998-20051998 un 32.8% de cobertura de vacunación en ámbito nacional1999 un 37.30% de cobertura de vacunación en ámbito nacional2000 un 54.30% de cobertura de vacunación en zonas de alto y mediano riesgo2001 un 64.70% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo2002 un 64.15% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo2003 un 89.08% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo2004 un 89.55% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo2005 un 80.80% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo
  • 28. Momentos importantes delMomentos importantes delprocesoproceso 73a Sesión General :Mayo,2005:Mayo,2005:diezRegiones del sur del país como libres sinvacunación. 75a Sesión General : Mayo ,2007:33.6%(sur de país) a un 88.44% (norte y centro)del territorio nacional reconocidointernacionalmente como libre de fiebreaftosa sin vacunación.
  • 29.  81aSesión General mayo 2013 Zonas libres de fiebre aftosa sinvacunación Zonas libres de fiebre aftosa convacunación:una zona compuesta por laregión de Tumbes y partes de lasregiones de Piura y Cajamarca
  • 30. Por que Debemos mantener suPor que Debemos mantener suEliminación?Eliminación? Para evitar Perdidas FísicasPara evitar Perdidas Físicas Para mantener la apertura de MercadosPara mantener la apertura de Mercados
  • 31. 50 100 150 200 250 300 350 400180200220240280260300101 Días (40%)142 Días (57%)25 Kg.(10%)35 Kg.(14%)Días Post- Aftosa (Tiempo)Control Externo X3 = 237,42 + 0,20 tControl Interno X3 = 225,31 + 0,208 tPeso en función de días post aftosa en bovinosPeso en función de días post aftosa en bovinosenfermos, control interno y externo.enfermos, control interno y externo.Perdida de peso en el tiempo. Sao PauloPerdida de peso en el tiempo. Sao PauloFuente: CPFA - 1984
  • 32. Curva de lactanciaCurva de lactanciaVaca sana y vaca con aftosaVaca sana y vaca con aftosaFuente: CPFA - 1984Curva de Lactancia “sana”ajuste de WoodCurva de Lactancia “afectados”ajuste Polinomio 2° gradoPerdida de Producción deleche