'We zitten volledig vast', De Standaard, 26/03/2009

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    'We zitten volledig vast', De Standaard, 26/03/2009 - Presentation Transcript

    1. donderdag 26 maart 2009 'We zitten volledig vast' BRUSSEL - INTERVIEW Hendrik Bogaert, begrotingsspecialist CD&V 'Voor CD&V is de afgelopen periode heel moeilijk geweest. Altijd heeft onze fractie gezwegen. Maar er komt een moment dat je moet zeggen waar het op staat.' Van onze redactrice Hendrik Bogaert heeft een nieuwe website. En - verrassing - die staat bol van de hervormingsplannen. Een beetje wrang toch, terwijl zijn partij de leiding heeft in de meerderheid en er al maandenlang niets hervormd krijgt? 'We zitten in België volledig vast. België is een concept dat zijn diensten bewezen heeft, maar nu niet meer werkt. De gevolgen van de economische crisis worden met de dag erger. De prognoses van de Hoge Raad van Financiën komen niet uit de lucht gevallen. Het staat nu nog eens zwart op wit: de situatie is echt heel slecht. Het duurt minstens vijf tot tien jaar vooraleer we een begroting in evenwicht zullen halen, met zeer zware inspanningen dan nog.' 'De vergrijzingsproblematiek heeft de hele partijpolitieke klasse ingehaald. Niemand heeft een antwoord kunnen bieden. En dan rijst de vraag: moeten we nu weer in die klassieke Belgische reddingssloepen stappen, of is het tijd voor iets anders? Kunnen we de Vlaamse boot nemen?' U predikt opnieuw de communautaire revolutie. Maar al die communautaire beloftes van uw partij hebben nergens toe geleid, tenzij tot een complete verlamming. 'We kunnen niet anders. Ik kijk naar de brute cijfers: begrotingstekorten van 4 of 5 procent. Gaan we nu vijf of tien jaar een zware sanering uitzweten en dan nog in een 'Mijn geloof in het Belgische niveau zit onder het vriespunt.' onhervormd land blijven zitten? Dat is geen oplossing.' Ivan Put © 'Voor Wallonië zou zo'n sanering van 15 miljard euro betekenen dat elke minieme kans op herstel weggeschroeid wordt. Er zijn gigantische besparingen nodig, een veelvoud van het Globaal Plan van Jean-Luc Dehaene.' We zitten nu eenmaal met die grote schuldenberg. Dat zal betaald moeten worden. 'Ja, natuurlijk. Maar ik roep iedereen op om het breder te bekijken dan de begroting. Met de klassieke recepten terug een evenwicht op de begroting krijgen, zal op zich al een helse tocht zijn. Maar welk perspectief geven we intussen?' 'Er zijn twee opties. Ofwel stellen we vast dat er geen wil meer is om de staat te hervormen, dan komt het Vlaams parlement bijeen en legt het zelf zijn bevoegdheden vast. Ofwel, en daar pleit ik voor, gaan we toch opnieuw voor die grote staatshervorming.' Dat eerste is toch sciencefiction? 'Ik ben er ook geen voorstander van, voor alle duidelijkheid. Maar op den duur sluit je niets meer uit.'
    2. Net doordat er het voorbije anderhalf jaar veel communautair spierballengerol is geweest, is er ook structureel niets veranderd aan de begroting. 'We hebben de grote fout gemaakt dat we voorstellen op tafel gelegd hebben waar te weinig in zat voor de overkant. Ik heb veel respect voor Herman Van Rompuy. Ik voel me goed in mijn vel bij zijn aanpak: low profile, niet te veel media-aandacht opzoeken en intussen in de luwte de dialoog met de Franstaligen proberen op te bouwen. Er zal na de verkiezingen van 7 juni onvermijdelijk opnieuw zo'n debat op gang moeten komen.' 'Wat onze premier nu te doen staat, is, weg van alle camera's, zonder veel anderen om zich heen, met bakken empathie tot een akkoord proberen te komen. Dat hij daar maar de tijd voor neemt die nodig is. Om een staatshervorming in alle stilte uit te werken, reken ik al snel op een vol jaar. Een oplossing zou kunnen zijn om in ruil voor een staatshervorming met meer bevoegdheden voor de regio's een herstelfonds voor Wallonië op te richten.' U heeft dat voorstel al eens gedaan in uw partij en toen stond u daar redelijk geïsoleerd mee. 'Men doet nu alsof we in 2007 een compleet onmogelijk staatshervormingsprogramma hadden. Die eisen zijn helemaal niet zo onredelijk, we hebben toen gewoon overgenomen wat in het Vlaams regeerakkoord stond. De fout was wél dat we te veel in eenrichtingverkeer hebben gereden.' 'Mijn voorstel gaat uit van tweerichtingsverkeer. Zonder extra geld kan er op korte termijn geen fors herstel van de Waalse situatie komen. Met een eenmalig herstelfonds van 34 miljard euro, kan Wallonië een nieuwe start nemen. Voor Vlaanderen zou dat een tijdelijke schuldverhoging betekenen, akkoord. Maar de transfers bedragen nu ook 6 miljard euro per jaar, zonder uitzicht dat die ooit stoppen. In mijn voorstel stoppen de transfers onmiddellijk na de éénmalige kapitaalsinjectie van het herstelfonds.' U was in 2007 als West-Vlaams lijsttrekker een van de overwinnaars bij CD&V. Maar u bleef met lege handen achter. Geen ministerpost, geen fractieleider. 'Het had anders kunnen lopen. Ik voelde op de verkiezingsavond aan Yves Leterme al dat ik er wellicht niet bij zou zijn. Ik had nochtans veel dingen kunnen doen in de ploeg van Yves: op vlak van begroting, het communautaire, jongeren. Maar bon, hij heeft een andere keuze gemaakt. Ik blijf positief ingesteld.' Van 31 procent in 2007 naar 20 procent in de peilingen voor CD&V nu, hoe verklaart u dat? 'Voor CD&V is die periode heel moeilijk geweest. Onze fractie heeft altijd gezwegen. Maar er komt een moment, zoals nu, dat je moet zeggen waar het op staat. In al die maanden is er bijna niets hervormd. Sinds 2007 is er geen regering op kruissnelheid kunnen komen.' 'Een communautaire hervorming? Gaat niet, want het is moeilijk met de CDH, het is moeilijk met het FDF en dus met de MR, en nu is het onmogelijk omdat de regionale verkiezingen alles verlammen. Een hervorming van de arbeidsmarkt? Gaat niet. Het departement Financiën dat volledig blokkeert? Gaat niet, want er is een oorlog bezig tussen de PS en de MR in de top. Ik heb Financiën op Belgisch niveau opgegeven. Ik geloof echt niet dat dit departement er de komende jaren nog bovenop raakt. De gewesten zelf zouden beter instaan voor de invordering van belastingen.' 'Maak eens een lijst van alles wat blokkeert. Ze wordt gigantisch lang. Ik kan alleen maar vaststellen: er gebeurt niets wat de zaken nog doet bewegen in dit land.' (haalt een dikke map uit met grafieken) 'Ik heb hier alle materiaal bij van de persconferenties die we de voorbije jaren gegeven hebben. Hoeveel jaren leggen we al de vinger op de wonde over de begroting? Er zijn te veel onopgeloste structurele problemen in dit land.' Voor 2007 kon u vanuit de oppositie makkelijk kritiek geven. Nu heeft uw partij de leiding en is er niets verbeterd, integendeel. Wat is er fout gegaan? 'Tja. Jullie hebben dat in De Zestien is voor u mooi beschreven. Je kan niet zeggen dat er bij ons niet voldoende goede wil is geweest. Ook bij Yves Leterme. Maar er zat te weinig in voor Wallonië.' 'Ik roep niet zomaar over de staatshervorming. Ik heb elke lijn in de begroting bestudeerd en me afgevraagd: is het verantwoord dat dit domein federaal blijft, of blijft het beter gewestelijk? Mijn geloof in het Belgische niveau zit onder het vriespunt, maar ik pleit daarom nog niet voor het opgeven van België. Taken als justitie, defensie, binnenlandse zaken, buitenlandse zaken, kunnen beter federaal blijven.'
    3. Tast de voorbije periode uw geloof in de politiek en uw partij niet aan? 'Neen, ik geloof rotsvast in de politiek. Ik ben weerbaarder geworden. Wat er gebeurt, geeft mij gelijk. Ik geloof nog altijd dat politiek een grote taak heeft in collectieve dienstenvoorzieningen als openbaar vervoer of gezondheidszorg. Ik ben en blijf ook christendemocraat, zeker. Maar we kunnen het ons niet permitteren alles nog tien of twintig jaar te laten liggen. Mijn generatie werkt zich kapot en als je ziet wat de perspectieven zijn...' Welke rol ziet u voor uzelf in CD&V? 'Ik voel me best gesteund. Op mijn website ga ik mijn eigen standpunten verder stofferen en uitwerken.' Hendrik 'Be free' Bogaert, naar het voorbeeld van Eric Van Rompuy? 'Oh, ik wil me niet vergelijken met Eric. Alles wat ik nu zeg, heb ik al talloze keren op het partijbestuur gezegd. Ik wil de zaken ook intern veranderen. Ik wil ook niet schieten op Herman Van Rompuy. Hoelang is hij bezig? Hij moet als premier de tijd krijgen om de fundamenten van vertrouwen weer te leggen.' En Yves Leterme? Bent u ontgoocheld in hem? 'Hij heeft in een zeer moeilijke periode en een moeilijke situatie moeten werken, maar hij heeft de partij wel van 18 naar 31 procent gebracht. Yves heeft recht op een comeback.' 'In de politiek zit geen enkele nuance meer. Ofwel ben je goed, en dan word je opgehemeld. Ofwel is ineens alles wat je doet slecht. Het is allemaal zo ontzettend zwart-wit geworden.' 'Na de Fortis-commissie blijft bij mij maar één vraag: hoe is het mogelijk dat drie van onze toppers daarvoor ontslag hebben genomen? Yves' morele comeback zal via het stemlokaal gebeuren. Hij zal in West-Vlaanderen een zeer goede score halen, dat weet ik zeker.' www.hendrikbogaert.be ISABEL ALBERS
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + Hendrik BogaertHendrik Bogaert Nominate

    custom

    163 views, 0 favs, 1 embeds more stats

    'We zitten volledig vast', De Standaard, 26/03/2009 more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 163
      • 162 on SlideShare
      • 1 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 0
    Most viewed embeds
    • 1 views on http://www.hendrikbogaert.be

    more

    All embeds
    • 1 views on http://www.hendrikbogaert.be

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories