• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
14 Anne Hilde Røsvik - Helsebiblioteket -Retningslinjedatabasen
 

14 Anne Hilde Røsvik - Helsebiblioteket -Retningslinjedatabasen

on

  • 937 views

Retningslinjebasen på Helsebiblioteket

Retningslinjebasen på Helsebiblioteket

Statistics

Views

Total Views
937
Views on SlideShare
937
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Hva skal jeg gå gjennom

14 Anne Hilde Røsvik - Helsebiblioteket -Retningslinjedatabasen 14 Anne Hilde Røsvik - Helsebiblioteket -Retningslinjedatabasen Presentation Transcript

  • Retningslinjedatabasen Hvorfor? – Hvordan? Hva finner dere her? Bursdagsseminar  Anne Hilde Røsvik, Prosjektleder
  • Hvorfor?
    • Oppgaven gitt i:
    • Oppdragsdokumentene 2008 fra Helse- omsorgsdepartementet til RHFene
    • H elsedirektoratets årlige bestillerdokument til RHFene
    • Helsebibliotekets vedtekter :
    • Nasjonale faglige råd og retningslinjer fra offentlige myndigheter
    • Veiledninger, råd og prosedyrer utarbeidet av anerkjente fagmiljøer
  • RETNINGSLINJER = klinikere får piggene ut ??
    • Studier har vist at klinikere er skeptiske til retningslinjer – mest skeptiske til retningslinjer fra myndighetene Bl.a. Benedicte Carlsen,  Claire Glenton, Catherine Pope
    • Er da retningslinjedatabasen nyttig?
  • Ja, fordi:
    • Brukerne ønsker tilgang til retningslinjer
      • Våre brukerundersøkelser
      • Og undersøkelser i sammenlignbare land
    • Retningslinjesamlingen er nå mye brukt –
      • mer enn 11 000 page views hver måned 
  •  
  •  
  •  
  • Stor oppmerksomhet rundt retningslinjer
    • Guidelines International Network (GIN)   Gratis tilgang for alle i Norge
    • Guideline Advisory Committee (GAC)
    • National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE)  
    • National Guideline Clearinghouse (NGC)
    • Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)
    • Clinical Evidence
    • ESC, European Society of Cardiology, Guidelines  
  • What should clinicians do when faced with conflicting recommendations?
    • The bottom line is that clinicians need guidelines and use them all the time , but they should
    • not accept recommendations uncritically .
    • To serve their patients well, they must be able to make informed judgments about which guidelines are appropriate, and what to do when recommendations conflict with one another.
  • Ønskede effekter
    • Blant annet:
    • Fagmiljø kan lettere dra nytte av hverandres arbeid
    • Hindre dobbeltarbeid
    • Se hvilke fagfelt som mangler retningslinjer
    • Skape større åpenhet
      • Primærhelsetjenesten
      • Pasienter
    • På sikt: Heve kvaliteten
  • Hvorfor vurdere? - Hvorfor med AGREE?
    • Transparent kvalitet
    • Påvirke utgivere til å følge internasjonale prinsipper
    • Resultatene har vist at norske RL ikke alltid følger AGREE prinsippene
    • Dårlige skår på:
        • Redaksjonell uavhengighet
        • Anvendbarhet
        • Metode
        • Involvering av interessenter
  • Hvorfor bruke AGREE- verktøyet?
    • Internasjonalt anerkjent og utprøvd
    • Vært gjennom en valideringsprosess
    • AGREE vurderer ikke alt
    • Riktigheten av hver enkelt anbefaling og påstand sjekkes ikke
    • Relevans sjekkes ikke – preparater, teknologi og organisering tilgjengelig? Er det kommet noe bedre på markedet i ettertid?
    • Retningslinjer som ikke lar seg vurdere trenger ikke være dårligere enn de som er vurdert.
    • Gode skår indikerer at retningslinjen i stor grad er å stole på, brukervennlig, fornuftig avgrensning mm
  • Hvem kvalitetsvurderer ?
    • Leger og sykepleiere som har deltatt på kurs 
    • To eksterne vurderer hver retningslinje
  • Hvor finner du kvalitetsvurderingene ? Les kvalitetsvurdering
  • Har vi sett positive effekter?
    • Godt samarbeid med Helsedirektoratet:
      • Deltagelse som observatører i retningslinjesekretariatet
        • metodebok
      • Anvendbarhet: Diskusjoner om å lage brukervennlige versjoner
  • Positive effekter internt
    • Vi har fått mer kunnskap om retningslinjearbeid
    • Prosjektet har gitt bedre oversikt over tilstanden i Norge – status
      • Bedre kunnskap om norske retningslinjer
      • Hvilke retningslinjer finnes
      • Hvilke finnes ikke
    • Forskning:
      • Levert to abstracts til Vancouver-konferansen i september
  • Oppsummering
    • Retningslinjer er mye brukt
    • Kvalitetsvurderingene viser stor variasjon i kvalitet
    • Kvalitetsvurderingene blir tatt alvorlig og brukt
  • Eksempel 1
  • Fortsettelse – Metodebok for intensivmedisinsk seksjon
  • Kvalitetsvurdering av Forebygging av malaria hos reisende. Folkehelseinstituttet, 2009
  • Fortsettelse “Forebygging av malaria hos reisende”