Pampel & Bertelmann: Von Subskription zu Open Access

VON SUBSKRIPTION ZU OPEN ACCESS

Transformationsprozesse in der
Helmholtz-Gemeinschaft

5. Kongress Bibliothek & Information Deutschland | Leipzig, 11.03.2013

Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft
Roland Bertelmann | Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ

1

AGENDA

§  Open Access in der Helmholtz-Gemeinschaft

§  Aktuelle Entwicklungen in der Publikationslandschaft

§  Zugänglichkeit und Nachnutzung

§  Herausforderung Gold Open Access

SEITE 2

UNSERE MISSION

§  Forschung zur Lösung wichtiger Zukunftsfragen von
Gesellschaft, Wissenschaft und Wirtschaft – strategisch
und langfristig orientiert

§  Bau und Betrieb großer Forschungsinfrastrukturen
(„think big, act big“)

§  Erkenntnisse zum Nutzen von Gesellschaft und
Wirtschaft umsetzen

SEITE 3

HELMHOLTZ SOCIAL MEDIA NEWSROOM

http://social.helmholtz.de
SEITE 4

OPEN ACCESS IN HELMHOLTZ

§  2003: Unterzeichnung der „Berliner Erklärung“
§  2004: Beschluss der Mitgliederversammlung
§  2005: Verabschiedung einer Roadmap
§  2006: Gründung eines Koordinationsbüros
§  seit 2006: Projektarbeit
§  seit 2008: Schwerpunktinitiative „Digitale Information“
der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen
§  seit 2010: EUROHORCs, Science Europe
§  2011: Compact for OA Publishing Equity
SEITE 5

AUF DEM WEG ZU OPEN SCIENCE

All European Academies. (2012). Open Science for the 21st Century. Declaration of All European Academies. Retrieved from http://cordis.europa.eu/
fp7/ict/e-infrastructure/docs/allea-declaration-1.pdf
The Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. Retrieved from http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/
sape/2012-06-20-SAOE.pdf
SEITE 6


Textmining liefert neue Erkenntnisse zur Parkinson-Krankheit, http://oa.helmholtz.de/index.php?id=308#c1901
SEITE 7


SEITE 8


SEITE 9


SEITE 10

DYNAMIK: „SCIENTIFIC COMMUNITY“

http://thecostofknowledge.com
SEITE 11

DYNAMIK: „SCIENTIFIC COMMUNITY“

http://teardownthispaywall.appspot.com/
SEITE 12

DYNAMIK: PUBLIKATIONSORGANE

Prof. zur Hausen im wissenschaftlichen Beirat von PeerJ, http://oa.helmholtz.de/index.php?id=321#c2060
SEITE 13

DYNAMIK: KOOPERATIONEN

SEITE 14

OA IN HELMHOLTZ: VIER HANDLUNGSFELDER

§  Bewusstseinsbildung

§  Open-Access-Repositorien

§  Open-Access-Zeitschriften

§  Offener Zugang zu Forschungsdaten
SEITE 15





SEITE 16





SEITE 17





SEITE 18

STAND: WELTWEIT

Gargouri, Y., Larivière, V., Gingras, Y., Carr, L., & Harnad, S. (2012). Green and Gold Open Access
Percentages and Growth, by Discipline. 17th International Conference on Science and Technology
Indicators (STI). Retrieved from http://eprints.soton.ac.uk/340294/
SEITE 19

STAND: HELMHOLTZ
Etwa 35% der SCI-Publikationen mit
Helmholtz-Beteiligung sind frei
zugänglich (Grün & Gold).

35%

Gargouri, Y., Larivière, V., Gingras, Y., Carr, L., & Harnad, S. (2012). Green and Gold Open Access
Percentages and Growth, by Discipline. 17th International Conference on Science and Technology
Indicators (STI). Retrieved from http://eprints.soton.ac.uk/340294/
SEITE 20

DYNAMIK: POLITISCHE FORDERUNG

Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft. (2012). Projektgruppe Bildung und Forschung. Handlungsempfehlungen.
Ausschussdrucksache 17(24)052. Retrieved from http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Sitzungen/20120625/A-Drs_17_24_052_-
_PG_Bildung_und_Forschung_Handlungsempfehlungen.pdf
European Commission. (2012). Commission Recommendation on access to and preservation of scientific information. C(2012) 4890 final. Retrieved
from http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_en.pdf
SEITE 21

DYNAMIK: POLITISCHE FORDERUNG

“Open Access, also der freie
Zugang zu wissenschaftlichen
Ergebnissen im Internet, führt
zu mehr Wettbewerb und zu
einer verstärkten Erschließung
der Potenziale des Internets bei
der Verbreitung von Wissen.
Daher sollte Open Access
gefördert werden.”

Expertenkommission Forschung und Innovation. (2013). Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands
2013. Retrieved from http://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten/EFI_2013_Gutachten_deu.pdf

SEITE 22

GRÜN & GOLD: KOMPLEMENTÄRE
STRATEGIEN

http://www.flickr.com/photos/joelzobel/316556660/, Flickr, BY-NC-ND
http://www.flickr.com/photos/taboadatesta/3590082956/, Flickr, BY-NC-SA
SEITE 23

DYNAMIK: OPEN ACCESS GOLD
Anzahl der im Directory of Open Access Journals
(DOAJ) indexierten Zeitschriften
9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

http://www.doaj.org
SEITE 24


Laakso, M., & Björk, B. (2012). Anatomy of open access publishing: a study of longitudinal
development and internal structure. BMC Medicine, 10, 124. doi:10.1186/1741-7015-10-124
SEITE 25


Laakso, M., & Björk, B. (2012). Anatomy of open access publishing: a study of longitudinal
development and internal structure. BMC Medicine, 10, 124. doi:10.1186/1741-7015-10-124
SEITE 26

PUBLIKATIONSGEBÜHREN
§  70 % der im DOAJ gelisteten Zeitschriften erheben keine
Publikationsgebühren.

§  Der STM-Bereich wird durch das Finanzierungsmodell
Publikationsgebühren dominiert.

§  Die durchschnittliche Publikationsgebühr beträgt 906 US-Dollar.

§  Die Höhe der Publikationsgebühren liegt zwischen 8 US Dollar
und 3.900 US-Dollar.

§  Übernahme durch wissenschaftliche Einrichtungen und
Förderorganisationen.
Solomon, D. J., & Björk, B.-C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the
American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485–1495. doi:10.1002/asi.22673

Shieber, S. (2009, May 29). What percentage of open-access journals charge publication fees? The Occasional Pamphlet.
Retrieved from http://blogs.law.harvard.edu/pamphlet/2009/05/29/what-percentage-of-open-access-journals-charge-
publication-fees/
SEITE 27

PUBLIKATIONSGEBÜHREN
§  Herausforderungen: Mittelübernahme

Dallmeier-Tiessen, S., Darby, R.,
Goerner, B., Hyppoelae, J., Igo-
Kemenes, P., Kahn, D., Lambert,
S., et al. (2011). Highlights from
the SOAP project survey. What
Scientists Think about Open
Access Publishing. Retrieved from
http://arxiv.org/abs/1101.5260.
Folie: http://de.slideshare.net/
ProjectSoap/first-results-of-the-
soap-projects

SEITE 28

HANDLUNGSFELD OA GOLD

§  Compact for Open Access Publishing Equity (COPE)

Helmholtz-Gemeinschaft unterstützt COPE, http://oa.helmholtz.de/index.php?id=308#c1899
SEITE 29


§  Compact for Open Access Publishing Equity (COPE)

§  Empfehlungen zum Umgang mit OA
Publikationsgebühren

§  Institutionelle Mitgliedschaften

§  SCOAP3

§  Schwerpunktinitiative „Digitale Information“

§  Internationale Initiativen: Global Research Council,
Science Europe

SEITE 30

§  Kriterien der Helmholtz-Gemeinschaft zur Mittelübernahme
§  Ein Angehöriger des Helmholtz-Zentrums muss als „submitting author“
oder als „corresponding author“ an dem Artikel beteiligt sein.

§  Die Qualität der Zeitschrift muss durch die im jeweiligen Fach
anerkannten Qualitätssicherungsverfahren gesichert sein.

§  Die Zeitschrift sollte im Directory of Open Access Journals (DOAJ) gelistet
sein.

§  Falls die Publikation in einem kommerziell arbeitenden Verlag erscheint,
sollte dieser Mitglied in der Open Access Scholarly Publishers Association
(OASPA) sein und deren Kriterien entsprechen.

§  Der Artikel sollten in einer Zeitschrift erscheinen, die unter der Creative-
Commons-Lizenz „Namensnennung“ (Attribution) erscheint.
Pampel, H., & Liebenau, L. (2012). Umgang mit Open-Access-Publikationsgebühren – Praxis und Perspektive in der Helmholtz-Gemeinschaft.
Bibliothek Forschung und Praxis, 36(1), 110–116. doi:10.1515/bfp-2012-0013
SEITE 31

§  Kriterien der Helmholtz-Gemeinschaft zur Mittelübernahme
§  So genannte hybride Open-Access-Modelle (z.B. Springer Open Choice oder
Elsevier Sponsored Articles) sollten nicht unterstützt werden, um eine
Doppelfinanzierung zu vermeiden.

§  Die Publikationsgebühr pro Aufsatz sollte angemessen sein.

§  Bei der Einrichtung des Fonds sollte eine Summe festgelegt werden, die pro
Organisationseinheit (Institut, Department, Sektion usw.) unter
Berücksichtigung der genannten Kriterien in Anspruch genommen werden kann.

§  Es empfiehlt sich die genannten Kriterien zu kommunizieren und einen
Ansprechpartner für den Publikationsfonds zu benennen, der für Fragen zur
Verfügung steht.

§  Der Publikationsfonds sollte jährlich evaluiert werden.

Pampel, H., & Liebenau, L. (2012). Umgang mit Open-Access-Publikationsgebühren – Praxis und Perspektive in der Helmholtz-Gemeinschaft.
Bibliothek Forschung und Praxis, 36(1), 110–116. doi:10.1515/bfp-2012-0013
SEITE 32

§  Institutionelle Mitgliedschaften

SEITE 33

NACHNUTZUNG

Mietchen, D. (2012). Reusing, Revising, Remixing and Redistributing Research. PLoS Blogs. Retrieved from http://blogs.plos.org/blog/2012/10/23/reusing-revising-remixing-and-
redistributing-research/
SEITE 34

NACHNUTZUNG

Mietchen, D. (2012). Reusing, Revising, Remixing and Redistributing Research. PLoS Blogs. Retrieved from http://blogs.plos.org/blog/2012/10/23/reusing-revising-remixing-and-
redistributing-research/
SEITE 35

NACHNUTZUNG

Wodak, S. J., Mietchen, D., Collings, A. M., Russell, R. B., & Bourne, P. E. (2012). Topic pages: PLoS Computational Biology meets Wikipedia. PLoS computational biology,
8(3), e1002446. doi:10.1371/journal.pcbi.1002446
SEITE 36

NACHNUTZUNG

Wodak, S. J., Mietchen, D., Collings, A. M., Russell, R. B., & Bourne, P. E. (2012). Topic pages: PLoS Computational Biology meets Wikipedia. PLoS computational biology,
8(3), e1002446. doi:10.1371/journal.pcbi.1002446
SEITE 37

STRATEGISCHES HANDLUNGSFELD
§  Publikationsfonds als
strategisches Instrument zur
Vergabe, Steuerung und
Mittel-
vergabe Überwachung des Finanzflusses
zwischen wissenschaftlichen
Steuerung Einrichtungen und Verlagen
der
Finanz-
flüsse
§  Steuerung durch Kriterien von
Überwachung der
Finanzflüsse
Seiten der Wissenschaft

§  Dialog zwischen Verlagen und
Wissenschaft notwendig

SEITE 38

ALLIANZ-INITIATIVE „DIGITALE INFORMATION“
§  Querschnittsthema Gold Open Access
§  Geplante Aktivitäten bis 2017:
§  Parameter des Gold Open Access: Analyse und
Bewertung
§  Empfehlungen für die Verhandlung von Open-Access-
Verträgen
§  Verhandlung und Abschluss von Open-Access-
Verträgen
§  Optimierung von Infrastruktur und Workflows für die
Speicherung von Gold Open Access Publikationen auf
Repositorien

SEITE 39

HERAUSFORDERUNGEN
§  Monitoring des Publikationsaufkommens und der
Publikationskosten
§  Wettbewerb bei der Gestaltung der Publikationsgebühren
§  OA-Rechte in Subskriptionsverträgen (Beispiel: Allianz-
Lizenzen)
§  Offenlegung der Vertragsbedingungen
§  Entwicklung der Publikationstypen und -formate
§  Finanzierung von OA Community-Diensten
§  Weiterentwicklung des Reputationssystem („Sharing
Factor“)

SEITE 40

OPEN-ACCESS-STRATEGIEN
§  Unterzeichnung der „Berliner
Erklärung“
§  Verabschiedung einer Open-
Access-Leitlinie
§  Zur Rolle eines Open-Access-
Beauftragten
§  Aufbau und Vernetzung eines
Repositoriums
§  Gründung eines Open Access-
Verlages
§  Zum nachhaltigen Umgang mit
Open-Access-Publikationsgebühren
Arbeitsgruppe Open Access der Schwerpunktinitiative Digitale Information. (2012). Open-Access-
Strategien für wissenschaftliche Einrichtungen. doi:10.2312/allianzoa.005
SEITE 41

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

heinz.pampel@oa.helmholtz.de
http://oa.helmholtz.de

Alle Texte dieser Präsentation, ausgenommen Zitate, sind unter einem Creative Commons Namens-
nennung 3.0 Deutschland Lizenzvertrag lizenziert. http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de

Pampel & Bertelmann: Von Subskription zu Open Access

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to Pampel & Bertelmann: Von Subskription zu Open Access

Similar to Pampel & Bertelmann: Von Subskription zu Open Access (20)

Pampel & Bertelmann: Von Subskription zu Open Access