Forschungsdaten-RepositorienVorlesung Digitale Informationsversorgung (SS 13)Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für ...
AGENDA•  Relevanz•  Rahmenbedingungen•  Typologie•  Definition•  Aspekte•  re3data.org•  Wissenschaftskommunikation•  Ausb...
RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlic...
RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlic...
RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlic...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Acerbi, A., Lampos, V.,Garnett, P., & Bentley, R. A.(2013). The Expression...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“•  WissenschaftAcerbi, A., Lampos, V.,Garnett, P., & Bentley, R. A.(2013)....
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Rosvall, M., & Bergstrom, C.T. (2010). Mapping changein large networks. Pl...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Rosvall, M., & Bergstrom, C.T. (2010). Mapping changein large networks. Pl...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Ahn, Y.-Y., Ahnert, S. E.,Bagrow, J. P., & Barabási,A.-L. (2011). Flavorne...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Ahn, Y.-Y., Ahnert, S. E.,Bagrow, J. P., & Barabási,A.-L. (2011). Flavorne...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows S...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows S...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows S...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows S...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to s...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Lill, C. M., Roehr, J. T.,McQueen, M. B., Kavvoura,F. K., Bagade, S., Schj...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Lill, C. M., Roehr, J. T.,McQueen, M. B., Kavvoura,F. K., Bagade, S., Schj...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Uhlemann, S., Bertelmann,R., & Merz, B. (2013). Dataexpansion: the potenti...
RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Uhlemann, S., Bertelmann,R., & Merz, B. (2013). Dataexpansion: the potenti...
RELEVANZ•  Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)•  Empfehlung 7 „Datenhaltung“:•  „Primärdaten als Grundlagen für ...
RELEVANZ•  Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)•  Empfehlung 7 „Datenhaltung“:•  „Primärdaten als Grundlagen für ...
RELEVANZ•  Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten derWissenschaftsorganisationen (2010)•  Sicherung und Zugänglichkeit•...
RELEVANZ•  Royal Society (2012)•  „Scientists should communicate thedata they collect and the models theycreate, to allow ...
RELEVANZ•  All European Academies (2012)•  „Encouraging scientific and researchinstitutions in their countries and thesupp...
RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: DeutschlandEnquete-Kommission Internetund digitale Gesellschaft.(2012). Projektgruppe B...
RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: EuropaEuropean Commission. (2012). Commission Recommendation on access to and preservat...
RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: USAOffice of Science and Technology Policy. (2013). Increasing Access to the Results of...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  NIH, 2003•  „The NIH expects and supports the timely releasea...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  DFG, 2010•  „Wenn [..] systematisch (Mess-)Daten erhoben werd...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  DFG, 2010•  „Wenn [..] systematisch (Mess-)Daten erhoben werd...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  Nature, 2013•  „Data sets must be made freely ava...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  Nature, 2013•  „Data sets must be made freely ava...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  AGU, 1993-1996•  „Data sets cited in AGU publicat...
RAHMENBEDINGUNGEN•  Verankerung im Einreichungsprozess•  Beispiel PLOS ONE
RAHMENBEDINGUNGEN•  Verankerung im Einreichungsprozess•  Beispiel PLOS ONE
RAHMENBEDINGUNGENGrafik: re3data.org
RAHMENBEDINGUNGEN•  Benötigt werden Informationsinfrastrukturen, die diedauerhafte Zugänglichkeit der Daten sicherstellen....
TYPOLOGIE•  Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien•  Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien•  Projektspezifische ...
TYPOLOGIE•  Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  PANGAEA – Data Publisher for Earth & EnvironmentalSci...
TYPOLOGIE•  PANGAEABetreiber: Alfred-Wegener-Institut (AWI) und MARUM – Zentrum für MarineUmweltwissenschaften der Univers...
TYPOLOGIE•  PANGAEABetreiber: Alfred-Wegener-Institut (AWI) und MARUM – Zentrum für MarineUmweltwissenschaften der Univers...
TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Librar...
TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Librar...
TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Librar...
TYPOLOGIE•  GESIS – Datenarchiv für SozialwissenschaftenBetreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Date...
TYPOLOGIE•  GESIS – Datenarchiv für SozialwissenschaftenBetreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Date...
TYPOLOGIE•  Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  Purdue University Research Repository (PURR),https...
TYPOLOGIE•  Purdue University Research Repository (PURR)Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, th...
TYPOLOGIE•  Purdue University Research Repository (PURR)Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, th...
TYPOLOGIE•  Open Data LMUBetreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenDisziplin: Multidiszi...
TYPOLOGIE•  Open Data LMUBetreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenDisziplin: Multidiszi...
TYPOLOGIE•  MADATA – Mannheim Research Data RepositoryBetreiber: Universitätsbibliothek MannheimDisziplin: Multidisziplinä...
TYPOLOGIE•  MADATA – Mannheim Research Data RepositoryBetreiber: Universitätsbibliothek MannheimDisziplin: Multidisziplinä...
TYPOLOGIE•  Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  Scientific Drilling Database,http://www.scienti...
TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Version 1)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGF...
TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Version 1)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGF...
TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Aktuelle Version)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZe...
TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Aktuelle Version)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZe...
TYPOLOGIE•  The Bern Digital Pantheon ProjectBetreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl fürWissenschaftsgeschich...
TYPOLOGIE•  The Bern Digital Pantheon ProjectBetreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl fürWissenschaftsgeschich...
TYPOLOGIE•  Multidisziplinäre (Forschungsdaten-)Repositorien•  Beispiele:•  Figshare, http://figshare.com•  ZENODO, https:...
TYPOLOGIE•  FigshareBetreiber: Digital Science (Macmillan Publishers)Disziplin: MultidisziplinärMission: „figshare is a re...
TYPOLOGIE•  FigshareBetreiber: Digital Science (Macmillan Publishers)Disziplin: MultidisziplinärMission: „figshare is a re...
TYPOLOGIE•  ZENODOBetreiber: CERN – European Organization for Nuclear ResearchDisziplin: MultidisziplinärMission: „ZENODO ...
TYPOLOGIE•  ZENODOBetreiber: CERN – European Organization for Nuclear ResearchDisziplin: MultidisziplinärMission: „ZENODO ...
TYPOLOGIE•  Portale, die verteile Datensammlungen zugänglichmachen•  Beispiele:•  Council of European Social Science Data ...
TYPOLOGIE•  CESSDA CatalogueBetreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives),16 CESSDA Data Publishers...
TYPOLOGIE•  CESSDA CatalogueBetreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives),16 CESSDA Data Publishers...
TYPOLOGIE•  CEH Information GatewayBetreiber: CEHs Environmental Information Data Centre und andereDatenzentren in Großbri...
TYPOLOGIE•  CEH Information GatewayBetreiber: CEHs Environmental Information Data Centre und andereDatenzentren in Großbri...
DEFINITION•  Spannungsfeld: Anspruch – Wirklichkeit•  „Research Data Infrastructures can be defined as managednetworked en...
DEFINITION•  Zentrale Herausforderung:•  „Research data infrastructures must provide some network-enabled “support service...
DEFINITION•  Zentrale Herausforderung:•  „The three main challenges in developing anecosystem of data repositories are (1)...
DEFINITION•  Digitale Forschungsdaten-Repositorien sindInformationsinfrastrukturen, die digitale Forschungsdaten möglichst...
ASPEKTEPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdate...
SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifik...
SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifik...
SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifik...
SERVICES•  Daten-Download•  Import- und Export der Metadaten•  Zitationsvorschläge•  Referenz zu Text-Publikationen•  Komm...
SERVICES•  Daten-Download•  Import- und Export der Metadaten•  Zitationsvorschläge•  Referenz zu Text-Publikationen•  Komm...
SERVICES•  Offenheit der Metadaten•  Versionsverwaltung•  Alerting-Dienste•  Kooperationen mit Förderorganisationen•  ...
POLICIES•  Leit- und Richtlinien zum Betrieb eines Repositoriums•  Aussagen zu rechtlichen, finanziellen, technischenund o...
POLICIES•  Content Coverage•  Scope: subjects and languages•  Kinds of research data•  Status of the research data•  Versi...
POLICIES•  Metadata•  Access to metadata•  Reuse of metadata•  Metadata types and sources•  Metadata schemas•  Submission ...
POLICIES•  Access and Reuse of Data•  Access to data objects•  Use and reuse of data objects•  Tracking users and usestati...
POLICIES•  Beispiel: PANGAEAPANGAEA. (2011). Data policy. Retrieved from http://wiki.pangaea.de/wiki/Data_policy
POLICIES•  Beispiel: DataShare (University of Edinburg)DataShare. (2013) DataShare depositor agreement. Retrieved from htt...
RECHTLICHES•  Rechtliche Situation variiert nach nationalerGesetzgebung•  Deutsches Urheberrecht (UrhR)•  „Daten“ sind meh...
RECHTLICHES•  Rechtliche Situation variiert nach nationalerGesetzgebung•  Deutsches Urheberrecht (UrhR)•  „Daten“ sind meh...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-AnsätzenKlump, J., & Bertelmann, R. (2013). D 8 Forschungsda...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: WDC-RSATMichael, B. (2013). IC...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZ sowie EBI und CMSLuthardt...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langz...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langz...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langz...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langz...
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: Dataverse
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: Dataverse
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: DSpace
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: EPrints
TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: EPrintshttp://bazaar.eprints...
METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: Data Documentation Initiative (DDI)•  Sozial- und Wirtschaftswissen...
METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: MIAME•  MolekularbiologieBrazma, A., Hingamp, P.,Quackenbush, J., S...
METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: ISO 19115•  Erd- und UmweltwissenschaftenKoordinierungsstelle GDI-D...
METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: ISO 19115•  Erd- und UmweltwissenschaftenKoordinierungsstelle GDI-D...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). ...
Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Häufig Anschubfinanzierung durch Drittmittel•  Herausforderung: Betriebskosten (und I...
Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Häufig Anschubfinanzierung durch Drittmittel•  Herausforderung: Betriebskosten (und I...
•  Sicherung der dauerhaften FinanzierungPfeiffenberger, H., Pampel,H., Schäfer, A., Guidetti, V.,Bruch, C., Tzitzikas, Y....
Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Sicherung der dauerhaften FinanzierungKommission Zukunft derInformationsinfrastruktur...
Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Sicherung der dauerhaften FinanzierungKommission Zukunft derInformationsinfrastruktur...
ASPEKTEPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdate...
re3data.orgPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungs...
BARRIEREN ÜBERWINDENGrafik: Nature, http://www.nature.com/news/specials/datasharing/images/datasharing.jpg
BARRIEREN ÜBERWINDEN•  Campbell, E. G., Clarridge, B. R., Gokhale, M., Birenbaum, L., Hilgartner, S., Holtzman, N.A., & Bl...
KOOPERATION ALS SCHLÜSSELDallmeier-Tiessen, S., Darby, R., Gitmans, K., Herterich, P., Lambert, S., Mele, S., Nordling, J....
KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012
KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012
KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012http://dx.doi...
KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012http://dx.doi...
WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION•  Data Journals•  Atomic Data and Nuclear Data Tables (Elsevier)•  Biodiversity Data Journal (P...
TODOshttp://www.ode-project.eu/ode-outputs
AUSBLICK•  Mit der wissenschaftspolitischen Diskussion steigt dieForderung einer Forschungsdaten-Infrastruktur•  (Vernetze...
AUSBLICK•  Mit der wissenschaftspolitischen Diskussion steigt dieForderung einer Forschungsdaten-Infrastruktur•  (Vernetze...
DANKE FÜR DIEAUFMERKSAMKEIT!•  Kontakt: pampel@gfz-potsdam.de
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Forschungsdaten Repositorien

532

Published on

Vorlesung Digitale Informationsversorgung (SS 13)

Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI)

Berlin, 06.06.2013

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
532
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Forschungsdaten Repositorien

  1. 1. Forschungsdaten-RepositorienVorlesung Digitale Informationsversorgung (SS 13)Humboldt-Universität zu Berlin, Institut für Bibliotheks- undInformationswissenschaft (IBI)06.06.2013Heinz Pampel, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ
  2. 2. AGENDA•  Relevanz•  Rahmenbedingungen•  Typologie•  Definition•  Aspekte•  re3data.org•  Wissenschaftskommunikation•  Ausblick
  3. 3. RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlichungen umfassen originärewissenschaftliche Forschungsergebnisse ebenso wieUrsprungsdaten, Metadaten, Quellenmaterial, digitaleDarstellungen von Bild- und Graphik-Material undwissenschaftliches Material in multimedialer Form.“•  Einige Vorteile der Offenheit:•  Transparenz der Forschung (Nachprüfbarkeit)•  Effizienz der Forschung (Nachnutzung)•  Steigerung der Wertschöpfung (Transfer)Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung/
  4. 4. RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlichungen umfassen originärewissenschaftliche Forschungsergebnisse ebenso wieUrsprungsdaten, Metadaten, Quellenmaterial, digitaleDarstellungen von Bild- und Graphik-Material undwissenschaftliches Material in multimedialer Form.“•  Einige Vorteile der Offenheit:•  Transparenz der Forschung (Nachprüfbarkeit)•  Effizienz der Forschung (Nachnutzung)•  Steigerung der Wertschöpfung (Transfer)Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung/Anderson, C. (2008). The End of Theory : The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. WiredMagazine, (16.07). Retrieved from http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theoryHey, T., Tansley, S., & Tolle, K. (Eds.). (2009). The Fourth Paradigm. Data-Intensive Scientific Discovery(Version 1.). Redmond, Washington: Microsoft Research. Retrieved from http://research.microsoft.com/fourthparadigm/
  5. 5. RELEVANZ•  Berlin Declaration on Open Access to Knowledge inthe Sciences and Humanities (2003)•  „Open Access-Veröffentlichungen umfassen originärewissenschaftliche Forschungsergebnisse ebenso wieUrsprungsdaten, Metadaten, Quellenmaterial, digitaleDarstellungen von Bild- und Graphik-Material undwissenschaftliches Material in multimedialer Form.“•  Einige Vorteile der Offenheit:•  Transparenz der Forschung (Nachprüfbarkeit)•  Effizienz der Forschung (Nachnutzung)•  Steigerung der Wertschöpfung (Transfer)Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Retrieved from http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/berliner-erklarung/Anderson, C. (2008). The End of Theory : The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. WiredMagazine, (16.07). Retrieved from http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/16-07/pb_theoryHey, T., Tansley, S., & Tolle, K. (Eds.). (2009). The Fourth Paradigm. Data-Intensive Scientific Discovery(Version 1.). Redmond, Washington: Microsoft Research. Retrieved from http://research.microsoft.com/fourthparadigm/
  6. 6. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Acerbi, A., Lampos, V.,Garnett, P., & Bentley, R. A.(2013). The Expression ofEmotions in 20th CenturyBooks. (S. Lehmann,Ed.)PLoS ONE, 8(3),e59030. doi:10.1371/journal.pone.0059030
  7. 7. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“•  WissenschaftAcerbi, A., Lampos, V.,Garnett, P., & Bentley, R. A.(2013). The Expression ofEmotions in 20th CenturyBooks. (S. Lehmann,Ed.)PLoS ONE, 8(3),e59030. doi:10.1371/journal.pone.0059030„Values above zeroindicate generally‘happy’ periods, andvalues below thezero indicategenerally ‘sad’periods.“
  8. 8. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Rosvall, M., & Bergstrom, C.T. (2010). Mapping changein large networks. PloS one,5(1), e8694. doi:10.1371/journal.pone.0008694
  9. 9. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Rosvall, M., & Bergstrom, C.T. (2010). Mapping changein large networks. PloS one,5(1), e8694. doi:10.1371/journal.pone.0008694
  10. 10. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Ahn, Y.-Y., Ahnert, S. E.,Bagrow, J. P., & Barabási,A.-L. (2011). Flavornetwork and the principlesof food pairing. Scientificreports, 1, 196. doi:10.1038/srep00196
  11. 11. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Ahn, Y.-Y., Ahnert, S. E.,Bagrow, J. P., & Barabási,A.-L. (2011). Flavornetwork and the principlesof food pairing. Scientificreports, 1, 196. doi:10.1038/srep00196
  12. 12. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows SpatialFidelity Is a Key Regulatorof Ant Social Organization.Science, 9(10), 735–48.doi:10.1126/science.1234316Supplementary data:http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7Supplementary video:http://youtu.be/UbRRS-eDL0o
  13. 13. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows SpatialFidelity Is a Key Regulatorof Ant Social Organization.Science, 9(10), 735–48.doi:10.1126/science.1234316Supplementary data:http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7Supplementary video:http://youtu.be/UbRRS-eDL0oCredit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg
  14. 14. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows SpatialFidelity Is a Key Regulatorof Ant Social Organization.Science, 9(10), 735–48.doi:10.1126/science.1234316Supplementary data:http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7Supplementary video:http://youtu.be/UbRRS-eDL0oCredit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg
  15. 15. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Mersch, D. P., Crespi, A., &Keller, L. (2013). TrackingIndividuals Shows SpatialFidelity Is a Key Regulatorof Ant Social Organization.Science, 9(10), 735–48.doi:10.1126/science.1234316Supplementary data:http://dx.doi.org/10.5061/dryad.8d8h7Supplementary video:http://youtu.be/UbRRS-eDL0oCredit: Alessandro Crespi, http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2013/mersch2hr.jpg
  16. 16. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058
  17. 17. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058
  18. 18. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpg
  19. 19. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
  20. 20. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
  21. 21. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
  22. 22. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Jensen, L., Rietbroek, R., &Kusche, J. (2013). Landwater contribution to sealevel from GRACE andJason-1measurements.Journal of GeophysicalResearch: Oceans, 118(1),212–226. doi:10.1002/jgrc.20058http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grace_satellites.jpghttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Jason1.png
  23. 23. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Lill, C. M., Roehr, J. T.,McQueen, M. B., Kavvoura,F. K., Bagade, S., Schjeide,B.-M. M., Schjeide, L. M., etal. (2012). Comprehensiveresearch synopsis andsystematic meta-analysesin Parkinson’s diseasegenetics: The PDGenedatabase. PLoS genetics,8(3), e1002548. doi:10.1371/journal.pgen.1002548
  24. 24. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Lill, C. M., Roehr, J. T.,McQueen, M. B., Kavvoura,F. K., Bagade, S., Schjeide,B.-M. M., Schjeide, L. M., etal. (2012). Comprehensiveresearch synopsis andsystematic meta-analysesin Parkinson’s diseasegenetics: The PDGenedatabase. PLoS genetics,8(3), e1002548. doi:10.1371/journal.pgen.1002548
  25. 25. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Uhlemann, S., Bertelmann,R., & Merz, B. (2013). Dataexpansion: the potential ofgrey literature forunderstanding floods.Hydrology and EarthSystem Sciences, 17(3),895–911. doi:10.5194/hess-17-895-2013
  26. 26. RELEVANZ•  „Data-Intensive Scientific Discovery“Uhlemann, S., Bertelmann,R., & Merz, B. (2013). Dataexpansion: the potential ofgrey literature forunderstanding floods.Hydrology and EarthSystem Sciences, 17(3),895–911. doi:10.5194/hess-17-895-2013
  27. 27. RELEVANZ•  Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)•  Empfehlung 7 „Datenhaltung“:•  „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungensollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in derInstitution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahreaufbewahrt werden.“•  Bieten„einen Rahmen für eigene Überlegungen“•  Vorrausetzung für die Antragstellung bei der DeutschenForschungsgemeinschaft (DFG)•  Verankert in Arbeitsverträgen undPublikationsrichtlinienDeutsche Forschungsgemeinschaft. (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission“Selbstkontrolle in der Wissenschaft”. Weinheim: Wiley-VCH. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf
  28. 28. RELEVANZ•  Regeln guter wissenschaftlicher Praxis (1998)•  Empfehlung 7 „Datenhaltung“:•  „Primärdaten als Grundlagen für Veröffentlichungensollen auf haltbaren und gesicherten Trägern in derInstitution, wo sie entstanden sind, für zehn Jahreaufbewahrt werden.“•  Bieten„einen Rahmen für eigene Überlegungen“•  Vorrausetzung für die Antragstellung bei der DeutschenForschungsgemeinschaft (DFG)•  Verankert in Arbeitsverträgen undPublikationsrichtlinienDeutsche Forschungsgemeinschaft. (1998). Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission“Selbstkontrolle in der Wissenschaft”. Weinheim: Wiley-VCH. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198.pdfCham, J. (2010). A story in file names. PhDcomics.com Retrievedfrom htp://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1323
  29. 29. RELEVANZ•  Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten derWissenschaftsorganisationen (2010)•  Sicherung und Zugänglichkeit•  Unterschiede der wissenschaftlichen Disziplinen•  Wissenschaftliche Anerkennung•  Lehre und Qualifizierung•  Verwendung von Standards•  Entwicklung von InfrastrukturenAllianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2010). Grundsätze zum Umgang mit Forschungsdaten. Retrieved from http://www.allianzinitiative.de/de/handlungsfelder/forschungsdaten/grundsaetze/
  30. 30. RELEVANZ•  Royal Society (2012)•  „Scientists should communicate thedata they collect and the models theycreate, to allow free and open access,and in ways that are intelligible,assessable and usable for otherspecialists in the same or linked fieldswherever they are in the world.Where data justify it, scientistsshould make them available in anappropriate data repository.“The Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. The Royal Society Science Policy Centre report 02/12. Retrieved from http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf
  31. 31. RELEVANZ•  All European Academies (2012)•  „Encouraging scientific and researchinstitutions in their countries and thesupporting industries to innovate andpromote open science platforms,making research resultsdiscoverable and re-usable,interacting also with publishersandlibraries/repositories to explorenew business models for sustainableopen science data management [..]“All European Academies. (2012). Open Science for the 21st Century. Declaration of All European Academies. Retrieved from http://cordis.europa.eu/fp7/ict/e-infrastructure/docs/allea-declaration-1.pdf
  32. 32. RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: DeutschlandEnquete-Kommission Internetund digitale Gesellschaft.(2012). Projektgruppe Bildungund Forschung.Handlungsempfehlungen.Ausschussdrucksache17(24)052. Retrieved fromhttp://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Sitzungen/20120625/A-Drs_17_24_052_-_PG_Bildung_und_Forschung_Handlungsempfehlungen.pdf
  33. 33. RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: EuropaEuropean Commission. (2012). Commission Recommendation on access to and preservation of scientific information. C(2012) 4890 final.Retrieved from http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/recommendation-access-and-preservation-scientific-information_en.pdf
  34. 34. RELEVANZ•  Wissenschaftspolitisch: USAOffice of Science and Technology Policy. (2013). Increasing Access to the Results of Federally Funded Scientific Research. Retrieved from http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ostp_public_access_memo_2013.pdf
  35. 35. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  NIH, 2003•  „The NIH expects and supports the timely releaseand sharing of final research data from NIH-supported studies for use by other researchers.Starting with the October 1, 2003 receipt date,investigators submitting an NIH application seeking$500,000 or more in direct costs in any single year areexpected to include a plan for data sharing or state whydata sharing is not possible.“National Institutes of Health. (2003, April 12). Final NIH Statement on Sharing Research Data. Retrieved from http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-03-032.html
  36. 36. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  DFG, 2010•  „Wenn [..] systematisch (Mess-)Daten erhoben werden,die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar,welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während derLaufzeit des Projektes getroffen werden, um die Datennachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzungbereit zu stellen. Bitte berücksichtigen Sie dabei auch- sofern vorhanden - die in Ihrer Fachdisziplinexistierenden Standards und die Angebotebestehender Datenrepositorien.“Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Leitfaden für die Antragstellung. DFG-Vordruck 54.01 - 1/12. Retrieved from http://www.dfg.de/formulare/54_01/54_01_de.pdfDeutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Merkblatt Sonderforschungsbereiche. DFG-Vordruck 50.06 – 6/12. Retrieved from http://www.dfg.de/formulare/50_06/50_06_de.pdf
  37. 37. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von Förderorganisationen•  DFG, 2010•  „Wenn [..] systematisch (Mess-)Daten erhoben werden,die für die Nachnutzung geeignet sind, legen Sie bitte dar,welche Maßnahmen ergriffen wurden bzw. während derLaufzeit des Projektes getroffen werden, um die Datennachhaltig zu sichern und ggf. für eine erneute Nutzungbereit zu stellen. Bitte berücksichtigen Sie dabei auch- sofern vorhanden - die in Ihrer Fachdisziplinexistierenden Standards und die Angebotebestehender Datenrepositorien.“Deutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Leitfaden für die Antragstellung. DFG-Vordruck 54.01 - 1/12. Retrieved from http://www.dfg.de/formulare/54_01/54_01_de.pdfDeutsche Forschungsgemeinschaft. (2012). Merkblatt Sonderforschungsbereiche. DFG-Vordruck 50.06 – 6/12. Retrieved from http://www.dfg.de/formulare/50_06/50_06_de.pdf
  38. 38. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  Nature, 2013•  „Data sets must be made freely available to readersfrom the date of publication, and must be providedto editors and peer-reviewers at submission, for thepurposes of evaluating the manuscript. For thefollowing types of data set, submission to a community-endorsed, public repository is mandatory. Accessionnumbers must be provided in the paper. Examples ofappropriate public repositories are listed below.“Nature. (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html
  39. 39. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  Nature, 2013•  „Data sets must be made freely available to readersfrom the date of publication, and must be providedto editors and peer-reviewers at submission, for thepurposes of evaluating the manuscript. For thefollowing types of data set, submission to a community-endorsed, public repository is mandatory. Accessionnumbers must be provided in the paper. Examples ofappropriate public repositories are listed below.“Nature. (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.htmlNature Immunology. (2013). Raising standards. NatureImmunology, 14(5), 415. doi:10.1038/ni.2603
  40. 40. RAHMENBEDINGUNGEN•  Data Policies von wissenschaftlichen Zeitschriften•  AGU, 1993-1996•  „Data sets cited in AGU publications must meet thesame type of standards for public access and long-term availability as are applied to citations to thescientific literature. Thus data cited in AGU publicationsmust be permanently archived in a data center or centersthat meet the following conditions: a) are open toscientists throughout the world. b) are committed toarchiving data sets indefinitely. c) provide services atreasonable costs.“American Geophysical Union. (1996). Policy on Referencing Data in and Archiving Data for AGU Publications. Retrieved from http://publications.agu.org/author-resource-center/publication-policies/data-policy/
  41. 41. RAHMENBEDINGUNGEN•  Verankerung im Einreichungsprozess•  Beispiel PLOS ONE
  42. 42. RAHMENBEDINGUNGEN•  Verankerung im Einreichungsprozess•  Beispiel PLOS ONE
  43. 43. RAHMENBEDINGUNGENGrafik: re3data.org
  44. 44. RAHMENBEDINGUNGEN•  Benötigt werden Informationsinfrastrukturen, die diedauerhafte Zugänglichkeit der Daten sicherstellen.•  Die Anforderungen an diese Infrastrukturen könnenje nach Disziplin (und Daten) variieren.•  Europäische Kommission (2009):•  „The landscape of data repositories across Europe isfairly heterogeneous, but there is a solid basis todevelop a coherent strategy to overcome thefragmentation and enable research communities tobetter manage, use, share and preserve data.“European Commission. (2009). ICT infrastructures for e-science. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council,the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2009) 108 final. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0108:FIN:EN:PDF
  45. 45. TYPOLOGIE•  Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien•  Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien•  Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien•  Multidisziplinäre Forschungsdaten-Repositorien•  Portale, die verteile Datensammlungen zugänglichmachen•  (Nationale Ansätze)Pampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten-Repositorien. EinWerkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.), Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag desForschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699
  46. 46. TYPOLOGIE•  Disziplinäre Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  PANGAEA – Data Publisher for Earth & EnvironmentalScience, http://www.pangaea.de•  Gene Expression Omnibus (GEO),http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo•  GESIS – Datenarchiv für Sozialwissenschaften,http://www.gesis.org/unser-angebot/recherchieren/datenbestandskatalog/
  47. 47. TYPOLOGIE•  PANGAEABetreiber: Alfred-Wegener-Institut (AWI) und MARUM – Zentrum für MarineUmweltwissenschaften der Universität BremenDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „The information system PANGAEA is operated as an Open Accesslibrary aimed at archiving, publishing and distributinggeoreferenced data from earth system research. The systemguarantees long-term availability of its content through acommitment of the operating institutions.“Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und Drittmittelförderung (u.a. Datenmanagement)Zitations-vorschlag:Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.738246
  48. 48. TYPOLOGIE•  PANGAEABetreiber: Alfred-Wegener-Institut (AWI) und MARUM – Zentrum für MarineUmweltwissenschaften der Universität BremenDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „The information system PANGAEA is operated as an Open Accesslibrary aimed at archiving, publishing and distributinggeoreferenced data from earth system research. The systemguarantees long-term availability of its content through acommitment of the operating institutions.“Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.738246
  49. 49. TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Library of MedicineDisziplin: BiomedizinMission: „a public functional genomics data repository supportingMIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-baseddata are accepted. Tools are provided to help users query anddownload experiments and curated gene expression profiles.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: BetreiberZitations-vorschlag:Beispiel:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331
  50. 50. TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Library of MedicineDisziplin: BiomedizinMission: „a public functional genomics data repository supportingMIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-baseddata are accepted. Tools are provided to help users query anddownload experiments and curated gene expression profiles.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: BetreiberZitations-vorschlag:Beispiel:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331
  51. 51. TYPOLOGIE•  Gene Expression OmnibusBetreiber: National Center for Biotechnology Information (NCBI) der U.S.National Library of MedicineDisziplin: BiomedizinMission: „a public functional genomics data repository supportingMIAME-compliant data submissions. Array- and sequence-baseddata are accepted. Tools are provided to help users query anddownload experiments and curated gene expression profiles.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: BetreiberZitations-vorschlag:Beispiel:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE33331Edgar, R., & Barrett, T. (2006). NCBI GEO standards andservices for microarray data. Nature biotechnology,24(12), 1471–2. doi:10.1038/nbt1206-1471
  52. 52. TYPOLOGIE•  GESIS – Datenarchiv für SozialwissenschaftenBetreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv fürSozialwissenschaftenDisziplin: SozialwissenschaftenMission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet inerster Linie Datenservice zu nationalen und international-vergleichende Umfragen zu soziologischen undpolitikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werdengemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungenakquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß internationalanerkannten Standards aufbereitet, archiviert und derwissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“Zugangs-bedingungen:Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C)Finanzierung: BetreiberZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.0307
  53. 53. TYPOLOGIE•  GESIS – Datenarchiv für SozialwissenschaftenBetreiber: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Datenarchiv fürSozialwissenschaftenDisziplin: SozialwissenschaftenMission: „Die Abteilung „Datenarchiv für Sozialwissenschaften“ bietet inerster Linie Datenservice zu nationalen und international-vergleichende Umfragen zu soziologischen undpolitikwissenschaftlichen Fragestellungen. Die Studien werdengemäß klar definierten methodisch-technischen Anforderungenakquiriert und sodann bedarfsorientiert gemäß internationalanerkannten Standards aufbereitet, archiviert und derwissenschaftlich interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“Zugangs-bedingungen:Diverse Zugangskategorien (0, A, B, C)Finanzierung: BetreiberZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/doi:10.4232/1.11512
  54. 54. TYPOLOGIE•  Institutionelle Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  Purdue University Research Repository (PURR),https://purr.purdue.edu•  Open Data LMU, http://data.ub.uni-muenchen.de•  MADATA – Mannheim Research Data Repository,http://madata.bib.uni-mannheim.de
  55. 55. TYPOLOGIE•  Purdue University Research Repository (PURR)Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office ofthe Vice President for Research, and Information Technology atPurdue (ITaP).“Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides anonline, collaborative working space and data-sharing platform tosupport the data management needs of Purdue researchers andtheir collaborators.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550
  56. 56. TYPOLOGIE•  Purdue University Research Repository (PURR)Betreiber: „PURR is a collaboration among the Purdue Libraries, the Office ofthe Vice President for Research, and Information Technology atPurdue (ITaP).“Disziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „The Purdue University Research Repository (PURR) provides anonline, collaborative working space and data-sharing platform tosupport the data management needs of Purdue researchers andtheir collaborators.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.4231/D39P2W550
  57. 57. TYPOLOGIE•  Open Data LMUBetreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenDisziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattformfür die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit.Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie vonInstitutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihreForschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] derAllgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“Zugangs-bedingungen:u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL)Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55
  58. 58. TYPOLOGIE•  Open Data LMUBetreiber: Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenDisziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „Die Universitätsbibliothek stellt mit Open Data LMU eine Plattformfür die Veröffentlichung von Forschungsdaten bereit.Wissenschaftler/innen aller Fakultäten der LMU sowie vonInstitutionen, die mit der LMU kooperieren, sind eingeladen, ihreForschungsdaten auf dieser Plattform abzulegen, um sie [...] derAllgemeinheit zur Verfügung zu stellen.“Zugangs-bedingungen:u.a. Public Domain Dedication and License (PDDL)Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.5282/ubm/data.55
  59. 59. TYPOLOGIE•  MADATA – Mannheim Research Data RepositoryBetreiber: Universitätsbibliothek MannheimDisziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „The Research Data Repository of the University of Mannheiminvites all researchers and faculty of the University of Mannheim toarchive their research data here in order to make it accessiblethrough the Internet. All archived data sets receive DOIs (Digital Object Identifier) to make them accessible and citable. Usingthis repository is free of charge.“Zugangs-bedingungen:u.a. Creative Commons Lizenzen (Empfehlung CC-0)Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.7801/28
  60. 60. TYPOLOGIE•  MADATA – Mannheim Research Data RepositoryBetreiber: Universitätsbibliothek MannheimDisziplin: Multidisziplinär (Fächer der Universität)Mission: „The Research Data Repository of the University of Mannheiminvites all researchers and faculty of the University of Mannheim toarchive their research data here in order to make it accessiblethrough the Internet. All archived data sets receive DOIs (Digital Object Identifier) to make them accessible and citable. Usingthis repository is free of charge.“Zugangs-bedingungen:u.a. Creative Commons Lizenzen (Empfehlung CC-0)Finanzierung: Institutionelle FörderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.7801/28
  61. 61. TYPOLOGIE•  Projektspezifische Forschungsdaten-Repositorien•  Beispiele:•  Scientific Drilling Database,http://www.scientificdrilling.org•  The Bern Digital Pantheon Project,http://www.digitalpantheon.ch/repository
  62. 62. TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Version 1)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGFZDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „With the online Scientific Drilling Database (SDDB; http://www.scientificdrilling.org), ICDP and GeoForschungsZentrumPotsdam (GFZ), Germany created a platform for the publicdissemination of drilling data. “Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.735745
  63. 63. TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Version 1)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGFZDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „With the online Scientific Drilling Database (SDDB; http://www.scientificdrilling.org), ICDP and GeoForschungsZentrumPotsdam (GFZ), Germany created a platform for the publicdissemination of drilling data. “Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.735745
  64. 64. TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Aktuelle Version)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGFZDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „DOIDB Metadata Search is an instance of theDataCite Metadata Search that allows to search the datasetsregistered at DataCite through DOIDB Service that is hosted at GFZPotsdam.“Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.1594/GFZ.SDDB.1043
  65. 65. TYPOLOGIE•  Scientific Drilling Database (Aktuelle Version)Betreiber: Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrumGFZDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „DOIDB Metadata Search is an instance of theDataCite Metadata Search that allows to search the datasetsregistered at DataCite through DOIDB Service that is hosted at GFZPotsdam.“Zugangs-bedingungen:CC-BYFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.1594/GFZ.SDDB.1043
  66. 66. TYPOLOGIE•  The Bern Digital Pantheon ProjectBetreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl fürWissenschaftsgeschichte der Antike, Exzellenzcluster 264 TOPOIDisziplin: Archäologie, Architektur und KunstgeschichteMission: „The Bern Digital Pantheon Project was originally instigated in 2005by Gerd Graßhoff as a pilot project of the Karman Center forAdvanced Studies in the Humanities in Bern, Switzerland, hence itsname. In October 2010 the project has moved to Berlin and is nowcontinued within the cluster of excellence "Topoi" (www.topoi.org)which is devoted to the study of the formation and transformationof space and knowledge in ancient civilizations.“Zugangs-bedingungen:Eigene LizenzFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://www.digitalpantheon.ch/BDPP0009
  67. 67. TYPOLOGIE•  The Bern Digital Pantheon ProjectBetreiber: Humboldt Universität zu Berlin, Lehrstuhl fürWissenschaftsgeschichte der Antike, Exzellenzcluster 264 TOPOIDisziplin: Archäologie, Architektur und KunstgeschichteMission: „The Bern Digital Pantheon Project was originally instigated in 2005by Gerd Graßhoff as a pilot project of the Karman Center forAdvanced Studies in the Humanities in Bern, Switzerland, hence itsname. In October 2010 the project has moved to Berlin and is nowcontinued within the cluster of excellence "Topoi" (www.topoi.org)which is devoted to the study of the formation and transformationof space and knowledge in ancient civilizations.“Zugangs-bedingungen:Eigene LizenzFinanzierung: Betreiber und DrittmittelförderungZitations-vorschlag:Beispiel: http://www.digitalpantheon.ch/BDPP0009
  68. 68. TYPOLOGIE•  Multidisziplinäre (Forschungsdaten-)Repositorien•  Beispiele:•  Figshare, http://figshare.com•  ZENODO, https://zenodo.org
  69. 69. TYPOLOGIE•  FigshareBetreiber: Digital Science (Macmillan Publishers)Disziplin: MultidisziplinärMission: „figshare is a repository where users can make all of their researchoutputs available in a citable, sharable and discoverable manner.“Zugangs-bedingungen:CC-BY (figures, media, posters, papers, filesets) und CC0(datasets)Finanzierung:Zitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.701525
  70. 70. TYPOLOGIE•  FigshareBetreiber: Digital Science (Macmillan Publishers)Disziplin: MultidisziplinärMission: „figshare is a repository where users can make all of their researchoutputs available in a citable, sharable and discoverable manner.“Zugangs-bedingungen:CC-BY (figures, media, posters, papers, filesets) und CC0(datasets)Finanzierung:Zitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.701525
  71. 71. TYPOLOGIE•  ZENODOBetreiber: CERN – European Organization for Nuclear ResearchDisziplin: MultidisziplinärMission: „ZENODO builds and operate a simple and innovative service thatenables researchers, scientists, EU projects and institutions toshare and showcase multidisciplinary research results (data andpublications) that are not part of the existing institutional orsubject-based repositories of the research communities.“Zugangs-bedingungen:Diverse LizenzenFinanzierung: EU (OpenAIREplus)Zitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.5281/ZENODO.1239
  72. 72. TYPOLOGIE•  ZENODOBetreiber: CERN – European Organization for Nuclear ResearchDisziplin: MultidisziplinärMission: „ZENODO builds and operate a simple and innovative service thatenables researchers, scientists, EU projects and institutions toshare and showcase multidisciplinary research results (data andpublications) that are not part of the existing institutional orsubject-based repositories of the research communities.“Zugangs-bedingungen:Diverse LizenzenFinanzierung: EU (OpenAIREplus)Zitations-vorschlag:Beispiel: http://dx.doi.org/10.5281/ZENODO.1239
  73. 73. TYPOLOGIE•  Portale, die verteile Datensammlungen zugänglichmachen•  Beispiele:•  Council of European Social Science Data Archives(CESSDA), http://www.cessda.org/accessing/catalogue/•  CEH Information Gateway,http://www.ceh.ac.uk/CEHInformationGateway.html
  74. 74. TYPOLOGIE•  CESSDA CatalogueBetreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives),16 CESSDA Data Publishers (u.a. DANS, WISDOM, GESIS)Disziplin: SozialwissenschaftenMission: „The CESSDA Catalogue provides a seamless interface to datasetsand variables within a selection of datasets from social science dataarchives across Europe. Search instructions and tips are providedbelow.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: -Zitations-vorschlag:-
  75. 75. TYPOLOGIE•  CESSDA CatalogueBetreiber: CESSDA (Council of European Social Science Data Archives),16 CESSDA Data Publishers (u.a. DANS, WISDOM, GESIS)Disziplin: SozialwissenschaftenMission: „The CESSDA Catalogue provides a seamless interface to datasetsand variables within a selection of datasets from social science dataarchives across Europe. Search instructions and tips are providedbelow.“Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: -Zitations-vorschlag:-
  76. 76. TYPOLOGIE•  CEH Information GatewayBetreiber: CEHs Environmental Information Data Centre und andereDatenzentren in GroßbritannienDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „The CEH Information Gateway provides researchers and the widerpublic with access to a wide range of environmental data. Createdby CEHs Environmental Information Data Centre (EIDC), the CEHInformation Gateway allows users to find, view and access dataresources held by the EIDC and other data providers in the UK andbeyond. “Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: -Zitations-vorschlag:-
  77. 77. TYPOLOGIE•  CEH Information GatewayBetreiber: CEHs Environmental Information Data Centre und andereDatenzentren in GroßbritannienDisziplin: Erd- und UmweltwissenschaftenMission: „The CEH Information Gateway provides researchers and the widerpublic with access to a wide range of environmental data. Createdby CEHs Environmental Information Data Centre (EIDC), the CEHInformation Gateway allows users to find, view and access dataresources held by the EIDC and other data providers in the UK andbeyond. “Zugangs-bedingungen:-Finanzierung: -Zitations-vorschlag:-
  78. 78. DEFINITION•  Spannungsfeld: Anspruch – Wirklichkeit•  „Research Data Infrastructures can be defined as managednetworked environments for digital research dataconsisting of services and tools that support: (i) thewhole research cycle, (ii) the movement of research dataacross scientific disciplines, (iii) the creation of openlinked data spaces by connecting data sets from diversedisciplines, (iv) the management of scientific workflows,(v) the interoperation between research data andliterature and (vi) an integrated Science PolicyFramework.“GRDI2020. (2012). GRDI2020 Final Roadmap Report. Global Research Data Infrastructures: The Big Data Challenges. Retrieved from http://www.grdi2020.eu/Repository/FileScaricati/e2b03611-e58f-4242-946a-5b21f17d2947.pdf
  79. 79. DEFINITION•  Zentrale Herausforderung:•  „Research data infrastructures must provide some network-enabled “support services” in order to achieve theconditions needed to facilitate effective collaboration amongspatially and institutionally separated communities ofresearch.“ (GRDI2020, 2012)GRDI2020. (2012). GRDI2020 Final Roadmap Report. Global Research Data Infrastructures: The Big Data Challenges. Retrieved from http://www.grdi2020.eu/Repository/FileScaricati/e2b03611-e58f-4242-946a-5b21f17d2947.pdf
  80. 80. DEFINITION•  Zentrale Herausforderung:•  „The three main challenges in developing anecosystem of data repositories are (1) gaps inthe present data infrastructure and (2) connectivityissues (between the workflow of researchers and theinstitutional data infrastructure and betweeninstitutional and national data infrastructures) and(3) long-term financial basis.“Van der Graaf, M., & Waaijers, L. (2011). A Surfboard for Riding the Wave. Towards a four country action programme on research data. Retrievedfrom http://www.knowledge-exchange.info/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=/Files/Filer/downloads/Primary+Research+Data/Surfboard+for+Riding+the+Wave/KE_Surfboard_Riding_the_Wave_Screen.pdf
  81. 81. DEFINITION•  Digitale Forschungsdaten-Repositorien sindInformationsinfrastrukturen, die digitale Forschungsdaten möglichstdauerhaft - anhand den Anforderungen der jeweiligen Nutzergruppe– speichern und organisieren um die Zugänglichkeit undAuffindbarkeit der Daten zu sichern.•  Forschungsdaten-Repositorien werden durch disziplinäreAnforderungen geprägt (z.B. Form und Format der Daten).•  Die Funktionalitäten der Forschungsdaten-Repositorien variierenstark.•  Zu unterscheiden sind Small-Data- und Big-Data-Ansätze.•  Der Prozess der Standardisierung steht erst am Anfang.•  Die Schaffung einer vernetzten Forschungsdaten-Infrastruktur isteine Herausforderung für das weltweite Wissenschaftssystem.•  Viele Fragen rund um den Betrieb sind ungelöst.
  82. 82. ASPEKTEPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten-Repositorien. Ein Werkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.),Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag des Forschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699Pampel, H., Vierkant, P., Scholze, F., Bertelmann, R., Kindling, M., Klump, J., Goebelbecker, H.-J., et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PeerJPrePrints, 1:e21v1. doi:10.7287/peerj.preprints.21v1
  83. 83. SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter•  Vergabe von persistenten Identifikatoren•  Verknüpfungen zu Identifikatoren•  z.B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite•  Vergabe von disziplinären Akzessionsnummern•  z.B. GenBank Accession numbers•  Unterstützung institutioneller/disziplinärer Lösungen•  z.B.LDAP-Unterstützung
  84. 84. SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter•  Vergabe von persistenten Identifikatoren•  Verknüpfungen zu Identifikatoren•  z.B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite•  Vergabe von disziplinären Akzessionsnummern•  z.B. GenBank Accession numbers•  Unterstützung institutioneller/disziplinärer Lösungen•  z.B.LDAP-Unterstützung
  85. 85. SERVICES•  Daten-Upload•  Unterstützung bei der Metadaten-Vergabe•  Import- und Export der Metadaten•  Thesauri, Klassifikationen und Schlagwörter•  Vergabe von persistenten Identifikatoren•  Verknüpfungen zu Identifikatoren•  z.B.: ORCID, FundRef, CrossRef, DataCite•  Vergabe von disziplinären Akzessionsnummern•  z.B. GenBank Accession numbers•  Unterstützung institutioneller/disziplinärer Lösungen•  z.B.LDAP-Unterstützung
  86. 86. SERVICES•  Daten-Download•  Import- und Export der Metadaten•  Zitationsvorschläge•  Referenz zu Text-Publikationen•  Kommentierungs- und Bewertungsfunktionen•  Metriken•  Social-Media-Funktionen•  Nachweis in Suchdiensten (z.B. Google Scholar)•  Kooperationen mit Zeitschriften und Verlagen•  Cross-Referenzierung: Artikel und Daten
  87. 87. SERVICES•  Daten-Download•  Import- und Export der Metadaten•  Zitationsvorschläge•  Referenz zu Text-Publikationen•  Kommentierungs- und Bewertungsfunktionen•  Metriken•  Social-Media-Funktionen•  Nachweis in Suchdiensten (z.B. Google Scholar)•  Kooperationen mit Zeitschriften und Verlagen•  Cross-Referenzierung: Artikel und Daten
  88. 88. SERVICES•  Offenheit der Metadaten•  Versionsverwaltung•  Alerting-Dienste•  Kooperationen mit Förderorganisationen•  ...
  89. 89. POLICIES•  Leit- und Richtlinien zum Betrieb eines Repositoriums•  Aussagen zu rechtlichen, finanziellen, technischenund organisatorischen Funktionalitäten einesRepositoriums•  Dokumentation der Pflichten eines Daten-Produzenten und des Repositorien-Betreibers•  Sicherung der Transparenz•  Zusammenspiel mit weiteren Policies (z.B. vonFörderorganisation und Zeitschriften)
  90. 90. POLICIES•  Content Coverage•  Scope: subjects and languages•  Kinds of research data•  Status of the research data•  Versions•  Data file formats•  Volume and size limitationsGreen, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved fromwww.disc-uk.org/docs/guide.pdf
  91. 91. POLICIES•  Metadata•  Access to metadata•  Reuse of metadata•  Metadata types and sources•  Metadata schemas•  Submission of Data (Ingest)•  Eligible depositors•  Moderation by repository•  Data quality requirements•  Confidentiality and disclosure•  Embargo status•  Rights and ownershipGreen, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved fromwww.disc-uk.org/docs/guide.pdf
  92. 92. POLICIES•  Access and Reuse of Data•  Access to data objects•  Use and reuse of data objects•  Tracking users and usestatistics•  Preservation of Data•  Retention period•  Functional preservation•  File preservationd•  Fixity and authenticityGreen, A., Macdonald, S., & Rice, R. (n.d.). Policy-making for Research Data in Repositories: A Guide Data Share. Version 1.2. Retrieved fromwww.disc-uk.org/docs/guide.pdf
  93. 93. POLICIES•  Beispiel: PANGAEAPANGAEA. (2011). Data policy. Retrieved from http://wiki.pangaea.de/wiki/Data_policy
  94. 94. POLICIES•  Beispiel: DataShare (University of Edinburg)DataShare. (2013) DataShare depositor agreement. Retrieved from http://www.ed.ac.uk/schools-departments/information-services/services/research-support/data-library/data-repository/depositor-agreement
  95. 95. RECHTLICHES•  Rechtliche Situation variiert nach nationalerGesetzgebung•  Deutsches Urheberrecht (UrhR)•  „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig•  UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe•  Jedoch:•  „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR). Beruht auf dereuropäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt dieInvestition des Datenbankherstellers•  z.B. Datenschutz, Persönlichkeitsrechte•  Creative-Commons-Lizenzen:•  Knackpunkt: Datenbankherstellerrecht
  96. 96. RECHTLICHES•  Rechtliche Situation variiert nach nationalerGesetzgebung•  Deutsches Urheberrecht (UrhR)•  „Daten“ sind mehrheitlich nicht schutzwürdig•  UrhR greift in Abhängigkeit der Schöpfungshöhe•  Jedoch:•  „Sui-generis Datenbankenrecht” (SGDR). Beruht auf dereuropäischen Datenbankrichtlinie 96/9/EG und schützt dieInvestition des Datenbankherstellers•  z.B. Datenschutz, Persönlichkeitsrechte•  Creative-Commons-Lizenzen:•  Knackpunkt: DatenbankherstellerrechtZugangskategorien des Datenarchiv für Sozialwissenschaften
  97. 97. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-AnsätzenKlump, J., & Bertelmann, R. (2013). D 8 Forschungsdaten. In R. Kuhlen, W. Semar, & D. Strauch (Eds.), Grundlagen der praktischen Informationund Dokumentation. doi:10.1515/9783110258264.575
  98. 98. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: WDC-RSATMichael, B. (2013). ICSU/WMO World Data Center for Remote Sensing of the Atmosphere (WDC-RSAT). GAW 2013 Symposium. Genf. Retrievedfrom http://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/documents/GAW-2013-poster-Bittner-WDC-RSAT.pdf
  99. 99. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZ sowie EBI und CMSLuthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurtam Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdfThe Royal Society. (2012). Science as an open enterprise. The Royal Society Science Policy Centre report 02/12. Retrieved from http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf
  100. 100. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurtam Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf
  101. 101. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurtam Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf
  102. 102. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurtam Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf
  103. 103. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Big-Data-Beispiel: DKRZLuthardt, H. (2011). Langzeitarchivierung am DKRZ. Workshop Archivierung sozial und wirtschaftswissenschaftlicher Datenbestände. Frankfurtam Main. Retrieved from ttp://files.dnb.de/nestor/praesentationen/Gesamt/luthardt.pdf
  104. 104. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: Dataverse
  105. 105. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: Dataverse
  106. 106. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: DSpace
  107. 107. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: EPrints
  108. 108. TECHNOLOGIE•  Unterscheidung zwischen Small-Data und Big-Data-Ansätzen•  Small-Data-Beispiel: EPrintshttp://bazaar.eprints.org/280/
  109. 109. METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: Data Documentation Initiative (DDI)•  Sozial- und Wirtschaftswissenschaftenhttp://www.ddialliance.org
  110. 110. METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: MIAME•  MolekularbiologieBrazma, A., Hingamp, P.,Quackenbush, J., Sherlock, G.,Spellman, P., Stoeckert, C.,Aach, J., et al. (2001).Minimum information about amicroarray experiment(MIAME) - toward standards formicroarray data. NatureGenetics, 29(4), 365–371.Retrieved from http://dx.doi.org/10.1038/ng1201-365
  111. 111. METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: ISO 19115•  Erd- und UmweltwissenschaftenKoordinierungsstelle GDI-DE.(2008). Deutsche Übersetzungder Metadatenfelder des ISO19115 Geographic information– Metadata. Retrieved fromhttp://www.gdi-de.org/download/AK/ISO19115_GermanTranslation_GDIDE.pdf
  112. 112. METADATEN•  Diverse disziplinäre Standards•  Beispiel: ISO 19115•  Erd- und UmweltwissenschaftenKoordinierungsstelle GDI-DE.(2008). Deutsche Übersetzungder Metadatenfelder des ISO19115 Geographic information– Metadata. Retrieved fromhttp://www.gdi-de.org/download/AK/ISO19115_GermanTranslation_GDIDE.pdf
  113. 113. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1. Retrievedfrom http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification oftrustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510
  114. 114. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1.Retrieved from http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit and certification oftrustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrieved from http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510
  115. 115. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Consultative Committee for Space Data Systems (CCSDS). (2011). Audit andCertification of Trustworthy Digital Repositories. Recommended Practice. CCSDS652.0-M-1. Magenta Book. Practice. Retrieved from http://public.ccsds.org/publications/archive/652x0m1.pdf•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1.Retrieved from http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf
  116. 116. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1. Retrievedfrom http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit andcertification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrievedfrom http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510
  117. 117. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1. Retrievedfrom http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit andcertification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrievedfrom http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510
  118. 118. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1.Retrieved from http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit andcertification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrievedfrom http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510
  119. 119. QUALITÄTSSTANDARDS•  Braun, K., Buddenbohm, S., Dobratz, S., Herb, U., Müller, U., Pampel, H., Schmidt,B., et al. (2011). DINI Certificate Document and Publication Services 2010 (3.0 ed.).Göttingen. doi:urn:nbn:de:kobv:11-100182800•  Data Seal of Approval. (2010). Data Seal of Approval. Guidelines version 1.Retrieved from http://assessment.datasealofapproval.org/documentation/•  DIN. (2012). Kriterien für vertrauenswürdige digitale Langzeitarchive. DIN31644:2012-04. Retrieved from http://www.beuth.de/de/norm/din-31644/147058907•  ESF & EUROHORCs. (2011). Basic Requirements for Research Infrastructures inEurope. Retrieved from http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/basic_requirements_research_infrastructures.pdf•  ICSU World Data System (WDS). (2011). Certification of WDS Members. Retrievedfrom http://icsu-wds.org/images/files/WDS_Certification_Summary_11_June_2012.pdf•  ISO. (2012). Space data and information transfer systems - Audit andcertification of trustworthy digital repositories. ISO 16363:2012. Retrievedfrom http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=56510Klump, J. (2011). Criteria for the Trustworthiness of Data Centres.D-Lib Magazine, 17(1/2). doi:10.1045/january2011-klump
  120. 120. Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Häufig Anschubfinanzierung durch Drittmittel•  Herausforderung: Betriebskosten (und Investitionen)•  Beispiel: GESIS•  ca. 3,8 Mio. Euro jährliche Betriebskosten•  Gesamtkapazität: ca. 6.100 Studien•  Neuzugänge: ca. 120 Studien pro Jahr•  ca. 20.000 Nutzungsvorgänge (Bestellung/Download) proJahr•  Personalkosten (inkl. Verwaltung und IT): 2.700 k€ pro Jahr•  Sachausgaben 1.000 k€ pro Jahr•  EDV-Investitionen 100 k€ pro JahrKommission Zukunft der Informationsinfrastruktur. (2011). Gesamtkonzeptfür die Informationsinfrastruktur in Deutschland. Retrieved from http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf
  121. 121. Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Häufig Anschubfinanzierung durch Drittmittel•  Herausforderung: Betriebskosten (und Investitionen)•  Beispiel: Deutsches Fernerkundungsdatenzentrum•  ca. 3,8 Mio. Euro jährliche Betriebskosten•  Gesamtkapazität 2,7 Petabyte•  Datenzuwachs: 300 Gigabyte/Tag•  Prozessierte Produkte pro Monat: 100.000•  Betriebsbereithaltung 690k€ pro Jahr•  Systembetrieb 660 k€ Kosten pro Jahr•  Softwareentwicklung 700 k€ pro Jahr•  Datenzugang 420 k€ pro Jahr•  Anwenderbetreuung 400 k€ pro Jahr•  Anlagenerneuerung alle sechs Jahre 3.500 k€Kommission Zukunft der Informationsinfrastruktur. (2011). Gesamtkonzeptfür die Informationsinfrastruktur in Deutschland. Retrieved from http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf
  122. 122. •  Sicherung der dauerhaften FinanzierungPfeiffenberger, H., Pampel,H., Schäfer, A., Guidetti, V.,Bruch, C., Tzitzikas, Y.,Pröll, S., et al. (2012).Report and Strategy onAnnotation, Reputation andData Quality. Retrievedfrom http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=D26.1+Report+and+Strategy+on+Annotation%2C+Reputation+and+Data+QualityFinanzierungs- undGeschäftsmodelle
  123. 123. Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Sicherung der dauerhaften FinanzierungKommission Zukunft derInformationsinfrastruktur.(2011). Gesamtkonzeptfür dieInformationsinfrastrukturin Deutschland. Retrievedfrom http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf
  124. 124. Finanzierungs- undGeschäftsmodelle•  Sicherung der dauerhaften FinanzierungKommission Zukunft derInformationsinfrastruktur.(2011). Gesamtkonzeptfür dieInformationsinfrastrukturin Deutschland. Retrievedfrom http://www.allianz-initiative.de/fileadmin/user_upload/KII_Gesamtkonzept.pdf
  125. 125. ASPEKTEPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten-Repositorien. Ein Werkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.),Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag des Forschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699Pampel, H., Vierkant, P., Scholze, F., Bertelmann, R., Kindling, M., Klump, J., Goebelbecker, H.-J., et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PeerJPrePrints, 1:e21v1. doi:10.7287/peerj.preprints.21v1
  126. 126. re3data.orgPampel, H., Goebelbecker, H.-J., & Vierkant, P. (2012). re3data.org: Aufbau eines Verzeichnisses von Forschungsdaten-Repositorien. Ein Werkstattbericht. In B. Mittermaier (Ed.),Vernetztes Wissen – Daten, Menschen, Systeme. WissKom 2012 (pp. 61–73). Jülich: Verlag des Forschungszentrums Jülich. Retrieved from http://hdl.handle.net/2128/4699Pampel, H., Vierkant, P., Scholze, F., Bertelmann, R., Kindling, M., Klump, J., Goebelbecker, H.-J., et al. (2013). Making Research Data Repositories Visible: The re3data.org Registry. PeerJPrePrints, 1:e21v1. doi:10.7287/peerj.preprints.21v1
  127. 127. BARRIEREN ÜBERWINDENGrafik: Nature, http://www.nature.com/news/specials/datasharing/images/datasharing.jpg
  128. 128. BARRIEREN ÜBERWINDEN•  Campbell, E. G., Clarridge, B. R., Gokhale, M., Birenbaum, L., Hilgartner, S., Holtzman, N.A., & Blumenthal, D. (2002). Data Withholding in Academic Genetics. Evidence From aNational Survey. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 287(4), 473–480.doi:10.1001/jama.287.4.473•  Kuipers, T., & Van der Hoeven, J. (2009). Insight into digital preservation of research outputin Europe. Survey Report. Retrieved from http://www.parse-insight.eu/downloads/PARSE-Insight_D3-4_SurveyReport_final_hq.pdf•  Schäfer, A., Pampel, H., Pfeiffenberger, H., Dallmeier-Tiessen, S., Tissari, S., Darby, R.,Giaretta, K., et al. (2011). Baseline Report on Drivers and Barriers in Data Sharing.Retrieved from http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2011/11/ODE-WP3-DEL-0002-1_0_public_final.pdf•  Tenopir, C., Allard, S., Douglass, K.,Aydinoglu, A. U., Wu, L., Read, E., Manoff, M., et al.(2011). Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 6(6), e21101.doi:10.1371/journal.pone.0021101•  Wicherts, J. M., Borsboom, D., Kats, J., & Molenaar, D. (2006). The poor availability ofpsychological research data for reanalysis. American Psychologist, 61(7), 726–728. doi:10.1037/0003-066X.61.7.726
  129. 129. KOOPERATION ALS SCHLÜSSELDallmeier-Tiessen, S., Darby, R., Gitmans, K., Herterich, P., Lambert, S., Mele, S., Nordling, J., et al. (2012). Summary of the studies, thematicpublications and recommendations. Retrieved from http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=Summary+of+the+studies%2C+thematic+publications+and+recommendations
  130. 130. KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012
  131. 131. KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012
  132. 132. KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
  133. 133. KOOPERATION ALS SCHLÜSSELhttp://dx.doi.org/10.3334/CDIAC/GCP_V2012http://dx.doi.org/10.5194/essdd-5-1107-2012http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1783
  134. 134. WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION•  Data Journals•  Atomic Data and Nuclear Data Tables (Elsevier)•  Biodiversity Data Journal (Pensoft Publishers)•  Dataset Papers in Biology (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Chemistry (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Ecology (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Geosciences (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Materials Science (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Medicine (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Nanotechnology (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Neuroscience (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Pharmacology (Hindawi Publishing Corporation)•  Dataset Papers in Physics (Hindawi Publishing Corporation)•  Earth System Science Data - ESSD (Copernicus Publications)•  Geoscience Data Journal (Wiley)•  GigaScience (BioMed Central)•  Genomics Data (Elsevier)•  Nuclear Data Sheets (Elsevier)•  Open Archaeology Data (Ubiquity Press)•  Open Network Biology (BioMed Central)•  Scientific Data (Nature Publishing Group)
  135. 135. TODOshttp://www.ode-project.eu/ode-outputs
  136. 136. AUSBLICK•  Mit der wissenschaftspolitischen Diskussion steigt dieForderung einer Forschungsdaten-Infrastruktur•  (Vernetze) Forschungsdaten-Repositorien bilden den Kerndieser Infrastruktur•  Die bestehende Landschaft der Daten-Repositorien ist sehrheterogen und durch disziplinäre Ansätze geprägt•  Standardisierung und Vernetzung stehen am Anfang•  Aktuell: Gründungswelle, die durch die LIS-Communitygeprägt ist•  Zentrale Herausforderung: Finanzierungs- undGeschäftsmodelle
  137. 137. AUSBLICK•  Mit der wissenschaftspolitischen Diskussion steigt dieForderung einer Forschungsdaten-Infrastruktur•  (Vernetze) Forschungsdaten-Repositorien bilden den Kerndieser Infrastruktur•  Die bestehende Landschaft der Daten-Repositorien ist sehrheterogen und durch disziplinäre Ansätze geprägt•  Standardisierung und Vernetzung sind wenigvorangeschritten•  Aktuell: Gründungswelle, die durch die LIS-Communitygeprägt ist•  Zentrale Herausforderung: Geschäftsmodelle
  138. 138. DANKE FÜR DIEAUFMERKSAMKEIT!•  Kontakt: pampel@gfz-potsdam.de
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×