Literaturverwaltungssysteme im Überblick

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

No comments yet

Post a comment

    Login or Signup to post a comment
    Edit your comment Cancel

    Notes on slide 1

    Walter Benjamin: Einbahnstraße, in: ders.: Gesammelte Werke, Rolf Tiedemann u. Hermann Schweppenhäuser (Hg.), Bd. IV, 1, Tillmann Rexroth (Hg.), Frankfurt/M. 1991, S. 83–148, hier: S. 103.

    http://www.slideshare.net/lambo/bibliographieren-20-workshop-fr-bibliothekarinnen-an-der-fu-berlin

    Bibliography Management Software: with a Detailed Analysis of Some Packages 2nd ed. March 2009 by Francesco Dell'Orso http://www.burioni.it/forum/dellorso/bms-dasp/text/index.html

    Zotero.org Bibsonomy.org Citavi.com Connotea.org Bibliographix.de Mendeley.com 2collab.com

    Favorites, Groups & Events

    Literaturverwaltungssysteme im Überblick - Presentation Transcript

    1. Literaturverwaltungssysteme im Überblick Brainpool Kurs 3/2009 Mag. (FH) Peter Mayr 12. Oktober 2009
    2. „ [D]er Zettelkasten als Start-Up moderner Wissensmaschinen“ (Zedelmaier, 2008)
    3. Zettelbuch (16. Jh.)
      • Arcae seu repositorii fabrica (Placcius um 1689)
      • Aufschreiben der Exzerpte ( scribendi modus)
      • Ordnung der Exzerpte ( digerendi modus)
      • Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)
      • „ Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen offenes, von der Ausübung individueller Gedächtnistechniken sowie vom Buch als Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für Notizen und Exzerpte vor. Sie eröffnete eine neue Epoche der Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“ (Zedelmaier, 2008)
    4. Universalrepertorium an der Hofbibliothek Wien (1780)
      • „ Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen des Wissens selbst werden als historische Größen begriffen, die Vorläufigkeit und permanente Revision alles Wissens postuliert. Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker . Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen , die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte präfigurieren dürfen.“ (Zedelmaier, 2008)
      • „ Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine veraltete Vermittlung zwischen zwei verschiedenen Kartothekssystemen . Denn alles Wesentliche findet sich im Zettelkasten des Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der darin studiert, assimiliert es seiner eigenen Karthothek“ (Benjamin, 1991)
    5. Die Technik
    6. Technikgeschichte I
      • 1985 Oren Patashnik and Leslie Lamport
      @Book{hicks2001, author = "von Hicks, III, Michael", title = "Design of a Carbon Fiber Composite Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using a Novel Manufacturing Technique", publisher = "Stanford Press", year = 2001, address = "Palo Alto", edition = "1st,", isbn = "0-69-697269-4" }
    7. Technikgeschichte II
        • Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch
        • Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche
        • 2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc.
        • 2004/2005 : Kollaboration & Tags: CiteULike & Connotea; EndNote Web; Mikroformate
        • 2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“ (Heller, 2008)
    8. Heutige Situation Bekanntheit von Literaturverwaltungsprogrammen (Christensen, 2009b)
    9. Heutige Situation Nutzung von Literaturverwaltungsprogrammen (Christensen, 2009b)
    10. Ausprägungen
      • stand-alone Programme EndNote, Bibliographix, Synapsen, JabRef …
      • web-basierte Systeme BibSonomy, RefWorks, EndNote Web, Mendeley
      • Mischformen Zotero
    11. Funktionen
      • Die Organisation von Literaturangaben
      • Die Suche über Literaturangaben in entfernten Datenbanken aus der Software heraus
      • Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem entsprechenden Literaturverzeichnis in einem Text (Nicoll, nach Kerschis, 2007)
    12. Bewertungskriterien?
    13. Bewertungskriterien I
      • General
      • Operating system support
      • Export file formats
      • Import file formats
      • Citation styles
      • Reference list file formats
      • Word processor integration
      • Database connectivity
      • Password "protection" and network versions („Comparison of reference management software“, Wikipedia)
    14. Bewertungskriterien II
      • Input import of references from various retrieval systems
      • Organization indexing and retrieval of references
      • Sharing how references are stored and passed on to others
      • Output formatting of citations and reference lists with MS Word
      • Interoperability transfer of references from one software to another ( http://www.biochem.mpg.de/en/sg/ivs/Bibliographic_Management/Comparison/ , 2009)
    15. Bewertungskriterien III
      • Time
      • Money
      • Language
      • OS and Platform
      • Network
      • Canned vs flexible
      • Structure
      • Export
      • Input
      • Import
      • Searching
      • Output and Sorting
      • Manuscript formatting
      • Internet and web
      • Documentation
      • Assistance
      • Expectations, scope, purpose and use
      • Testing
      • Synthesis, evaluation, analysis
      • Death and history
      • Biased preferences and idiosyncracies
      • Name
      (Dell'Orso, 2009)
    16. Bewertungskriterien IV
      • UB Augsburg: „ Literaturverwaltungsprogramme: Überblick und Vergleich“
      • http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf
    17. Evaluierungsübung I
      • Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils eines der folgenden Systeme
        • Zotero ( http://www.zotero.org )
        • BibSonomy ( http://www.bibsonomy.org )
        • Citavi ( http://www.citavi.com )
        • Connotea ( http://www.connotea.org )
        • Citeulike ( http://www.citeulike )
        • 2collab ( http://www.2collab.com )
        • Aigaion ( http://www.aigaion.nl/ )
        • Mendeley ( http://www.mendeley.com ) - download
        • Bibliographix ( http://www.bibliographix.com ) – download
        • EndNote ( http://www.endnote.com/ ) - download
        • JabRef ( http://jabref.sourceforge.net/ ) - webstart
    18. Evaluierungsübung II
      • Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte Programm kurz vor, erläutern Sie welche Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen sind.
    19. Praxisteil
      • Einführung in
        • Citavi
        • Zotero
        • BibSonomy
    20. Bibliotheken und Literaturverwaltungen I
      • „ Projekt Hochschulbibliographie“ Einsatz von Citavi an der RUB Bochum http://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
      • „ Literaturverwaltung als IK-Modul.“ Panel 13. Verbundkonferenz des GBV http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
        • Citavi Workshops http://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
        • Erfahrungen an der TIB Hannover http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
    21. Bibliotheken und Literaturverwaltungen II
      • Literaturverwaltungsprogramme ein neues "Geschäftsfeld" für Bibliotheken und Bibliothekare? http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/
      • KUG – KölnerUniversitätsGesamtkatalog http://kug.ub.uni-koeln.de/
    22. Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
      • Und Ihre Meinung dazu?
    23. Auf dem Laufenden bleiben..
      • Twitter Stream abonnieren http://twitter.com/zotero Suche über Hashtags (z.B.: #zotero) http://twitter.com/#search?q=%23zotero
      • Blogs auch Beobachten von einzelnen Tags möglich http://log.netbib.de/archives/tag/literaturverwaltung/ http://en.wordpress.com/tag/zotero/
      • E-Mail: [email_address]
      • Twitter: http://twitter.com/hatorikibble
      • Blog: http://hatorikibble.wordpress.com/
    24. Credits
      • Bilder aus dem „Flickr Creative Commons Pool“ http://www.flickr.com/creativecommons/
        • Folie 1 http://www.flickr.com/photos/zimpenfish/228553888/
        • Folie 2 http://www.flickr.com/photos/genista/514941699/
        • Folie 3 http://www.flickr.com/photos/98469445@N00/327471676/
        • Folie 6 http://www.flickr.com/photos/lauren_pressley/3036071532/
        • Folie 9 http://www.flickr.com/photos/helico/3328113173/
        • Folie 16 http://www.flickr.com/photos/dan4th/2498417406/
        • Folie 27 http://www.flickr.com/photos/cesar/43112712/
        • Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte
          • Folie 4 http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/resrep00_01/images/Jahresbericht_img.large/108.jpg

    + Peter MayrPeter Mayr, 5 months ago

     

    712 views, 3 embeds more

    About this presentation

    CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

    • Downloads 10
    • Total Views 712
      • 609 on SlideShare
      • 103 from embeds
    Embed views
    • 101 views on http://hatorikibble.wordpress.com
    • 1 views on http://141.53.8.72
    • 1 views on http://www.netvibes.com

    more

    Embed views
    • 101 views on http://hatorikibble.wordpress.com
    • 1 views on http://141.53.8.72
    • 1 views on http://www.netvibes.com

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint

    Categories