Literaturverwaltungssysteme im Überblick

Literaturverwaltungssysteme im Überblick - Presentation Transcript

Literaturverwaltungssysteme im Überblick Brainpool Kurs 3/2009 Mag. (FH) Peter Mayr 12. Oktober 2009

„ [D]er Zettelkasten als Start-Up moderner Wissensmaschinen“ (Zedelmaier, 2008)

Zettelbuch (16. Jh.)

Arcae seu repositorii fabrica (Placcius um 1689)

Aufschreiben der Exzerpte ( scribendi modus)

Ordnung der Exzerpte ( digerendi modus)

Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)

„ Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen offenes, von der Ausübung individueller Gedächtnistechniken sowie vom Buch als Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für Notizen und Exzerpte vor. Sie eröffnete eine neue Epoche der Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“ (Zedelmaier, 2008)

Universalrepertorium an der Hofbibliothek Wien (1780)

„ Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen des Wissens selbst werden als historische Größen begriffen, die Vorläufigkeit und permanente Revision alles Wissens postuliert. Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker . Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen , die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte präfigurieren dürfen.“ (Zedelmaier, 2008)

„ Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine veraltete Vermittlung zwischen zwei verschiedenen Kartothekssystemen . Denn alles Wesentliche findet sich im Zettelkasten des Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der darin studiert, assimiliert es seiner eigenen Karthothek“ (Benjamin, 1991)

Die Technik

Technikgeschichte I

1985 Oren Patashnik and Leslie Lamport

@Book{hicks2001, author = "von Hicks, III, Michael", title = "Design of a Carbon Fiber Composite Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using a Novel Manufacturing Technique", publisher = "Stanford Press", year = 2001, address = "Palo Alto", edition = "1st,", isbn = "0-69-697269-4" }

Technikgeschichte II

Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch

Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche

2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc.

2004/2005 : Kollaboration & Tags: CiteULike & Connotea; EndNote Web; Mikroformate

2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“ (Heller, 2008)

Heutige Situation Bekanntheit von Literaturverwaltungsprogrammen (Christensen, 2009b)

Heutige Situation Nutzung von Literaturverwaltungsprogrammen (Christensen, 2009b)

Ausprägungen

stand-alone Programme EndNote, Bibliographix, Synapsen, JabRef …

web-basierte Systeme BibSonomy, RefWorks, EndNote Web, Mendeley

Mischformen Zotero

Funktionen

Die Organisation von Literaturangaben

Die Suche über Literaturangaben in entfernten Datenbanken aus der Software heraus

Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem entsprechenden Literaturverzeichnis in einem Text (Nicoll, nach Kerschis, 2007)

Bewertungskriterien?

Bewertungskriterien I

General

Operating system support

Export file formats

Import file formats

Citation styles

Reference list file formats

Word processor integration

Database connectivity

Password "protection" and network versions („Comparison of reference management software“, Wikipedia)

Bewertungskriterien II

Input import of references from various retrieval systems

Organization indexing and retrieval of references

Sharing how references are stored and passed on to others

Output formatting of citations and reference lists with MS Word

Interoperability transfer of references from one software to another ( http://www.biochem.mpg.de/en/sg/ivs/Bibliographic_Management/Comparison/ , 2009)

Bewertungskriterien III

Time

Money

Language

OS and Platform

Network

Canned vs flexible

Structure

Export

Input

Import

Searching

Output and Sorting

Manuscript formatting

Internet and web

Documentation

Assistance

Expectations, scope, purpose and use

Testing

Synthesis, evaluation, analysis

Death and history

Biased preferences and idiosyncracies

Name

(Dell'Orso, 2009)

Bewertungskriterien IV

UB Augsburg: „ Literaturverwaltungsprogramme: Überblick und Vergleich“

http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf

Evaluierungsübung I

Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils eines der folgenden Systeme

Zotero ( http://www.zotero.org )

BibSonomy ( http://www.bibsonomy.org )

Citavi ( http://www.citavi.com )

Connotea ( http://www.connotea.org )

Citeulike ( http://www.citeulike )

2collab ( http://www.2collab.com )

Aigaion ( http://www.aigaion.nl/ )

Mendeley ( http://www.mendeley.com ) - download

Bibliographix ( http://www.bibliographix.com ) – download

EndNote ( http://www.endnote.com/ ) - download

JabRef ( http://jabref.sourceforge.net/ ) - webstart

Evaluierungsübung II

Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte Programm kurz vor, erläutern Sie welche Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen sind.

Praxisteil

Einführung in

Citavi

Zotero

BibSonomy

Bibliotheken und Literaturverwaltungen I

„ Projekt Hochschulbibliographie“ Einsatz von Citavi an der RUB Bochum http://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf

„ Literaturverwaltung als IK-Modul.“ Panel 13. Verbundkonferenz des GBV http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/

Citavi Workshops http://www.tub.tu-harburg.de/5777.html

Erfahrungen an der TIB Hannover http://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf

Bibliotheken und Literaturverwaltungen II

Literaturverwaltungsprogramme ein neues "Geschäftsfeld" für Bibliotheken und Bibliothekare? http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/