Ppt Relaciones Tc Pj Javier Adrian Coripuna

4,580 views
4,506 views

Published on

Published in: Travel, News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
4,580
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
92
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ppt Relaciones Tc Pj Javier Adrian Coripuna

  1. 1. Las relaciones TC-PJ El valor de la jurisprudencia vinculante Javier Adrián
  2. 2. Contenido : Introducción.- 1. Jurisprudencia constitucional como fuente de derecho. 2. La igualdad en la aplicación de la ley y seguridad jurídica como trasfondo de la vinculatoriedad. 3. La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el Estado Constitucional: la doctrina jurisprudencial del TC y el precedente vinculante del TC
  3. 3. <ul><li>4. La supremacía interpretativa del Tribunal Constitucional respecto del Poder Judicial.- </li></ul><ul><li>5. ¿Se vulnera la independencia judicial de los jueces de amparo del Poder Judicial cuando se exige la aplicación del precedente vinculante del Tribunal Constitucional? </li></ul><ul><li>Conclusiones. </li></ul>
  4. 4. <ul><li>El 4 de abril de 2006, se publica Resolución N.º 021-2006-J-OCMA/PJ, que resolvió “Disponer que todos los órganos jurisdiccionales de la República, bajo responsabilidad funcional, den cabal cumplimiento a los precedentes vinculantes señalados por el Tribunal Constitucional en sus sentencias dictadas en los Expedientes N.º 0206-2005-PA/TC y Nº 4227-2005-PA/TC (...) así como en otras materias que tienen el mismo efecto normativo ya fijados o por fijarse”. </li></ul>
  5. 5. <ul><li>Al día siguiente, apareció comunicado del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, “puntualizando”, lo siguiente: “(...) Los magistrados judiciales sólo están sometidos a la Constitución y a la ley, y el Estado les garantiza su independencia jurisdiccional, consagrada en el inciso 1 del artículo 146º de la Carta Fundamental y en el artículo 2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial”. </li></ul>
  6. 6. <ul><li>1. La jurisprudencia constitucional como fuente de Derecho </li></ul><ul><li>Prima facie, jurisprudencia constitucional , es el conjunto de criterios y orientaciones que en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales han sido establecidos en las resoluciones tanto del TC, como de las máximas instancias del PJ, para la aplicación e interpretación de la Constitución, ya sea en el control normativo, en la tutela de derechos o en los conflictos de competencias y atribuciones, respectivamente. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>Jurisprudencia TC es fuente del derecho, entre otras, por las siguientes razones: </li></ul><ul><li>a) Que un número considerable de sus sentencias comportan declaraciones de principios jurídicos. </li></ul><ul><li>b) Que el ejercicio del control jurisdiccional supone necesariamente una interpretación de la Constitución y que interpretar supone por esencia un elemento creador de Derecho. </li></ul>
  8. 8. <ul><li>c) En las Constituciones que contienen fórmulas vagas y ambiguas, es al Tribunal Constitucional al que le corresponde definir, en última instancia, el contenido de una disposición constitucional, estableciendo de e st a manera la consiguiente norma constitucional </li></ul>
  9. 9. <ul><li>-> Ese sentido de fuente se desprende del artículo 139º inciso 8) de la Constitución (“ no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley ”), como del artículo 201º del mismo cuerpo normativo (que le otorga al TC la función de control de la Constitución) </li></ul>
  10. 10. <ul><li>TC: Exp. 0047-2005-PI/TC </li></ul><ul><li>“ en nuestro sistema jurídico la jurisprudencia también es fuente de derecho para la solución de los casos concretos, obviamente dentro del marco de la Constitución y de la normatividad vigente”. </li></ul>
  11. 11. <ul><li>Algunos casos que evidencian que la jurisdicción constitucional crea derecho, complementando el ordenamiento jurídico </li></ul><ul><li>- Configuración del “derecho” a un juez independiente e imparcial. Exp. N.º 0006-2006-PI/TC </li></ul><ul><li>- Configuración del derecho a un plazo razonable de la detención judicial preventiva. Expediente N.º 2915-2004-HC/TC </li></ul>
  12. 12. <ul><li>2. Igualdad en la aplicación de la ley y seguridad jurídica como trasfondo de la vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional </li></ul><ul><li>TC, Expediente N.º 0004-2006-PI/TC, la igualdad en la aplicación de la ley “se configura como límite al actuar de órganos públicos, tales como los jurisdiccionales y administrativos. Exige que estos órganos, al momento de aplicar la ley, no deban atribuir una consecuencia jurídica a dos supuestos de hecho que sean sustancialmente iguales”. </li></ul>
  13. 13. <ul><li>TC, Exp. 0016-2002-AI/TC, el principio de la seguridad jurídica forma parte consubstancial del Estado Constitucional. “La predecibilidad de las conductas (en especial, las de los poderes públicos) frente a los supuestos previamente determinados por el Derecho, es la garantía que informa a todo el ordenamiento jurídico y que consolida la interdicción de la arbitrariedad (...)”. </li></ul>
  14. 14. <ul><li>3. La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el Estado Constitucional : </li></ul><ul><li>-> doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional y </li></ul><ul><li>-> precedente vinculante del Tribunal Constitucional </li></ul>
  15. 15. <ul><li>STARE DECISIS -> doctrina que considera que los jueces se encuentran obligados a seguir los criterios contenidos en sus propias decisiones en casos anteriores </li></ul>
  16. 16. <ul><li>FUERZA VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA , se desprende del principio de seguridad jurídica (artículo 43º, artículo 3º, artículo 2º.24.a, artículo 2º.24.d y artículo 139º.3), del principio de igualdad en la aplicación de la ley (artículo 2 inciso 2), de la propia potestad de administrar justicia (artículo 138º) y en el caso de la jurisprudencia constitucional, además de los antes mencionados, de la disposición que establece que el Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución (artículo 201º) </li></ul>
  17. 17. <ul><li>DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL </li></ul><ul><li>conjunto de criterios, orientaciones y principios establecidos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, cuando interpreta la Constitución en los procesos que son de su conocimiento, los que conforme a la fuerza vinculante de la jurisprudencia son de obligatorio cumplimiento por parte de los propios tribunales de justicia, así como por los poderes públicos y los particulares </li></ul>
  18. 18. <ul><li>PRECEDENTE VINCULANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL </li></ul><ul><li>Regla jurídica contenida en una decisión judicial del Tribunal Constitucional que soluciona un caso concreto y que debe ser de observancia obligatoria para el propio Tribunal ( precedente vinculante horizontal ), así como para todos los jueces y tribunales inferiores ( precedente vinculante vertical ), en todos aquellos casos que sean sustancialmente iguales. </li></ul>
  19. 19. <ul><li>4. La supremacía interpretativa del Tribunal Constitucional respecto del Poder Judicial </li></ul><ul><li>En ese sentido, a nivel constitucional, la Constitución ha establecido en el artículo 201º que el Tribunal Constitucional se constituye en el “órgano de control de la Constitución” </li></ul>
  20. 20. <ul><li>Constitución ha dotado al TC de la capacidad de expulsar del ordenamiento jurídico a la legislación creada inconstitucionalmente (artículo 204º), y además ha colocado al TC como última y definitiva instancia en el conocimiento de los procesos de tutela de los derechos fundamentales (artículo 202º.2). </li></ul>
  21. 21. <ul><li>5. ¿Se vulnera la independencia judicial de los jueces de amparo del Poder Judicial cuando se exige la aplicación del precedente vinculante del Tribunal Constitucional? </li></ul><ul><li>La existencia de una regla que constituya precedente vinculante en casos sustancialmente iguales constituye un límite a la garantía institucional de la independencia judicial </li></ul>

×