• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Iad2 Cmd2 C Kwartaalopdracht 0910 Q1
 

Iad2 Cmd2 C Kwartaalopdracht 0910 Q1

on

  • 350 views

 

Statistics

Views

Total Views
350
Views on SlideShare
350
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Iad2 Cmd2 C Kwartaalopdracht 0910 Q1 Iad2 Cmd2 C Kwartaalopdracht 0910 Q1 Presentation Transcript

    • IAD 2 Kwartaalopdracht 0910Q1
      De eindresultaten van CMD2C
    • Hoe hebbenjullieditkwartaalervaren?
      Waarhebbenjullie het meesteaangehadbij IAD?
      Watvondenjullievoorverbeteringvatbaar?
    • Mijngedachten over ditkwartaal
      • De start van ditkwartaal is zeerrommeliggeweest, de roosterwijzigingenhebbendaarbijnietgeholpen
      • De groep is tegrootvoorklassikalebespreking van werk (danooknog in 01.07)
      • Er is teweinigtijd in een les omalle teams van goede feedback tevoorzien
      • De hoorcollegesgeventeweinigleerrendement
      • De theorielijktgeheel los testaan van de opdracht/werkgroepen
      • De samenhangtussen project en IAD is eensucces, maar het onderscheidmoetduidelijker
    • De statistieken
      7 van de 10 teams hebbenvóór de deadline huneinddocumentingeleverd (2 onvolledig)
      19 van de 30 verslagen (deelopdrachten 2 en 4 en eind) zijn op tijdingeleverd (63%)
      4 teams hebbengeenpuntenaftrek
      4 voldoende, 3 onvoldoende
    • Enkeleobservaties
      • Ervallen ‘onnodige’ onvoldoendes door het missen van deadlines
      • De meestedocumentenzijnniet van eenprofessioneelniveau
      • Scenario’s en wireframes zijnveelalredelijk, maarzullennogbetermoeten
      • Erwordengeen patterns benoemd in de wireframes
      • Rationale ontbreektbijnaaltijdbij wireframes
      • Ikbenblijverrast door de kwaliteit van de meesteprototypen (Flash!)
    • Enkeleobservaties
      • Julliegebruikenvrijwelnergensbronnen: lezenjullieweliets?
      • Er is welserieusgebruiksonderzoekuitgevoerd, maartochslechtgekeken: waarzijn de verbeterpunten/oplossingen?
      • Eenaantal teams heeft extra paper prototype onderzoekuitgevoerd (stondniet in de opdracht)
      • De kwaliteit van de documentatie van het onderzoek (resultaten/conclusies) was benedenmijnverwachtingen
    • De actiepuntenvoor de volgende module
      • We gaan het format van de IAD werkgroepenveranderen (langerelestijden in rooster, opsplitsen van de klas)
      • Theoriegaan we in de werkgroepenbespreken
      • Het verbeteren van jullie wireframes krijgthogeprioriteit, evenals het algemeneprofessioneleniveau van de documentatie (incl. het documenteren van gebruiksonderzoek)
      • Julliegaan (tijdens de les en in documentatie) meeraandachtgevenaan de onderbouwing van het ontwerp (rationale)
    • IAD Awards voorditkwartaal
      Professionaliteit van het einddocument
      Andrée, Laurence & Ronald
      Kwaliteit van de interactie en verantwoording
      Mendert, Floris & Lou
      Prototyping & gebruiksonderzoek
      Selin, Meriç & Hassan
    • Beoordelingenopdracht
      Beoordeling op vierpunten:
      Analyse en concept
      Ontwerp en uitwerking
      Onderzoeksopzet en –uitvoering
      Professionaliteit
      Beoordeling is gemiddelde van vierdeelcijfers, min puntenaftrek (0 – 3)