Iad2 Cmd2 C Kwartaalopdracht 0910 Q1

  • 183 views
Uploaded on

 

More in: Technology , Business
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
183
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
4
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. IAD 2 Kwartaalopdracht 0910Q1
    De eindresultaten van CMD2C
  • 2. Hoe hebbenjullieditkwartaalervaren?
    Waarhebbenjullie het meesteaangehadbij IAD?
    Watvondenjullievoorverbeteringvatbaar?
  • 3. Mijngedachten over ditkwartaal
    • De start van ditkwartaal is zeerrommeliggeweest, de roosterwijzigingenhebbendaarbijnietgeholpen
    • 4. De groep is tegrootvoorklassikalebespreking van werk (danooknog in 01.07)
    • 5. Er is teweinigtijd in een les omalle teams van goede feedback tevoorzien
    • 6. De hoorcollegesgeventeweinigleerrendement
    • 7. De theorielijktgeheel los testaan van de opdracht/werkgroepen
    • 8. De samenhangtussen project en IAD is eensucces, maar het onderscheidmoetduidelijker
  • De statistieken
    7 van de 10 teams hebbenvóór de deadline huneinddocumentingeleverd (2 onvolledig)
    19 van de 30 verslagen (deelopdrachten 2 en 4 en eind) zijn op tijdingeleverd (63%)
    4 teams hebbengeenpuntenaftrek
    4 voldoende, 3 onvoldoende
  • 9. Enkeleobservaties
    • Ervallen ‘onnodige’ onvoldoendes door het missen van deadlines
    • 10. De meestedocumentenzijnniet van eenprofessioneelniveau
    • 11. Scenario’s en wireframes zijnveelalredelijk, maarzullennogbetermoeten
    • 12. Erwordengeen patterns benoemd in de wireframes
    • 13. Rationale ontbreektbijnaaltijdbij wireframes
    • 14. Ikbenblijverrast door de kwaliteit van de meesteprototypen (Flash!)
  • Enkeleobservaties
    • Julliegebruikenvrijwelnergensbronnen: lezenjullieweliets?
    • 15. Er is welserieusgebruiksonderzoekuitgevoerd, maartochslechtgekeken: waarzijn de verbeterpunten/oplossingen?
    • 16. Eenaantal teams heeft extra paper prototype onderzoekuitgevoerd (stondniet in de opdracht)
    • 17. De kwaliteit van de documentatie van het onderzoek (resultaten/conclusies) was benedenmijnverwachtingen
  • De actiepuntenvoor de volgende module
    • We gaan het format van de IAD werkgroepenveranderen (langerelestijden in rooster, opsplitsen van de klas)
    • 18. Theoriegaan we in de werkgroepenbespreken
    • 19. Het verbeteren van jullie wireframes krijgthogeprioriteit, evenals het algemeneprofessioneleniveau van de documentatie (incl. het documenteren van gebruiksonderzoek)
    • 20. Julliegaan (tijdens de les en in documentatie) meeraandachtgevenaan de onderbouwing van het ontwerp (rationale)
  • IAD Awards voorditkwartaal
    Professionaliteit van het einddocument
    Andrée, Laurence & Ronald
    Kwaliteit van de interactie en verantwoording
    Mendert, Floris & Lou
    Prototyping & gebruiksonderzoek
    Selin, Meriç & Hassan
  • 21. Beoordelingenopdracht
    Beoordeling op vierpunten:
    Analyse en concept
    Ontwerp en uitwerking
    Onderzoeksopzet en –uitvoering
    Professionaliteit
    Beoordeling is gemiddelde van vierdeelcijfers, min puntenaftrek (0 – 3)