Your SlideShare is downloading. ×
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Makaleler 2011 (TR)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Makaleler 2011 (TR)

2,305

Published on

Turkish

Turkish

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,305
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. H ak an Ü Ç O K
  • 2. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKTekamül Eden EvrenMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.05.10.2009, Pazartesi – 11:00 biline en küçüğüne kadar olan yapıtaşlarının dahi, en azından titreştiğini yani hareket halinde olduğunun tespit edildiğine dair duyumlar elde ediyoruz. Makro KMakale: Tekamül Eden Evren düzeyde ise, dünyanın kendi etrafında, ayların gezegenler etrafında,Yazan : Hakan ÜÇOK gezegenlerin de yine güneş gibi veya benzeri yıldızlar etrafında, bu çeşit çeşit yıldızların da Samanyolumuz gibi galaksilerin küme elemanları olarak Tekamül Eden Evren galaksilerin etrafında yörüngeler çizdiğini ve yine bu galaksilerin de kendi O etraflarında yörüngelerde hareket ettiklerini duyumsuyoruz. Buna itiraz edecekMevcut bilimsel veriler (ve tabi ilimsel gerçekler kabul ettiğimiz vahiy) kimse yoktur herhalde. Bu durumda akla yatkın olan, galaksilerin de yine dahaevrenin evrimleşmediğine, tekamül ettiğine dair, gayet açık deliller sunmaktadır. büyük kümeler oluşturup yörüngelerde hareket ettiklerini kabul etmektir. Bu ÇÇoğu Biliminsanı bunun aksine inanmaya ve aksini ispat etmeye çalışsa da, yörüngelerde hareket hali kuralını, galaksiler boyutunda birden bire istisna kabulbunun aksini iddia etmek, bilimin kendi kurallarına ve felsefesine aykırı bir edip, birbirlerinden uzaklaşıyorlar demek ne kadar mantıklı olur, kendimedavranış olur. Bilimin rasyonel olmak gibi bir iddiası var olması, ancak bu soruyorum. Hele ki, Samanyolu ve Andromeda galaksilerinin birbirlerinerasyonelliği tanımlarken sınırlı verilere ve bilgi kaynağına sahip olduğundan olsa yaklaşıyor olmaları gerçeği bilinip dururken, “Evren galaksiler veya Ügerek, henüz açıklaması getirilememiş duyular, duyumlar, olaylar ve/veya süperkümeler boyutunda bir genişlemeye tabidir.” demek, bana saçmafenomenler karşısında çaresizliğini inkar ile dengeleme çabası içinde geliyor. Burada kabul edebilecek herhangi bir tek düze genişlemenin söz konusubulunduğunu görmemek mümkün mü ? Bilim, bir Yaratıcıyı inkar ettiği an, olması mümkün görünmüyor. Muhtelif galaksilerin bazıları, birbirindenbilimselliğini, tarafsızlığını (objektifliğini) kaybetmiş, çaresizliğini göstermiş olur. uzaklaşıyor, bazıları yaklaşıyor, bazıları teğet geçiyor, bazıları üst üste biniyor,Olur olmasına da, ne sana bana, ne de kendine bu çaresizliğini itiraf edemez, bazıları kaynaşıyor veya bazıları ayrılıyor da olabilirler, genelleme yapmanız nkabullenemez. “Aklın yolu birdir !”, derler; Ancak o yola gelinceye kadar, bilimdoktrini veya dogması, akla karayı seçer. Bazan da seçemez. Biri çıkar, “EvrenBig Bang ile başladı, soğuyor ve kritik hızda genişliyor/şişiyor.”, derse, doğru değildir. Genişleme ve/veya Şişme Modelleri ise bir genellemenin ötesine gitmiyorlar ve tespit edilen anormallikleri istisna olarak kabul ediyorlar. Oysa, böyle bir genelleme yapabilmek için yeterince bilgiye sahip miyiz, bilmiyoruz. abunu hipotez olarak kabul etmek, bahsettiğimiz bilimsel kurallara ve bilimin Özellikle de sınırlı bir ufkunuz (Hubble Hacmi) varsa, böyle iddialarda bulunmakgenel felsefesine ters düşmez. Ancak, bunca soru işareti hala açıktayken, bu gayet saçma olabiliyor. Mutlak Düzenden Isınarak Yörüngelerde Tekamül Eden birhipotezi mutlak gerçek ve doğru kabul ettiğinizde, saçmalık olur. Yine bir başkası evren modelinse, böyle bir soruna yol açması mümkün değil. Böyle bir evrenin kçıkar da, “Evren mutlak düzen ile var edildi (yaratıldı), ısınıyor, mutlak düzenden (bak. Entropi Kuralı), yani maddenin mutlak sıfırdanyörüngeler halinde tekamül ediyor (olgunlaşıp değişiyor) ve Merkez başlayarak, ısındığını iddia etmek durumundayız. Bu evrenin, ilk anındakiZaman Ufku diye adlandırdığımız küresel Hubble Hacmi (Mevcut yarıçap: Yaratılmasının Termodinamik Yasalarla çelişkisini gözardı edersek, ki Big Bang Modeli veya Hipotezi de bu (Büyük Patlama ile) yoktan varolmanın sebebini a~13,7 milyar Işıkyılı), saniyede yaklaşık 300.000 km ile genişliyor.”,derse, bunu da en kötü ihtimal hipotez olarak kabul etmemek, bilimin cevaplayamıyor, genel olarak maddenin neden böyle davrandığına dair herhangikurallarına, felsefesine, bütünlüğüne ve amacına nankörlük etmek, dogmatik bir soruyu cevaplamak da nispeten kolay olabilir. Yaratıldığı veya Oluştuğu o ilk anında ise, her iki hipotez için geçerli olmak üzere, ne Entropi kuralı, ne deHsaplantıya girmiş olmak, inat etmek olur. Veya bu ısrarda kasıt aramak gerekir.Yakın çevremizden ve/veya bilimsel araştırma ve yayınlardan elde ettiğimiz Termodinamik yasalar geçerli olmuyor, olamıyor. Ancak Yaratılması durumunda,bilgileri değerlendirdiğimizde, evrenin sürekli olarak değişim ve hareket halinde biz bir Hikmetten, Sebepten, amacını vahiy ile açık ve net zikreden birolduğunu, hiç bir zerresinin kazık çakmışcasına sabit olmayıp, sürekli hareketli, Yaratıcıdan bahsedebiliyorken, Kendiliğinden Oluşması durumundaki bir hipotezolgunlaşma ve değişme yani tekamül halinde, olduğunu görmek mümkün. Örnek ise, hiçbir açıklama getiremiyor; Sebep ulaşılamaz bir açıklama olarak kalavermek gerekirse, mikro düzeyde elektronların atomlar etrafında yörüngeler kalıyor. Bilim, belkide bir çeşit megalomanyak üstünlük kompleksi ile, kendini herçizdiğini (veya bir kinetik enerjiye sahip olduklarını), atom çekirdeğinin içindeki soruya cevap, her soruna da çözüm bulabilme yetisi ve yetkisi iddiasıyla, bir Yaratıcıdan bağımsız olabileceğine dair hüsnü zan içinde kıvranmaya mahkum Sayfa 1/2 - Tekamül Eden Evren
  • 3. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKTekamül Eden EvrenMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.ediyor olabilir. Oysa bu, kendisini mutlak bilgi olarak tanımlayan ve hiç eksiksizher soruya cevabı bulunan bir Yaratıcının sunduğu apaçık bilgiden mahrum Kbırakmaktan başka bir şey değil. Öyle ki, bu gerçek bilgiler olmadan,çözdüğünüz her sorun yeni bir veya daha fazla sorun, verdiğiniz her cevap yenibir veya daha fazla soruya yol açmaktadır. Bunun sonunun çıkmaz sokakolduğunu, eninde sonunda kafanın duvara çarpacağını anlamak için bilimadamı, Odâhi, zeki, müneccim, falcı veya herneyse olmaya da gerek yok hani. Ç Ü n a k aH Sayfa 2/2 - Tekamül Eden Evren
  • 4. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Düzen, Mutlak SıfırMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.06.10.2009, Pazartesi – 13:55 Bilimadamlarının bir diğer iddiaları veya ısrarları da (bana göre tutarsızlık), “Atomlar ve elektronlar, daha küçük parçacıklardan meydana gelip, KMakale: Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır evrenin yoktan var olmasından çok sonra oluştular.”, yukarıda da anlatmayaYazan : Hakan ÜÇOK çalıştığımız gibi. Ancak, ısının (termik enerjinin) olabilmesi için bir şeyin ışıma yapması gerekir ki, evrenin ilk anında, atomlar oluşmadığından, öyle bir ışıma Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır yapacak imkana veya bir yetiye dahi sahip değildi. Buna dayanarak denebilir ki, O bu Sözde Büyük Patlamayı meydana getirecek ısı, evrenin ilk oluştuğu, varBig Bang Hipotezi, ki bazıları Tez, Kuram ve/veya Model de diyebiliyor, der ki: olduğu, yaratıldığı anda mevcut değildi, dolayısıyla klasik anlamda patlamaMadde büyük ısılardaki bir patlamadan kaynaklanarak, yoktan var oldu ve bu sözkonusu olamaz. Kısacası, kinetik ve termik enerji evrenin ilk oluştuğu anda Çmaddenin ısısı, oluşturduğu hacmin (evren) kritik hızda genişlemesiyle veya mümkün görünmüyor; Tekrar etmek gerekirse: Atomlar henüz oluşmadığından,şişmesiyle, evrenin her noktası aynı ısıda oluncaya kadar soğumakta. Hipotezi o anda mümkün olabilecek tek enerji türü potansiyel enerji olabilir. Bu potansiyelortaya atan aynı bilimadamları diyorlar ki, mutlak sıfırdan sıcak olan (>0 Kelvin, enerjinin de ne olabileceğine dair biraz akıl yürütmek gerek. Entropi kuralına-273° C) her madde, ışıma (elektromanyetik emisyon) yapar. Bu da, tersine göre, düzensizlik düzenden kaynaklanıp ilerlemektedir. Termodinamik Yasalar Üçevirirseniz, madde yoksa, ışıma da olamaz ve/veya ışıma yoksa, madde yoktur da, “Madde yoktan var edilemez, var olan madde de yok edilemez.”, der. Artık buveya madde sıfırdan farklı bir ısıda değildir, anlamına gelir. Bununla beraber, alıntıları nereden bulacağınıza dair dipnot vermeye de gerek duymuyorum,ışıma göremiyorsanız, bu orada madde yoktur anlamına da gelmek zorunda okuduysanız eğer, burada tekrar edilen kurallar ve yasaların dipnotları, 7 Gök Vedeğildir, çünkü zaman faktörünü de göz önünde bulundurmanız gerekir ki, Yer kitabımda mevcut. Özetle söylemek gerekirse, Büyük Patlama (Big Bang)Hubble Hacminin, yani Merkez Zaman Ufkumuzun genişliği (Yani bildiğimiz, olduysa eğer, mantıken (hangi mantık ?) bu termik enerjinin patlaması olamaz. nalgılayabildiğimiz evrenin sınırları) zamana bağlıdır; Örneğin, 10 milyar ışıkyılıötemizde 5 milyar yaşında bir yıldız var ise, bunu görmemiz mümkünolamayacaktır; Ancak yıldız 10 milyar yaşına gelebildiğinde, biz de yıldızın Bu vesile ile burada, çeşitli vahiy kitaplarında da belirtildiği üzere (en başta Kuran-ı Kerim), “Ol !” emrine dikkat çekmek istiyorum. Ama tabi böyle bir ihtimalden (bana göre gerçekten) bahsettiğimizde, bilimadamları itiraz etme adoğumuna tanık olabiliriz. Bu süre içerisinde yıldızın ışığı bize ancak ulaşabiliyor. haklarını kullanacak, farklı bir açıklama talep edeceklerdir. Bu açıklamayı da, işteBilginin bize ulaşmasını zorlaştıran yegane engel mekan (hacim/uzaklık) değil, tam bizim yazdığımız, bu hipotezde bulabilirler. Hipotezin amacı da, samimizamanın da bir o kadar etkisi var. Bildiğimiz, tasavvur edebildiğimiz evren de, olmak gerekirse, kuvvetleri bir araya getiren büyük genel kuramı bulmaktan kklasik bir açıklama ile, Uzay-Zaman dediğimiz bir sistem. Bu sistemin içinde ziyade, bilimadamlarının bile anlayacağı bir dilde, birinci planda (primary =önemli olan bir sabit mevcut: Işık-Hızı (Elektromanyetik Kuvvetin Erimi). “Işığın birincil), evrenin yaratıldığına ve tekamül ettiğine dair ipuçları vermek,hızından daha hızlı hareket eden bir şey bilinmiyor !”, desek yanlış olur, çünkü dikkatleri o yöne çekmek; Evrimi ve sözde genişleyen evreni açıklamak ikinci planda (secondary = ikincil) geliyor/kalıyor. abugünün bilgileriyle, Kütle Çekim Kuvvetinin sonsuz erime (1/∞ g olsada, aslasıfır olmaz) ve anında etki etme özelliğine/hızına sahip olduğunu biliyoruz (yoksa Bilimin genel olarak bir Yaratıcıyı tanımlayabilmek, mevcut sınırlı bilgi vetahmin mi ediyoruz ?). Gerçi, Kütle Çekim Kuvveti, maddenin (kütlenin) açıklamalar ile tarif edebilmekten aciz oluşu nedeniyle, Yaratanı tanımsız, matematiksel açıdan etkisinin küçümsenecek kadar önemsiz veya hiç etkili değilHarasındaki uzaklığın karesiyle ters orantılı, ama anladığımız kadarıyla mutlak sıfırolmamakta. Yani 1/∞ gravitasyon mümkün, ancak sıfır olamaz. Tekrar atfetmesinden kaynaklanan kesin hatasının, elde ettiği sonuçlar üzerinde dehatırlamak gerekirse, bilinen dört kuvvet: Kütle Çekim (Gravitasyon), Güçlü kesin yanıltıcı olması ihtimali (ve gerçeğini) anlayabilmek için, dahi mi, yoksaÇekirdek, Zayıf Çekirdek ve Elektromanyetik Kuvvetler dır. Ki, bunları ortak bir bunu iddia edebilecek kadar deli mi olmak gerek acaba ? Görüyorsunuz ya, buHerşeyi Kapsayan Genel Kuram içinde toplamaya çalışmaktayız. Ne var ki, bu işler göreceli. Bilimde (pozitif bilim diye tanımlanan düşüncelerde) esas olan, 5konuda çalışmalar, çok yavaş ilerlemekte. Bunun sebebi de, bence, bilimin duyu ile elde edilebilen bilgilerdir (somut gerçekler diye tabir edilir). YaratanBüyük Patlama Hipotezinde ısrar etmesinden kaynaklanan algısal yanılma. ise, yarattığından öte, beri ve münezzeh olduğundan dolayı, sonsuz ve/veya sonsuzluk olarak tanımlanması gereği itibariyle, 5 duyu ile sınırlanabilmesi ve Sayfa 1/2 - Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
  • 5. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Düzen, Mutlak SıfırMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.tanımlanabilmesi mümkün değildir. Bu durumda bilimin 5 duyu iletanımlayabildiği bilgi girdileri (data, veri) sınırlıdır ve ancak bu sınırlılık dahilinde Kfaaliyet gösterebilmektedir, ötesi bilim için tanımsızdır. Dolayısıyla bilimin buşekilde davranması anlaşılabilir ve hoş görülebilir, hoş görülmesi gereğikendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Bundan dolayı da, Bilimadamları, bir Yaratıcınınvar olmadığı, varsa da sınırlı etkisi veya tümden etkisizliğinde ısrar ediyorlarsa, Obunu da bir yere kadar hoş görmek gerekir. Bilim ve Bilimadamları eğervahiyden faydalanmayı uygun bulmuyorlarsa, bu onların kafalarının karışmasınasebep oluyorsa, bizim de bu konuda ısrar etmemiz, üzerimize vazife değil Çelbette. Ne var ki, mutlak gerçek ve sınırsız bilgi olarak (bazımız) kabul ettiğimizvahiy, her şeyi en doğru şekilde tarif etse/açıklasa da, bundan faydalanmamayolunu seçenlere biz ne desek fayda etmez. Bilim, sınırlı duyularla (data, veri),sınırlı olasılıklarla, sınırlı bir evreni (Hubble Hacmini) tanımlayıp, teorik de olsa Üsimule etmeyi başarıyor, bir yere kadar bunda bazı sonuçlar da elde edebiliyor.Bu bağlamda, Bilimin sınırlı oluşunu bir kenara bırakırsak, ilim dediğimiz veolaylara vahyin doğrultusunda yaklaşımda bulunan çoğu kişilerin de, bilerek veyabilmeden vahyin anlaşılmasına engel olmaları, hatta bazısının işi mistifize etme/mistik hava katma çabaları, pozitif bilim ile iştigal eden Bilimadamlarının da nisyan etmesine sırtlarını dönmelerine ve inkarlarına neden olmaktadırlar. Yani birtakım Alimlerin, vahyi suistimal etmeleri, zaten bazen karmaşık olan bilgininçözümlenmesine fayda sağlamıyor; Amaçları da öyle gibi görünüyor, eğer sonuca abakarsanız. İlim açısından, vahyin apaçık ve net olması, eğer vahiy üzerindehegemonya kurma çabaları olmasa, ilmi açıdan olduğu kadar, Bilimsel açıdan daçok büyük önem arz ediyor, ama ne var ki, az önce dediğim gibi, Bilim bu kkonuda çekimser kalıp, vahyi sahiplenmeme yolunu seçiyor. Tabi, bu konudaistisnalar da vardır herhalde. aH Sayfa 2/2 - Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
  • 6. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAtom ile Kütle Çekim KuvvetiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.20.10.2009, Salı – 13:21 O zaman demeliyiz ki, madde elektromanyetik emisyonda (foton salınımı) bulunuyorsa ve bunun sebebi proton ile elektron arasındaki etkileşim/eşleşme KMakale: Atom ile Kütle Çekim Kuvveti ise, maddenin Kütle Çekim Kuvveti uygulamasının da sebebi, nötronun gravitonYazan : Hakan ÜÇOK ile etkileşimi/eşleşmesi olmalıdır, ortada başka görünen bir parçacık yok. Bu aynı zamanda gravitasyonun (yani kütle çekim kuvvetinin) başka açıklamalarla Atom ile Kütle Çekim Kuvveti beraber, neden sonsuz bir erime sahip göründüğünün ve formüllerde neden O sonsuzluklar oluştuğunun1 da bir açıklaması olabilir. Şu alıntıyı iyice kafanızdaBir gece yine, uyumadan hemen önce, atomun yapısı ile ilgili kafamda canlandırmanızı istiyorum:canlandırma yapıyordum ki, atomun yapıtaşlarını (proton, nötron, elektron) Çdüşünürken, birden kafama dank etti. Şimdi sizde bir canlandırın kafanızda: “Matematiksel bir anlatımla, kütle çekim alanları nonlineer ! Bu, gerçekte kütleProton artı yüklü, Nötron yüksüz, Elektron ise negatif yüklüdür; Elektromanyetik çekim alanlarının enerjiyle ilişkili olması, enerjinin de kütleyle ifade edilmesi veKuvveti düşündüğünüzde, bu kuvvetin etki edebilmesi için proton ile elektronun dolayısıyla bir çekimin ortaya çıkması nedeniyle ön plana çıkıyor. Kuantum diliylegerekli olacağına dair yadsınamaz bir ipucu bulursunuz. Peki ya Kütle Çekim söylersek, gravitonlar başka gravitonlarla etkileşebiliyor. Oysa elektromanyetik ÜKuvveti ? Onun etki edebilmesini sağlayan parçacıklar hangileri ? kuvvetin taşıyıcısı olan fotonlar kendileriyle değil yalnızca elektrik yükleri veBir Gravitonun varlığına dair söylentiler mevcut. Bu gravitonu dördüncü parçacık akımla etkileşir. Gravitonların arasındaki bu etkileşim nedeniyle maddeyiolarak atoma dahil ederseniz ne olur ? oluşturan parçacıklar, kapalı bir ilmek oluşturan ve bir ağacın dallarına benzeyenŞu olur: gravitonlar ağı ile çevrili.”2Elektron, yük itibariyle (ying-yang) proton ile eşleşmektedir (parçacık çifti etkisi noluştururlar), graviton ise açıkta kalır. Her ne kadar gravitonu henüz görebilmiş Şöyle diyebilir miyiz: “Maddenin elektromanyetik emisyon (foton salınımı)değilsek de, yerçekimi bize öyle bir parçacığın var olduğunu anlatmaktadır ki, yapabilmesi için, mutlak sıfır dan daha sıcak bir halde olması gerek ve buelektronun da etkisini Elektromanyetik Kuvvet (Emisyon/Işıma/Foton salınımı) elektromanyetik kuvvetin bir özelliğidir.” ? aolarak tespit etmemize rağmen görmüş değiliz zaten. Ancak bu graviton Diyebilirsek eğer, o zaman da şunu diyebilmemiz gerekir: “Enerji farklı şekillerdeparçacığının (çiftler etkileşir kuramına göre yingin) bir dengeleyici yangı bulunur:olmalıdır. Arıyoruz tarıyoruz, atomun içinde bir tek Nötronu buluyoruz. Nötron 1.Potansiyel, kise, yüksüz olmakla beraber, hiçten gereksiz gibi görünmüyor; Gereksiz olsaydı, 2.Kinetik,herhalde orada (var-) olmazdı. Diyeceksiniz ki: “Nötron, atomun kütlesine 3.Termik.katkıda bulunuyor.” Ancak, hepsi bu mu ? Bence değil. Diyoruz (/-lar) ki, atomun Bunun dışında bilinen bir enerji türü varsa, çekinmeyin, bana söyleyin. Ortaya akütlesini oluşturan parçacıklar, proton, nötron ve elektron, itirazım yok. Ancak çıkan termik enerjinin elektromanyetik kuvvet ile yakından ilişkisinin hepimiznötronu öksüz bırakmak niye ? Üstelik, nötronun atomun içinde farklı miktarı, farkındayız. Aynı şekilde potansiyel ve kinetik enerji ile de, ancak dolaylı olarak,izotopların oluşmasına sebeb olduğu halde. Buna rağmen eş-parçacığı ilgilidir benim anladığım kadarıyla. Potansiyel enerjinin türleri, ya kinetiğinHbulunmuyor diyebilirmiyiz ? Proton ying, elektron yang ise, aynı şekilde nötron potansiyelidir (Kütle Çekim Kuvvetinin depolanması gibi), ya da (olası) termikda bir ying ve yanga ihtiyaç duymaktadır. Hadi bu da graviton olsun. Bilmediğim enerjinin (maddenin genel olarak ısı açığa çıkarmasından kaynaklanan) oluşumuşey ise, Gravitonun atomun ağırlığı üzerinde etkisinin olup olmadığıdır. Onu da bi potansiyelidir. Aslında konvansiyonel Kuvvetler birliği olarak bildiğimizzahmet Bilimadamları araştırsın. Elektromanyetik Kuvvet, Güçlü Çekirdek Kuvvet ve Zayıf Çekirdek Kuvvet olarakBu konuda hipotezim şöyle: tabir edilen kuvvetlerin bir ortak paydaya sahip görünmelerine rağmen farklıBüyük Birlik Kuramında (bak. Stephen W. Hawking) eksik olan Kütle Çekim 1 Bilim Teknik Dergisi, Ekim 2008, Sayfa 53, Sütün 3, Satır 3; Makale: “Her Şeyin Kuramı”Kuvvetinin tabiyatı değil mi ? 2 Bilim Teknik Dergisi, Ekim 2008, Sayfa 51, sütün 1-2, Satır, aşağılarda; Makale: “Her Şeyin Kuramı” Sayfa 1/2 - Atom ile Kütle Çekim Kuvveti
  • 7. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAtom ile Kütle Çekim KuvvetiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.tabiyatlara sahip olduklarını iddia etsem nasıl olurdu ? ısısında bulunmaktaydı. Yani, orada herhangi bir büyük patlama veya benzeriBuna göre, elektromanyetizma diğer kuvvetlerden ayrı düşünülemiyeceği gibi, termik, elektromanyetik veya farklı bir potansiyel enerji veya kuvvetten Kkütleçekim de diğerlerinden ayrı düşünülemez. Aynı sepetteki yumurtadır hepsi. bahsetmek mümkün olamaz. Bunu iyi anlamakta fayda var.Eğer, elektromanyetizmayı güçlü çekirdek ve zayıf çekirdek kuvvetleriyle 10:50birleştirmenin bir yolu bulunabilirse (matematiksel olarak) o zaman kütleçekimiile de birleştirmenin yolu açılmış demektir. Ancak burada kütleçekimin iki farklı Şimdilik bu konuda aklıma gelenler bunlar. Bu makaleyi bir ihtimal genişletmem, Oyüzü (özelliği) olduğunu ve bunun diğer kuvvetlerin iki yüzlerine benzer, ama yeni şeyler eklemem mümkün görünüyor.tıpatıp aynı olmadığını mantıken (soyut bir felsefe ile) kabul etmek yanlış olmaz.Elektromanyetizmanın, her nekadar elle tutulur (belkide 5 duyu ile algılanabilir) Çbir “gerçeği” var olduğu izlenimi yaygınlaşmış olsada, aslında pek de öyleolmadığını hepimiz kabul ederiz herhalde (bak. Atomu oluşturan parçacıklarınboyut ve oranları ve daha küçük parçacıkların özellikleri). Benzer şekilde,kütleçekim de otantik ve şimdiye kadar anlaşılmamış bir tabiyata sahipdir. Ü14:3521.10.2009, Çarşamba – 10:45Kütleçekimi üç boyutlu bir matris olarak düşünürsek ve bu matrisinelemanlarının temel düzeninin eşkenar piramit şeklinde dizili olduğunu düşünürsek (bu şekli kafanızda çok iyi canlandırmanızda s n fayda var, iyisimi kartondan bir modelini yapıp iyice incelemek), ki bu şekil mutlak düzenin yegane mümkün olduğu biçimdir, o zaman maddenin o ilk düzenli halinden a sonra gerçekleşen öbeklenmelerin de bu matrisin düzgün enerji potansiyelinden yola çıkarak, yüklerde (aynı zamanda termik) armalar oluşturduğu sonucuna varmak k zor değildir. Aradaki fark, kütleçekimi oluşturan enerji düzeyleridir, yani gravitonların yükleri. Ancak, daha öncede ima etmiş olduğumuz üzere, bu yüklerin doğrudan, elektromanyetik prensibe dayanan araç gereçlerle, a b duyumsanamıyacağını, algılanamıyacağını, tespit edilemiyeceğini anlamak da zor olmaz. Ancak yüklerin sebep olduğu sonuçlar algılanabilir ve tespit edilebilir:H Örneğin, yerçekimi gibi. Bu durumda mutlak düzen halindeki o ilk anda, kütleçekim de mutlak potansiyel ve evrenin her noktasında eşit ve bir olması gereği apaçıkortadadır. Bu yukarda tarif etmiş olduğumuz eşkenar şeklindeki piramitin köşeleridediğimiz noktaları hidrojen atomundan oluşmaktaydı. Hidrojen, tümelementlerin ilki olduğundan, ki günümüz bilimi de bunu inkar etmez, madde ilkvar olduğu anda bu mutlak düzen halinde ve mutlak sıfır (0 Kelvin = -273°C) Sayfa 2/2 - Atom ile Kütle Çekim Kuvveti
  • 8. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik ile karadeliklerin FarkıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.26.10.2009, Pazartesi – 13:11 16:00 Zaten defalarca, mutlak tekilliğin bu evrende var olamayacağı iddiasıyla, bu KMakale: Mutlak Tekillik ile Karadeliklerin Farkı sayfalarda iştigal ettik. Belki sizde artık bıkmışsınızdır. Ama en azından olaya birYazan : Hakan ÜÇOK de böyle bakıp bu sonuca varmak da değişiklik olmadı mı ? Yazdıklarım tekrardan ibaret, anladınız siz onu. Sadece olaylara farklı Mutlak Tekillik ile Karadeliklerin Farkı noktalardan bakıp, farklı değişkenlerle de hipotezimi destekliyorum aslında. Şu O an için yazdıklarım mantıklı geliyor, he ne kadar farklı bilinç ve anlayışta kişilereMutlak tekillik (teklik/birlik manasında da kullanılabilinir), Kara deliklerde çok uçuk gibi görünse de... Doğrusu, uçuk kelimesi, bu hipotezi tanımlamayarastladığımız tekillikten çok farklı bir tabiata sahiptir. Mutlak tekillikte kütle çekim yetmez, gerçekten hasta bir ruhun zırvalarına benziyor, kabul ediyorum. Ama ne Çkuvveti hacmin her noktasında eşittir (ve birdir), oysa karadeliklerde (her tür var ki, her şeyde olduğu gibi, insanın ruh sağlığı da görecedir.madde/kütle de olduğu gibi) kütle çekim (gravitasyon) hacimsel (veya vektörel, 16:05yani her yönde) olarak, uzaklığın ters karesiyle orantılıdır, sadece kütlenin 27.10.2009, Salı – 12:35miktarı ve diğer özellikleri (element, yoğunluk gibi) bu uzaklığın mesafesine etki “Sonra bir duman halinde bulunan göğe yöneldi, ona ve yere, İkiniz de, Üeder. Karadelikler, her ne kadar tekillik izlenimi veriyor olsalar da, mutlak tekillik isteyerek veya istemeyerek gelin ! buyurdu. İkisi de, İsteyerek geldik. dediler.”oluşturmaktan çok (sonsuz, ∞) uzaklar. Kütle çekimin uzaklığın karesiyle ters [Fussilet, 41:11]orantısına bağlı kalmak şartıyla, elektromanyetik emisyonu 180 derece tersine “Böylelikle onları iki gün içinde yedi gök olmak üzere yerine koydu ve her gökte,çevirebilecek bir olay ufkuna (event horizon) sahipler. Bu olay ufkunun genişliği ona ait emri de vahyetti. Dünya semasını da kandillerle donattık ve korumade, karadeliğin kütlesine (m=mass) bağlıdır. Öte yandan, mutlak tekillikte ne bir altına aldık. ...” [Fussilet, 41:12] nolay ufkuna rastlarsınız, çünkü mutlak tekillik sonsuz kütleye sahiptir dolayısıylagenişliği sonsuzudur, ne de mutlak tekilliğin içinden herhangi bir elektromanyetikemisyon çıkar, olsa dahi çıkamaz kısacası. Mutlak tekillikte sonsuz bir kütle Benim kanaatime göre, bu iki Ayette söz konusu olan, 11 (Ya da 10 ?) boyutun ilk yaratıldıklarında bitişik olarak duman halinde (hidrojen protogeni) bulunmaları, daha sonra 4 boyutlu evrenin (uzay-zaman, yer olarak geçiyor) açekim kuvveti vardır. Bu haliyle 4 boyutlu Uzay-Zamanda (Einstein Evreninde) diğer boyutlardan ayrılmasıdır. Tabi bu ayette başka şeylere de dikkat çekiliyor;var olamaz, ki mutlak tekilliği göreni de yoktur şimdiye kadar (veya biz Mesela dünya semasının koruma altına alınması ve kandillerle (Diğer gökbilmiyoruz). Bu bilgilerden yola çıkarak, Özel ve Genel Görelilik Kuramlarında cisimleri) donatılması. Buradaki sema kelimesi uzayın, bana göre sonsuz, k(hipotezlerinde) geçen, zamanda geriye gitme olayı da, mümkün olamaz. Bu derinliklerine işaret etmektedir ki, diğer 7 gök (7 boyut) bu semanın ötesindemanada, Kütle Çekim Kuvvetinin, uzaklığının karesiyle ters orantılı olarak etki bulunuyorlar. Ancak, 7 gök dahilinde uzay-zaman sisteminin göğünü deetmesinin de çok büyük bir fayda olduğunu da idrak etmeliyiz. Öyle olmasaydı, düşünürseniz, o zaman dünya yer olur ve toplam boyut sayısı Ona (10) iner. aşimdi burada oturuyor, düşünüyor olamazdık. Tabi en doğrusunu Allah bilir, bizimkisi zan. Bence, artık kanaatim doğrudur-13:45 yanlıştır, bir boyut fazladır-eksiktir, bunu burada tartışmaya gelmez, gerek de15:46 yok, elimize bir şey geçmez.HDemek mutlak tekillik hiçbir şekilde elektromanyetik kuvvet üretmez, üretse de 12:57serbest bırakamaz, enerjisi sadece ve sadece potansiyeldir. Bu potansiyel kütleçekim kuvvetinin dışındaki tüm kuvvetler için geçerlidir. Aynı zamanda mutlaktekilliğin tabiatı itibariyle her konuda (gravitasyon dahil) bir olması gereğikendiliğinden ortaya çıkıyor.15:57 Sayfa 1/3 - Mutlak Tekillik ile Karadeliklerin Farkı
  • 9. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik ile karadeliklerin FarkıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.30.10.2009, Cuma – 14:13 çok uzak noktaları arasında seyrederken adeta zamanı tüketmiş; gibiİnternette bugün bulduğum bir makale: görünmektedir. Meselâ: güneşten yola çıkan bir muonun arza ulaşması. teorik K olarak mümkün değildir. Muonun fırtına gibi hızına rağmen yarı ömrü o kadar Zaman ve 5. Boyut kısadır ki, arza ulaşmadan yolda değişime uğraması gerekir. Halbuki GüneştenYaratılış nizamında, varlıklarla boyutlar arasında değişmez bir ahenk vardır. Bir hatta daha uzak yıldızlardan bile dünyaya muon gelebilmektedir ki, bu ışınların Ovarlığın üç boyutlu sisteme uyması halinde, yani dünyamızda olduğu gibi maddî yarı ömrü değişmez bir nitelik taşıdığına göre, arza kadar gelebilmeleri, zamanbir şekil gösterdiği taktirde, mutlaka 4 boyutun yani zamanın tesirine girer. Bu akışının uzayın muhtelif bölgelerinde değişini içinde olduğunu göstermektedir.tesir maddî varlığın değişkenliğini zorunlu hale getirir. Önce bir hareket sistemi Bu gerçek, uzayın ve kainatın her noktasında 5. boyut tesirinin farklılığındaoluşur, varlıklar yer değiştirir. Bu değişim, kaba hatlarıyla bazan bir yerden bir doğmaktadır. Manyetik tesir boyutu, elipsoid bir yapıya sahip olan kainat Çyere gidiş gibi gözlenir, bazan da mikro dünyalarda moleküller arasındaki alış- katlarında ayrı kuvvet hatları oluşturduğundan, zaman buralarda zaafaverişler şeklinde de zuhur edebilir. Böylece yeni oluşlar, eskimeler ve değişimler uğramakta, yavaşlamakta ya da bazı bölgelerde hızlı akmaktadır. Manyetik tesirortaya çıkabilir. Biz bunları ölüm diye yorumlarız. Gerçekte ise olay, maddî boyutun şiddetindeki farklar, gravidasyon dediğimiz maddenin ona direnmesistemin zaman boyutu ile birlikte yürüttüğü bir değişimdir. Daha önemlisi, 5. gücünü değiştirmektedir. Bunların ötesinde sistemlerin tamamı da, kendi Üboyutu ve ondan sonraki boyutları iyi kavramadığınız için, kainattaki bütün gravidasyon bütünlükleri ile kainattan farklı mekan locaları oluşturmaktadır. Birsırları bu basit pencereden seyretmek isteriz. Halbuki maddenin özündeki güneş sistemi, hem tek tek fertleri ile hem de bütünü ile manyetik hareketgravidasvon sırrı 5. boyutun tasarrufuna girince, zaman tesiri fonksiyonunu boyutuna tavır koymak zorundadır. Galaksilerde kendi bütünlükleri içerisinde bukaybeder ya da çok sınırlı çizgide kalır. 5. boyuttaki bir varlığın mekanı üç tarz özel bir gravidasyon tavrı arz eder. Böylece kainatın fark edilmez ekseniboyutun mesafelerinde haps olmadığı için eskimeler, yıpranmalar ve dönüşümler etrafında bütün galaksi grupları ayrı tarzlarda dönüp dururlar. 5. Boyutun bu nartık söz konusu değildir. Hem buradaki olayların zamana bavlı diye bildiğimizsüratleri çok artmıştır ve adeta anlık intikaller (bir anda ulaşma) şeklindedir,hem de açık bir ölümsüzlük vardır. 5. boyuttaki bu hikmetleri, kainatın nazlısı manyetik hareket gücü öylesine net bir boyuttur ki, galaksi topluluklarının helezon şeklindeki yapılan ve virgül şeklindeki düzenleri, bu hareketin adeta sonsuz uzaydaki ahenk nakışlarıdır. aEFENDİMİZ (S.A.V.) miracında net bir şekilde yaşanmıştır. Efendimiz (S.A.V.) Big-Bang teorisi ile ortaya çıkarı astrofizik tartışmalarının uzama sebebi,dünya mekanında ilk intikali Kudüse yaparken, zamana bağlı kalarak bir kaç manyetik hareket boyutunu fark edememekten kaynaklanmaktadır. Çünkü 4saniye harcadığı halde; 5. boyuta geçince hem zamanın gerisini hem de ilerisini boyutlu sistemi içerisinde büyük enerji dağılımlarının yerleşimlerini izah etmek kbir anda seyretmiş ve anlatılması asırlar sürecek intikalleri, yatağı soğumadan imkânsızdır. Kainattaki bu sonsuz gücün bir noktadan patladığı ve dağılanyaşamıştır. parçacıkları nasıl şekillendirip uzay mekanına yerleştirdiği, ancak manyetik5. boyuttan ötesindeki boyutların niteliklerini ise, bugünkü fizik nosyonumuzla hareket boyutuyla izah edilebilir. ahiç fark edemeyiz. 6 ve 7 boyutlarda varlıklarını sürdüren meleklerin sonsuza Paul Daviesin mutlak vakumda yeni kuantların doğurduğunu tesbit etmesi,yakın titreşim süratleri, bu boyutların özelli6inden gelmektedir. Bundan dolayıdır manyetik hareket boyutunun mesafe ve mekanları aşan sırrı ile açıklanmaktadır.ki yüce kitabımız KURÂN, bunların görünmezli6ini ve bilinmezliğini net olarak Gerek semaların ve uzayın sınırsız mekanlarında, gerekse varlıkların en küçüğübildirmiştir, daha önemlisi yüce kitabımızın zaman boyutu açısından yaklaşımıdır. sayılabilecek atom ordugâhlarındaki faaliyetlerde, 5. boyut hükmünü icraHMeleklerin Dünya mekanına bile sığması zor büyüklükleri yanında zamanla etmektedir. Hilbertin maddî varlıkların sığınamayacağı kadar küçük, fakat varilgilerini akıl almaz süratle ifade etmiştir. olan mesafeleri dahi, 5 boyutun istilasından ötede kalamaz."Mearic" Sûresi âyet 4de "Melekler ve ruh oraya uzunluğu 50.000 yıl olun bir 5. Boyut aynı zamanda varlıkların değişmezlik kazandığı bir geçiş noktasıdır. 4günde yükselip çıkarlar" buyurulmaktadır. İşte zamanla 5. boyut arasındaki bu boyutlu sistemde değişkenliğe ve ölüme mahkum olan olaylar 5. boyutaahenk, kainatın çeşitli katlarında zamanın akış süratinde kaçınılmaz bir yansırken yeni bir hüviyetle sonsuzluğa ilk adımını atmış olur. Ne var ki,değişkenlik hasıl eder. Astrofizikte müşahade edilmiştir ki, belli bir ışın; kainatın varlıkların bu noktaya intikali, kara delikler misalinde olduğu gibi, Sayfa 2/3 - Mutlak Tekillik ile Karadeliklerin Farkı
  • 10. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik ile karadeliklerin FarkıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.gravidasyonlarını terk etmekle mümkündür. İnsanın bütün varlıklardan farklı bir maddesel boyutların yani en, boy, derinlik ve zaman boyutlarının beşinci boyutözelliği, bu intikali sağlayacak kabiliyette yaratılmış olmasıdır. İnsanlar, ruhî olan manyetik eylem boyutu tarafından yutulması olayıdır-. İkinci âyetin harika Kyanları ile her an 5. boyuta yansıma kabiliyetine sahipken maddî yanları ile 4 tanımı ile kıyamet başlayınca madde, boyutları bu arada ışınların boyutlarıboyutlu sistemin şartlarına tabiî olurlar. Bir anlamda "gizli gravidasyon" duruşur ve solar. Sûrenin âyetlerinin diziliş ahengi öylesine açık bir tarzdasayılabilecek olan nefislerini yenemedikleri için, bu muhteşem kabiliyetlerini kıyameti tanımlamıştır ki; Bir yandan kıyamet mizansenini ekrana getirirken bir Okullanamazlar. Ehil olmayanlarca anlaşılamayan yüce insanın bu sırrı, pek çok yandan boyutlar ve yaratılışa dair fizik dersi vermektedir. Kurân inzal sırasıörnekleri ile yaşanmıştır. Yüce Peygamberimiz’in "Yaşarken ölünüz" emri, bu açısından hesap edilirse, yüce kitabımızın daha yeryüzünü nurlandırdığı ilksöylediklerimizin özünü teşkil etmektedir. İnsanda mevcud olan muhteşem ruh günlerde ALLAH Sûre-i Tekvîr’i inzal ederek; bütün bilimin Kurânda olduğunuvarlığı, nefsin dünya çıkarları tuzağında hapsedilmezse, o insan 5. boyutu da bütün "bilenlere" ilan edivermiştir. Zaten boyutlar yıkılınca neler olur? sorusuna Çyaşayabilir. Zaten insanın ölümü bir anlamda 5. boyuta ve daha ötesindeki cevab bulabildiğimiz zaman boyutlara ve maddeye ait her şeyi anladınızboyutlara intikal olayıdır. İnsan inansa da inanmasa da, yaradılışın bu akıl almaz demektir. Sûre ahengindeki çok zarif bir incelik de boyutların yıkılışınısistemlerine tâbidir. 5. Boyutun çağımızda böylesine net bir görüntüye tanımlarken tüm maddeyi kapsayan ünlü atom çekirdeğini tarif eden âyetibürünmesi, ALLAHın kainatı tanımamız için bize açtığı yeni bir penceredir. Bir konunun sonuna getirmiş olmasıdır. Boyutlar, kıyametin kader düğmesinde Ühadîs-i kudsîde Cenab-ı Hak: "Ben bir gizli hazineydim, bilinmeyi diledim, onun yorulup solarken Rahman esmâsından yansıyan "Hünnes" ve "Künnes"için varlıkları yarattın" buyuruyor. Bu hadîs-i kudsî ALLAHın; ilmi bize neden hikmetleri yeniden varoluşlara ışık tutmaktadır.öğrettiğinin sebebini de açıklamaktadır. Onun için ALLAH ölümden sonra daha DR. HALUK NURBAKİnice boyutları bize seyrettirecektir. Boyutlar sistemi mesafelerden başlayarakzaman ve manyetik eylemle devam eder. Ancak bitmez. Çünkü buradan ötede İlginç, değil mi ? Ben pek öyle tesadüflere inanan bir insan değilim, bence nmeleklerin varlıklarını sürdürebildikleri 6. ve 7. boyutlar, daha ötelerde iseruhlarını varlıklarını koruyabildikleri pek çok boyutlar vardır. İnsanoğlu boyutlarıaşabilen muhteşem yaradılışıyla Rabbinin rızasını elde ettiği taktirde âyette tesadüf yoktur. Ama öte yandan, tüm evrenin benim etrafımda döndüğünü de düşünmüyorum. Bu makaleyi, google aramasında kendi makalelerimin hangi sıralarda çıktığını araştırırken buldum. Aslında pek öyle yeni birşeyler çıkmadı abelirtilen "Eni yerlerle gökler kadar olan bir cennete" mazhar olacaktır. Şimdi benim açımdan bu makaleden, ancak içinde sayılan hadisleri es geçersek, SureSûre-i Tekvîri bu bilgilerin ışığı altında anlamaya çalışalım. Kıyamet aslında dört ve ayetlerin ilginç açılımlarını beğendim. Varılan neticeler (sonuçlar) itibariyledeboyutun yıkılıp beşinci boyutun, hatta diğer boyutların açılma olayıdır. Bunu en makale çok da müthiş bir aydınlanma sayılmaz. Ama birisi oturmuş da, bu knet şekilde ifade eden âyet on birinci âyettir. Kurân bilimlerinde Keşt-i Sema konuda kafa yormuş, işte bu hareket çok ama çok hoşuma gitti. 5.boyut ile ilgilidiye tanımlanan "Sema sıyrılıp soyulunca" tanımı beşinci boyutun açılışını ifade ortaya atılan hipotez de yine aşağı yukarı benim bu konuda vardığım sonuçlaraetmektedir. Yüce kitabınızda kıyamette semanın aldığı şekil çeşitli tanımlarla (veya geçişlere) çok benzer noktalar içeriyor. aanlatır. Kıyametin daha ileri safhaları ayrı âyetlerde bildirilmiştir. Meselâ Sûre-iRahmanda semanın bir alev gülü haline geleceği vurgulanmıştır. Bu tanım,kıyametin daha ileri bir safhasını anlatmaktadır. Sûı-e-i Tekvîrin 11. âyetindebildirilen safha ise 5. boyutun açılmasıdır ki, Arapçâ da nefis bir kelime olanHKeşt-i Sema olarak kullanılmıştır. Yani gökyüzünün bir zar gibi, bir perde gibiaçılışı diye dile getirilmiştir. Bu olayın Güneşin kör bir nokta, bir kara delikhaline gelmesi eylemi ile birlikte ortaya çıkması fevkalade önemli bilimselgerçekleri dile getirmektedir. Kuran bilimlerinde Tekvîı–i Şems dediğimizGüneşin kara delik haline gelmesi, kıyametin temel fonksiyonudur. Yanikıyamette. başlangıç noktası Güneşin kara delik haline gelmesidir. Bu olay Sayfa 3/3 - Mutlak Tekillik ile Karadeliklerin Farkı
  • 11. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSonsuzluk Kavramı ve sıfırMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.01.11.2009, Pazar – 10:25 Daha önceleri de sıfırın var olmadığını, var olamayacağını analiz etmiştik. Bir bütün olarak, konuyu sonsuzluk ile beraber ele aldığımızda, olay çok daha net KMakale: Sonsuzluk Kavramı ve Sıfır ortaya çıkıyor.Yazan : Hakan ÜÇOK 12:37 10.11.2009, Salı – 08:34 Sonsuzluk Kavramı ve Sıfır Ne var ki, yaratılışın fıtratına veya varoluşun benliğine aykırı olarak, Sıfırın (hem O maddi, hemde manevi olarak) birçok alanda uygulandığına tanık oluyoruz. Bu,Sonsuzluk, kavram olarak her ne kadar dil bilimsel açıdan tanımlanmış görünse aslında öyle bir yanlış ki, bu davranışla beraber ve bundan sonra yaptığınız herde, teknik olarak sadece bir işaretten (∞) ibarettir. Hiçbir formülde, birimlerin şey, vardığınız her sonuç, yanlış olmaya mahkumdur. Sıfırın var olduğuna dair Çanlamlandırılmasında, yani miktarı kesin gösterebilmesi açısından sayısal bir inatla yoluna devam eden bir matematik bilimi mesela, rasyonel ve doğru hiçbirdeğere tekabül etmez, edemez (tabiatı itibariyle sınırlayamazsınız, sınır sonuca ulaşamaz, istediğiniz kadar bunun doğru olduğunu empoze etmeyetanımaz). İşte bundan dolayıdır ki, pozitif bilimlerde (!), sonsuzluk adında bir çalışsanız da. Nitekim (netekim), insan medeniyeti (!) veya diğer adıyla kabulmiktar ile, formül oluşturmak mümkün değildir, her zaman sonsuzluklara sebep gören ve göklere çıkartılan batı medeniyetinin (materyalizmin), sıfıra dayalı Üolur). Öte yandan, felsefi olarak, sonsuzluğu bir düzen içinde tasavvur edince doktrini ve dogmalarıyla, insanlığı nereye kadar sürüklediğinin en bariz örneğini(var olan bir sistemde, yokluk ile açıklamaya çalışmadan), adedi yaşadığımız şu günlerde ortaya çıkan savaşlar, anlaşmazlıklar ve en aktüel(kantite=quantity) ancak bir olabilir (bence). Sonsuzluk, herşeyi kapsadığından, etkisiyle küresel ekonomik kriz dediğimiz saçmalıkta meydana serilmektedir.adedi de böylece, ancak ve ancak bir olabilir; Birden fazla sonsuzluk, kapalı bir Üstelik öyle bir mantıkla empoze edilmektedir ki bu sözde küresel ekonomik kriz,sistemde mümkün görünmüyor. Matematiksel olarak da, sonsuzluk ile dört temel ne hikmetse kaymağı (tatlı kar) yemeye gelince besin zincirinin tepesindeki nişlemi yapmaya kalktığınızda, sonucu yine sonsuz olur veya işlem yapamazsınız,çünkü sonsuzluktan bir çıkaramaz (çıkarsanız bile sonsuzluğun aslını gidermez)ve yine sonsuzluğa bir ekleyemezsiniz (Kısacası: Yoktan var edemez, var olanı götürücüler, paylaşmak gibi en temel kuralı işletmezler. Ne zaman işler ters gider, yedikleri kaymak ekşimeye başlarsa (zarar), o zaman bağırıp çağırmaya, dövünüp ağlaşmaya, ekşimiş kaymağı (zararı) etraflarına saçmaya (paylaşmaya) ada yok edemezsiniz, bak. Termodinamik): karar verip, daha önceden yedikleri kaymağı, ilgisi olmayan, habersizlerden[1 / ∞ = ∞ x 1/∞] , [X x ∞ = ∞/tanımsız] , [∞ / X = X x ∞] , vs. tahsil etmeye başlarlar. Aslında bir zara felan da yoktur ortada, sadece sanal bir10:45 görüntüsü. Bu ne menem bir küresel ekonomidir, anlayamadık gitti. Bu nasıl bir k12:15 mantıktır ki, bizden yemediğimiz şeyleri kusmamızı istiyorlar. Ama işte olan bu,Nasıl ki varolan bir sistemde sıfır (yani yokluk) giderilmiş ise (tanımı yapılamaz boş karınlarımızdan son vitaminleri de alabilmek. Mantık, zengin olanı daha dave işlemlerde kullanamazsınız, değişikliğe sebebiyet vermez, etkisi kendisi gibi zengin etmek, olmayanın da elinde avucunda olanı (bazen olmayanı) ele geçirmek, yani borcu ona yüklemek. Bunu herkes biliyor (bilmeyen, anlamayan o ayoktur, Örn.: [1 / 0 = tanımsız].), sonsuzluk da aynı mantık ve felsefe ile bire(aslen tekliğe) eşdeğerdir ve bire işaret eder; Bütün mesele bu işaretin farkına garip ve cahil bırakılanlar hariç), ama kimse gıkını çıkarmıyor. Boyun eğip,varmak veya varmamak, bilincinde olmak veya olmamak, buna olduğu gibi zalimlere, bozgunculara çanak tutmaya devam ediyoruz. Bazısı hayatta kalmak için işin suyuna gidiyor, bazısı da bilmediğinden. Ancak, bilmemek ayıp değil,Hinanmak veya inanmamak. Sonsuzluk, soyut bir kavram olduğundan, yerine elletutulur bir şey koymak gerekir, o da ancak mutlak bir olabilir, yoksa herhangi bir öğrenmemek ayıp. Üstelik bilmemek, bilmezlikten gelmek, okumamak,rakam olamaz. Sonsuz olan mutlak bir ( [1] ) olmalıdır, bunun başka bir okuduğunu anlamamak, anlamak için okumamak İslama göre yanlış bir davranışaçıklaması getirilemez. Sonsuzluk sadece felsefi açıdan bu kadar net (bak. Kuran-ı Kerim: ALAK, 96:6-7). Açık, seçik ve net olarak bu bildirilmiş iken,tanımlanabildiğinden, matematiksel (belkide pozitif bilimsel) açıdan, kesin bir mazeret ne olabilir ? Bunun sonu pek hayra alamet değil (bak. Kuran-ı Kerim:tanımı yapılmadan matematiğin karşı karşıya kaldığı sorulara cevap verilebilmesi Musa ve Firavun, Haman kıssası ve daha niceleri). Bu günlerde, bu sapıkpek mümkün görünmüyor. uygulamalara baş kaldırmadığımız taktirde, Hz. İbrahim gibi karşı çıkmadıkça, bu uğurda kendimizi horlatmadıkça, ateşe attırmadıkça, başımıza gelecek olanın, Sayfa 1/2 - Sonsuzluk Kavramı ve Sıfır
  • 12. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSonsuzluk Kavramı ve sıfırMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.Kuran da ümmetlerin başına gelen bela ve gazaplardan farklı olacağınısanmıyorum. Bu iki kere iki (=4, bazen 5), bir artı bir (=2) kadar kesin. K09:02 O Ç Ü n a k aH Sayfa 2/2 - Sonsuzluk Kavramı ve Sıfır
  • 13. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.18.11.2009, Çarşamba – 13:00 schon haben). Nicht alles was drin steht ist Gesetz (und Naturgesetz schon garMakale: Hello World ! nicht), das beweisen auch die Revisionen die er (Hawking) einstweilen schon KYazan : Hakan ÜÇOK gemacht hat. Hello World ! Fakt ist, aus meiner Sicht und Filosphie, das ein Big Bang nicht stattgefundenDamen und Herren; haben kann, weil:Erlauben Sie mir, mich Vorzustellen: ● Raum und Zeit (Space-Time), also die Materie und ihre Auswirkungen OMein name ist Hakan ÜÇOK (UECOK) und ich befasse mich nebenbei mit (die bekannten vier Kraefte, Forces), wodurch sich ja das Universum imNuklear-/Astro-Physik. Algemeinen von uns erfassen laesst, kann nicht durch eine sogenannteIch möchte Ihnen ein/e neue/s Universum-Enstehungs-Model/Hipothese Explosion aus dem Nichts enstanden sein, da für eine solche Explosion Çvorstellen: ein bedarf an termischer und/oder kinetischer Energie besteht, die aberEine Hipothese (wie auch die Big-Bang-Teorie/Hipothese), wonach sich im allerersten Augenblick der Enstehung (oder Erschaffung wenn Siedas Universum, aus absoluter Ordnung erwaermend und in (Umlauf-) wollen, wahrscheinlich nicht) nicht möglich sein kann (siehe Entropie undBahnen bewegend, weiterentwickelt (heran-reift). Termodinamik). Wie wir alle zu wissen scheinen (so schreibt es uns ÜDiese Hypothese beruht auf filosophischen Gedanken, die wiederum an, von mir wenigstens die moderne Wissenschaft vor, siehe Big-Bang), haben sichinterpretierten Fakten der (modernen) Wissenschaft, die ich hier und da Atome erst sehr viel spaeter nach der Enstehung (oder Erschaffung)aufgeschnappt (und gut durchdacht) habe (unter anderem bei: gebildet und folglich ist ja vor deren Enstehung keine termische oderhttp://www.starteachastronomy.com/universe.html) und der Theologie (Islam, kinetische Energie möglich, aber sehr wohl eine potentielle. Was wohlangelehnt auf Fakt-angenommenem Wissen im Koran, die ich nicht missen will bedeuten mag, das zum Zeitpunkt der Enstehung (dem allerersten nwenn es um die richtige Interpretierung des Universums geht), angelehnt sind.Was bedeutet das in der praxis (gemeint ist natürlich die praktische Teorie) ?In der (quadratisch-) praktischen Teorie bedeutet das, das nicht alles was wir Moment, der ja bis zu einer Zusammenballung von Materie, sei sie auch noch so klein, und einer folglichen Erwaermung unendlich gewesen sein muss, Faktor: Zeit ist eng verbunden mit allen uns bekannten Kraeften), amit unseren 5 Sinnen zu erfassen vermögen (pure Daten unserer 5 Sinne), auch entweder nur potentielle Energie möglich gewesen sein muss oder garso sein muss, wie wir es interpretieren (Subjektive Analisierung der erfassten nichts. Mal abgesehen von der (von uns angenommenen ?) Tatsache (!),Daten durch den 6. Sinn: Das Nach-Denken), sondern das es möglich ist, mit das nach den Regeln der Termodinamik, Materie nicht aus dem Nichts keiner anderen Interpretierung (Filosphie gehört nunmal einfach dazu), andere entstehen und auch nicht neutralisiert werden kann (alsoErgebnisse zu erzielen oder zu Pseudo-Fakten zu gelangen, die womöglich ganz Entstehung/Erschaffung und/oder Neutralisierung im wahrsten Sinne desim Gegensatz zu den Ergebnissen der (manchmal oder andauernd Dogmatisch) Wortes), alles daraufhin deutet, das bei der Entstehung des Universumsmodernen Wissenschaft ausfallen können. Wie Sie ganz sicher (besser als ich) eine Kraft gewirkt haben muss, deren Möglichkeiten wir uns im awissen, hat das/die Big-Bang Model/Hipothese eine Reihe von Schwachstellen, Augenblick nicht bewusst sind und die noch weit entfernt von unsererdie die Wissenschaft bis heute noch nicht erfolgreich (Erfolgreich, aus meiner Vorstellungskraft sind (kommt aber mehr oder weniger noch, wenn SieSicht, wie Sie darüber denken kann ich nicht wissen) klarlegen konnte. Ich bis zum Ende weiterlesen).Hwerde nicht tiefer in diese Materie eindringen, da es sonst aus Ihrer Sicht, (ganz ● Unser Horizont, eben wegen der Natur und ihrer Gesetzebestimmt) nur eine Wiederholung von bekannten Ungereimtheiten des/der (Lichtgeschwindigkeit, Raum und Zeit), im Gegensatz zu einemModels/Hipothese sein würde. Das können wir uns sparen. Falls es dann doch möglichen (nicht unmöglich) unendlichen Universum, begrenzt ist. Wasnoch einige Laien (nicht abwertend gemeint) geben sollte dies nicht wissen, soviel bedeutet wie: Wenn wir das Alter des Universums, wiekann ich ja das Buch von Stephen W. Hawking, „A Brief History of Time“ (Wissenschaftlich) angenommen, auf 13,7 Milliarden Jahre datierenempfehlen, das sie aber mit gesundem Menschenverstand (was das auch sein (können?), wir gar nicht in der Lage sind zu wissen, wie sich dasmag) und einer guten portion Skepsis geniessen sollten (höchstwahrscheinlich Universum ausserhalb unserer uns bekannten Blase (Unser Horizont, Sayfa 1/6 - Hello World !
  • 14. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. Hubble Bubble sag ich jetzt mal) verhaellt (höchstwahrscheinlich genau vorstellen können, aber nicht wahr haben wollen?). Die Tatsache (? so wie innerhalb unseres Horizonts). Zwar ist es möglich zu sagen: ...Siehe Astrophysik) das sich die Andromeda Galaxie und die K Unsere Blase, in deren Mittelpunkt wir uns befinden Milchstrasse in immer engeren Bahnen umeinander drehen (so wird’s (gezwungenermassen), dehnt sich mit einer Geschwindigkeit von zumindest gesagt) und (in ein paar millionen Jahren) wahrscheinlich zu 299.792.458 metern pro sekunde aus (wers nicht glaubt, misst nach). einer Galaxie verschmelzen werden (Wahrscheinlichkeit), gibt mir zu Aber eben weil diese Ausdehnung noch an keine Grenze/n gestossen ist, denken. Wenn dies eine Ausnahme waere (so wird’s jedenfalls, bewust O sollte doch ein jeder gesunde Menschenverstand annehmen können, das oder unbewust, hingestellt, oder ?), haette ich mir nicht so viele das Universum sehr wohl unendlich ist (oder wir wenigstens für einen Gedanken darum gemacht. Aber ist es nicht so, das man bei einigen Moment annehmen sollten, das es so sein könnte). Woraus sich wieder Galaxien-Geschwistern hier und da, das gleiche oder aehnliche Verhalten Ç ableiten laesst, das es sich im Universum um eine unendliche Anzahl von beobachten kann? Ausnahmen bestaetigen die Regel, aber so viele Materie (und somit unbegrenztem Raum) handelt (warum, wird spaeter Ausnahmen kommen mir dann doch schon recht verdaechtig vor erklaert). (Ausnahmen werden zur Regel...?). Könnte es nicht sein, das sich ganze ● Da es sich, wie im 2.Punkt erlaeutert (und für einen Augenblick mal Ansammlungen von Galaxien (Cluster und/oder Supercluster) in Bahnen Ü angenommen), um unendliche Materie im Universum handelt, braucht es bewegen, die so lange dauern, das wir es nichr er/messen können (oder sich weder auszudehnen, noch aufzublaehen (logisch!?). Kann es, wenn wollen?). Unter anderem auch wegen eben unseres begrenzten man logisch (rationell) denkt (siehe kritische Dichte von 6 Atomen pro Horizonts (begrenzt durch Raum, dem Hubble Horizont und der Zeit, der Kubikmeter), auch nicht. Daraus kann man (ich wenigstens) den Schluss Geschwindigkeit des Lichts, die Lichtgeschwindigkeit)? ziehen, das ein Hubble Konstant, wie gerechfertigt er auch auf den ersten ● Da es sich, laut Einstein (Beide Relativitaets-Teorien), bei der n Blick scheinen mag, völlig unnötig ist und (in diesem Augenblick) keine Fakten wiederspiegelt. Nichtsdestotrotz: Der Hubble Horizont klingt immer noch logisch und ist rationell beweisbar (sogar Meinerseits), Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum, welches Vakuum?) um einen (relativen) Konstanten handelt (~300.000 km/sek.), der zwar relatif gemessen werden kann, aber gar nicht ist (meiner Meinung nach), sollte a scheint mir. Das ist eine von den vielen Ungereimtheiten der Big Bang man wohl annehmen können, das sich daraus mit dem berühmten Hipothese. In Bezug auf Ausdehnung und/oder Aufblaehung des Doppler-Effekt (Hubble) eine logisch-rationale Grundlage hervorbringen Universums, möchte ich auch noch folgenden Aspekt darlegen: Woher lassen und unseren wissenschaftlichen Forschungen (Ihren Forschungen, k glauben wir denn zu wissen, das sich Materie-Ansammlungen wie z.B. ich bin nur Filosoph) dienen kann. Zwar hat auch der Doppler so seine Galaxien voneinander entfernen? In der Regel ist es doch so, das sich so Macken, die ich hier nicht aufzaehlen möchte (aber könnte, was aber den ziemlich alles was wir zu erfassen vermögen (ganz zu schweigen von Rahmen dieses Schreibens sprengen würde). Die Rot- und/oder Blau- Atomen und Elektronen, die wir uns wenigstens teoretisch vorstellen Verschiebung in der Frequenz der Elektromgnetischen Schwingungen a können/sollten), in Bahnen umeinander dreht (sog. Orbits), als da muss nicht unbedingt auf eine Ausdehnung oder Aufblaehung des waeren: Mond um die Erde (in der Regel Monde um Planeten), Erde um Universums deuten. Warum das so ist, werden Sie ja wohl besser wissen sich selbst (in der Regel Planeten um sich selbst), Erde um die Sonne (in als ich (siehe Bahnen). Und da sind auch noch die ParadoksenH der Regel Planeten um die Sterne), Sonne um sich selbst (in der Regel (Paradoxons), die sich die Wissenschaft anscheinend nur an den Fingern Sterne um sich selbst und/oder um ihre Zwillingssterne), die Sonne um gesogen hat, um sich selbst zu beschwichtigen, oder etwas das schief ist, die Milchstrasse (in der Regel Sterne um die Milchstrasse bzw. Galaxien), gerade zu biegen (z.B. Zwillings-Paradoks, usw., siehe Relativitaet). Auch die Milchstrasse um sich selbst (in der Regel Galaxien um sich selbst, da werde ich im Augenblick nicht naeher drauf eingehen (spaeter seien es nun Kugelsternhaufen oder diverse andere Formen, und wie im vielleicht, weiss noch nicht...). Falle Andromeda-Milchstrasse, umeinander) und höchstwahrscheinlich, ● Die Mikrowellen-Hintergrund-Strahlung; Scheint auf den ersten Blick auch Galaxien in Bahnen, die wir im Augenblick nicht ermessen können (zwar sehr schön in die Big-Bang-Hipothese reinzupassen. Aber wenn man sich Sayfa 2/6 - Hello World !
  • 15. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. die, im Allgemeinen messbaren Elektromagnetischen Strahlungen, die es Richtung es geht (sagen Sie jetzt nicht das sich die Dinger nur von uns überall (zu sehen ?) gibt, mal ansieht (!), kann man feststellen das die entfernen)? Und das wir nur einen begrenzten Horizont besitzen (die K Quelle nicht nur die Mikrowellen-Hintergrund-Strahlung sein kann und sie Hubble-Blase) und deswegen womöglich nicht alles nachmessen können. nicht nur von den entfernten Grenzen unseres Horizonts kommen, oder? Das ist kein rationales Argument (im Sinne der Gründlichkeit der Die Entfernung gibt ja nur bekannt wie alt diese Strahlung sein muss. Wissenschft; Nicht mehr...). Nichts, aber auch gar nichts deutet 100% Sag mir jetzt nur niemand, das es nicht möglich ist, gleiche Frequenzen daraufhin (höchstens mal soviel prozent wie unsere Blase in relationen O von Strahlung (Elektromagnetischer Emision) auch in naeherer zum ganzen Universum steht, soviel wie: eins zu Unendlich), das sich das Umgebung (jüngerer Natur) zu messen, was ja völlig unlogisch sein Universum ausdehnt oder gar aufblaeht. Woraus wir (ich) folgern, das es müsste. Je weiter man schaut, umso aelter muss diese Strahlung ja wohl keinen Big-Bang gegeben hat. Also dürfte jetzt wohl jedem klar sein, das Ç sein, keine Frage und das ist ja auch nicht der springende Punkt. Dieser die Big-Bang Hipothese relativ leicht widerlegt werden kann, was ich springende Punkt sollte noch ein wenig naeher von mir erlaeutert werden hiermit auch gemacht habe (ich war so frei). Klingt natürlich sehr nach (weiss aber im Augenblick nicht, ob ich noch dazu komme). Es ist nur Klugscheisserei (Sie entschuldigen mich wegen dieses Ausdrucks...), was logisch (Relativitaet) das der Doppler-Effekt, der durch die vektorale ich hier praktiziere (teorisiere), aber das sind halt nun mal so Gedanken Ü bewegung (kinetik) des jeweiligen Objekts in seiner elektromegnatischen die aufkommen, wenn man sich ein wenig Gedanken über all den Kram Strahlen-Emission verschiedenartig erfasst werden kann. Nur ist es halt macht und könnten genauso gut von einem Laien stammen (was ich ja so das sich nicht nur Objekte, die wir beobachten, bewegen. Auch wir, auch zu sein scheine), der es ein wenig genauer wissen will oder einem bewegen uns mit rasanten Geschwindigkeiten durch den Raum (und der sich ganz blöd stellt und Ahnungslos erscheint. Und das ist (Antwort folglich durch die Zeit). Kurz nachgerchnet, sind das: auf eben diese Fragen), was wohl von einer gründlichen rationalen n Umfang der Erde ca. 40.000 km > eine Umdrehung ca. 24 Stunden sind > 40.000 km / 24 h = ~ 1666,67 km/h um die Erdachse; Mittlere Entfernung der Erde um die Sonne: 150 millionen km > Volle Umdrehung Wissenschaft erwartet werden kann. Aus dieser Sicht waere es schon ganz gut, all diese Fragen beantwortet zu wissen, aber in meinem Fall ist es halt nur retorisch gemeint, weil ich ahne, das Sie damit keine Zeit a der Erde um die Sonne: ca. 365,25 Tage (ca. 8766 Stunden) > verschwenden werden. Ich kann ja höchstens darauf hoffen, das jemand 150.000.000 km / 8766 h = 17111 km/h; Und da ist auch noch die mal genau liest, was ich hier geschrieben habe (verstehen ist ja wieder Umdrehung der Sonne um die Milschstrasse (das rechnen Sie am besten eine andere Sache). Mehr will ich auch nicht erwarten. Denn jeder tut k mal selber nach, mir fehlen die ungefaeren Daten für eine volle eben nur seinen Teil seiner Überzeugungen (Nur Gott weiss, was das wohl Umdrehung). Was soviel bedeuten soll wie: Wir rasen geradezu in sein mag, aber das ist ja aus der Sicht der Wissenschaft anscheinend ein irgendwelchen Bahnen im Universum herum. Und je nach Winkel der vernachlaessigbarer Faktor...). Ich bin, und das möchte ich noch klar und vektoralen Bewegung (3 Dimensionale kinetik der beiden Punkte) muss deutlich wiederholen, gar nicht überzeugt von einem vermeintlichen Big- a auch jede (von der Zeit abhaengige) Messung einer vermeintlichen Bang. Und die Experimente bei CERN (in der Schweiz) sind, meiner Entfernung oder Naeherung von Objekten im Universum anders Meinung nach (könnte ich auch noch ne Menge zu sagen, aber das ausfallen. Je weiter das beobachtete/gemessene Objekt, desto grösser sprengt wieder den Rahmen dieses Schreibens...), regelrecht für dieH der Effekt, ganz klar. Können Sie sich vorstellen, welche Nebenwirkungen Katz. Gutes Geld, das man haette woanders besser anlegen können das auf die Messungen haben kann? Sicher haben Sie sich schon (Hunger und Armut in den dritten Laendern, waerend in so manch einem Gedanken darüber gemacht und auch in der Praxis alle Vorkehrungen Land, Haustiere wie Katzen und Hunde ihre eigenen KiteKat und Schapi getroffen um diesen Zustand zu kompensieren !? Aber wie steht es mit haben können). Aber der Schein, das die Wissenschaft nicht auf der den Bahnen der grösseren Klumpen (Materie faulen Haut rumliegt und sich nicht im Sonnenschein von Nobel-Preisen Verdichtungen/Ansammlungen wie Cluster, also Galaxienhaufen und braeunt, muss ja gewahrt bleiben und je mehr Geld man dafür ausgibt, Super-Cluster, also ganze Clusterhaufen)? Eine Ahnung in welche desto überzeugender kommts halt an bei den Massen. Da machts dann Sayfa 3/6 - Hello World !
  • 16. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. doch nicht soviel aus, wenn ein paar millionen Menschen auf dieser Welt, nicht unlösbar dasteht. Und wenn die Logik nicht weiterhilft, kann ja der dummerweise (selbst schuld, ironisch), ver/hungern (müssen?). Auch Mechanismus: Dogma herhalten, dann sagt man eben: „Das ist halt so !“. K ironisch, das eben die Wissenschaft mit dem Argument daherkommt, Mit Dogmen kann man jede auch noch so krumme Angelegenheit alles für das Wohl der Menschheit zu machen (welche Menschheit; die zurechtbiegen und dafür sind sie ja auch da die Dogmen. Wenn alles höchstens 10%, die die Sahne essen?). Nicht nur ironisch, sondern auch Rechtens waere braeuchte man auch keine Dogmen, stimmts? Und komisch (verdient einen Oscar-Preis). Und dann noch die globale Kriese. solange man zwischen den eigenen vier Waenden ist, also in unserem O Welche globale Kriese denn? Wo ist denn das ganze Geld hin, hat sich Raum-Zeit-Kontinuum (4 Dimensionen, inklusive Zeit), kann man sich mit doch nicht in Luft aufgelöst? Oder haben Sie (die Wissenschaft) eine dem was man sich zurechtgereimt hat auch so richtig austoben, sagt ja Methode entdeckt Materie (Geld) zu Neutralisieren, was sich ja gar nicht keiner was. Anders sieht die Sache dann aus, wenn man diese vier Ç mit der Thermodinamik verinbaren laesst? Und warum muss der ganze Waende (Raum und Zeit) überwinden will, aber mit einer solchen Globus die Hand unter das Beil halten, wenn es um Verluste geht, wo wir Einstellung einfach nicht weiterkommt. Da kann man sich den Arsch noch doch nicht dabei waren, als es ums Absahnen ging? Und dafür denn, auch so weit aufreissen (Sie entschuldigen diese Bemerkung, aber da kommt noch einen Oscar für das beste Scenario (Tragödie). Auch für alle etwas von meinem Sarkasmus zu Tage), es geht einfach nicht. So kommt Ü Darsteller noch einen Oscar (unter anderem die scheinheiligen man, bedauerlicher Weise (oder Gott sei dank?), in keine 5. Dimension, Wirtschaftswissenschaftler). So das waers vorerst mal, was ich mir von geschweige denn in eine 6., 7., 8., 9., 10. oder 11. Dimesion. Nur logisch der Seele reden wollte. Zwar ein wenig wie Klugscheisserei ausgefallen (?), das da mehr nötig ist, als seine Filosophie mit Vermutungen und (frei (wie alles was ich schreibe), aber ich konnts mir nicht verkneifen. nach den Brüdern Grimm) erdachten Wissenschaften, aufzuputschen. So ● Weitere Dimensionen (5. - 11. Dimension); Mal abgesehen von geht’s dann ja nun auch wieder nicht. Draussen (in anderen n wissenschaftlichen Hipothesen / Teorien / Modelen der über- (Hyperspace) oder unter- geordneten (Subspace) Dimensionen (rein teoretisch sowohl innerhalb, als auch ausserhalb des sog. Einstein Dimensionen) sieht die Sache ganz anders aus (Eigentlich eine Vermutung Meinerseits; Glaubensfrage...). Und zwar so, das da ohne wahres Wissen (rationales Wissen, das auf Universalitaet im Sinne des a Universums / Raum-Zeit-Kontinuums) die vorhanden sein könnten/sollen/ schöpfers beruht) nichts geht. Und wahres Wissen (keine Maerchen) mögen, möchte ich nebenbei erwaehnen (was auch Ihnen sicher bekannt gibt’s halt nur vom Schöpfer selbst (Umsonst für jeden der es haben will; ist, wenistens sein sollte), das dieses Tema in der Theologie (Bibel, Und zwar nicht nur in der Bibel oder im Koran, sondern auch zu k Koran) umfassend behandelt wird; 7 Himmel (Bibel), 7 Strassen/Himmel, beobachten im ganzen Universum; Nur das wie ist wichtig: Wie, mit sprich Dimensionen über uns (Koran), eine jede mit ihren eigenen Regeln welchen Grundlagen und nicht: was). Geben wir es endlich zu; Allein auf und/oder ihrer eigenen Natur. Das sind theologische Fakten uns selbst gestellt, sind wir nicht faehig Wissen aus dem Nichts zu (Informationen des Schöpfers über Seine Schöpfung, die der Schöpfer erschaffen, das ist gegen jede Natur (Regeln des Schöpfers und Seiner a ohne Entgelt preisgibt, wenn man verstehen will was man liest...), die Schöpfung, dem Universum). Soweit zum theologischen Aspekt des aber die Wissenschaft auf den ersten Blick vernachlaessigt zu haben Temas. Das relativ wenige an Wissen, das wir als Menschheit bisher scheint. Das ist allerdings weder verwunderlich, noch ein Verbrechen (im zusammentragen konnten, reicht noch bei weitem nicht aus um sich freiH Sinne des Materialismus, nicht im Sinne der wissenschaftlichen im Raum bewegen zu können, mal abgesehen davon das wir bei allem Gründlichkeit, die man ja eigentlich erwartet), wenn man bedenkt, das was wir erfinden (zu scheinen), eigentlich auch nur bei der Natur alles was nicht rational bewiesen werden kann, von der Wissenschaft abgucken (siehe Vögel, Aerodinamik, Flugzeuge). Ich erwarte auf alle nicht als Fakt (oder De-Fakto) angesehen werden wird, kann oder will. Faelle das die Wissenschaft ein wenig mehr Weitsicht zeigt und sich nicht Denn es tut der Sache keinen Abbruch, solange alles, was das Tema mehr von einem Schöpfer aengstigt. Das Gegenteil (Zuneigung) und betrifft, in irgendeiner Weise (und sei es auch noch sei weit aus den Anerkennung und „Verstehen-Wollen“ waeren von sehr grossem Vorteil Fingern gesogen), logisch (?) begründet und erklaert werden kann und (Natürlich meine Meinung und danach richte ich mich ja auch...). Da ja Sayfa 4/6 - Hello World !
  • 17. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. sehr viel teorisiert wird in der Wissenschaft (ohne jetzt/diesmal ihre muss, wegen der Eigenart des Augenblicks): Ein gleichseitiges Viereck Praxis abzuwerten und Praktiken zu verdammen), sollte es doch wohl (einer 4-gleichseitigen Pyramide), an dessen Enden jeweils ein K auch möglich sein, die Theologie in wissenschaftliche Expremiemente und Wasserstoff-Atom, die in exakt gleicher Entfernung (relatif zu allen Praktiken einzubinden. Was, meiner Meinung nach, sehr hilfreich sein Nachbaratomen) voneinander gestanden haben müssen. Die perfekte 3- könnte. dimensionale Geometrie würde ich es nennen, was Sie dazu sagen kann Die Natur (Regeln) und das Anfangsstadium einer absoluten Ordnung (Im ich mir nicht vorstellen. Aber wenn Sie bedenken, das auch Bienenwaben O ● Sinne und Zweck des Universums, Termodinamik und Entropie; Eher aus dieser Geometrie abgeleitet/zusammengesetzt sind (Sechseckig), Entropie als Termodinamik im ersten Augenblick) und der weiche dann verstehen Sie was ich meine. Aus dieser geometrischen Form kann Übergang vom „Nicht-Sein“ zum „Sein“ (siehe „Es Sei !“); man allerdings auf keinen Fall darauf schliessen wie sich diese Schöpfung Ç Nicht das ein Big-Bang soo unlogisch klingt, das es eben nicht möglich weiterentwickeln wird, ausser der Schöpfer selbst und Er weiss was als sein könnte, so sehr es auch aus meiner Sicht ist. Möglich ist ja so naechstes kommen soll. Wenn Sie sich nun solch eine Geometrie ziemlich alles und doch wieder nichts, wenn man in die Praxis schaut (für vorgestellt haben, und den ganzen (unendlichen) Raum damit füllen uns normal Sterbliche wenigstens). Trotzdem, finde ich, klingt eine (indem Sie jeweils ein Atom dranhaengen), haben Sie eine absolut Ü Explosion (Big-Bang) nicht besonders gut, wenn man etwas aus dem geordnete Materie. Und zum auffüllen dieses unendlichen Raums, der ja Nichts erschaffen möchte und das auf Anhieb klappen soll. Ausser erst durch die Materie selbst zum Raum erkoren (und unendlich) wird natürlich man hat die Faehigkeit alle Faktoren zu kennen um alles perfekt (keine Materie, kein Raum), denn auch im ersten Augenblick war es kein abzustimmen, sodas einfach Nichts und rein Garnichts schiefgehen kann. Raum im konvenionellen Sinn, sondern eine perfektere, absolute Davon sollte man in diesem Fall (Erschaffung des Universums; aber keine Singularitaet, aehnlich wie wir sie bei Schwarzen Löchern n Geweahr für eine sog. Entstehung) wohl ausgehen können. Andernfalls (Entstehung) waere die Wahrscheinlichkeit im Verhaeltniss Unendlich zu Eins (und eben diese Eins ist eingetroffen?). Und trotzdem noch sprechen beobachten/messen können, die ja eigentlich keine absoluten Singularitaeten sind (siehe aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse). Bei diesem Vorgang müssen Sie sich nicht sonderlich beeilen, denn es gibt a so viele Bedenken, die ich in den vorherigen Abschnitten bisher die Zeit noch gar nicht, die kommt erst, wenn die Strahlung aufgezaehlt habe, gegen eine solche Explosion. Ein langsames (Elektromagnetische Emission) einsetzt, also dem ersten Klumpen, oder Erwaermen und In-gang-bringen (erst kleinere, dann grössere der ersten Unregelmaessigkeit des/r Protogen Gerippes/Matrix. Klar, k Materieklumpen bilden, siehe: was man bei der Mikrowellen Hintergrund Endlosigkeit ist der Begriff, der den ersten (Pseudo-) Augenblick Strahlung sehen kann), in Bahnen lenken, Reifen- und Weiterentwickeln- beschreiben kann und Endlosigkeit die, auch jetzt (!), in einer 5. Lassen (so eine Art Evolution, aber nicht exakt was der liebe Darwin übergeordneten Dimension herrschen muss/könnte. Kein Vorher und kein vielleicht gemeint haben könnte, oder Miskeveyh?), scheint mir, aus Nachher (was noch kommt), nur Jetzt. Dann, wenn alles bereit ist, nur a meiner Sicht ( nach meinen theologischen Grundlagen und dem Wissen noch eine ganz (unendlich-) kleine kinetische Energie (oder Fingertip) an das ich mir angeeignet habe), eine elegantere Lösung zu sein. Eleganz ist eines oder mehreren Atomen (ganz nach belieben und wie das Universum eine Vollkommenheit, die dem Schöpfer sehr wohl gebührt, finde ich. nachher mal aussehen und sich verhalten soll) und schon kommt derH Lange Rede, kurzer Sinn: Wie muss dann das Universum im Stein ins Rollen (Erwaermung und Bildung von Klumpen). Was danach Anfangsstadium wohl ausgesehen haben, obwohl es im allerersten passieren wird und passiert ist kann man in der Tabelle der Periodischen Augenblick seiner Entstehung für sterbliche Augen gar nicht (die ja selbst Elemente sehen. Fakt ist, das noch mit höchstem Anteil jede Menge auch noch nicht vorhanden waren) sichtbar war (und auch jetzt nicht ist Wasserstoffatome im Universum vorhanden sind, mit zweithöchstem und nie werden wird, nicht in Form von irgedwelchen bekannten Kraeften Anteil Helium und so weiter. Im allerersten (unendlichen) Augenblick der -Forces- und deren Auswirkungen)? Ich tippe auf eine 3 dimensionale Enstehung (oder Erschaffung, wie mans nimmt), muss die Entfernung der geometrische Form die wie folgt ausgesehen haben mag (aber nicht Wasserstoffatome in der geometrischen (Protogen) Form zueinander (also Sayfa 5/6 - Hello World !
  • 18. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHello World !Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. die Dichte), kritisch (6 Atome pro Kubikmeter; 6H/m³, oder ?) oder vorzustellen faehig ist, kann in einer (diesmal) übergeordneten oder (ein grösser gewesen sein. Also die Atome weit genug voneinander entfernt, anderes mal) untergeordneten Dimesion (obwohl es -noch- keine K um nicht ein Wasserstoffmolekül (Klumpen) enstehen und thermische handgreiflichen Beweise dafür gibt, ich habe jedenfalls keine und wenn Energie freiwerden zu lassen und da war ich so frei und habe dieses würde ichs auf Anhieb nicht zugeben...) sehr wohl möglich sein. absolut geordenete Ur-Element Protogen genannt (Proto, weil es vor ● Unsere Rationalitaet, sowie auch unsere Objektivitaet beruhen Allem da war und Gen, weil es eine geometrische Form aufweisen kann). letztendlich doch wieder auf subjektiv ausgewertetem Datenmaterial (von O Wie wir wissen (oder irre ich mich?), ist die Dichte von Wasserstoff sehr unseren 5 Sinnen kommend), unseres (immer und ewig) subjektiven viel höher als 6H/m³. Noch kurz etwas zu der Anzahl (quantitaet) der Bewustseins. Die ideale Objektivitaet die wir verstehen (oder anstreben), Protogene: Naemlich unendlich viele, denn da kein Zeitfaktor störend scheint mir, wenn mans so betrachtet, gar nicht möglich. Wir wissen und Ç mitwirken und einen behindern kann, ist es ganz schön anzusehen wie glauben einfach immer nur das, was wir wissen und glauben wollen. Das alles auf einmal aus dem Nichts entsteht (Zack, das sieht dann aus wie sollten wir uns gegenüber allemal eingestehen. Nur durch diese eine Explosion, naemlich ein Big-Bang, aber warum es keine Explosion Erkenntniss kann diese so sehr herbeigesehnte (aber wie es aussieht nie sein kann, habe ich ja schon in Punkt 1 dargelegt). İrgendwie doch dagewesen und nie praktizierte) wissenschaftliche Objektivitaet sich Ü eleganter und vor allem eine rationalere Hipothese als eine plumpe Verkörpern (Materialisieren). Denn, wir können sie uns vorstellen, ergo (Gewalttaetige) Explosion, oder? muss sie auch schon laengst erschaffen worden (oder entstanden) sein, ● Alle Zeichen, alle Erkenntnisse, alle Logik deutet/en daraufhin, das die 5. nur darauf wartend, angenommen zu werden. Nun das war ja jetzt Dimension (sollte es nach der Meinung der Wissenschaft so etwas geben? ziemlich filosophisch. Aber Sie haben sicher den Hintergedanken erkannt Die Theologie ist ja überzeugt davon und muss auch dran glauben), nicht (Wenn nicht, kann auch ich nichts mehr tun...): Filosophie (nun nicht n mit konventionellen Mechanismen (aber sehr wohl mit geistigem Potential und/oder geistiger Entwicklung, so wie es der Schöpfer vorgesehen haben mag...) kontrollierbar ist. Ich weiss nicht ob Sie mir in dieser gerade um sie zu gerechtfertigen, ganz ehrlich), muss/sollte nicht nur auf einfachem Wissen basieren (wo und wie es herkommt wissen wir ja inzwichen), sondern verlangt mit Recht eine ausreichende Portion an Etik a Hinsicht zustimmen (weils ja halt gegen jede bekannte rationale und Glauben. Glauben allerdings, der, gut durchdacht werden und nicht Wissenschaft spricht, odere nicht?). Allerdings kann ich nicht sagen, ob durch Scheuklappen schauend, anerkannt werden will. die Parapsychologie da etwas zu sagen hat oder etwas sagen will. Nun wissen Sies auch und ich bin mal gespannt, was aus dieser (meiner) k Tatsache scheint jedenfalls, das meiner hipothese nach, etwas 5. Hipothese mal werden wird. Denn ich habe noch lange nicht das Ende meiner dimensionales im Raum-Zeit-Kontinuum (Einstein-Universum) nicht als „Kopfzerbrechen“ erreicht. Weitere Informationen über diese meine materiell bezeichnet werden und auch nicht den Regeln des 4. Gedankengaenge gibt’s in meinem BLOG: dimensionalen Raums (Physik) untergeordnet werden kann (aber man http://h3ok.isgreat.org/wp (leider nur in Türkischer Sprache verfasst). a kanns ja Antimaterie nennen ?), sondern anderen Regeln obliegt. Mit den und meine Veröffentlichungen im PDF-Format stehen zum download auf meiner uns bekannten Werkzeugen ist so z.B. auch das Protogen nicht von uns Webseite: erfassbar, genaus so wie es am Anfang der Erschaffung (oder http://h3ok.isgreat.org bereit (Auch wieder nur, ausgenommen diesesH Entsehhung) des Universums (nach meiner Hipothese) war. Der Einzige, Schreiben, „HelloWorld.pdf“, in Türkisch). unendliche Moment (oder Augenblick), aus dem das Universum Kontaktieren kann man mich über e-mail bei Yahoo: hervorgegangen sein muss, kann ja auch logischerweise (rationell -?!- hucok@yahoo.com und bei Google: gedacht) auch nicht erfasst werden, wegen eben der Umstaende die ich hakan3ok@gmail.com. oben schon beschrieben habe (4 Dimensional denkende Wesen wie wirs sind). Ich gebe zu, das das etwas abstrakt klingt, aber abstrakt bedeutet Hakan ÜÇOK, nicht unmöglich. Was der Geist (6. Sinn) erfassen kann oder sich Filosoph der Nuklear- und Astrophysik (Selbsternannt, frei vom Dogma). Sayfa 6/6 - Hello World !
  • 19. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.08.12.2009, Salı – 13:59 hareketliliğe sahip. 59 yaşındaki astrofizikçi, evrenin var oluşunu açıklamakMakale, alıntıda geçen: 11 Boyut amacıyla yıllardır üstünde çalışılan "Her Şeyin Teorisi"sinin (Theory of KYazan : Hakan ÜÇOK Everything) formülünü oluşturmayı başardı ve buna "M-teorisi" adını verdi.Alıntı Yeri: http://www.focusdergisi.com.tr/bilim/00151/ Buradaki "M" (magic, mysterios, mother) büyülü, esrarengiz ya da her şeyin (bütün teorilerin) anası olarak değerlendirilebilir.Geçenlerde internette muhtelif „aramalar“ yaparken, ki bu aramalar benim Teori, uzayı, içlerinde bizim eşizlerimizin bulunduğu başka evrenlerden oluşan Oburada araştırıp yazmakta olduğum konu ile ilgili idi, „11 Boyut“ diye çok boyutlu bir labirent olarak görüyor. Hawking, bu "kobold evrenler"inaradığımda, karşıma şu aşağıdaki yazı çıktı. Henüz okumadıysanız, okumanızda yaşayanlarını "gölge insanlar" olarak nitelendiriyor. Yani, bizim evren olarakfayda var, tabii ilgileniyorsanız. Dikkat çekmek istediğim kelimeleri koyu renkle tanımladığımız belki de, gerçekte iç içe geçmiş, Çişaretledim, daha da dikkat edilesi lerin ise, altını da çizdim: birbirini şekillendiren ve hatta belki birbiriyle iletişim Evren neden var oldu? Araştırmacılar, bu sorunun yanıtını "Her Şeyin Teorisi" halinde olan, birbirine paralel çok sayıda adını verdikleri bir evren formülüyle yanıtlamayı umuyorlar. İngiliz astrofizik evrenlerin bulunduğu sonsuz bir uzayın minik bir uzmanı Stephen Hawking, yeni bulgularıyla, içinde eşizlerimizin bulunduğu kesiti. Bu, sadece birçok esrarengiz olguya aniden Ü fantastik bir "hiper uzay"ın kapılarını açıyor. Biz diğer evrenleri göremiyoruz; bambaşka bir açıdan baktığı için değil, aynı zamanda ancak, Hawking teorisinde, paralel sıradan yaşamımızın bu kadar basit olmadığını evrenlerde olanların bizim göstermesiyle de büyüleyici bir evren tasviri. korkularımızı, becerilerimizi ve Birçoğumuz, yaşadığımız olaylara hep daha fazla özlemlerimizi etkileyebileceğini ileri anlam yükleme eğilimindeyiz. "Yaşamımda, ne sürüyor. n olduğunu bilmediğim bir değişiklik Şu sırada, siz bu cümleleri okurken, hissediyorum" dediğimiz anları hepimiz yaşamışızdır. olacağını paralel evrenlerdeki eşizleriniz de Korkular, hayaller, özlemler, fikirler... Ortada neden Resim 2:Uzay-zamanın a bu cümleleri okuyor olabilirler. Onlar yokken, birden bire nasıl çıkıyorlar, nereden bükülmesiyle oluşan da, bu teoriyi okuyunca, büyük geliyorlar? Genç iş adamı, her pazar sabahı eşiyle "solucan delikler"in zaman olasılıkla sizin gibi inanmayacak ve birlikte tenis oynuyordu. O gün de, bütün diğer pazar yolculuğunu mümkün k başlarını sallayacaklardır. İlk bakışta sabahları gibiydi. Daha farklı geçeceğini gösteren en kılabileceği düşünülüyor. çılgınlık ya da bir bilimkurgu ufak bir belirti yoktu. Ancak, bir süre sonra iş adamı fantezisi gibi görünse de, bu teori oyunu savsaklamaya başladı. Servis atışları hep fileye takılıyordu. a tamamen matematiksel temellere Konsantrasyonu tamamen dağılmıştı. Huzursuzluğu giderek arttı. Birden aklına dayanıyor. Stephen Hawking, "Sonsuz annesi geldi ve bu düşünceyi bir türlü kafasından silemedi. Eve döndüklerinde Resim 1:Diğer boyutlar, yuvarlanmış küçük sayıda eşiz evrenler var" diyor. telefonları çaldı, arayan babasıydı. Öğlene kadar her yerde onu aramıştı. Annesi küreler şeklinde uzay-zamanın bütün Hawking, Cambridge Üniversitesinin bir kalp krizi geçirmiş ve hastaneye kaldırılmıştı. İş adamının konsantrasyonu,H noktalarında yer alıyor Matematik Bilimleri Merkezinde bu olayı sezinlediği için mi dağılmıştı? Peki nasıl sezmişti bunu? Böyle bir olaya, profesör olarak görev yapıyor. şimdiye kadar sadece parapsikoloji uzmanları açıklama getiriyorlardı. Bilim "Amyotrofik lateral skleroz" adı verilen bir sinir hastalığı nedeniyle, ünlü adamları, ciddiyetsizlikle suçlanmamak için böyle konuların üstünde durmamayı fizikçinin vücut kasları her geçen gün biraz daha eriyor. 1986da bir soluk borusu tercih ettiler. Stephen Hawkingin geliştirdiği evren teorisi, hesaplamalara dayalı ameliyatı sonucu sesini de kaybetti. O günden bu yana bilgisayar aracılığıyla yepyeni bir açıklama getiriyor. Hawking, mantıksal olarak, beynimizde hiçbir iletişim kuruyor. Şu anda tamamen felçli, ancak zihni, inanılmaz bir şeyin bir bütünden bağımsız gerçekleşmediğini ileri sürüyor. Yani, tenis Sayfa 1/9 - 11 Boyut
  • 20. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.kortundaki olayları şöyle açıklayabiliriz: Görülebilir evrenimizin dışında, iç içe kuvvetinin etkisiyle çöküyor ve uzay ile zamanın anlamını yitirdiği, yanigeçmiş ve eşizlerimizin bulunduğu, görülemeyen daha çok sayıda evren var. İş kaybolduğu, sonsuz yoğunluğa sahip bir yapıya, yani kara deliğe Kadamı, annesinin geçirdiği kalp krizini telefonla öğrenmediğine göre, dolaylı dönüşüyor. Kara deliğin çekim alanı o kadar güçlü ki, ışın da dahil hiçbir şeyyollardan öğrendi; yani eşizlerinden biri aracılığıyla. Eğer Hawking haklıysa, çekim alanından kurtulamıyor. Fizikçiler bu duruma "tekillik" adını veriyorlar.daha pek çok olgu paralel evren teorisiyle açıklanabilecek. Hiçbir neden ya Hawking, çevresindeki her şeyi yutan bu tuzakların tamamen karanlık Oda bulgu olmadığı halde neden bazen korkuya kapılıyoruz? Eşizlerimiz o anda olmadıklarını, ışın yaydıklarını gösterdi. İçinde yaşadığımız evrenin de,bu korkuları yaşadıkları için mi? Neden bazı insanlarla ilk kez tanıştığımız halde, "tekillik" durumundayken, Büyük Patlama ile birlikte şekillenmeye başlaması,sanki onu uzun süredir tanıyormuşuz duygusuna kapılıyoruz? Başka bir dünyada Hawkingin buluşunu daha da önemli kıldı. Bu sayede bir gün, belki deonu uzun süredir tanıdığımız için mi? Ya ilk bakışta aşk? Aslında böyle bir şey yaratılış hikâyesinin sıfırıncı saniyesine ulaşılabilirdi. Hawking, "hiçlik" ile Çbelki de yok ve her şey başka bir evrende yaşanan bir aşkın o an için "varlık" arasındaki geçiş anının aydınlatılmasının, "Tanrının planı"nı ortayahissedilmesinden ibaret. Gerçekten de, bir bilimkurgu senaryosuna benziyor. çıkarmak anlamına geldiğini düşünüyor.Stephen Hawking, bu fantastik fikre nasıl ulaşmıştı acaba? Bilim adamı, böyle Bilim adamları, bir "tekillik"bir evren teorisine nasıl ulaştığını, "Ceviz Kabuğundaki Evren" adını verdiği durumunun olup olmadığını; bir Üson kitabında açıklamış. Bu adı verirken İngiliz oyun yazarı William büyük patlamanın yaşanıpShakespearein "Hamlet"inden esinlenmiş. Eserde Hamlet, "Ey Tanrım, ceviz yaşanmadığını; zaman ve uzaykabuğunun içine hapsolsam da, kendimi bütün âlemlerin kralı gibi görebilirdim, boyutlarının bu patlama sonucu ortayakeşke şu kötü rüyalarım olmasaydı..." diyordu. Hamletin bu derin iç çekişi, çıkıp çıkmadığını uzun süre tartıştılar.sanki düşünür Hawkingi tarif ediyor. Hastalığı onu, ceviz kabuğu olarak Çünkü, İngiliz fizikçi Isaac Newtonın nnitelendirilebilecek hareketsiz vücudunun içine hapsetmiş. Ancak, o aklıyla,sonsuzluğa, yani evrene hakim olmak istiyor. Hawking, Hamletin sözlerinişöyle yorumluyor; bütün fiziksel engellere karşın, sadece beynimizin gücüyle 300 yıl önce kabul ettiği gibi, zamanın sonsuz bir geçmişten sonsuz bir geleceğe uzandığına inanıyorlardı. auzayı araştırabilir ve teknik açıdan ulaşılması mümkün olmasa da, teorik olarak, Newtonın teorisi, Albert Einsteinilginç bölgelerin kapılarını aralayabiliriz. Hawkingin geliştirdiği formül, tarafından geliştirilen "Genel Görelilikmakroskobik evreni ve temel parçacıkların mikroskobik dünyasını tanımlamakla Teorisi"yle geçerliğini kaybetti. Yeni kkalmayacak, "Büyük Patlama" ve onunla birlikte zaman ve uzay teori, zaman, uzay ve maddeyi birboyutlarının başlangıcını da hesaplanabilir hale getirecek. Böylece insan, birinden ayrılamaz bir bütün olarakevrenin en büyük gizemine, daha doğru bir yaklaşım gösterebilecek: Evrenin, Resim 3:Stephan Hawking düşünüyordu. Bütün kütleler, ister dev avar olmak için bir tanrıya ihtiyacı var mı? Yoksa varlığı, tamamen bilinen gökadalar ister küçücük asteroitler,fiziksel yasalara mı dayanıyor? Bugün 59 yaşında olan fizikçi, bazı basın uzay-zamana şekil veriyorlar. Bu şekillenme, madde ve ışığın uzaydakiorganları tarafından Albert Einstein ile bir tutuluyor. Ancak birçok meslektaşı, hareketini belirliyor. Önce Roger Penrose, sonra da Hawking, 1969da Büyükbu karşılaştırmanın Einstein için bir haksızlık olduğunu belirtiyor. Ne de olsa Patlamanın gerçek olduğunu ispatladıktan sonra, çekim kuvvetine dayalıHbilim adamı, evreni açıklamaya yönelik geliştirdiği "görelilik teorisi"yle, tam teoriyi daha da geliştirdiler. Yoğunluk, Büyük Patlama sırasında kuşkusuz çokbir devrim yaratmıştı. Ama Hawking yeni bir teori kurmamış, Einsteinın daha fazlaydı; ne de olsa, evrendeki bütün kütleler bir aradaydı. Patlamakuramını temel alan bir teori geliştirmişti. Bilim olimpiyatında Hawking, 1974te gerçekleşince, çevreye hayal edilmesi güç büyüklükte bir enerji yayıldı.keşfettiği ve kendi adını verdiği ışınım ile ön plana çıktı: Fizikçi, temel parçacık Bu ilk enerji, temel parçacıklara ve maddenin kaderini belirleyen dörtdemetinin bir kara delik yakınında bulunduğunda, nasıl davranacağını kuvvete dönüştü. Kozmologlar asıl sorunu, işte bu dört kuvvet konusundahesapladı. Belirli kütleye sahip bir yıldız, ömrünün sonunda, kendi çekim yaşıyorlar. Bir evren formülü, bütün zamanlar ve evrendeki bütün olaylar Sayfa 2/9 - 11 Boyut
  • 21. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.için geçerli olmalı; yani son bir denklem, mikrokozmoz ve makrokozmozda gösteriyorlardı. Hesaplamalarına devam ederek bir sınıra ulaştı: Evrende on biretkili bütün kuvvetleri içermeliydi. Bugüne kadar yapılan matematiksel boyut vardı. Peki bütün o boyutları neden algılayamıyoruz? Hawking nedenini Khesaplamalar, sadece üç kuvveti kapsıyordu: elektromanyetik kuvvet şöyle açıklıyor: Büyük Patlamanın ardından, zaman boyutu ile üç tane(elektronları atom çekirdeğine bağlıyor), "güçlü kuvvet" (atom çekirdeğini bir uzaysal (uzunluk, genişlik, yükseklik) boyut açılarak kozmik büyüklüğearada tutuyor) ve "zayıf kuvvet" (radyoaktif parçalanmayı sağlıyor)... Buna dönüştü. Kalan yedi boyut, konumlarını değiştirmeden, yani sicim kadar bir Okarşılık, bütün çabalara rağmen, dördüncü kuvvet olan kütle çekimi, bir alanı kaplayacak büyüklükte, bir gonca gibi sarılı olarak kaldılar. Bilim adamınatürlü "Her Şeyin Teorisi" ne dahil edilemedi. Nedeni ise, çekim gücünün göre, böyle yedi boyutlu bir yumak, evrenin her noktasında mevcut. M-sadece maddelerde bulunması. Büyük Patlama sırasında kütle, Teorisine göre, evren iki boyutlu branlarla kaplı. Bu branlar için üçüncü boyut,maddesel olmayan bir noktada, "hiçlik"i ifade eden bir kuvantumda branların frizbi plakları gibi, içinde oradan oraya uçtukları ve hiç birbirlerine Çyoğunlaşmıştı. Araştırmacıların, "tekillik" durumunu daha iyi anlayabilmeleri çarpmayacakları büyüklükte bir "hiper uzay". "Üç boyutlu kütlecikler" hiç farkiçin her iki teoriyi "Kuvantum Çekim Kuvveti"nde birleştirmeleri, yani "Çekim edilmeden dört boyutlu bir uzaya, "dört boyutlu kütlecikler" beş boyutlu birKuvvetinin Kuvantum Teorisi"ni geliştirmeleri gerekiyordu. Ancak, bunu bir uzaya vb. giriyorlar. Hawking, bu noktada kendi kendine şu soruyu sormuş:türlü başaramıyorlardı. "Her Şeyin Teorisi"ne giden yolda başka bir sorun da, "Üstünde yaşadığımız Dünya nasıl yorumlanmalı ?" Yanıtını ise şöyle Üatomun standart modelinde yaşanıyordu. Parçacıklar, bazı matematiksel vermiş: "Bizim gözlemleyebildiğimiz evren, belki de hiper uzayda süzülen üçişlemlere tabi tutulduklarında, ortaya anlamsız ve sonsuz değerler boyutlu bir brandan öte bir şey değil. Ve evrenimiz bu uzayın içinde yalnız değil.çıkıyordu. Ayrıca standart model, ne parçacık kütlelerini ne de doğal Çünkü, sürekli yeni evrenler, yeni branlar doğuyor. Fizikçiler, bu olaylarakuvvetlerin şiddetini açıklıyordu. Bunlar formülde sabit değerler olarak yer "kuvantum fluktuasyonu" adı veriyorlar. Hawking, böyle bir kuvantalıyordu. 80li yılların ortalarında, fizik uzmanları John Schwarz ve Michael oluşumunu, kaynayan sudaki hava kabarcığı oluşumuna benzetiyor. Bu nGreenin uğraşıları sonucu bir çözüm yolu bulundu. Onlara göre anlamsızlıklar,parçacıkların, denklemlerde sonsuz küçük noktacıklar olarak ele alınmasındankaynaklanıyordu. Peki ama, parçacıkların iplikçikler gibi esneme yetenekleri kabarcıklardan bazıları patlıyor, bazıları da içinde bulunduğumuz evren gibi esneyerek genişliyor. Bilim adamı, sürekli bir üst boyuta geçen branlarla ilgili, insanın başını döndüren bu varsayımı biraz daha somutlaştırabilmek için, aolsaydı ne olurdu? Yaklaşık 10 yıl önce geliştirilen, ancak daha sonra hesapları hologram örneğini veriyor: Hologramlarda, doğru açıdan bakıldığında, ikiçıkmaza sokan "sicim teorisi", atomaltı parçacıkları nokta şeklinde değil, iplik boyutlu bir yüzeyde, üç boyutlu bir nesnenin görüntüsü fark ediliyor. Başka bir(sicim) şeklinde tanımlıyordu. Sicimler, bir kemanın telleri gibi salınan, 10 (üzeri deyişle, daha yüksek boyuttaki bilgiler, daha düşük boyuttaki bir oluşumun içine k-33) santimetre (10-33 cm) uzunluğunda, minicik iplikçiklerdi. Sicimler şimdiye kodlanıyor. Öyleyse, üç boyutlu dünyamızda gerçekleşen her şey, aslında dahakadar gözlenemedi; ancak, büyüklüğü matematiksel olarak yüksek boyutlu bir dünya tarafından üretilmiş olabilir mi? Ya da bir paralelhesaplanabiliyor: Bir sicimin bir atomun büyüklüğüne olan oranı, bir atomun dünyanın sadece yansıması olabilir miyiz? Hawkinge göre bu soruların yanıtı abütün Güneş Sistemine olan oranına eşit. Ayrıca, belirli bazı sicimlerin, kütle evet! Yaşamımız, dünyalı olmayan yaratıklar tarafından oynanan birçekimine sahip olduğu ve sicimlerin, aynı zamanda kuvantlar oldukları da bilgisayar oyunu, biz de bilgisayarlarla üretilmiş oyuncular olabiliriz. Belki de,bilinenler arasında. Hawking, buradan yola çıkarak "kütle çekiminin sadece bakıp eğlendikleri hologramlarız. Hawkingin teorisiyle, kehanet vekuvantum teorisi"ni geliştirdi. Stephen Hawking, sicimlerle ilgili çok sayıda telepati gibi metafizik konular da belki daha doğru yorumlanabilir: BirHhesaplama yaptıktan sonra şu sonuca ulaştı: Evreni üç veya dört boyutlu kabul hologramda, üç boyutlu bilgiler, iki boyutlu yüzeyin her noktasında kodlanmışettiğimiz sürece, geliştirilen "Kütle Çekiminin Kuvantum Teorisi" bizi tek bir olarak bulunuyor. Hologram levhasını kırdığınız ve parçalardan birini ışık altındaevren formülüne götürmüyor. Dolayısıyla çözümü, çok boyutlu alanlarda incelediğiniz zaman, içinde kodlanmış olan üç boyutlu nesnenin yine tamamınıaradı. Bu nedenle de sicimde takılıp kalmadı ve hesaplar yaparak, sicimlerden görürsünüz. Çünkü, nesneye ait üç boyutlu bilgilerin tamamı, yüzeyin herçok boyutlu kuvantlar elde etti. Bunlara "membran" adını verdi ve daha da noktasında ayrı ayrı kodlanmış bulunuyor. Dünyamız eğer bir hologram ise,kısaltarak "bran" olarak kullandı. Bu branlar, birden fazla boyutta varlık bütün bilgiler, yine Dünyanın her yerinde ayrı ayrı bulunuyor olmalı. Bu açıdan Sayfa 3/9 - 11 Boyut
  • 22. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.bakıldığında, bu matris bütününün bir parçası olan kişinin, normalde fantastik bir "hiper uzay"ın kapılarını açıyor. Biz diğer evrenleri göremiyoruz;görülemeyen bilgileri bazen fark etmesi çok da olağanüstü sayılmaz. Belki de ancak, Hawking teorisinde, paralel evrenlerde olanların bizim korkularımızı, Kkâhinler, böyle bilgileri algılayabilen ve okuyabilen insanlardır. Hawking bu becerilerimizi ve özlemlerimizi etkileyebileceğini ileri sürüyor.düşüncesinde yalnız değil. Bu varsayımı geliştirirken Hawkinge eşlik eden 1.Evrenin neden var olduğu, Kuran-ı Kerimde yazıyor.evrenbilimci Alexander Vilekin, "Uzayda, Al Goreun ABD başkanı olduğu ya da 2.Evren Formülü, nam-ı diğer „Büyük Birlik Kuramı“. OElvis Presleynin hâlâ yaşadığı paralel evrenler olabilir" diyor. Hawking daha da 3.Hiper-Uzay (Hyperspace) kavramına katılıyorum. Bunlar, bizin bildiğimiz, 5ileri giderek paralel başka bir evrene geçmeyi hayal ediyor. Fizikçi, bilimkurgu duyumuzla algılayabildiğimiz ve içinde yaşadığımız, var olduğumuz, 4 boyutludizisi "Star Trek"e, konuk sanatçı olarak katıldığı bölümünde, Isaac Newton ve evrenin (Yer) ötesindeki gökleri (7 Gök), yani 5.boyuttan 11.boyuta kadar, tarifAlbert Einstein ile poker oynamış, Marylin Monroe da dizinde oturarak ona şans eder. Bununla ilgili Kuran-ı Kerimdede bilgiye ulaşmak mümkün; İlgili ayetleri Çdilemişti. Bilim adamı "Her türlü hikâye gerçek olabilir; bir evrende Marylin defalarca bu yazılarda tekrar ettik.Monroe, diğer evrende de Kleopatra ile evli olabilirim. Böyle olduğuna dair 4.Korku meselesi ki, bununla ilgili tartışmalarımızın belkide hepsi yazılaraelimizde bir kanıt yok. Keşke olsaydı, o zaman poker oyununda çok para yansımamış olabilir, ama ipuçları mevcut. Korku ile ilgili, Kuran-ı Kerim çok netkazanabilirdim" diyor. Sicimler ve branlardan oluşan bu fantastik bakış açısı ve ayrıntılı bilgi vermektedir, okumasını ve anlamak istemeyi bilene. Ügerçek olabilir mi? Hawking, evrenin varlığını tek bir formülle açıklayacak "Her İlk bakışta çılgınlık ya da bir bilimkurgu fantezisi gibi görünse de, bu teoriŞeyin Teorisi" nin henüz tamamlanmadığını, bunun belki de ancak 21. tamamen matematiksel temellere dayanıyor.yüzyılın sonuna doğru mümkün olacağını belirtiyor. Ancak formül Ne demezsin; Söz konusu olan acaba hangi matematiksel temeller?tamamlandığında da Tanrının evren formülüne ulaşmış olacaklarını, bu Duyumsayamadığınız (5 duyu ile), ölçemediğiniz, hesaplayamadığınız bir şeyinoktanın da insan aklının nihai zaferi olacağını belirtiyor. hangi matematiksel temellere oturtuyorsunuz, merak ediyorum. En başta nYorumsuz demek isterdim. Ancak bunca iddianın karşısında yorum yapmadandurmak (belkide nefs meselesi olacak ama), mümkün görünmüyor benim için.Bundan önce ise şu konuyu açıklığa kavuşturmakta fayda var: tasavvur etmekten dahi aciz olduğumuz bir sonsuzluk kavramı var ki, önce onu doğru tanımlamak gerek. Stephen Hawking, "Sonsuz sayıda eşiz evrenler var" diyor. a„Eğer bu alıntıda dile getirilenler doğru ise, ki bazen medyalar, bir insan öyle Büyük Patlama hipotezi ile, sonsuz bir evreni inkar eden bir mantık, neden şimdisöylemediği halde, böyle dedi demek gibi bir huyları var. Bunun gerçekten çıkıp da sonsuz sayıda eşiz evrenler vardır diyebiliyor, anlamakta zorluksöylenmiş ve/veya yazılmış olması durumunda benim de yorumum şöyle çekiyorum. Ama aslında anladım ben onu... Anladınız siz de onu... kolurdu:“ demek, yapabileceğimiz en yerinde davranış;Mutlak Tekilliğin, çok büyük bir yoğunluğa sahip olmak zorunda olmadığını, biz Hawking, Cambridge Üniversitesinin Matematik Bilimleri Merkezinde profesörburada fikir olarak gayet net açıklamış, hatta alıntının mantığı ve felsefesi ile olarak görev yapıyor. "Amyotrofik lateral skleroz" adı verilen bir sinir hastalığı nedeniyle, ünlü fizikçinin vücut kasları her geçen gün biraz daha eriyor. 1986da adüşünürsek, resmen hesaplamıştık (bak. Mutlak Düzen ve Mutlak Tekillikmakaleleri ve yazılarımızdaki Protogen kavramı). Öncelikle şu anda, karadelik- bir soluk borusu ameliyatı sonucu sesini de kaybetti. O günden bu yanatekilliği ile mutlak tekillik arasında bir ayrım yapma zorunluluğuı hissediyorum. bilgisayar aracılığıyla iletişim kuruyor. Şu anda tamamen felçli, ancak zihni, inanılmaz bir hareketliliğe sahip.HKaradeliklerin mutlak tekillik olmadıklarını daha önce analiz etmiş ve Hawkingindahi bunu kabul etmek zorunda olduğunu yazmıştık (bak. „Zamanın Kısa Tarihi“ Şimdi birçok kişi çıkıp da: „Sakat (Engelli) adamla niye dalga geçiyorsun ?“,adlı kitabı ve konu ile ilgili „7 Gök Ve Yer“ adlı kitabımızdaki analizler). diyebilir. Ama söylemeden edemiyeceğim; Bu adamın sadece bedensel engelliParagraflara bölerek yapmış olduğum kritik aşağıda: olduğundan emin miyiz? Ya söz konusu olan, bir de zihinsel engeli var ise?Evren neden var oldu? Araştırmacılar, bu sorunun yanıtını "Her Şeyin Teorisi" Kontrollere tabi tutulmuş mu, yoksa Cambridge Üniversitesinde Matematikadını verdikleri bir evren formülüyle yanıtlamayı umuyorlar. İngiliz astrofizik Bilimleri Merkezinde profesör olarak görev yapıyor olması ve de ünlü olması,uzmanı Stephen Hawking, yeni bulgularıyla, içinde eşizlerimizin bulunduğu dediği herşeyin yasa olmasını gerektirir mi? Bu biraz dogmatik olmuyor mu? Şüphesiz zihni inanılmaz bir hareketliliğe sahip, ama delilerin de aynı özelliğe Sayfa 4/9 - 11 Boyut
  • 23. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.sahip olduğunu inkar edebilirmiyiz? Tüm bu yazdıklarımı kendime karşı özeleştiri açıklanabilecek.olarak sunmam da mümkün, farkındayım. Ben de az „hayalperest“ değilim K Bende isterim, ancak bu hayal (demek zorundayım şimdi), sönmesi çokdoğrusu. Ama bedensel engelinden dolayı, acıtasyon yapmaya, gereğinden fazla muhtemel bir balona benziyor bence.korumacı davranmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Eğer gerçekten zihinsel Hastalığı onu, ceviz kabuğu olarak nitelendirilebilecek hareketsiz vücudununolarak bir dahi ile karşı karşıyaysak, o zaman kendisi de ayrıcalık yapılmasına içine hapsetmiş. Ancak, o aklıyla, sonsuzluğa, yani evrene hakim olmakbozulabilir, hatta bozulmalıdır da bence, eğer ard niyetli değilse. O istiyor. 59 yaşındaki astrofizikçi, evrenin var oluşunu açıklamak amacıyla yıllardır Bence mahsuru yok. Evren sonsuz ise ve başarabilirse, en tabi hakkıdır demek üstünde çalışılan "Her Şeyin Teorisi"sinin (Theory of Everything) kalıyor bize. Keşke anlayabilse. formülünü oluşturmayı başardı ve buna "M-teorisi" adını verdi. Buradaki "M" Hawking, Hamletin sözlerini şöyle yorumluyor; bütün fiziksel engellere karşın, Ç (magic, mysterios, mother) büyülü, esrarengiz ya da her şeyin (bütün sadece beynimizin gücüyle uzayı araştırabilir ve teknik açıdan ulaşılması teorilerin) anası olarak değerlendirilebilir. mümkün olmasa da, teorik olarak, ilginç bölgelerin kapılarını aralayabiliriz.Bu adı geçen M-teorisinin formüllerini gören varmıdır? Hadi anayı anladık da, Aynı sonuçlara bende vardım. Ancak bunun için, zihinsel olduğu gibi, bazı etikbüyü (magic), mistisizm/mistik (mysterious) gibi kavramların bir matematikcinin Ü değerlere ve ahlaka da sahip olunması gerektiğine inanıyorum şahsen, yoksa işağzına nasıl yakıştırabiliyoruz; Kendisi nasıl yakıştırıyor, anlamadım gitti. Bilimsel etrafta kibirlenerek dolaşıp, etrafa zulüm etmeye kadar varabilir ki, buna da pekaraştırmalar iyi gidiyordu ya, şimdi olayı pozitif bilimlerin ötesine, berisine izin verileceğine inanmıyorum.taşımanın anlamı nedir? Büyünün bir baş belası olduğunu bilmiyormuyuz (bak.Kuran-ı Kerim) ? Hawkingin geliştirdiği formül, makroskobik evreni ve temel parçacıkların mikroskobik dünyasını tanımlamakla kalmayacak, "Büyük Patlama" ve onunla Teori, uzayı, içlerinde bizim eşizlerimizin bulunduğu başka evrenlerden oluşan birlikte zaman ve uzay boyutlarının başlangıcını da hesaplanabilir hale n çok boyutlu bir labirent olarak görüyor. Hawking, bu "kobold evrenler"in yaşayanlarını "gölge insanlar" olarak nitelendiriyor. Yani, bizim evren olarak tanımladığımız belki de, gerçekte iç içe geçmiş, birbirini şekillendiren ve hatta getirecek. Böylece insan, evrenin en büyük gizemine, daha doğru bir yaklaşım gösterebilecek: Evrenin, var olmak için bir tanrıya ihtiyacı var mı? Yoksa varlığı, tamamen bilinen fiziksel yasalara mı dayanıyor? a belki birbiriyle iletişim halinde olan, birbirine paralel çok sayıda evrenlerin bulunduğu sonsuz bir uzayın minik bir kesiti. Bu, sadece birçok esrarengiz 1.Büyük Patlama hipotezini analiz etmiştik ya, aynen geçerli hala. olguya aniden bambaşka bir açıdan baktığı için değil, aynı zamanda sıradan 2.Zaman ve uzay boyutlarının başlangıcının hesaplanabilirliğine gelince, ki bunu da tartışmıştık; Bunun pek öyle gerçekleştirilebilir bir durum olduğuna inanasım k yaşamımızın bu kadar basit olmadığını göstermesiyle de büyüleyici bir evren tasviri. yok aslında (malum bazı sabitlerden ve ilk yaratılış veya varoluş anının özelliklerinden dolayı). Sebebi (okuyanlara malum olanlar) ise öncekiBir şeyin esrarengiz (bilinmiyor) olması, bilimsel (aslında ilimsel) bakışın bir makalelerimizde mevcut. akenara atılmasına gerekçe olabilir mi? Kuran der ki (mealen): „Gayb 3.Tanrıya ihtiyaç varmı, yokmu meselesi ise itikat, etik ve ahlak sahibi bir insanın(bilinmeyen, esrarengiz kabul ettiğimiz) Allah katındadır.“. Sonuçta, belki akıl şu cümleyle özetleyebileceği bir konu: „La ilahe illallah !“, yani mealen, „Tanrierdiremesek de, herşey bir bilimsel temele, Allahın ilmine, dayanmıyor mu? Ama yoktur, Allah vardır.“Htabi, bunun için bir Yaratana iman şart. Bu olmadığında, olay tabi sonsuz 4.Bilinen fiziksel yasalar dediğimiz ise, neyi bildiğimizi sanıyoruz acaba? 5ihtimaller eğlencesine dönüşüveriyor ki, bunların arasında büyü, mistisizm de duyumuzla algılayabildiğimiz, ama besbelli ki pek doğru yorumlayamadığımızvar. fiziksel yasalar (Sünnetullah) mı? Hawking, mantıksal olarak, beynimizde hiçbir şeyin bir bütünden bağımsız 5.Hawkingin iman ile inkar arasındaki klasik geliş-gidişlerine dalalet savlardan gerçekleşmediğini ileri sürüyor. ibaret sorular.Bütün dediğimiz, „Külli İrade“ olsa gerek. İtirazı olan? 6.Geliştirdiği Formül nerede? Ben mi kaçırdım? Eğer Hawking haklıysa, daha pek çok olgu paralel evren teorisiyle Sayfa 5/9 - 11 Boyut
  • 24. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.Bugün 59 yaşında olan fizikçi, bazı basın organları tarafından Albert Einstein fazlaydı; ne de olsa, evrendeki bütün kütleler bir aradaydı.ile bir tutuluyor. Ancak birçok meslektaşı, bu karşılaştırmanın Einstein için bir K 1.Büyük Patlamanın gerçek olduğunu nasıl ispatlamışlar acaba, galiba yinehaksızlık olduğunu belirtiyor. Ne de olsa bilim adamı, evreni açıklamaya yönelik birşeyler kaçırdım?geliştirdiği "görelilik teorisi"yle, tam bir devrim yaratmıştı. 2.Büyük Patlama için çok daha fazla bir yoğunluk olması gereği apaçık ortada;Einsteinın herhangi birşey (bırak devrimi) yaratmış olması etik, ahlaki ve felsefi Ancak Mutlak Tekilliğin varolması ve kainatın yaratılması için herhangi bir Oolarak mümkün değil, Yaratan „yoktan var edendir“, oysa o ancak keşfetmiş patlamaya (büyük veya küçük) gerek olmadığını (madem öyle, o zaman böyle),olabilir. biz de ispat ettik bu yazılarımızda. Evrenin şişmiyor, genişlemiyor ve sonsuzAma Hawking yeni bir teori kurmamış, Einsteinın kuramını temel alan bir teori olduğu „gerçeğimizden“ yola çıkarak ve tekrar bu „gerçeğe“ geri dönerek, bugeliştirmişti. Bilim olimpiyatında Hawking, 1974te keşfettiği ve kendi adını manada daireler çizerek, ispat ettik ki, sonsuz bir evreni yaratmak için öncelikle Çverdiği ışınım ile ön plana çıktı: Fizikçi, temel parçacık demetinin bir kara delik sonsuz miktarda potansiyele (enerjiye de diyebilirsiniz) ve sonsuz zamanayakınında bulunduğunda, nasıl davranacağını hesapladı. Belirli kütleye sahip bir sahip olmak yeterli, ki bu sonsuz zaman dönemi, yaratılmanın ilk anında var.yıldız, ömrünün sonunda, kendi çekim kuvvetinin etkisiyle çöküyor ve uzay ile Burada tartıştığımız olay da yani sadece 4 boyuttan (hacmi olşturan 3 boyut:zamanın anlamını yitirdiği, yani kaybolduğu, sonsuz yoğunluğa sahip bir x,y,z ve zaman, t) ibaret, bildirilen (bak. Kuran-ı Kerim) diğer boyutlar (7 Gök) Üyapıya, yani kara deliğe dönüşüyor. Kara deliğin çekim alanı o kadar güçlü henüz sözkonusu bile değil.ki, ışın da dahil hiçbir şey çekim alanından kurtulamıyor. Fizikçiler bu duruma 3.Evrendeki bütün kütlelerin birarada olması, onların fiziksel olarak tek bir"tekillik" adını veriyorlar. Hawking, çevresindeki her şeyi yutan bu tuzakların noktada bulunmasını gerektirmediğini, Mutlak Tekilliğin bir şartı olmadığını, butamamen karanlık olmadıklarını, ışın yaydıklarını gösterdi. İçinde yazılarda tartışmıştık, hatırlarsanız.yaşadığımız evrenin de, "tekillik" durumundayken, Büyük Patlama ile birlikte Patlama gerçekleşince, çevreye hayal edilmesi güç büyüklükte bir enerji nşekillenmeye başlaması, Hawkingin buluşunu daha da önemli kıldı. Bu sayedebir gün, belki de yaratılış hikâyesinin sıfırıncı saniyesine ulaşılabilirdi.Hawking, "hiçlik" ile "varlık" arasındaki geçiş anının aydınlatılmasının, yayıldı. Hangi çevreye yayıldı anlayabilmiş değilim. Hacim, madde ile kaim değil mi? „Hiçlik“ manasında bir çevreden bahsetmek mümkün mü? Bu konuda (Hiçlik!) a"Tanrının planı"nı ortaya çıkarmak anlamına geldiğini düşünüyor. kullandığımız terimleri doğru anlamlandırmakta fayda görüyorum. Hiçliğin, adıMalum, ışın yayan, ışıma yapan (elektromanyetik emisyon) „bir şeyi“, mutlak üstünde, var olmadığını, olamıyacağını sayısız kere tekrar etmiş bulunuyoruz.tekillik olarak tanımlayamazsınız. „Yaratılış Hikayesinin sıfırncı saniyesine Bu ilk enerji, temel parçacıklara ve maddenin kaderini belirleyen dört kulaşmak...“ gibi bir iddia, bana komik geliyor. Eğri oturalım, doğru konuşalım, kuvvete dönüştü. Kozmologlar asıl sorunu, işte bu dört kuvvet konusundaentropi meselesi bir sıfır anını gerektiriyor olmasına rağmen, termodinamiğin yaşıyorlar.şu meşhur yasaları, bu anı gözlemleme konusunda ne diyor acaba? Mümkün Yani denmek istenen, bu enerjinin (bana göre potansiyelin) maddeye ve bu adeğil; Olmamasının sebebi, kısaca tekrar etmek gerekirse, Mutlak Tekilliğin maddenin etki ve tepkisini oluşturan dört temel kuvvete ayrışması herhalde.(sadece yaratılışın sıfır anında varolabilen tekillik) ışıma yapmaması, dolayısıyla Bununla birlikte Kütleçekimin sonsuz erimini de tekrar hatırlatmak isterim.„görünmez“ oluşundan kaynaklanıyor. Böylece, görmek ve herhangi bir planı Bu dört kuvvet konusunda herhangi bir sorun yaşanıyorsa eğer, bu benim suçumHortaya çıkarmak gayet imkansız bir olay. İlk anı görebilseydik dahi, kesinlikle bu, değil, çünkü ben herhangi bir sorun yaşamıyorum. Sebebi, evreni bir Büyükgerçekleşecek olan olaylara ışık tutmak zorunda da değil zaten. Bunu Patlamadan kaynaklandırıyor olmaları bence. Bizim hipotezimiz bunu aşmışanlamamak için aşırı bir inkar çabası gerekiyor, bunu da ben beceremiyorum durumda.doğrusu. Bir evren formülü, bütün zamanlar ve evrendeki bütün olaylar içinÖnce Roger Penrose, sonra da Hawking, 1969da Büyük Patlamanın gerçek geçerli olmalı; yani son bir denklem, mikrokozmoz ve makrokozmozda etkiliolduğunu ispatladıktan sonra, çekim kuvvetine dayalı teoriyi daha da bütün kuvvetleri içermeliydi.geliştirdiler. Yoğunluk, Büyük Patlama sırasında kuşkusuz çok daha Bir nebze (quantum) katılıyorum, ancak atom ve atom-altı düzeylere inince olay Sayfa 6/9 - 11 Boyut
  • 25. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.çetrefilleşiyor, bunu inkar edemeyiz. Püf noktası da tam burada: Kütle Çekim ve (Türkçeye bayılıyorum... Bu cümleyi başka bir dilde anlatmaya kalksanız,maddenin son noktası atomda. Zurnanın zart dediği yer. Mikrokozmoz ile destanlar yazmak işten bile değil...). KMakrokozmoz, elma ile armut gibidirler; Birşey çağrıştırıyor mu? Kütle Çekimin sonsuz değerler oluşturması, onu maddenin esasından daha küçükBugüne kadar yapılan matematiksel hesaplamalar, sadece üç kuvveti birimlere uygulama çabasındaki hatadan kaynaklanıyor. Bir yerlere varmakkapsıyordu: elektromanyetik kuvvet (elektronları atom çekirdeğine bağlıyor), istiyorsanız, bundan vazgeçmelisiniz. Daha küçük birimlerde (atom-altı parçacıklarda) etkili olan kuvvetler belli. Kütle Çekim ise birdir (hem bir, hemde O"güçlü kuvvet" (atom çekirdeğini bir arada tutuyor) ve "zayıf kuvvet" (radyoaktifparçalanmayı sağlıyor)... sonsuz), daha küçük parçalara böldürmez kendisini. Keza, sonsuzu da bölmeyeBildik kuvvetlerin tanımı ki, atomaltı parçacıkları ilgilendirirken, Kütle Çekim kalkarsanız (ki bölmeye çalışmak pek akıllıca değildir), bir yığın sonsuzluklarladenen en küçük birim olarak sadece atomu kabul eder ve öyle de etki eder. karşılaşırsınız (∞/X=Xx∞), anlamsız olur. ÇBuna karşılık, bütün çabalara rağmen, dördüncü kuvvet olan kütle çekimi, Ayrıca standart model, ne parçacık kütlelerini ne de doğal kuvvetlerin şiddetinibir türlü "Her Şeyin Teorisi" ne dahil edilemedi. açıklıyordu. Bunlar formülde sabit değerler olarak yer alıyordu. 80li yıllarınEdilemez de. Herşeyi açıklama derdiyle yanıp tutuşmak bir nebze anlaşılabilir, ortalarında, fizik uzmanları John Schwarz ve Michael Greenin uğraşıları sonucu bir çözüm yolu bulundu. Onlara göre anlamsızlıklar, parçacıkların, Üama „gerçekler“ var ya, adamı hiç olmadık, hiç umulmadık yerlere götürebilir. denklemlerde sonsuz küçük noktacıklar olarak ele alınmasındanNedeni ise, çekim gücünün sadece maddelerde bulunması. Büyük kaynaklanıyordu. Peki ama, parçacıkların iplikçikler gibi esneme yetenekleriPatlama sırasında kütle, maddesel olmayan bir noktada, "hiçlik"i ifade olsaydı ne olurdu? Yaklaşık 10 yıl önce geliştirilen, ancak daha sonra hesaplarıeden bir kuvantumda yoğunlaşmıştı. çıkmaza sokan "sicim teorisi", atomaltı parçacıkları nokta şeklinde değil, iplikHani biz Protogen (şekli hatırlayın) diyoruz ya, işte o. Bu „Hiçlik“ten bir Büyük (sicim) şeklinde tanımlıyordu. Sicimler, bir kemanın telleri gibi salınan, 10 (üzeriPatlamanın ortaya çıkacağını öngörmek, şart koşmak (Zann-etmek), kaçınılmaz nolarak, ortaya çıkan sorunlara yol açmaktadır. Bu öyle „tümdengelim“,„tümevarım“ yöntemlerine hiç benzemez. Zaten mevcut evrenin tabiyatınauymayan da ilk yaratılma anıdır ki, dediğimiz gibi bildik yöntemleri uygulamak ve -33) santimetre (10-33 cm) uzunluğunda, minicik iplikçiklerdi. Sicimler şimdiye kadar gözlenemedi; ancak, büyüklüğü matematiksel hesaplanabiliyor: Bir sicimin bir atomun büyüklüğüne olan oranı, bir atomun olarak a bütün Güneş Sistemine olan oranına eşit. Ayrıca, belirli bazı sicimlerin, kütledoğru bir sonuç beklemek, takdir edersiniz ki, saçmalamak olur. Varılan sonuçlar çekimine sahip olduğu ve sicimlerin, aynı zamanda kuvantlar oldukları dave ortaya çıkan sorunlar da bunu apaçık göstermiyor mu? bilinenler arasında.Araştırmacıların, "tekillik" durumunu daha iyi anlayabilmeleri için her iki teoriyi k Siçim kuramının özeti. Hernekadar, böyle kesin ölçüler verilebilmesine"Kuvantum Çekim Kuvveti"nde birleştirmeleri, yani "Çekim Kuvvetinin şaşırsamda, şimdilik itirazım Büyük Patlamayı kabul etmemekten öteyeKuvantum Teorisi"ni geliştirmeleri gerekiyordu. Ancak, bunu bir türlü gidemiyor.başaramıyorlardı. a Hawking, buradan yola çıkarak "kütle çekiminin kuvantum teorisi"niTekillik durumunu anlamıyacak ne var? Basit bir kaç kelimeyle tanımı yapılabilir. geliştirdi. Stephen Hawking, sicimlerle ilgili çok sayıda hesaplama yaptıktanBuna da ister kuvantum dersiniz, isterseniz protogen. Ancak kuvantum tanımı ile sonra şu sonuca ulaştı: Evreni üç veya dört boyutlu kabul ettiğimiz sürece,protogen tanımı arasında dağlar kadar fark var, sizde farkettiniz mi?H geliştirilen "Kütle Çekiminin Kuvantum Teorisi" bizi tek bir evren formülüne"Her Şeyin Teorisi"ne giden yolda başka bir sorun da, atomun standart götürmüyor. Dolayısıyla çözümü, çok boyutlu alanlarda aradı. Bu nedenle demodelinde yaşanıyordu. Parçacıklar, bazı matematiksel işlemlere tabi sicimde takılıp kalmadı ve hesaplar yaparak, sicimlerden çok boyutlututulduklarında, ortaya anlamsız ve sonsuz değerler çıkıyordu. kuvantlar elde etti. Bunlara "membran" adını verdi ve daha da kısaltarakSanki bu sorun ortaya atılacak daha da saçma çözümlerle giderildi mi? Ben "bran" olarak kullandı. Bu branlar, birden fazla boyutta varlık gösteriyorlardı.bilmiyorum, bir yerde ip koptu bende. Anlamadığımdan değil, sadece Hesaplamalarına devam ederek bir sınıra ulaştı: Evrende on bir boyut vardı. Pekigörmezlikten gelmeleri, (kasıtlı veya kasıtsız) görememezlikleri beni şaşırtıyor bütün o boyutları neden algılayamıyoruz? Hawking nedenini şöyle açıklıyor: Sayfa 7/9 - 11 Boyut
  • 26. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. Büyük Patlamanın ardından, zaman boyutu ile üç tane uzaysal (uzunluk, felsefe, ahlak gibi kavramları hatırlarsak...) gayet zor olsa gerek. Öyle görünüyor genişlik, yükseklik) boyut açılarak kozmik büyüklüğe dönüştü. Kalan yedi ki, zaman dediğimiz değişken (önce, şimdi, sonra gibi açılarıyla), öte-boyutlarda K boyut, konumlarını değiştirmeden, yani sicim kadar bir alanı kaplayacak anlam ifade etmiyor olabilir. Gerçekten, birşey söylemek imkansız, benim için. büyüklükte, bir gonca gibi sarılı olarak kaldılar. Bilim adamına göre, böyle yedi 3.Sözkonusu olan, Hawkingin yapmış olduğu söylenen, o „hesaplamaları“, boyutlu bir yumak, evrenin her noktasında mevcut. hernekadar anlayamayacak olsamda, görmek isterdim. Rakamları (sayıları) ve değişkenleri nelerdir, denklemler neye benziyor, açıkcası çok merak ediyorum. O1.Sürekli göregeldiğimiz (kanıksadığımız) ve dogmatik bilimin bir hastalığı (veyaaşil tendonu) olarak algıladığım bir olgu da, şu herşeyi daha da karmaşıklaştırma Herhalde sır olsa gerek, görmek nasip olmayabilir.çabalarıdır. Arkadaş, bir olayı çözmek için, onu basitleştirmeye çalışırsın; En Sicimler ve branlardan oluşan bu fantastik bakış açısı gerçek olabilir mi?azından basit küçük parçalara ayırırsın ki, ilerde bu kendi kendine oluşturduğun Hawking, evrenin varlığını tek bir formülle açıklayacak "Her Şeyin Teorisi" nin Çkarmaşa devasa büyüklüğüyle seni ezmesin. Ne var ki, böyle bir basitleştirmeyi henüz tamamlanmadığını, bunun belki de ancak 21. yüzyılın sonuna doğrudaha çok bekleriz gibime geliyor (Çünkü o zaman, bu konularda herkes fikir mümkün olacağını belirtiyor. Ancak formül tamamlandığında da Tanrınınyürütebilir, Nobel ödülünü daha çok kişiler arasında paylaştırmak gerekirdi; evren formülüne ulaşmış olacaklarını, bu noktanın da insan aklının nihaiHatta, bundan bir çıkar elde edilecekse, her zaman olduğu gibi, belli bir zümreyi zaferi olacağını belirtiyor. Ünemalandırmak mümkün olamayacaktı; Paylaşmak, insanın yapmayı hiç 1.Sicimler ve Branlar gerçektir veya değildir, bence önemli değil. Önemli olan,istemediği bir şey ya...). bunların teori olmaktan dahi uzak olmalarıdır ki, bende zaten hipotez demekte2.Öncelikle kapalı bir sistem olarak kabul ettiğimiz bir evreni, diğer mevcut ısrar ediyorum. Teoriyi pratiğe dönüştürmek olası, oysa hipotez henüz pratik bir(olması ihtimal) boyutlardan karantinaya alıp birşeyler yapmak daha mantıklı uygulama görmemiştir. Pratikte uyguladığınız an, o hipotez, teori üzerindenolmaz mı? Özetle alıntıda bahsedilen olgu, ihtimaller hesabıdır ki, sonsuz sayıda gerçek olmuş olur. Aslında „Her Şeyin Teorisini“ bulmanın, kafa patlatma veya nevren icad ederseniz, yaratılış gerçeğinden de sıyrılmak (inkar etmek) dahakolay olsa gerek diye, tatbik edilmeye çalışılıyor. Sonsuz „bir“ evren neyineyetmiyor da, sonsuz sayıda evrenler atıyorsun ortaya, anlayabilmiş değilim olağanüstü çabalarla (CERN deneyleri gibi) ilgili olmadığına, 21. yüzyılın sonlarını da beklemeye gerek olmadığına inanıyorum, çünkü Mayalara göre, 2012 yılının sonunda zaten ayvayı yemiş ve olayı aydınlatamadan göçüp gitmiş olacağız. a(aslında anladık tabi). Bu bana iki ova dolusu altını olup da, üçüncüsünü dileyen 2012 kıyametine inandığımdan değil, aklı başında takva, itikat, etik, felsefe veadamı hatırlatıyor; Tevekelli değil, Kuran-ı Kerimde yazıyor. Neyse; Vardığı ahlak sahibi bir insan, böyle bir bilginin bizim içinde bulunduğumuz 4 boyutlusonuç, küçük bir itirazla beraber, Kuran da bahsi geçen 7 Gök ile paralellik evrenin ve hatta toplam 11 boyutlu kainatın da ötesinde olduğunu (gayb Allah kgösteriyor. Küçük itirazımız ise şu: Kainat 11 boyuttan oluşuyor, evren ise 4 katındadır, özellikle kıyamet ile ilgili, bak. Kuran-ı Kerim) kabul etmiş olmalıdırboyutlu; yani biz toplamda 11 boyuta Kainat diyoruz, oysa anladığım kadarıyla ki, bunun da, 5. ve ötesindeki boyutlara ulaşmanın bir anahtarı olması(yanlış bir tercüme veya yorunmlamada olabilir) Hawking, tüm bu 11 boyuta muhtemeldir (buda hipotez babında). aevren diyor. Neyse, önemli olan toplamda 11 boyut olması. Uzay-Zaman 2.Formülü tamamlayınca, bunun bir zafer olacağını iddia etmek, bir mücadeleyisisteminin ötesindeki diğer 7 boyutun şekilleri de, aynı bizim boyutlarımızda (isyanı) sürdürüyor olmanın işaretidir ki, kendisini aciz bırakmanızın mümkünolduğu gibi, pek de önemli değil aslında, yani isterseniz yumak da dersiniz, olmadığını beyan eden bir Yaratıcı (bak. Kuran-ı Kerim), sizce buna izin verir miHsicimde, goncada olabilir. Önemli olan, o boyutların ve o boyutlara tabi olan ki? Yasak ağaçtan yemiş olmak bizi akıllandırmışa benzemiyor. Bu konuda ben„şeylerin“ nasıl davranış sergilemesi gerektiğini irdeleyebilmek. Gerçi biz henüz 4 şahsen herhangi bir mücadele veya zafer peşinde olmadığımı, sırf merak ettiğimboyutumuzu doğru dürüst (tam manasıyla) açıklayamıyorken, 7 boyut daha için, keşif arzusuyla (fetih ve hüküm, kim diliyorsa onun olsun, zaten Yaratıcıdenklemlerin içine sokmak, yukarda bahsetmiş olduğumuz karmaşıklaştırma bunları dilediğine verir), bu konularla iştigal ettiğimi, burada tekrar belirtmektemetoduna iyi bir örnek, ama sonuç verecekse neden olmasın. Bence hiç mahsuru fayda görüyorum, buna inanırsınız veya inanmazsınız, çok da umurumda değil;yok. Ne var ki, o 7 boyutun tabiyatları ve tabi oldukları kuralları bilmemiz pek Kimin isyan ettiğini, kimin boyun eğdiğini, Bilen biliyor nasılolsa... Sizdemümkün görünmüyor; En azından bu kafayla (zihniyetle) anlamak (malum etik, dileyecekseniz illa; Bence, ilim dileyin. Ancak ilim, 6. duyunuzun o toplamda 11 Sayfa 8/9 - 11 Boyut
  • 27. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK11 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.boyuttan oluşan kainatı kavramanızı sağlar, zorbalık, isyan ve zafer niyeti değil.Yaratan üzerinde hegomonya kurup, hükmüne ortak mı olacaksınız? Üstelikde, Kortakları hiç sevmediğini apaçık beyan eden bir Yaratıcı; Bu ister eş-koşmak(şirk), isterse üçleme yöntemi olsun, sapıklığın, sapıtmışlığın sınırı yok ki.Sonuç olarak şunu da söylemek isterim ki, aklı başında olması gereken bir bilimadamının bu kadar fantaziye (hatta ütopyaya) kaçması gerekmezdi, kısaca: O „Biz bu evrenden bi mok anlayamadık, açıklamakta aciz kalıyoruz, ne felsefe miz, ne etik imiz, ne ahlak ımız, ne de ititkat ımız aslında bu evreni, Big bang e dayalı herhangi bir hipotezle, açıklamaya yeterli değil; Onun içindir ki, böyle Ç desteksiz atıp tutuyoruz, attıkça da yeni bişey atmak zorunda kalıyoruz.“,deselerdi, o zaman da en azından, empati duygusu oluşurdu bizde de. Amaböyle bir atıp tutmaya, doğrusu benim gönlüm asla razı olmaz. Ancak ve ancakbundan dolayıdır ki, bende bedensel engelli olduğu için değilde, aklından zoru Üolması ihtimali ile, aslında dalga da geçiyor değilim; Sadece şüphe ileyaklaştığımı bildiriyorum burada. Makaleyi yazmamın, alıntıyı gözdengeçirmemin, asıl sebebi bu; Kişisel değil (Its not personal, its just business...!),işimiz bu... n a k aH Sayfa 9/9 - 11 Boyut
  • 28. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Makalesine EkMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.17.12.2009, Perşembe – 09:41 gelince kafayı sıyırmak işten bile değil. Zihnin rasyonel açıklayamama gibiMakale: Mutlak Tekillik Makalesine Ek hallerde, işi deliliğe vurduğu hepimizce malum. Bu konuyla bu kadar haşır neşir KYazan : Hakan ÜÇOK olabilmek için de, biraz kafadan çatlak olmak belkide kaçınılmazdır, bilmiyorum, Mutlak Tekillik Makalesine Ek göreceğiz. Ama tabi, delilik belgemizi hangi akıllı imzalayacak, çok merak ederim. Neyse; Mutlak Tekilliğin neden ve nasıl yanlış tanımlandığını az çok irdelemiş OBugün Mutlak Tekillik adındaki makaleme bir ek yayınlama ihtiyacı duydum:Çünkü, tekillik ile ilgili, özellikle de konu Mutlak Tekillik olunca, bir kavram olduk bu makalemizde. Aslında her şey kabak gibi ortada. Ne var ki, şimdilik,karmaşası ve/veya tanımlama hatası olduğuna inanıyorum. Pozitif (dogmatik) kafalarımız basmıyor gibi görünüyor.Bilimin bir türlü çözemediği olay, çünkü rasyonel açıklama getirememek gibi bir Çacze sebep oluyor.Mutlak tekillik dendiğinde, anlamamız gereken, bu tekilliğin herhangi birhacminin olmaması (ne kadar küçük olursa olsun) gereğidir ki, kara deliklerdesözkonusu olan, mutlak tekillik değildir. Biliyoruz ki, kara deliklerde her şeye Ürağmen bir ışıma sözkonusu (Bak. Hawking ve bocalamaları; Bakmayın“Hesapladım !”, demelerine, resmen çuvallıyor bence...); Oysa mutlak tekillikte,mutlak tekilliği görmek veya tespit etmek mevcut mekanizmalarla (isterteknik/pratikte olsun, ister teorik/düşünsel) mümkün görünmüyor; Öyle birvarsayımı ancak hayal edebiliyoruz. Ne, Zaman-Mefhumu var olabilir, ne de nherhangi bir bilinen kuvvetin etkisi veya tepkisi (Elektromanyetik Kuvvet gibi ki,bunlara Çekim Kuvvetinin de dahil olduğunu da fark ettim bu arada). Mutlaktekillik, hacim kaplamaz (anti-maddenin görünmemesi gibi), madde değildir ayani, aynı zamanda hem yoktur (bildiğimiz anlamda, evrenimizde geçerli olan,varlığın olmaması yani), hemde sonsuz bir büyüklüğe sahiptir. Potansiyeli ile(sonsuz ve mutlak düzen biçimi: Protogen hali), sonsuz hacimli bir evreni ima (/- ke dalalet) eder. Anlaşılacağı üzere, böyle bir mutlak tekillik, içinde bulunduğumuz4 boyutu aşar (sığmaz veya çok küçük kalır). Bu, 4 boyutlu evrenimizin birbaşlangıca (zaman, t=0) sahip olmasıyla beraber, hacimsel olarak sınırlı olmasını aveya çok küçük bir hacme sahip olmasını gerektirmez, çünkü o yapısıyla, o anda,hacmi yoktur zaten. Kara delikler ise, istediği kadar küçük(sıkışmış/yoğunlaşmış) olsun ve istediği kadar zamanı eğip büksün (zamanıHsıfırlayamaması ve zamanı geri alamaması gerçeğine dayanarak...),elektromanyetik emisyonla veya diğer kuvvetlerin etkisiyle beraber, mutlaka enazından Kütle Çekim Kuvveti etkisi gösterirler ki, günümüzde çok büyük (amasonsuz olmayan) çekim kuvvetlerinin var olduğu hesaplanmaktadır (Bilimyapıyor bunu, ben değil). Buna sanırım itiraz eden çıkmaz.Bu arada belirtmek isterim ki, konu kafa yedirtecek türden bir potansiyele sahip.Ancak panik yapmazsak, olumsuz bir şey olmamasını umuyorum, çünkü aceleye Sayfa 1/1 - Mutlak Tekillik Makalesine Ek
  • 29. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK5.BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.31.12.2009, Perşembe – 12:50 5.-11.) 7 Gök: 5. Boyuttan 11. Boyuta kadar olup, Kuran da adı geçen (yollar).Makale: 5.Boyut Bunlardan 5 incisi, bu makalede analiz etmeye, irdelemeye çalıştığımız olgudur KYazan : Hakan ÜÇOK (olan veya olmayan). Bu Yedi Göğü (yolu), aşağıdan yukarıya doğru, 1.Kat, 5.Boyut 2.Kat, vs., 7.Kata kadar sıralayabilirsiniz veya tersini (düzünü) seçersiniz,Makalenin başlığını verdiğim bu tanıma uyacak veya uydurulacak bir şey biliyor yukarıdan aşağıya doğru sıralarsınız (aslında pek de fark etmez). Genelde aşağıdan yukarıya doğru göreceli bir sıralama yapılır (bak. Apartmanlardaki Omusunuz ?Bekleyin, hemen sazan gibi atlayıp, “Ben bunu biliyorum !“, demeyin sakın... katlar ve nereden yola çıktığınıza bağlı olarak). Hepsi toplamda 11 boyut eder.Çünkü, 5.Boyut dediğimiz zaman bunun, bildiğimiz/bilinen (ancak keşfedilebilen) Bu 11 boyutun toplamına biz Kainat (Evren değil) diyoruz. Bizi ise, şu andaevrenin (kainat değil) ötesinde (berisinde, altında, üstünde, yanında, her ne ilgilendiren, 5.boyut (1.Kat Gök): Çdiyorsanız artık) olması gereği ve icabından dolayı, materyalist bir düşünceyle (4 Duyularımızla algılamakta aciz kaldığımız bu boyutu, yukarıda da tarif ettiğimizboyutu ve genel olarak en temel o 4 kuvveti kapsar) tanımı yapılamaz. Böyle üzere, aklımızla görme (pozitif anlamda hayal veya tasavvur etme; Söz konususöyleriz söylemesine de, hiç kimse bu 5. boyutu (gözle) görmüş, kendi olan: aklını kullanma, akıl etme olayı...) durumundayız. Bu anlamda da, somutkulaklarıyla duymuş (şuradan buradan duyduklarımızın haricinde), koklamış, (materyalist) bir mekanizma ile karşı karşıya olduğumuzu iddia edemeyiz tabi ki. Ütatmış veya dokunmuş (dokunma da, elektromanyetik ve/veya zayıf çekirdek- Tabiatı itibarıyla, zaten somut olmayan bu boyut, ancak soyut mekanizmalar ilegüçlü çekirdek kuvvetinin etkisidir, diğer duyular gibi) değildir aslında. Zaten 5 kavranabilir. Ne var ki, aklımız hep, varsa yoksa, somut konularla haşır neşirduyumuz, ancak bilinen (4 boyutlu) evrende etki ve tepki gösterebilen olmaktadır (insanın bazı bazı fıtratı gereği). Ancak, soyut dediğimiz bu olguyaözelliklerimizdendir. Nihayet (daha öncede yazılarımızda açıklamaya çalışmıştık), yaklaşımımızda, çok önemli bir kaynağa sahibiz ki, apaçık bilgi içermesi6.duyu olarak tanımladığımız duyuya sahip olduğumuzu iddia etmiştik. Bu açısından büyük bir nimet teşkil etmektedir: Kuran-ı Kerim. Yine biliyoruz ki n6.duyu, Akıldır. Bu Aklımızı kullandığımız zaman (herkes de vardır, ancakkimi insan kullanmaktan haz duymaz...), 5. boyutu (görmesek de, gitmesek deorada bir köy var...) en azından hayal edebiliriz. Gerçi bu, az veya çok, ütopik (bu bize Kuran da apaçık bildirilmektedir !), bazı ilimler (teoloji başlığı altındaki bilimler), ancak belli bir tekamül ile kavranılabilir/sindirilebilinir/sahiplenilebilinir. Bu tekamüle, bazıları, akl-i kemal da derler; Ben bu zihinsel tekamülün, ave kurgu-bilim (hayalperestlik) oluyor, ama netice itibarıyla, burada felsefe ahlak ile mutlaka ilgili olduğuna inandığımı belirtmek isterim. İş bu 5. boyutuyapıyoruz. Bunun bilimselliği (bir çok şey gibi, örneğin: Hawking in M-Teorisi kavramak için, insanın belli bir felsefeye (ahlak, etik değerler, takva, iman) sahipzırvaları) tartışılabilir. Oturup da tartışmak istediğimden değil, sadece bir fikir olan bir akıl (zihin) ile yola çıkması gerekli. Bütün mesele, doğru felsefeye kvermesi açısından, irdelemeye ve analiz etmeye çalışıyorum. Aynı açıdan tekamül yoluyla ulaşabilmek (ben ulaşamadım henüz, açık söylemek gerekirse).baktığımızda, bilimin neden özenle vahiyden imtina etmesinden ve/veya bir Tüm bu 11 boyutun üzerinde (ötesinde) ARŞ denen (Kuran da geçen) ve bütünYaradanı (Yaratanı) göz ardı etmesinden çıkarılacak sonuçlar da, bu 11 boyutların (olası) kısıtlamalarından bağımsız bir durum (hal/yer veya ortam) vardır. aküçümsenmeyecek kadar bariz ortada duruyor (nedenleri apaçık bir şekildeKuran-ı Kerim de açıklanıyor). Buna da herhalde, kimse (bilimciler) gocunmasagerek, çünkü böyle yaparak bilimin en temel kurallarını (rasyonel olmayı) zatenHhiçe saymış oluyor. Daha önce 11 Boyut adlı makalemde, bazı serzenişlerdebulunmuştum ya (genel olarak tüm makalelerimde, bilime bu konuda Şu yanda gördüğünüz formül gibi sorunların/çözümlerin aslında sadece bilinen 4dokundurmalarımı görebilirsiniz) , hatırlarsanız, işte bu makale de, onların boyuta hitap ettiğini ve 5. ve daha üst boyutları tarif etmekten aciz olduğunudevamı niteliğinde kabul edilebilir. anlamak için, gerçekten dahi olmak gerekmez.Öncelikle, en azından bildiğimizi sandığımız, şu 11 Boyutları bir hatırlayalım: 1/ r2 Tekilliği:1.-4.) 4 Boyutlu Evren: Zaman ve Mekan (x, y, z eksenleri, yani üç boyut ve t Nitekim, solda gördüğünüz ve kütle-çekim-kuvvetinineşittir Zaman), Space-Time (Yer). (gravitasyon, yer çekimi) uzaklığın ters kare orantısıyla Sayfa 1/4 - 5.Boyut
  • 30. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK5.BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.ilgisini/yasasını hatırlarsanız, ki sağdaki resim de elektrik alanının formülünü artık söz konusu değildir. Hem buradaki olayların zamana bavlı diye bildiğimizvermektedir (aynı yasa), Kütle-Çekim-Kuvvetini 4 boyutlu evrene özgü bir süratleri çok artmıştır ve adeta anlık intikaller (bir anda ulaşma) şeklindedir, Kdavranış olarak düşünmelisiniz; 5. boyutta hiçbir anlam teşkil etmiyor olabilir hem de açık bir ölümsüzlük vardır. 5. boyuttaki bu hikmetleri, kainatın nazlısı(Formüllerin kaynağı: “Magic, Mystery, and Matrix” - Edward Witten – PDF – EFENDİMİZ (S.A.V.) miracında net bir şekilde yaşanmıştır. Efendimiz (S.A.V.)Quantum Mekaniği ve Alanları ile ilgili...). Açıklama: G=Newton Sabiti, M1=Kütle dünya mekanında ilk intikali Kudüse yaparken, zamana bağlı kalarak bir kaç1, M2=Kütle 2, q1=elektrik-yükü 1, q2=elektrik yükü 2, r2=uzaklığın karesi. O saniye harcadığı halde; 5. boyuta geçince hem zamanın gerisini hem de ilerisiniBu kaynaklara nereden ulaştığımı sorarsanız eğer, internette “String Theory” bir anda seyretmiş ve anlatılması asırlar sürecek intikalleri, yatağı soğumadanveya “M-Theory” gibi terimleri wikipediadan (http://www.wikipedia.org) yaşamıştır.araştırmanızı önerebilirim, karşınıza çıkacak bilgi (enformasyon) ve na-bilgi 5. boyuttan ötesindeki boyutların niteliklerini ise, bugünkü fizik nosyonumuzla Ç(dezenformasyon) seline hazırlıklı olun ve her gördüğünüze de inanmayın derim hiç fark edemeyiz. 6 ve 7 boyutlarda varlıklarını sürdüren meleklerin sonsuzaben. Mesele de burada zaten, kendi aklınızın süzgecinden geçirmediğiniz her yakın titreşim süratleri, bu boyutların özelli6inden gelmektedir. Bundan dolayıdırbilgi, dogmatik (ezbere kabul) olmaya ve yanlışlar (batıl) içermeye mahkumdur. ki yüce kitabımız KURÂN, bunların görünmezli6ini ve bilinmezliğini net olarakAynı şekilde (hatta daha da bariz), Kuran-ı Kerim okumadan, anlamadan (ki bildirmiştir, daha önemlisi yüce kitabımızın zaman boyutu açısından yaklaşımıdır. Üanlamamak salaklıkla eşdeğerdedir), kendi kanaatinizi oluşturmadan, O nunla Meleklerin Dünya mekanına bile sığması zor büyüklükleri yanında zamanlaamel (hareket) etmeden, ilimdi, bilimdi hiç fark etmez, bir şeyleri gerçekten ilgilerini akıl almaz süratle ifade etmiştir.anlamış olduğunuzdan, bir yere varabileceğinizden asla emin olamazsınız. "Mearic" Sûresi âyet 4de "Melekler ve ruh oraya uzunluğu 50.000 yıl olun birSanırım bu gayet net ve açık bir uyarı olsa gerek ki, bunu söyleyen ben değilim günde yükselip çıkarlar" buyurulmaktadır. İşte zamanla 5. boyut arasındaki bu(bak. Kuran-ı Kerim). ahenk, kainatın çeşitli katlarında zamanın akış süratinde kaçınılmaz bir nAsıl konumuz olan 5. Boyuta dönersek, şu daha önce Mutlak Tekillik adlımakalemde [Blog] alıntı yapmış olduğum yazıyı da tekrar hatırlatmak isterim(Yayımlandığı kaynaktaki asli şekliyle tekrar ediyorum): değişkenlik hasıl eder. Astrofizikte müşahade edilmiştir ki, belli bir ışın; kainatın çok uzak noktaları arasında seyrederken adeta zamanı tüketmiş; gibi görünmektedir. Meselâ: güneşten yola çıkan bir muonun arza ulaşması. teorik a olarak mümkün değildir. Muonun fırtına gibi hızına rağmen yarı ömrü o kadarZaman ve 5. Boyut kısadır ki, arza ulaşmadan yolda değişime uğraması gerekir. Halbuki GüneştenYaratılış nizamında, varlıklarla boyutlar arasında değişmez bir ahenk vardır. Bir hatta daha uzak yıldızlardan bile dünyaya muon gelebilmektedir ki, bu ışınların kvarlığın üç boyutlu sisteme uyması halinde, yani dünyamızda olduğu gibi maddî yarı ömrü değişmez bir nitelik taşıdığına göre, arza kadar gelebilmeleri, zamanbir şekil gösterdiği taktirde, mutlaka 4 boyutun yani zamanın tesirine girer. Bu akışının uzayın muhtelif bölgelerinde değişini içinde olduğunu göstermektedir.tesir maddî varlığın değişkenliğini zorunlu hale getirir. Önce bir hareket sistemi Bu gerçek, uzayın ve kainatın her noktasında 5. boyut tesirinin farklılığında aoluşur, varlıklar yer değiştirir. Bu değişim, kaba hatlarıyla bazan bir yerden bir doğmaktadır. Manyetik tesir boyutu, elipsoid bir yapıya sahip olan kainatyere gidiş gibi gözlenir, bazan da mikro dünyalarda moleküller arasındaki alış- katlarında ayrı kuvvet hatları oluşturduğundan, zaman buralarda zaafaverişler şeklinde de zuhur edebilir. Böylece yeni oluşlar, eskimeler ve değişimler uğramakta, yavaşlamakta ya da bazı bölgelerde hızlı akmaktadır. Manyetik tesirortaya çıkabilir. Biz bunları ölüm diye yorumlarız. Gerçekte ise olay, maddî boyutun şiddetindeki farklar, gravidasyon dediğimiz maddenin ona direnmeHsistemin zaman boyutu ile birlikte yürüttüğü bir değişimdir. Daha önemlisi, 5. gücünü değiştirmektedir. Bunların ötesinde sistemlerin tamamı da, kendiboyutu ve ondan sonraki boyutları iyi kavramadığınız için, kainattaki bütün gravidasyon bütünlükleri ile kainattan farklı mekan locaları oluşturmaktadır. Birsırları bu basit pencereden seyretmek isteriz. Halbuki maddenin özündeki güneş sistemi, hem tek tek fertleri ile hem de bütünü ile manyetik hareketgravidasvon sırrı 5. boyutun tasarrufuna girince, zaman tesiri fonksiyonunu boyutuna tavır koymak zorundadır. Galaksilerde kendi bütünlükleri içerisinde bukaybeder ya da çok sınırlı çizgide kalır. 5. boyuttaki bir varlığın mekanı üç tarz özel bir gravidasyon tavrı arz eder. Böylece kainatın fark edilmez ekseniboyutun mesafelerinde haps olmadığı için eskimeler, yıpranmalar ve dönüşümler etrafında bütün galaksi grupları ayrı tarzlarda dönüp dururlar. 5. Boyutun bu Sayfa 2/4 - 5.Boyut
  • 31. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK5.BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.manyetik hareket gücü öylesine net bir boyuttur ki, galaksi topluluklarının meleklerin varlıklarını sürdürebildikleri 6. ve 7. boyutlar, daha ötelerde isehelezon şeklindeki yapılan ve virgül şeklindeki düzenleri, bu hareketin adeta ruhlarını varlıklarını koruyabildikleri pek çok boyutlar vardır. İnsanoğlu boyutları Ksonsuz uzaydaki ahenk nakışlarıdır. aşabilen muhteşem yaradılışıyla Rabbinin rızasını elde ettiği taktirde âyetteBig-Bang teorisi ile ortaya çıkarı astrofizik tartışmalarının uzama sebebi, belirtilen "Eni yerlerle gökler kadar olan bir cennete" mazhar olacaktır. Şimdimanyetik hareket boyutunu fark edememekten kaynaklanmaktadır. Çünkü 4 Sûre-i Tekvîri bu bilgilerin ışığı altında anlamaya çalışalım. Kıyamet aslında dört Oboyutlu sistemi içerisinde büyük enerji dağılımlarının yerleşimlerini izah etmek boyutun yıkılıp beşinci boyutun, hatta diğer boyutların açılma olayıdır. Bunu enimkânsızdır. Kainattaki bu sonsuz gücün bir noktadan patladığı ve dağılan net şekilde ifade eden âyet on birinci âyettir. Kurân bilimlerinde Keşt-i Semaparçacıkları nasıl şekillendirip uzay mekanına yerleştirdiği, ancak manyetik diye tanımlanan "Sema sıyrılıp soyulunca" tanımı beşinci boyutun açılışını ifadehareket boyutuyla izah edilebilir. etmektedir. Yüce kitabınızda kıyamette semanın aldığı şekil çeşitli tanımlarla ÇPaul Daviesin mutlak vakumda yeni kuantların doğurduğunu tesbit etmesi, anlatır. Kıyametin daha ileri safhaları ayrı âyetlerde bildirilmiştir. Meselâ Sûre-imanyetik hareket boyutunun mesafe ve mekanları aşan sırrı ile açıklanmaktadır. Rahmanda semanın bir alev gülü haline geleceği vurgulanmıştır. Bu tanım,Gerek semaların ve uzayın sınırsız mekanlarında, gerekse varlıkların en küçüğü kıyametin daha ileri bir safhasını anlatmaktadır. Sûı-e-i Tekvîrin 11. âyetindesayılabilecek atom ordugâhlarındaki faaliyetlerde, 5. boyut hükmünü icra bildirilen safha ise 5. boyutun açılmasıdır ki, Arapçâ da nefis bir kelime olan Üetmektedir. Hilbertin maddî varlıkların sığınamayacağı kadar küçük, fakat var Keşt-i Sema olarak kullanılmıştır. Yani gökyüzünün bir zar gibi, bir perde gibiolan mesafeleri dahi, 5 boyutun istilasından ötede kalamaz. açılışı diye dile getirilmiştir. Bu olayın Güneşin kör bir nokta, bir kara delik5. Boyut aynı zamanda varlıkların değişmezlik kazandığı bir geçiş noktasıdır. 4 haline gelmesi eylemi ile birlikte ortaya çıkması fevkalade önemli bilimselboyutlu sistemde değişkenliğe ve ölüme mahkum olan olaylar 5. boyuta gerçekleri dile getirmektedir. Kuran bilimlerinde Tekvîı–i Şems dediğimizyansırken yeni bir hüviyetle sonsuzluğa ilk adımını atmış olur. Ne var ki, Güneşin kara delik haline gelmesi, kıyametin temel fonksiyonudur. Yani nvarlıkların bu noktaya intikali, kara delikler misalinde olduğu gibi,gravidasyonlarını terk etmekle mümkündür. İnsanın bütün varlıklardan farklı birözelliği, bu intikali sağlayacak kabiliyette yaratılmış olmasıdır. İnsanlar, ruhî kıyamette. başlangıç noktası Güneşin kara delik haline gelmesidir. Bu olay maddesel boyutların yani en, boy, derinlik ve zaman boyutlarının beşinci boyut olan manyetik eylem boyutu tarafından yutulması olayıdır-. İkinci âyetin harika ayanları ile her an 5. boyuta yansıma kabiliyetine sahipken maddî yanları ile 4 tanımı ile kıyamet başlayınca madde, boyutları bu arada ışınların boyutlarıboyutlu sistemin şartlarına tabiî olurlar. Bir anlamda "gizli gravidasyon" duruşur ve solar. Sûrenin âyetlerinin diziliş ahengi öylesine açık bir tarzdasayılabilecek olan nefislerini yenemedikleri için, bu muhteşem kabiliyetlerini kıyameti tanımlamıştır ki; Bir yandan kıyamet mizansenini ekrana getirirken bir kkullanamazlar. Ehil olmayanlarca anlaşılamayan yüce insanın bu sırrı, pek çok yandan boyutlar ve yaratılışa dair fizik dersi vermektedir. Kurân inzal sırasıörnekleri ile yaşanmıştır. Yüce Peygamberimiz’in "Yaşarken ölünüz" emri, bu açısından hesap edilirse, yüce kitabımızın daha yeryüzünü nurlandırdığı ilksöylediklerimizin özünü teşkil etmektedir. İnsanda mevcud olan muhteşem ruh günlerde ALLAH Sûre-i Tekvîr’i inzal ederek; bütün bilimin Kurânda olduğunu avarlığı, nefsin dünya çıkarları tuzağında hapsedilmezse, o insan 5. boyutu da bütün "bilenlere" ilan edivermiştir. Zaten boyutlar yıkılınca neler olur? sorusunayaşayabilir. Zaten insanın ölümü bir anlamda 5. boyuta ve daha ötesindeki cevab bulabildiğimiz zaman boyutlara ve maddeye ait her şeyi anladınızboyutlara intikal olayıdır. İnsan inansa da inanmasa da, yaradılışın bu akıl almaz demektir. Sûre ahengindeki çok zarif bir incelik de boyutların yıkılışınısistemlerine tâbidir. 5. Boyutun çağımızda böylesine net bir görüntüye tanımlarken tüm maddeyi kapsayan ünlü atom çekirdeğini tarif eden âyetiHbürünmesi, ALLAHın kainatı tanımamız için bize açtığı yeni bir penceredir. Bir konunun sonuna getirmiş olmasıdır. Boyutlar, kıyametin kader düğmesindehadîs-i kudsîde Cenab-ı Hak: "Ben bir gizli hazineydim, bilinmeyi diledim, onun yorulup solarken Rahman esmâsından yansıyan "Hünnes" ve "Künnes"için varlıkları yarattın" buyuruyor. Bu hadîs-i kudsî ALLAHın; ilmi bize neden hikmetleri yeniden varoluşlara ışık tutmaktadır.öğrettiğinin sebebini de açıklamaktadır. Onun için ALLAH ölümden sonra dahanice boyutları bize seyrettirecektir. Boyutlar sistemi mesafelerden başlayarak DR. HALUK NURBAKİzaman ve manyetik eylemle devam eder. Ancak bitmez. Çünkü buradan ötede Sayfa 3/4 - 5.Boyut
  • 32. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK5.BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.Tabiatımız itibarıyla, materyalist bir fıtrata sahip olduğumuzdan, bu 5. boyut (07.01.2010, Perşembe – 12:05)dediğimiz ve mutlak Tekilliği, yani Tekliği (Bir liği, Birlik i değil) ima eden üç Kboyutlu (4. Boyut geçersiz o sonsuz anda) bir şekli referans olarak göstermeihtiyacı oluşmaktadır. Bu ihtiyacı giderme konusunda bizim faydalandığımız,geometrik bir şekil ki, daha öncede yazılarımızda bu şeklin tanımını PROTOGENolarak yapmıştık. Daha sonraları bu şeklin özelliklerini geliştirme imkanına Oermiştik: Protogen-Geometrisi üç boyutludur, eş-kenar-dörtgendir, köşegenlerin(atomların diziliş yerlerinin) her dördü de birbirine eşit uzaklıkta olmak üzere, birçeşit piramit şeklini oluşturmakta. Köşegenlerin birbirlerine uzaklığını da, tekillik Çgereği, biraz kafa yorarak, kritik yoğunluğun (6 atom/m3) azıcık üstünde olmasıgereği sonucuna varmıştık (Neden mi ? Cevap: Sonsuzluk anında,Elektromanyetik emisyon olmaması gerekir, yani bilgi iletilmemesi gerekir, böylebir hali de ancak mutlak sıfır, yani -273°C ile elde etmek mümkün). Mutlak ÜTekilliği, (Vahiy e, artı Termodinamik ve Entropi gibi mevcut bilimselkurallara, yani Sünnet-ul Allah a dayanarak) bu şekilde tanımladığımızda,Varlık öncesi Yokluğun mutlak bir tanımını yapamasak da, en azından o(sonsuz) ilk anın tasavvur edilebilir bir resmini oluşturmak mümkün olmuştu.Big-Bang Hipotezinin aksine, böyle bir mutlak tekillikten, evreni ısınarak ve nyörüngelerde hareket ettirerek, herhangi bir patlama olmadan, tekamülettirmek mümkün görünüyor. Patlatma meraklısı materyalist batı medeniyeti vedogmatik pozitif bilimler bu konuda susmayı ve görmemezlikten gelmeyi tercih aettiğinden (bak. Hello World ! adlı makalem, ki e-mail yoluyla göndermişolduğum hiç kimseden veya kurumdan herhangi bir cevap alabilmiş değilim.Belkide, yazdıklarım çok amatörce ve Ütopik/Kurgu Bilim gelmiştir.); Bende kburada kendi çapımda daireler çizerek (kısır döngü olduğuna ihtimalvermiyorum), belkide abesle iştigal ediyor olabilirim, çünkü inkarmekanizması, aşılması mümkün görünmeyen bir doktrindir, niyet olmadıkça;Yaşlandıkça (ve Kuran okuyup, kanaat edinip, tekamül ettikçe) bunu daha iyi aanlıyorum. Köre görmeyi, sağıra duymayı nasıl tarif edebilirsiniz (bak. Kuran-ıKerim), mümkün değil anlamaz. Aynı şekilde 6. His olan aklı, belli bir felsefe,etik, ahlak ve imana dayandırarak kullanmayı tarif etmek de biraz zor (hattaHimkansız) olsa gerek. Akıl var, var olmasına da, doğru kullanacak insan gerek(yoktur demiyorum). Doğru kullanmayınca da, varılacak sonuçlar baştan belliaslında: Bir türlü birleştirilemeyen Büyük Birlik Kuramı. Belki benim vardığımsonuçlara göre izlediğim yöntem (iman dışında) çok basite indirgenmiş ve banalda olabilir, ama en azından İman (yani, bir Yaradanı inkar etmeme) konusundayanlış yolda olmadığımı umuyorum (aslında biliyorum, bilmeseydim imanolmazdı mantıklı düşünürsek). Sayfa 4/4 - 5.Boyut
  • 33. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHerşeyin TeorisiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.12.01.2010, Salı – 13:00 beyanlarda bulunanlara (temeli de yanlışlarla dolu, dezenformatif bilgiden yolaMakale: Herşeyin Teorisi çıkarak, tahmin ediyorlar...). KYazan : Hakan ÜÇOK 5) Kainat, Evren (Yer, yani bildiğimiz 4 boyut) ve diğer Boyutlar (Gökler, Yollar) Yörüngelerde Tekamül etmektedir. Sonsuz hacimli bir boyutta (Evren), Herşeyin Teorisi Şişme veya Genişlemeye, ihtiyaç duyulmaz, yoktur. Tekamül, değişim, hareket (yörüngelerde) ve tespih demektir. Tespih eden her şey (özellikle de tüm cansız OHesaplayabildiğim kadarıyla; varlıklar) dairesel ve/veya eliptik yörüngeler izlerler (çoğunun yörüngesini tespit edemeyerek, şişme veya genişleme demek, kolayımıza gelse de). Canlıların da“Herşeyin Teorisi“ aşağıdaki gibidir. Hesaplayabildiğim kadarıyla dedim çünkü, bilinçli olarak (papağan gibi gevelemek değil) tespih etmeleri (tekrar tekrar, Çeminim ki, bilmediğim daha bir çok şey de var. Ancak bana ulaşan ilim ve bilgiler ısrarla, namaz, dua, zikir gibi...) tavsiye edilmiştir (bak. Kuran-ı Kerim).(Bilimsel info/dizinfolar ve mutlak bilgi olan Vahiy, yani Kuran-ı Kerim) 6) Her canlının (ve cansızların dahi) bir Eceli vardır (Doğmuş, tekamül ediyor veçerçevesinde, yapabileceğim hesaplar, şu ana kadar yazmış olduklarımda (Blog, ölecektir/ölmüştür). Bu ecelden kaçış yoktur (bak. Kuran-ı Kerim). Ruh tabirDefter ve Makaleler) meydana çıkmış bulunuyor. Vardığım kanaat şudur ki; edilen olguyu farklı değerlendirmek gerek. Ü 7) Evrenin öngörülmüş yasaları (Sünnetullah, yani fizik kuralları) gereği,1) Kainat (Yani Gökler ve Yer, 11 Boyut) bilinçli ve bir nedenle (amaçla) evrenin belli bir hesaplanabilir yaşa sahip olması (13,7 milyar yıl gibi), yoktanyaratılmıştır (Nedeni için bak. Kuran-ı Kerim). Yaratılmış olması, bir Evrim i var edildiğine işaret etmektedir. Bu hesabı yaparken, faydalandığımız ışık hızıdışlamaz, ancak Kontrolsüz bir Değişimden (Mutasyon gibi) bahsetmek sabitidir ki (~300.00 km/sn.), bize aynı zamanda, olası (olması gereken)saçmalık olur. Bu nedenle de zaten, biz ona Tekamül diyoruz. sonsuz bir evrende yaşadığımızı, ancak bize ulaşan bilginin sınırlı olmasından n2) Ne Evren, nede genelinde Kainat, yaratılırken zor kullanılmamıştır(Herhangi bir patlama, özellikle de Big Bang gibi, zaten yaratılışın ilk anındapatlayabilecek, yani kinetik veya termal etkide bulunabilecek madde sözkonusu kaynaklanan ve bilmediğimiz şeylerin var olabileceğini hatırlatmalıdır. Sırf bundan dolayı ışık hızı, sınırlı bir erime sahiptir. 8.1) Işık hızının (görece de olsa) sınırlı erime sahip olmasına rağmen, Kütle adeğildir, olamaz, mutlak tekillik söz konusudur). Çekim Kuvvetinin (Gravitasyon) sonsuz/sınırsız erime sahip olması, etkisiyle3) Kainat, belli bir süre için (bizim açımızdan, bilgimiz dahilinde olmayan, maddeyi ilgilendirdiğinden, sonsuz miktarda madde (dolayısıyla hacim) olduğunabilinemeyen, asla da bilinemeyecek olan, gayb) yaratılmıştır. Bu sürenin işaret etmektedir (Kritik Yoğunluk gibi bir olguyu/tanımı da göz önünde kbilinmemesi gereği (bak. Kuran-ı Kerim, gayb Allah katındadır...), evrenin bulundurarak). Sonsuz olması, bizim açımızdan sorun gibi görünüyor olsa da, bir(genelinde kainatın) tekamül etme yasaları (Sünnetullah), sonu amacı vardır: Gaybı, yani Kainatın sonunu gizlemek (hatta, bir sonu yokmuşolmayan/hesaplanamayan sonsuz miktarda kütlenin varlığına işaret etmektedir gibi davranmasını sağlamak, malum sebeplerle, bak. Kuran-ı Kerim). 8.2) Genel Görelilik ve Özel Görelilik gibi teoriler (ister doğru kabul edin, ister ave böylece sonsuza kadar var olacakmış izlenimi verir (ki, Sura üfleninceyekadar da böyle devam eder). etmeyin) bize gösteriyor ki, algılarımızda (duyulardan elde ettiğimiz bilgilerde)4) Bunun aksine, Big Bang Hipotezine dayanan ve Şişme veya Genişleme gerçeklerle çelişkili yanılsamalar söz konusu olabilir (her daim vardır demekte istemiyorum, ama sonuç oraya gidip dayanıyor gibi...).Hzırvaları olarak nitelenebilecek hipotezlerin tümü, anladınız siz onu, evreninyaratılmış olmasına muhalif ve Yaratanı inkar gayretlerinden ibarettir. Butür Gayretkeşleri, her toplumda, her medeniyette, her ümmette, her renkte, Devam Edecek (Herşeyin Teorisi Bölüm 2)...her türde (İnsan, Cin veya Uzaylı) ve her din de görmek mümkün. İş bu, şişmeveya genişleme hipotezleri, evrenin (bırakın kainatın) sonunu öngörmekten veyahesaplamaktan dahi (atıp-tutmalar hariç), acizdirler (...onlar sırf atarlar...),bakmayın siz o, evrendeki tüm maddenin sözde kütlesini hesapladığına dair Sayfa 1/1 - Herşeyin Teorisi
  • 34. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSon MakaleMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.17.01.2010, Pazar – 12:43 yoğunluklara sebebiyet vererek ulaşma çabasındadır, bak. LaboratuvarlardaMakale: Son Makale üretilen Süper-Ağır-Elementler, UUP-115 gibi). Sonuç, her iki durumda da aynıdır KYazan : Hakan ÜÇOK aslında, çünkü bizim tarif ettiğimiz mutlak tekillik de sonsuz (potansiyele dönüşmüş) enerji ve sonsuz kütleye sahip bir durumdadır. Ancak, bunca yıllık Son Makale çabalara rağmen, Big-Bang-Hipotezi, bizleri 5. Boyuta ve ötelerine götüremediği ve sorunları (gerçek) rasyonel bir çözüme ulaştıramadığı gibi, OMutlak Tekillik gereği, Kritik Yoğunluk olarak tabir ettiğimiz ve tanımı, 6 atom/ kafamızı karıştırmaktan, zaman kaybettirmekten, oyalamaktan başka, pek birm olan (her 1 metreküpe, 6 atom düşer anlamında) bir hacim, eşik değeridir getiriye sahip olmadığına dair bir yoğun kıllanma duygusu içindeyim. Bu artık(hipotez). Bu eşik değerinden az olan yoğunluk, mutlak tekillik (Antimadde maksatlı mı yapılıyor, yoksa gerçekten bilim, kendisini gösterdiği gibi masum Çveya bizim tabirimizle Protogen) oluşturmaktadır ve mutlak düzen halinde mudur, bilemiyorum. Gerçek olan şudur ki, bu kafayla (felsefe, etik, ahlak ve(geometrik dağılım olarak) ve mutlak sıfırdır (-273°C); Elektromanyetik iman-itikat, daha doğrusu yol, yani DİN ile), inkar ederek, bir yereemisyon (foton salınımı, yani elektromanyetik kuvvetin etkisi) dolayısıyla (bizim varamadık/varamıyoruz (CERN deneylerini bekleyin ve görün). İnkar ki, biliminanladığımız) zaman mefhumundan uzaktır (5. Boyutta vardır/var olabilir bir Yaratanı inkar etme gayretleri (bak. sözde evrim-teorisi ve bilimin yapmacık Üancak). Daha yoğun olması ise, Maddenin (yoktan, 4 boyutlu uzayda) var rasyonelliği ve dogmaları, bunları bu yazılarda çok irdeledik ve özenle işaretolmasını sağlamaktadır; Işıma, bu durumda başlamıştır (zaman akmaya başlar, ettik) gayet açık ve net olarak herkes tarafından fark ediliyordur, edilmelidir.tek yönde: ileri). Tekrar hatırlatmakta fayda görüyorum: Kara Delikler, Mutlak Sadece ülkemize mahsus olmamakla beraber, entel-dantel-ezberci (bana göreTekillik oluşturmazlar. Öyle olabilmeleri için, sonsuz bir kütleye sahip olmaları sözde) bilim adamlarımızın (ve bayanların tabi), Allah dendiğinde, tüyleriningerekir ki, sahip değillerdir. Mutlaka bir şekilde elektromanyetik emisyona sebep nasıl diken-diken olduğunu (görmesek de) az çok hissedebiliyoruz hepimiz (bak.olurlar ve ısıları mutlak sıfır değildir. nBir diğer önemli gerçek şudur ki, Gravitasyonu (Kütle Çekim Kuvvetini) bilinenherhangi bir mekanik (tartılar vardır, ama bize görece olarak bilgi verirler) veya Bazı medyatik tartışmalar). Özellikle de Pseudo-Bilimcilerin (Açık ve net: Sözde- Bilimcilerin), yani pozitif bile denemeyecek bilim dallarında iştigal eden o insanların (Kendilerine mistisizm-uzmanı, astrolog, kahin, medyum, mehdi, aelektronik aksam veya aygıtla ölçmeniz mümkün değildir. Bu da acaba insanı mesih, vs. diyenler var), Allah dendiğinde, bazen (göstermelik) Elhamd-ül-illahbiraz düşündürmesi gerekmez mi ? Hal böyleyken, bırakın herhangi bir dediklerine, bazen de çiyak-çiyak bağırıp döğündüklerine, karşısındakiHerşeyin Teorisini bulmayı, duyularımızla algıladığımız herhangi bir şey, acaba konuşmacıyı laf kalabalığı ile alt etmeye çalıştıklarına, bazen de arsız-arsız kgerçekten göründüğü gibi midir ? Buna göre, acaba Kütle Çekim Kuvvetin ve sırıttıklarına ve kendi aralarında göz kırpıştırdıklarına (kaş-göz işareti), benfarklarının yarattığı etkinin kaynağı, 4 boyutlu Uzay-Zaman sisteminin ötesinden şahsen TVde şahit oldum, kameradan kaçmadı...mi ulaşmakta ve etki etmektedir ? Kainat toplu halde, 11 boyutuyla bir sistem Bu manada, genelleme yaparsak, dünya bugünkü haliyle, herkesin bir şeyler zırvaladığı, atıp-tuttuğu bir kaos-ortamına sürüklenmiş (sözde medeniyet aoluşturmakta, bunu inkar etmiyoruz.Işık hızına gelince; Biliyoruz ki, ışık hızı sınırlıdır (~300.00 km/sn.) ve kütleye dediğin, tek dişi kalmış canavar), insanlar uyutulmuş, uyuşturulmuş, oyalanmış,sahip olan hiçbir şey, ışık hızında yol alamaz. Bu hıza ulaşması için (Einstein a aldatılmış ve sömürülmüş (vs., vs., vs....), toplumlar bir tek sözle köleleştirilmiş veya ortadan kaldırılmış, öylesine bir resim oluşturmaktadır. Ters giden dahaHgöre), sonsuz bir enerjiye ve böylelikle kütleye ulaşması gerek. Bu, işin Big-Bang-Hipotezi ile ulaşılmış bir varsayımıdır/tahminidir. Oysa, patlamanın birçok şeyi sıralayabilirdim, ama yazının maksadını aşıyor artık.olmadığı, evrenin (ve/veya kainatın) mutlak düzen ve mutlak sıfır dan (yani, Böylelikle, şimdilik, yazılarımın sonuna gelmiş bulunuyorum. Bir süreliğine (nemutlak tekillik den) ısınarak tekamül ettiği bizim hipotezimize göre, ışık kadar bilemem), kafamı dinlemeye geri çekiliyorum.hızına ulaşabilmek için o kütle 5. boyuta geçmesi gerekir ki, bunu da ancak o Allah a emanet olun !kütlenin atomlarını, mutlak tekillik (Protogen) konumuna getirerek (kritikyoğunluğun ötesine genleştirerek) elde edebilirsiniz (ki bilim, bunu çok büyük Hakan ÜÇOK (19.01.2010 – Salı, 10:47) Sayfa 1/1 - Son Makale
  • 35. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK10 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.02.02.2010, Salı – 14:10 ı Kerim) mevcut. Bildiğimiz 4 boyutun ötesinde bir Zaman-Realitesi yoktur daMakale: 10 Boyut demek istemiyorum, ancak bizim alışık olduğumuz ve tasavvur edebildiğimizYazan : Hakan ÜÇOK özellikte olması gerekmiyor. Mesela, bizler de tekamül ettikçe veya farklı 10 Boyut psikolojik hal ve durumlarda olduğumuzda, zamanı farklı algıladığmızı farketmişsinizdir herhalde. Bu bağlamda, diğer algılayamadığımız boyutlarda KBugüne kadar yazmış olduğum bu denemeler (fragmanlar) ve (sözde) makalelerışığında, daha neler yazabilirim diye düşündüğümde, aslında bunların dışında pek zaman yoktur veya işlemez gibi varsayımlarda bulunmak yanlış olur. Evrendeöyle farklı konulara eğilme açısından motive olamadaığımı farkettim. Önceleri tanık olduğumuz zaman kıstasları da, bildiğiniz gibi, bizim anladığımız,çeşitli düşünce fragmanları olarak defterlere (kurşun kalem ile bildiğimiz A5 ve anlayabildiğimiz oranlarda çok büyük yekünler tutmaktadır (Örn.: Evrenin, sözde OA4 defterlere yani) kayıt etmiş olduğum yazılar aslında birbirlerinden kopuk hesaplanmış, Yaşı gibi). Zamanı tasavvur ederken, olumlu-olumsuzgörünmekteler; Blog sitemi (http://h3ok.isgreat.org/wp) localhost da hissiyatlardan kaçınmamız gerekir (bak. Kuran-ı Kerim: Hikmet söz konusudur),(http://localhost/wp) sakin kafayla incelediğimde bunu farkettim. Bloguma ilk duygusal yorum yapmak yanlış olur. Böylece (daha sonra eklemeler yaparmıyım,defa uğrayan herkes düşüncelerimdeki (kopukluk gibi görünen) fragmansal olayı bilmiyorum), Kainatı 10 boyuta indirgemiş bulunuyoruz. Öyle olmasına öyle de, Çfarketmiştir herhalde. Çok daha sonra, 7 Gök ve Yer – pdf kitabını toparlayıp pratikte bu ne gibi fayda sağlar (nedense hep fayda sağlamak zorundadır) pekmakalelere geçtiğimde, biraz olsun (bir çeşit) düzen geldiğini görüyorum. Ancak, açık değil. Önemli olan da zaten, bu temeller üzerine 5. boyuta bir açıklamailk yazmaya başladığımda, olayın buralara kadar geleceğini bilmiyordum; Daha getirebilmektir. Bu konuda daha önce de birçok şey karalamıştım (yazmıştım),sonra da onca fragmanı (bölük pörçük yazıları) tekrar düzenlemeye ve bir bütün ama temelli / kesin ve çok açık ve net bir tanımlama yapabilmiş değilim şu ana Üolarak sunmaya üşendim doğrusu. Konunun tabiatı itibariyle zaten karmaşık kadar. Zaten kelimelerle açıklamak da biraz zor kaçıyor; Bilirsiniz, bir resim binoluşu, doğrusu düzenli ve tertipli bir yayınlamayı (en azından benim için) kelimeye bedeldir derler ya hani... Beşinci Boyutun görsel tanımını yapabilmekzorlaştırıyor. Yine konunun, aynı anda akılda tutulması gereken pek çok ayrıntısı için, öncelikle bildik 4 boyutu iyi anlamakta fayda görüyorum, ki bunu pozitifolması da, böyle bir düzen-tertibi imkansız yapıyor. Dolayısıyla, her ne kadar bilimler (Astrofizik, Nükleerfizik ve Kuvantum Fiziği) ve bilim camiası zatenkonu hakkında yazmalarımı, makaleler şeklinde yayımlamaya devam etsemde, elinden geldiğince (bazen enformatif-bilgilendirici, bazen de dez-enformatif, nhiç bir zaman bir bütünü (ve hatta istikrarı) yansıtmayacağı kanısındayım (çünküdüşüncelerimde de bazı revizyonlar olabiliyor). Zaten Blogun okunupokunmadığı, anlaşılıp anlaşılmadığı da pek umurumda değil aslında. Ben yazayım saptırıcı şekilde) yapmaktalar, ayrıntıya girmeye gerek yok sanırım. Benim irdelemek istediğim şey ise, 5. boyutu anlaşılabilir ve hareketli bir Şekil ile (animasyon) görselleştirebilmek (hani biz insanlar şekilciyiz, şekil olmayınca bi ada, oralarda bir yerlerde bulunsun da, (benim açımdan) omuzlarımdaki yükü mok anlamıyoruz ya, o manada yani...). Bugün artık biliyoruz ki (Bak.: altatayım da, gerisi fasa fiso... Böylelikle, yazmaya devam ederken, bu makalemin başlık, Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederekadını da bulmuş oldum ki, siz bunları okurken „Devam Ediyor“ başlığı „10 Tekamül Eden Evren Modeli Hipotezimiz), evren ilk yaratıldığı anda kBoyut“ şeklinde değişmiş olacak. 10 Boyut derken; bu fikre nasıl kapıldığımı (burada bazıları, kendiliğinden oluştu manasında ısrar ediyor olabilir hala)belirtmemek de olmaz. Gerçi, yazının devamında bu zaten cevaplanıyor, ama hareketsiz (kinetik enerjiden yoksun, statik ve sabit) ve soğuk idi (mutlak sıfır,burada (henüz yazıda çok fazla ilerlemeden) altını çizmekte fayda görüyorum; -273°C = 0 Kelvin), Big-Bang hipotezinin iddia ettiği gibi sıcak değil. Mutlak aYer dediğimizde ne anladığımıza bağlı olarak, çoğunluğun (gerçi çoğunluk her Tekilliği (Evrenin o ilk ve sonsuz anını) nasıl tasavvur edeceğimize dair, enzaman haklıdır diye bir şey de yok ya, neyse...) sadece Yer Küremizi (Dünya) baştan beri Protogeni empoze ediyorduk zaten. Sırf görsellik olması açısından,olarak hayal ettiğinin farkındayım. Böyle olunca da, Gök deyince bildik uzayı Blender (http://www.blender.org) denen bir programı kurcalamak, incelemek ve kullanımını öğrenmek için, yoğun çabalar içerisine girme ihtiyacı duydum.Hkastetmiş oluruz ki, bir adet Gök boyutunu burada harcamış oluruz. Eh, yedi gökolduğuna göre (en azından biz öyle var sayıyoruz), bildiğimiz Uzay-Zamanı Yakında (belki pek de yakında değil aslında) Protogen-Hipotezimi, animasyon(x,y,z,t) içeren kap olarak 1. katman, Gök oluyor. Kalıyor geriye 6 gök, yani altı halinde bu sayfalarda izlemeniz mümkün olabilir (olmayabilir de, çünkü progamfarklı fıtrata sahip boyut, toplamda 10 boyutlu Kainat eder. Bu elbette, 11. çok kapsamlı olduğundan, ABC sini henüz çözebilmiş değilim, ancak ilerlemeBoyutun olmaması anlamına gelmiyor (eğer mutlaka 11 boyut olsun kaydediyorum). Kainatı ister onbir (11), isterseniz on (10) boyutlu olarakistiyorsanız), çünkü anlamakta ve tasavvur etmekte aciz olduğumuz (ki bu, tüm düşünün, aslında kısa vadede farkeden bir şey yok. Ancak prensip olarak, ilerdeboyutlar için geçerli aslında, bildik 4 boyut dahil...) bir ARŞ gerçeği (bak. Kuran- başımız ağrımasın diye, böyle bir ihtimali de gözönünde bulundurmak istedim Sayfa 1/2 - 10 Boyut
  • 36. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOK10 BoyutMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.(kıvırma, savunma mekanizması).Gerçi evrenin o ilk ve sonsuz yaratılma anını olduğunu düşündüğümüz gibigöstermeye kalksak, kap-karanlık bir resim ortaya çıkar, teorik olarak (ışımayoksa, ki o anda yok, bilgi de olamaz), ancak bu karanlığın içinde olup biteni degörselleştirme bakımından kendimizi kasarak sembolik şekillerden faydalanma Kyoluna gitmemiz gerekir ki, modern bilim de, mikrodalgalardan oluşan fonışımasını, bu şekilde görünür ışık tayfına adapte ederek, gözle görülür halegetiriyor (ısıya duyarlı kameralar da bunu yapar...). Amaç her zaman kutsaldır, Oancak o amaca ulaşmak için izlediğimiz yollar gayet aşağılık olabiliyor. Bu deyimide olumsuz anlamaya gerek duymuyorum. Demek, ahlak da biz insanlararasında görece olabiliyormuş. Şöyle kendi etrafımızda kıvırmak olsada aslında,hedefi gözden kaçırmamak gerek. Ç03.02.2010, Çarşamba – 09:21 Ü n a k aH Sayfa 2/2 - 10 Boyut
  • 37. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSonsuzluğu GörmekMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.04.02.2010, Perşembe – 09:24 05.02.2010, Cuma – 15:10 sıkıya tutunduğumuz ve kaybetmekten korktuğumuzMakale: Sonsuzluğu Görmek Yeryüzündeki (dünyadaki) mevcut Eğitim hayat da aslında, mutlaka ve mutlaka bir şekildeYazan : Hakan ÜÇOK Kurumları (okullar ve üniversiteler) ve onların sürecek. Vakti gelince de, ne bir saat ileri, ne de bir uzantıları (halef ve selefleri ki, saat geri alınamayacaktır. Ecel geldi mi, hiçbir şey Sonsuzluğu Görmek modern/pozitif/dogmatik bilim de bunlardan biridir), bunu engelleyemez (kredi kartınız hele hiç...), K“Sonsuzluğu nasıl görebiliriz ki ?“, dediğimizde, Küresel Sömürü Düzenine (yani kapitalizme) dünyaları verseniz de akan sular durur. Öte yandan,aslında cevabı çok kolay: Bize ulaşan gerçek Köle (işçi robot) ve Yandaş (Yönetici) yetiştirmekten ecel gelmeden de, size makinalı tüfek ile ateş etselerbilgilerin ışığında (tam manasıyla), sonsuzluğu başka bir işe yarıyorlar mı? Sonuçlara (Bunlardan de, bir şekilde kurtulmanız mümkün. Ancak tabi, Ogörebilmek için, onun parçası olmak gerekir (ki, şu birisi de Küresel Ekonomik Kriz...) baktığımızda, ecelin ne zaman geleceği de bilinmez (gayb dır). Buhalimizle sınırlı bir etki alanı içinde olduğumuzu ve 5 bunun böyle olduğu, apaçık ortada. Ha, şimdi bunu manada, insan kendi ecelini bilmekten bile aciz ise,duyumuzla sınırlı bir hacmi algılayabildiğimizi de inkar etmek de aslında kolay şüphesiz. Ne var ki, korkular niye, paniklemek niye, vesveselere uymakhatırlarsak, bu mümkün değildir; Bak. Hubble Gerçek Bilgilerin ve İlmin ışığında (Bak. Kuran-ı niye (ki, bu konularda Kuran-ı Kerim de ayetler ÇHacmi, zaman ve mekansal sınırlar, yani Uzay- Kerim), eğer ki, siz o (ilahi) felsefeyi, etiği ve ahlakı mevcut, okursanız...) ?Zaman-Sistemi), yani idrak edilmeli. Bu konu ile anlamış ve benimsemiş iseniz, bu apaçık gerçeği Özetle söylemek gerekirse, sonsuzluğu mutlaka birilgili, daha önce yazmış olduğum makaleyi burada inkar etmeniz, çok ağır sonuçlar doğurabilir. 15:23 şekilde (en saf haliyle) idrak edeceğiz, bunda şüphehatırlatmak istiyorum: Sonsuzluk Kavramı ve Sıfır 09.02.2010, Salı – 15:05 yok (Sonsuzluğa ister-istemez intikal edince). Ü(PDF) ve Blogdaki makale. (10:17) Bu zihniyetle (yukarıda anlattığım zihniyet), hangi Ancak, “Dünya gözüyle görmek”, derseniz, o işte, bu(14:33) İma ve işaret ettiğim üzere, sonsuzluğu, sonsuzluğu, nasıl görebiliriz? Pek de olanaklı materyalist kafayla (felsefe, etik, ahlak ve iman“görmek” babında bir işlev mümkün değildir (en gelmiyor (görünmüyor; görmekten...) bana. Eğitim doğru yolda değilse) idrak edilemez. İdrakazından gözle), çünkü sonsuzluk, bilinen 5 duyu ile demişken, en güzel eğitimi kim verir derseniz bu, edebilmek, sindirmek için, Kalp-Gözüyle bakmalıalgılanamaz. Sonsuzluk kavramını bir yere kadar Amerika, İngiltere, Almanya vs. gibi ülkelerin eğitim (Bak. Kuran-ı Kerim), derim ben. Kısaca: Teoridetanımlayabiliriz (6. Duyu: Akıl ve idrak ile...), ancakidrak etmekten çok uzağız (şimdilik). Onca filozofve sufi kendi çaplarında bu konuda bir çok şey n sistemine gıpta ile bakmakla çözülemez. Neden? Çünkü yazılarımızda da önceleri belirtmiş olduğumuz üzere, onlar belli bir zihniyetin temsilcileri akıl yürütmeli (kendi aklınızı kullanmalısınız, başkasına uymak değil), kanaat edinmeli ve pratikte amel işlemeli. Yapmalı, etmeli diyoruz da, ... Benim aanlatmış bize. Ancak bu, kendi fikirlerimizi olduklarından, dogmaları da kendi felsefelerine, bunları yazmam sizce yeterince pratik değil mi?üretmemizi engellememeli. İdrak edecek olan biziz. ahlaklarına, etiklerine, biraz da kültürlerine ve NOT: Internetten (http://www.scribd.comdan)Bu nedenle, fikir yürütmesi gereken de yine biziz. geleneklerine ve de imanlarına işaret eder ki, aklı “Quran and Modern Science” adında bir (PDF-) kYok öyle: “Armut piş, ağzıma düş...”; Gümüş tepside başında bir insan (ki, pek azlar), burada birşeylerin kitap (Yazar: Dr. Zakir Naik; İngilizce) indirdim vesunulanların çoğu (azı değil), daha öncede yanlış olduğunu mutlaka sezecektir. Tabi, hayatta, okuyorum. Aklı kullanmak ile ilgili bazı ipuçlarıbelirttiğimiz gibi, dogmatik, inkarcı ve kendi onca hengameden (hayatta kalma endişesinden), veriyor, sadece bana değil aslında, özellikle de bilim aamaçlarına (materyalizmin felsefesine) alet etmek korkulardan, baskılardan, endişelerden ve camiasına... Ancak, evrenin genişlemesi ile ilgiliiçin tam manasıyla, uydurulmuş paniklemelerden kafanızı kaldırıp gözlerinizi bölümlerine katılmıyorum haliyle. Hatırlarsanız,dezenformasyonlardır (en azından ihtimal açabilirseniz, bunu yaparsınız. Çünkü şu bir gerçek bizim hipotezimize göre genişleyen o malumolarak). Buna inanırsınız veya inanmazsınız, benim ki, vesvese mekanizması (panik-atak) çok güzel Hubble Hacmi. Oysa, daha iyisini bilmediğindenHiçin çok da TIN! Kalkıp da: “İSYAN EDİN !”, işletiliyor. Şöyle bir durup, olaya (hayata) olimpik yazar da Big-Bange, Kur-an-ı Kerim ile destekdemiyorum (bu isyana teşviktir), ancak bunu bilmek bakış açısıyla bakmadan, bu biraz zor. Günlük veriyormuş gibi bir sonuç çıkıyor ortaya ki, ben bunave idrak etmiş olmak, belki bu dünyada değil, ama hayat mücadelesi de aslında göründüğü gibi değildir katılmıyorum. Ayetleri ben de okudum (okuyorumbir yerde (sonsuzlukta veya sonsuzluğa giden yolda (Kuran-ı Kerim okuyanlar, idrak etmiş ve ona göre zaten sürekli) ve Big-Bang ile sınırlı olasılıklarmı yoksa ?) mutlaka faydalı olacaktır. amel işliyor olmalı...). Endişeler, korkular, netice çıkmıyor onlardan. Tabi başka bilimsel gerçekler de itibariyle vesveseler, yersiz ve gereksiz; Öyle sıkı geçiyor bu kitapta. (10.02.2010, Çarşamba – 13:54) Sayfa 1/1 - Sonsuzluğu Görmek
  • 38. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHerşeyin Teorisi, Bölüm 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.10.02.2010, Çarşamba – 15:17 miktarda madde ile karşı karşıya isek, o zaman zaten nereden ve neyden (yani hangi tümden) geldiğiniz.Makale: Herşeyin Teorisi, Bölüm 2 sonsuz olan bir evrene madde eklemeniz veya Big-Bang-Hipotezi açısından, önce tarif edilenYazan : Hakan ÜÇOK çıkartmanız mümkün olmadığından, madde sadece (tümevarım ile varsayılmış, ekstrapolasyon olmak hareket halinde ve şekilden şekle giriyordur (tekamül zorunda bu durumda) bir patlamayı tümden Herşeyin Teorisi, Bölüm 2 ediyordur). Galaksi gibi büyük madde gelişinizin başlangıç/çıkış noktası olarak seçerseniz K öbeklenmelerinin aralarında ışığı eğip büken alanlar ve daha sonra, şu anki evrenin halini interpolasyonİlhamlar genelde aniden gelir ve biran önce sözkonusu olan mutlak tekillik olamaz, bence. Bunlar tekniğiyle simule ederseniz (=benzetim yaparsanız)yazmazsam, kayboluyorlar, unutuyorum (yaşlılık Kara Delik olabilir. Yani, Kara Delikler sadece galaksi neler olur, bun-u/-a müşahede etmek/tanık olmak Oherhalde ki, birçok şey böyle geldi geçti aslında). merkezlerinde değil, aralarında da var olabilir ki, için, şu an icra edilegelen pozitif bilimlere bakmanızMutlak Tekillik ile ilgili şöyle bir fikir geldi az önce: mesele sonsuz veya sınırlı çekim kuvvetiyle ilgilidir, yeterli. Oraya da bakın, bence sakıncası yok; AncakVakumun (Vacuum), mutlak tekillik olması mantıklı düşünürseniz. (15:38) çözülemez sorunlarla karşılaşınca (ki, tespit edilengerekir. Şu Karanlık- veya Anti-Madde dedikleri 12.02.2010, Cuma – 09:06 sonsuzluklar bunun ispatıdır), Tümdengelim Çde bu olsa gerek. Herşeyin Teorisini (Bölüm 1, Bu noktada, Herşeyin Teorisi kavramını yapacağınız ekstrapolasyon noktanızda bazıokumuş olmalısınız) yazarken ve devamının sorgularken veya analiz ederken (elden geldiğince değişiklikler yapma ihtiyacı duyacaksınız, çünkü Big-geleceğini belirtirken, bunlar aklıma gelmemişti ya. tabi), Herşeyin Pratiği kavramını da gözardı etmek Bang-Hipotezinde apışıp kaldığımız veFırsat bu fırsat, şimdi 2. Bölüm ile devam ediyorum. olmaz. “Herşeyin Pratiği nedir?” dediğimizde, açıklayamadığımız bazı a - acayip durumlar var ÜVakum (boşluk dedikleri şey) gerçekten de, 3-4 olagelen evren ve yapısı hakkında malum 5 (“Yok !”, demeyin: Var !). Öyle ki, özenle örülenboyutlu evrende var olamaz bence. Vakum, duyumuzla elde ettiğimiz duyular, beynimizin (her Dogma-Duvarı pıtır pıtır dökülüyor (en azından banahacimsizlik (hacim den yoksun, tekillik işte) demek. zaman sübjektif olarak) sentezlediği algılar, öyle geliyor...). Tekrarlamaktan bıkmıyorum bendeDolayısıyla, vakumun içinde uzaklık (x, y veya z edindiğimiz (yine sübjektif) kanaat ve bu kanaatin (nedense): En başta, (100 % mutlak doğru veeksenlerinde ve tabi zaman=t) yoktur. Evrenin de, doğru olup olmadığına dair yapmaya gücümüz gerçek kabul edilegelen) Big-Bang-Hipotezinin,genişlediğinden değil, içindeki her şeyin hareketetmesinden ve yer değiştirmesinden (Tekamül)kaynaklanan ve muhtemelen hacim olarak kritik n (imkanlarımız ve aklımız) yeten deneylerin, bileşimi diyebiliriz (mi ?). Henüz ötemizden gelen bilgiler (Vahiy) mevzu bahis (söz konusu) değil. Eğer atomlar henüz oluşmadan, herhangi bir termik (ısı) veya kinetik (hacim olması ve bu hacmin genişlemesi) enerji ve etkilerinin nereden geldiğinin ayoğunluğun ötesine geçen Alçak Basınç Alanları dogmatik (kendi kendine yeterli olduğunu sanan, ve var olup olmadığının muallakta kalmasıdır (çok(Mutlak Tekillik veya Anti-Madde dedikleri şey), ancak emin de olamayan bence...) bilimsel yöntemi kez analiz ettik ve tartıştık burada). Evrenin mutlakuzayın o kısımlarını büküyor olabilir mi acaba? uygulayacaksak, saydıklarımız yeterli olmak (veya değil) tekillikten ve ondan da önce Yokluktan kBence, bu mümkün değil. Mutlak Tekillik bence, zorundadır (unuttuğum bir şey varsa, hatırlatın). var olduğunu (yarım ağızla: yaratıldığını) kabulbilinen 4 boyut ve etkileriyle reaksiyona girmez, her Aynı şekilde, belli bazı (ama hepsi değil) etmemiz halinde (artık hangi hipotezi tercihbakımdan ve bakışımdan şeffaftır. Gravitasyona keşfedebildiğimiz kurallar (fizik yasaları, Sünnetullah) edersiniz, size kalmış), ki o durumda Termodinamiğin asebep olan maddenin mutlak tekillikten oluşuyor çerçevesinde izleyeceğimiz yöntemlerden de (bilinen) yasaları devre dışı, etkisiz kalıyorlar, Big-(yaratılıyor) olması, oluştuktan sonra onunla etkimesi interpolasyon ve/veya ekstrapolasyon ile bir çeşit Bang-Hipotezi de, Entropi konusunda (bence) apışıpgerekmez. Bu, şu soruyu da ortaya atar ki, henüz (doğru veya yanlış) Tümden-Gelim ve/veya Tüme- kalıyor. Çünkü Entropi kuralı der ki, düzensizliğin başıcevabını veremiyorum: Madde sonsuz miktarda mı Varım tekniklerini uygularız. Bu yöntemlerin, sınırlı (kabul ederseniz: Başlangıcı) düzen olmalıdır. BombaHvar, yoksa an be an, gerektiği kadar yeniden mi bir bilgi dağarcığıyla (Hubble Hacmi) yapılması, böyle patlatmak için belli (görece) bir düzenle yolaoluşuyor (sürekli yaratılıyor)? Kuran-ı Kerim e yapılması için her şeye rağmen yeterli olduğu çıkmanız gereğini inkar etmiyorum (patlatmayabakarsak (ki bakıyoruz), Allah sürekli yaratmaktadır. kanaatine varılabilmesi, bence çok da itimat edilecek merakınız çok ise... Ama Mutlak Düzen midirEğer madde sınırlı ise, o zaman sürekli yeni madde bir şey değildir. Ancak Vahyi devre dışı acaba?). Patlama ve ondan önceki halin mutlakmutlak tekillikten evrenimize akıyor demektir (kritik bıraktığınızda, başka çareniz de yok gibidir. Önemli düzen olarak tanımlanabildiği tartışma konusudurhızda genişleyen evren hipotezi). Yok, eğer sınırsız olan, nereden veya neyden tüme vardığınız ve/veya (bunu yapan yok). Bir evren yaratmak için, neden bir Sayfa 1/2 - Herşeyin Teorisi, Bölüm 2
  • 39. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKHerşeyin Teorisi, Bölüm 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.patlama tercih edilsin ki? Yukarıda da belirttiğim gibi, vermiyoru-z/-um ya, neyse. İşte, durum böyle iken, farklı kanaatler oluşturmayı ve böylece farklı vetümdengelim yapacağınız ve Vahiyden yoksun olarak onların (!) çıkıp da, Vahyi dogmatik (hatta empoze belkide gerçek sonuçlar elde etmeyi amaçlamaktadır.kabul edebileceğiniz onca farklı ekstrapolasyon edilmiş ve zorlama) olarak algılamaları (görmeleri, Kısaca: Atalarımızın yolu üzerinde körü körünenoktası ve ihtimal varken?! (10:16) hissetmeleri) elbette kaçınılmaz. Ancaaaaak; İnsanın yürümeyelim derim ben. En azından farklı(12:01) Evrenin sınırlı olup olmadığına dair ne desek insana, zorla, hile ile veya punduna getirip düşünerek, farklı bir noktadan yola çıkarak denedim, Kboştur aslında. Sınırlı deseniz/desek, Hubble Hacmi uyguladığı, uydurma veya saptırma (dez- denemeye değerdi. Yapmış olduğum bu işi, kaldırmışsizi/bizi yalancı çıkartır (çünkü algılayabildiğimiz enformasyon) olabileceği ihtimali gayet yüksek bir olduğum tozu, bulandırmış olduğum denizi, enhacmin ötesi hakkında asla 100 % emin olamazsınız/ şeyi kabul ettirme çabaları ve bazı bazı (aslında azından kendime yaptığım iyilik olarak kabul Oolamayız), yani bırakın Herşeyin Teorisini, çokça) başarıları ile, Allah ın, kainatı, evreni, hayatı ediyorum. Sizin (yani okuyucunun, varsa okuyan...)Herşeyin Pratiği dahi kestirilemez durumda (Bu ve insanın kendisini ve hatta yaradılışı en mükemmel düşüncelerinizi ne kadar etkilemiştir, aslında bunundurumda, makaleler yazıp, Herşeyin Teorisi başlığı şekilde ve ayrıntılarıyla apaçık tarif eden ve bilgi pek de umurumda olmadığını itiraf etmeliyim. Zatenaltında yayımlamak da, herkes takdir eder, gayet veren, inanması veya inkar edilmesi bu dünyada en başta da buna parmak basmış olduğumu hatırlıyor Çmantıksız dır). Anlamadığımız, bilmediğimiz bir serbest olan Vahy i, müsaade ederseniz (etsenizde, gibiyim (hani “TIN !” demiştim ya...). Ne de olsa,konuda da (zararsız gibi görünse de) teori yapmak etmesenizde) aynı kefeye koymanın abes olacağını şunun şurasında bende kendi çapımda eğleniyor,ne kadar mantıklıdır, sorarım (bununla kimi burada belirteyim. Mantıklı düşünürseniz (Hangi vakit öldürüyor olabilirim (dikkatli olun). (19:29)sevindiririz?). İleri süreceğimiz tanımlama (ben dahil) mantık? Görecedir...), bu ikisini aynı kefeye koymak Üancak hipotez olabilir, iddia bile değil. Artık bu gerçekten de (yine, bence...) saçmalık olur. Buhipotezi hangi gözlemlerle ve/veya deneylerle şekilde tartışarak da bir yere varamayacağımız kesin;sağlamlaştırır, ispat ederiz, o da bize kalmış. (12:08) Tak sepeti koluna, herkes kendi yoluna. Dileyen(18:35) Şimdiye kadar kim bilir kaç kez (oturup da dilediğine inanır. Ne var ki, insan kaynaklı ve çoğunusaymadım...), mevcut ve süregelen (bana göre dogmatik olarak tarif edegeldiğim bilimin, bir yereinkarcı) bilimin dogmatikliğinden yakınmıştık; Aynışekilde (pozitif !) bilimcilerin, iman ve Vahiy hakkındada böyle düşünüyor olmaları muhtemeldir (eskiden n gelince kafayı duvara tosladığını, hatta sinek gibi sürekli gidip cama kafa attığını görmek, bunu idrak etmek ve çözümün aslında ne kadar basit abende...!); Ki buradan bakınca öyle görünüyor (kendi olabileceğini bilmek, bilip de yapamamak, işte asılüzerimde tecrübe ettim !); Çünkü, bilimsel insana (bana en azından) koyan (affedersiniz, ağırçalışmalarda, Vahiy den özenle uzak durulmaya gelen) budur. (19:09) kçalışılıyor, gördüğüm kadarıyla. Tek tük istisnalar var, (19:11) Herşeyin Pratiği, gördüğünüz üzeremüşahede ediyoruz (bir şekilde denk geliyor). Ama (görmediniz mi ?), ortada. Gitmesek de, görmesektemelde, pozitif bilimlerin öncüsü rolüne soyunmuş de, gerçek belkide (bizce algılanabilen) evrenin her aolan batı medeniyetleri, bırakın Kuran-ı Kerim zerresinde bulunuyor ve “Alooooo ! Yok mu gören ?”okuyup bilimsel alanlarda uygulamayı (gizli gizli diye, bize el sallıyor olabilir (bence büyük ihtimalle,okuyup, karanlık veya aydınlık, kendi çıkarları için çünkü bu konuya, Kuran-ı Kerim de defalarca dikkatkullanmak amacıyla feyiz alıyorlarsa başka...), kendi çekiliyor: “Akıl etmeyecek misiniz?”, “AklınızıHVahiy lerine dahi (Kitap larına; Bunlar İncil di, kullanmayacak mısınız?”, “İdrak edebilir misiniz?”Tevrat idi farketmez, ki o toplumlarda da mutlaka gibi). Biz sadece nereye ve nasıl bakmamızistisnalar gözlemleniyor olabilir...) pek ehemmiyet gerektiğini henüz kavrayabilmiş değiliz (şu anavermedikleri ortada (görmek isteyen görür...). Zaten, kadar, ama artık görün yaf...). İş bu yazmalarımın(bizce) tahrifata uğramış o kaynaklardan çok fazla amacı da aslında, alışılmışın ötesinde, farklı bakmayı,mantıklı şeylerin çıkmasına biz (ben) de pek ihtimal farklı görmeyi, farklı algılamayı, farklı düşünmeyi, Sayfa 2/2 - Herşeyin Teorisi, Bölüm 2
  • 40. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKritik YoğunlukMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.21.02.2010, Pazar – 12:32 alıntılardan ve resimlerden göreceğiniz üzere), matematiksel formüllerden ibaretMakale: Kritik Yoğunluk ve tümünü burada alıntı yapmaya kalksam ayvayı yerim. Eğer çok merakYazan : Hakan ÜÇOK ediyorsanız, Wikipedia da “Critical Density” (Tırnaklarla beraber) diye aramanız yeterli olacaktır: Kritik Yoğunluk Question K How was the critical density of the universe calculated?Kritik Yoğunluk ile ilgili çalışmalarımda, kağıt-kalem-pergel olsun, Open Officepaketinin Scalcı olsun, Blender 3Dnin 3 boyutlu tasarım modu olsun, Answerbilmiyorum, ben mi bir şeyler yanlış yapıyorum ama, mutlak düzen çerçevesinde The critical density of the universe is actually not calculated in the normal sense of the O word. It actually comes out as a parameter in the Friedmann equation for the expansionşimdilik, 6 atomun 1 metreküp başına (6 atom/m³) iddiasının gerçekliğini of the universe. When we compare the true density of the universe to the criticalgöremedim. Belki hacimsel olarak 6 atomu 1 metrekübün içinde teorik olarak bir density, we determine whether we live in a closed, flat, or open universe. What doşekilde dağıtmak mümkün görünse de, pratikte bu hiç de kolay değil aslında. these words mean? If the density of our universe is greater than the critical density, our Nedeni ise, hacmin içinde dağılmış Ç universe is closed, which means our universe will eventually stop expanding and start bulunan atomların bir düzensizlik contracting back on itself. If the density of the universe is equal to the critical density, oluşturmaları ki, yine ben mi then we live in a flat universe. In a flat universe, the universal expansion slows, but it yanılıyorum ama, düzenli bir şekil, bu never reverses into a contraction. Lastly, if the density of the universe is less than the Ü durumda küre, oluşturmaları critical density, then the universe is open. In an open universe, the expansion continues gerekmez mi ? forever. As for how to see what the critical density is, we should turn to the Friedmann equation: İki Boyutlu olarak bunu yapmak mümkün, bir altıgen çizmek yeterli olacaktır (Bak. Resim 1), ama bu alandır. n durumda elinize geçen hacim değil, Oysa üç boyutta (ve hatta zamanı da eklerseniz, 4 boyutta...), altı köşeli This equation determines how the scale factor of the universe (essentially the size of the universe), R, changes with time in terms of the energy density, , and k, a measure of the curvature of the universe. The first term in this equation is just the square of the Hubble a parameter, H. We now just rearrange this equation: (atomlu) bir molekül yapısı eldeedemiyoruz; En azından düzenli bir şekle benzemiyor ve düzenli hacmisimgeleyen bir kürenin içine oturmuyor (kağıt kalem ve pergel ile denedim, Scalc kile hesapladım-Zip:15Kb, Blender 3D ile görselleştirdim-Zip:37Kb, olmadı).Bir şeyleri yanlış yapıyor, yanlış bir mantık yürütüyor olabilirim, ancak şimdilik This is how the critical density is defined. To calculate it, you just need to measure theöyle görünüyor ki, 6 atom değil de 5 atom kullanırsak şekil kürenin içine daha a Hubble parameter H and Newtons constant G. Currently, the best known values for Hdüzgün dağılmış olarak oturuyor. Bu durumda da, acaba hacmin oranı (1 m³) and G give a value for the critical density of about 1x10 -29 grams per cubic centimeter.aynı mı kalır yoksa, 1/6sını çöpe mi atmak gerekiyor ? This seems very small, but we have to remember that most of the universe is practicallyŞimdilik bu soruya bir cevap bulamıyorum. Zamanın, yani 4. empty. Recent measurements indicate that the actual density of our universe is veryHboyutun da bu işin içinde bir var, bir yok gibi görünmesi de, close to the critical density.mutlak tekilliğin oluşturduğu sonsuzluk ile ilgili idrak etmek Resim: 24.02.2010, Çarşamba – 11:00gerekiyor herhalde ki, o durumda (sonsuzluğun mutlak H=Hubble Sabiti, Buraya kadar tarif edilegelen Kritik Yoğunluk (Critical Density), daha ziyade,tekilliğinde), 4. boyut zaten bir şey ifade etmiyor ve herhangi bir G=Gravitasyon evrenin şekli ve geçmiş ile geleceği konusunda (ve biraz fazlaca da neden Sabiti.Şekilcilik de, abesle iştigal etmekten öteye gitmiyordur. Her genişlediği ve/veya şiştiği hakkında) fikir yürütmeler olarak kendini gösterdi.neyse; Wikipedia da yaptığım araştırmalar sonucunda, Kritik Yoğunluk Ne var ki bu çalışmalar ve kaynaklar, bunca (belkide sonsuz) maddeninkonusunda bazı bilgilere ulaşmış bulunuyorum ki, bunlar daha ziyade (aşağıdaki nereden ve nasıl ortaya çıktığını açıklamaktan çok uzak. Belkide asıl önemli Sayfa 1/3 - Kritik Yoğunluk
  • 41. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKritik YoğunlukMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.olan nereden ve nasıl ı anlayabilmek ki, o zaman Herşeyin Teorisi (zan ötesi, Future of an expanding universe - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “ expanding universe”gerçek bilgi olarak) ile Herşeyin Pratiği de (yani, bizim irademiz dışında Galaxy filament - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Galaxy formation and evolution - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtolagelen ve hala olan ve olacak olan) birbiriyle sentezlenebilir veya bire bir Graphical timeline of the Big Bang - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtörtüşebilir. Geleceği ve/veya Gaybı bilmek veya bildiğini iddia etmek veya bu Hubbles law - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Hubble”konuda çaba göstermek abesle iştigal olabilir (ki, öyledir: Bak. Kuran-ı Kerim), Inflation (cosmology) - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Kama nereden ve nasılı anlayabilirsek, (duruma göre bazen 4, bazen 5 boyutlu) Large-scale structure of the cosmos - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Metric expansion of space - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtevreni ve genelinde (10-11 veya tercihe göre daha da fazla boyutlu) kainatı Molecular modelling - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtdaha iyi (daha doğru) ve daha verimli anlayabilmek mümkün olabilecektir Redshift - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Redshift”(bence). Yani, onca araştırma yaptım, Wikipedianın (ki insan yapısı olduğundan Reionization - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Oyazılan herşeyi gözü kapalı tastamam ve doğru kabul etmek de çok mantıklı Shape of the Universe - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Stephen Hawking - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtolmaz) altını üstüne getirdim, PDFler indirdim, okudum, kafa patlattım. Ne var Structure formation - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtki, çok da tatmin edici sonuçlar elde edemedim. Size bir sıralayayım Timeline of cosmology - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtaraştırmalarımı: Ç Timeline of the Big Bang - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Ultimate fate of the universe - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtPDFler (Wikipedianın kaynak gösterdiği yerlerden ve Scribd.com dan Wilkinson Microwave Anisotropy Probe - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtindirdim)Cosmological parameters.pdf Diğer Siteler (Google da kelime arama yöntemiyle bulduklarım) ÜDARK ENERGY AND 3-MANIFOLD TOPOLOGY.pdf “The Elegant Universe” - http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/DavidA.Lowe-SmallInstantonsInMatrixTheory.pdf String_theory.htm - “String Theory”Decadal_Survey-Dark_Energy_Task_Force_report.pdf M-theory.htm - “M-Theory”DimensionChangingExactSolutionsOfStringTheory.pdf How was the critical density of the universe calculated_.mht - “Calculating the critical density”EdwardWitten-MagicMysteryAndMatrix.pdf Critical Density.mht - “Critical Density”ELEVEN DIMENSIONAL ORIGIN OF STRING.pdfEliasKiritsis-StringTheoryInANutshell.pdf Bunca bilgi hengamesinin arasında aydınlanmak gerçekten çok zor ve buncaIsStringTheoryTestable.pdfKojiHashimoto-CosmicStrings.pdf nF-TheoryDualsOfNonperturbativeHeterotic E8×E8 VacuaInSixDimensions.pdfGreatMilkyWayAndromedaCollision.pdf materyalin arasından çıkabildiğinizde kafanızda çok daha net bir resim oluşmuyor, tam tersi, kafanız (en azından benimki) karışıyor, başınız dönüyor, apışıp kalıyorsunuz. Kolay olduğunu kimse iddia etmemişti ve biz de kolayMappingUniverse.pdf a olacağını beklemiyorduk zaten, ama olayları karmaşıklaştırmak ve ÇözümsüzlükMuhtelif-M_TheoryAsAMatrixModel-A_Conjecture.pdf Çözümüne iletmek, alışık olduğumuz bir saptırma ve sapıttırma yöntemidir,RobbertDijkgraaf-5DBlackHolesAndMatrixStrings.pdf unutmadık. “Hadi len, senin kafa basmıyorsa, bizim kabahatimiz ne?”, diyen kStory of baryons in a gravity dual of QCD.pdfTHE ORIGIN OF ELEMENTS-penzias-lecture.pdf mutlaka olacaktır,TheTheoryFormertlyKnownAsStrings.pdf bekliyorum... Neyse; Buna göre (Bak. aWikipedia (Kendi arama fonksiyonu ile bulunanlar) Resim), şu bildikAge of the universe - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Age of the universe” evrenin %4ünüBig Bang - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Big Bang”Big Bang nucleosynthesis - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Big Bang nucleosynthesis” oluşturan muhtelifHChemistry - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Chemistry” madde öbeklenmeleriniCosmic microwave background radiation - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Cosmic (Taş-Toprak, Kaya,microwave background radiation” veya “CMB” Gezegen/-imsi, Yıldız,Cosmic neutrino background - Wikipedia, the free encyclopedia.mhtCritical Density -- from Eric Weissteins World of Physics.mht -- “Critical Density” Galaksi ve kümeleri,Dark energy - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Dark energy” süperkümeleri veDark matter - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Dark matter” aradaki -intergalaktik-Friedmann equations - Wikipedia, the free encyclopedia.mht -- “Friedmann equations” gazlar vs. gibi diğerFriedmann–Lemaître–Robertson–Walker metric - Wikipedia, the free encyclopedia.mht Sayfa 2/3 - Kritik Yoğunluk
  • 42. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKritik YoğunlukMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.maddeler, vs. vs. ...) saymazsak, evrenin geri kalanı boş (değil aslında: %74 ihtiyaç duyduğu bu halde, atomlar oluşturdukları bu bir çeşit matris dahilinde,Karanlık Enerji, %22 Karanlık Madde, belkide vakum yani, mutlak vakum mu birbirlerinden en az (yoğunluk olarak) ne kadar uzakta olmaları gerekir ki,değil mi, işte o şaibeli). Hatırlarsanız, Protogen-Hipotezimizde de buna benzer elektromanyetik emisyon mümkün olabilsin. Iş bu mutlak tekilliğin oluşturduğubir olasılıktan bahsetmiştik. Ancak bizim hipotezimizde, maddenin aslı ve mutlak denge düzeninin bozulabilmesi ve evren tekamülünün başlayabilmesikaynağı olan bu Protogen, 4 boyutlu uzay-zaman sisteminde kendisi var olamaz için, bir atom (herhangi biri) bir diğerine (herhangi 3 komşusundan birine) ne K(hayalet-madde veya ruh denebilir veya külli irade), sadece Gravitasyon olarak kadar yaklaşmalı ki, zincirleme reaksiyon (madde öbeklenmeleri) başlayabilsin.etki yapabilir (olması gerekiyorsa bir çeşit dengeyi sağlar); O da ancak, mevcut Bunu aklınızda tasavvur etmenin ne kadar zor olduğunun (kendi tecrübelerimle4 boyutlu evrendeki maddenin gravitasyonel farkı (iten-kakan bir kuvvet gibi...) sabittir) farkındayım, bunun için de zaten olayı görsel bir simülasyon ile (Blenderolarak kendini gösterir (göstermesine de, acaba göründüğü gibi midir? Bu da ayrı 3D de Particle-Boid olayı...) resmetme çabalarım/çalışmalarım sürüyor (Bak. Obir soru...). Kütle Çekim Kuvvetinin sonsuz erimi de, işte tam buradan http://h3ok.isgreat.org/sdi/ : arada bir kontrol edin...). Çok yakında, az sonrakaynaklanıyor. Diğer kuvvetlerden bir diğer farkı ise, Güçlü Çekirdek Kuvvet (ne demekse, görecedir...), belirttiğim adresten izlemeniz mümkün olabilirolsun, Zayıf Çekirdek Kuvvet olsun ve/veya Elektromanyetik Kuvvet olsun tümü, (olacaktır demiyorum). (12:47)atomdan daha küçük olan parçacıkların etkileşim veya tepkilerinden ibarettir. (12:51) Sanırım, üç aşağı, beş yukarı, Kritik Yoğunluk dediğimde, neyi ÇGravitasyon ise, en küçük etki birimi olarak, 1 proton ve 1 nötron dan (artı, kastettiğimi anladınız. Astro-Fizik-Biliminin kastettiği Kritik Yoğunluğun ortayaailenin, atom-sisteminin vazgeçilmez parçası elektron) oluşan en az bir attığı Kapalı-, Açık-, Sonlu-, Sonsuz-, Genişleyen-, Şişen-Evren gibi tanımlamalarhidrojen atomu ile yetinir. Daha küçük çapta etki etmesine gerek yoktur, öyle beni şu an için hiç ilgilendirmiyor, çünkü (kısaca) Tekamül Eden Evren diye Übir fonksiyonu/görevi veya ihtiyacı da (bildiğim kadarıyla) yoktur. Diğer kuvvetler adlandırdığım hipotezimde bunlara gerek yok (ileride gerek olabilir mi, bellisadece 4 boyutlu uzay-zaman evreninde etkilidirler ve sınırlarına (ışık hızı sabiti değil...). (13:01)ki, göreceli veya değil...) bağlıdırlar. Gravitasyon ise, kaynağı olan (belkide 5. (13:25)boyut diyebiliriz) aslına da bağlı olduğundan, bir üst boyutta da, 4 boyutlu uzay- Alıntı:zaman sisteminde de, sınırsız (sonsuz) erime sahiptir. Öyle olması, onu ışık In the Local Group, the Milky Way and M31 (the Andromeda Galaxy) are nhızının sınırlarından muaf (ve sınırsız hızda) kılmaktadır. Bildik (Big-Bang gibi)hipotezlerden yola çıkarak, bunca enformasyon (ve tabi dez-enformasyonu veÇözümsüzlük Çözümdür Neticelerini) bir araya taşıyan akıl sahipleri, neden biryer geliyor da, şu meşhur Herşeyin Teorisi nde Kütle Çekim Kuvvetini diğer gravitationally bound, and currently approaching each other at high speed. If the two galaxies do meet they will pass through each other, with gravity distorting both galaxies severely and ejecting some gas, dust and stars into a intergalactic space. They will travel apart, slow down, and then again be drawnkuvvetlerle beraber sentezleyemiyorlar, örtüşmüyor, şimdi anlaşıldı herhalde. towards each other, and again collide. Eventually both galaxies will have merged(12:30) completely, streams of gas and dust will be flying through the space near the(13:06) Bu anlamda Gravitasyon, hem 4 boyutlu uzay-zaman sisteminde, newly formed giant elliptical galaxy. khemde 5. boyutta vardır ve etki eder (etkileri her iki yerde de farklı olabilir...). (http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_formation_and_evolution)Ne yazık ki, bu kafayla, gravitasyonu, maddenin etkileşimlerinden doğan Evren genişliyor mu, yoksa şişiyor mu, gibi abuk subuk sorular hakkındasonuçları dışında, algılamaktan aciz varlıklar olarak, kafa patlatmaya devam a düşündürücü bazı fikirler vermesi açısından (daha önceleri de etraflıcaedecekmişiz gibi görünüyor. Bir ihtimal, ahlakımız üzerinde (etik, felsefe, dünya yazmıştık), güzel bir alıntı olarak, burada (neden burada?) bu alıntıyı yapmakgörüşü, iman, inkar gibi konuları kapsar) olumlu gelişmeler oluşturabilirsek (tüm istedim. (13:30)kainatın yaptığı yani, tekamül...), Gravitasyonun gerçek tabiatını görmek (idrakHedebilmek) mümkün olabilecektir. Ama bunları daha önce de yazmıştım, Şimdilik bu kadar.hatırlarsanız. (13:16)25.02.2010, Perşembe – 12:32Sizin de anladığınız üzere, bilimsel olarak kastedilen Kritik Yoğunluk ile benimkastettiğim Kritik Yoğunluk aslında farklı şeyler. Benim kastım, evrenin o ilk vesonsuz anındaki Protogen yapısının (Eşkenar Piramit) dizilimindeki atomlarınoluşturdukları hacmin ve yoğunluğun hali. Mutlak Tekilliğin (hipotezimize göre) Sayfa 3/3 - Kritik Yoğunluk
  • 43. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.28.02.2010, Pazar – 09:29 olan mutlak tekilliktir, 4 boyutlu uzay-zaman sistemi değil.Makale: Mutlak Tekillik Ek 2 (01.03.2010, Pazartesi – 08:30) Bildiğimiz 3 boyut ve zaman henüz bağlı olduğuYazan : Hakan ÜÇOK diğer (ister 6, ister 7) boyutlardan ayrılmış değildir. O ayrım anı, mutlak düzenin içinde (gravitasyonu bilfiil ortaya çıkaran) atomların, kritik yoğunluk eşiğini Mutlak Tekillik Ek 2 geçtiklerinde (yani yoğunluk arttığında) ve ısınmaya başladıklarında gerçeklerşir K ve zaman mefhumu bizim anladığımız şekilde işlemeye başlar. Artık o andanDaha önceleri Mutlak Tekillik ve Mutlak Tekillik Ek itibaren bir hacimden, kinetik (yörüngelerdeolarak yayımladığım makalelerime ikinci bir ek olarak tekamül) ve ortaya çıkan termik bir enerjiden Obu yazıyı kaleme alma ihtiyacı duydum. Mutlak (elektromanyetizma) bahsetmek mümkündür. Bu iş,tekillikten ısınarak ve yörüngelerde hareket ederek mutlak tekillikten ısınarak ve yörüngelerde harekettekamül eden evren hipotezimizin esasına dayanarak ederek tekamül eden (aslında şişmeyen vebu makalede, Kara Deliklerin bugün gözlemlenebilir genişlemeyen) bir evrenin resmidir. (08:45) Çhalleri ve Evrenin (genelinde kainatın) yaratılma Elektromanyetik ışıma, tayfın mümkün olan en ücraanındaki (o sonsuzluk ve mutlak tekillik anında) noktasından başlar ve öbeklenmeler arttıkça da birtekilliklerin farklı olduğuna işaret etmeye çalışacağım. an gelir, şu aralar keşfedilen (CMB) mikrodalga fonDaha öncede defalarca yazmış olduğum üzere, Big- ışımasını ortaya çıkarır, biz de bir gün (günümüzde) ÜBang hipotezine göre evren (veya kainat), 4 boyutlu gelir, bunu keşfederiz. Aslında bu, evrenin yaşı 13,7haliyle ilk ortaya çıktığı anda çok yüksek ısılarda ve milyar yıldır veya değildir, sayısı önem arzetmiyor,ani (sudden) bir genleşme ile hacim kazanıp evrenin yoktan var olduğunun (yaratıldığının)(quantlardan/) parçacıklardan oluşmaktaydı. Oysa ispatıdır, ancak evrenin istikbali (daha doğrusu sonu)hacim ve kinetik enerjinin sonucu olan hareket, hakkında hiçbir ipucu vermez. Evren, sonsuza kadarancak madde ve bu maddenin muhtelif yoğunluklarıile var olabilir, bu biiiir. İkincisi elektromanyetik birkuvvetin (foton salınımı/emisyonu, yani termik enerji n var olacakmış (tekamül edecekmiş) gibi görünür, görünmek zorundadır. Bu konuda bilginin sızdığı bir çatlak bulamazsınız (Bak. Kuran-ı Kerim). Bu bilgi, a veya ışıma) etkili olup tahmin edilegelen 11 (veya 10) boyutun ötesindedir ortaya çıkabilmesi ve ve ulaşılamaz. „Ben Biliyorum !“, diye ortaya çıkan yayılabilmesi için hem varsa, mutlak yalan söylüyordur (inancımıza göre, k hacme ihtiyaç vardır, Vahye inanıyorsanız). Bildiğini, hesapladığını iddia hemde parçacıklar eden, Allaha iftira ediyordur, ayetlere muhalefet atomu oluşturmalı (ilk ediyordur (bak. Kuran-ı Kerim). Evrenin sonu a var olan hidrojen dışında, hipotezler ortaya atmak, hesap kitap elementi için: 1 proton, yapmak, modeller oluşturmak, deneyler yapmak, vs. 1 nötron ve 1 elektron) serbest (belli ahlaki değerler ölçüsünde), elinizdenH ve elektromanyetik geleni yapın. Anlaşılacağı üzere, zannın çoğu batıldır kuvveti tetikleyebilecek ve zan ile yola çıkarak: „Evren Big-Bang ile var oldu oranda yoğunlaşmaları/ (yaratıldı) !“ demek de, gayet açık bir şekilde, abesle öbeklenmeleri (moleküler yapı oluşturmaları) ve iştigaldir. Tabi bu benim yazdıklarım da hipotezden öteye geçemez ve abesle ısınmaları gerekmektedir ki, Big-Bange göre bu, iştigal etme olasılığı gayet yüksek, eğer Vahyi yanlış anladıysam. Özeleştiriilk anda, söz konusu değildir. O an ki, ilk ışıma başlayana kadar ne hacim var yapmadan, düşünmeden, dogmaları körü körüne kabul ederek yol almak,olabilir (mutlak tekilliktir), ne de ölçülebilecek (bizim anladığımız şekil ve gözünü kapatıp (veya göz göre göre) boşluğa atlamaya benzer. (09:20)özelliklerde) bir zaman mefhumu, yani tekrar belirtmek gerekirse, sözkonusu Umarım, mutlak tekillik ile ilgili, olası açıkta kalan noktaları da yeterince analiz Sayfa 1/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 44. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.yapmışımdır, yoksa bir 3. Ek yazmak, işten bile değil.Bir alıntı; Kaynak: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/01/there-was- "Was the Universe Created By A Big Bang?"no-big-bang-worlds-leading-experts-say.html Several of the Worlds Leading Cosmologists Say "No" K O Ç Ü n "What banged?" Sean Carroll, CalTech -Moore Center for Theoretical Cosmology a & Physics Several of the worlds leading astrophysicists believe there was no Big Bang that brought the universe and time into existence. Before the Big Bang, the standard k theory assumes, there was no space, just nothing. Einstein merged the universe into a single entity: not space, not time, but spacetime. Proponents of branes propose that we are trapped in a thin membrane of space- a time embedded in a much larger cosmos from which neither light nor energy -except gravity- can escape or enter and that that "dark matter" is just the rest of the universe that we cant see because light cant escape from or enter intoH our membrane from the great bulk of the universe. And our membrane may be only one of many, all of which may warp, connect, and collide with one another in as many as 10 dimensions -a new frontier physicists call the "brane world." Stephen Hawking, among others, envisions brane worlds perculating up out of the void, giving rise to whole new universes. One of the most important space probes of the century is the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) launched in 2001 to measure the Sayfa 2/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 45. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.temperature differences in the Cosmic Microwave Background (CMB) radiatiion - Only gravity cant exist soley in a specific brane, but wanders where it will,the 14-billion year old Big Bangs remnant radiant heat . The anisotropies then leaking off our brane into what physicists call "the bulk" -- the rest of space-in turn are used to measure the universes geometry, content, and evolution; time. Brane theory offer an fascinating and plausable explanation for whyand, perhaps most importantly, to test the Big Bang model, and the cosmic gravity is such a weakling: Maybe its not any weaker than the other forces, but Kinflation theory. WMAP data seem to support a universe that is dominated by just concentrated somewhere else in the bulk, or on another brane, providingdark energy in the form of a cosmological constant. the key to understanding the dark matter that makes up 90 % of our universe.Perhaps not surprisingly, there is no supportative data to date for Big Bang If our brane is but a small slice of a much larger cosmos, however, the "darktheory, although the results arent sensitive enough to rule out the pervasive matter" might be nothing but ordinary matter trapped on another brane. Dark OBig Bang/inflation model. matter is no longer some mysterious unknown, but the force at the heart of theThe influence of gravitaional waves on polarization is different from that of brane-brane interaction. With the brane model the universe goes through anoverall energy distribution, so it should be possible to tell from polarization in eternal cosmic cycle over a vast timescale of attraction, bounce with a spreadthe WMAP scans whether the variation is coming from contrasting energy out bang, springing apart, and expansion until attraction (gravity) takes over Çdensity (heat) or gravitational waves that a Big Bang should have produced. again.Such a shadow world, Hawking speculated, might contain "shadow humanThe worlds leading astrophysicists are confidemt that with a sensitive enough beings wondering about the mass that seems to be missing from their world."probe such as that by the new Planck telescope with its more detailed CMB Are branes the key to understanding the origin of our universe? "Who knows?"plots, that they can reduce the level of uncertainty low enough so that they can says Sean Carroll. "they will have taught us a useful lesson that we should have Üsay definitively whether the gravitational waves that should have been created known all along, which is that we dont have a clue to whats going on."by the Big Bang as present. Alan Guth of the Massachusetts Institute of Technology, creator of the currently If this next generation Planck accepted model of the Big Bang, said recently "he felt a little like Rip Van Winkle Telescope shows that there is -- picking up his head from a long sleep only to notice that the landscape of no onvious distortions caused physics he thought he knew had suddenly, drastically, changed." n by gravity waves, it will rule out the Big Bang plus inflation Casey Kazan. theory -an add-on theory that a explains the phenomenal sudden expansion of space Ve; http://www.astronomycafe.net/cosm/bang.html den aldığım: from a tiny point. In its place k will be new models that support what many leading cosmologists see as our a universe to be proved to be one of just many in an eternal cycle of birth and rebirth.H Models of the universe that involve a bouncing brane or a Big Crunch rather than a startfrom scratch Big Bang predict much smaller gravity waves being produced thanwould come from a Big Bang. If the universe actually went through cycles ofexpansion and contraction, it is possible that the uneven distributions in theearly post-Big Bang universe that resulted in the formation of galaxies wereleftovers from the universe before. Sayfa 3/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 46. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of spaceThe Big Bang was NOT a Fireworks Display! near the sun. The amount of perihelion shift each century was well known atWritten by Sten Odenwald the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. KThe Big Bang wasnt really big. Nor was it really a bang. In fact, the event that This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars nearcreated the universe and everything in it was a very different kind of the Suns limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasarsphenomenon than most people--or, at least, most nonphysicists--imagine. also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly asEven the name "Big Bang" originally was a put-down cooked up by a scientist predicted by GR. Owho didnt like the concept when it was first put forth. He favored the idea that 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robertthe universe had always existed in a much more dignified and fundamentally Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot inunchanging, steady state. the 1960s and 70s using high-precession hydrogen maser clocks flown on jetBut the name stuck, and with it has come the completely wrong impression that planes and on satellites. Çthe event was like an explosion and that the universe is expanding today 4...Gravitational mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971,because the objects in it are being flung apart like fragments of a detonated Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this tobomb. within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR.Virtually every basic aspect of this intuitive image for the Big Bang (we ARE 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since Üstuck with the name) is incorrect. To understand why, you need to understand they were first introduced to astronomers in the early 1970s, it is only in 1992Albert Einsteins general theory of relativity. Or, at least, you need to have a that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community.sense of it. That may sound daunting, but general relativity is the most It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous,revolutionary scientific advance of the 20th century, and we all ought to acquire billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87,some feeling for it before the century ends. Messier 33 and NGC 4261. nAfter all, its been 82 years since Einstein put forth his theory. Its been testedin scores of experiments and has always passed with flying colors and is nowfirmly established as our premier guide to understanding how gravity operates. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, aMoreover, it is part of the foundation of Big Bang cosmology. And it is because confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of theof general relativity that we know the Big Bang was (and is, for the event is still prediction by GR based on the emission of gravitational radiation.going on) nothing like an explosion. 7...A new force exists called gravito-magnetism. Just as electric and magnetic kAlbert Einstein developed general relativity in order to make his famous theory fields are linked together, according to GR, a spinning body produces aof special relativity include the effects of gravity. It is a better way than Sir magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodiesIsaac Newtons of understanding how gravity works. Like a hungry amoeba, not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA ageneral relativity ( or just GR for short) had absorbed both Einsteins newly- satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to seeminted special relativity and Newtons physics, giving us the means to replicate whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortallyALL of the predictions from these two great theories, while extending them into wounded despite its long string of other successes.Hunfamiliar realms of experience. One of these realms was the Black Hole. The 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmedother was the shape and evolution of the universe itself. by Edwin Hubbles detection of the recession of the galaxies ca 1929. MoreBig Bang cosmology says that the universe came into existence between 10 to recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular20 billion years ago, and that from a hot dense state has been expanding and sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greatercooling ever since, remains unassailable. Yet, Big Bang cosmology is vulnerable. distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by anyIt is based on GR being accurate over an enormous range of scales in time and other cosmological model that does not also include the dilation of space as aspace. Just how good is general relativity? So far, GR has made the following real, physical phenomenon.specific predictions: We have now boxed ourselves into a corner. If we accept the successes of GR, Sayfa 4/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 47. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.we are forced to see the world and the cosmos through its eyes, and its eyes GR says specifically that space is not a passive stage upon which matter playsalone, since it is the theory which satisfies all known tests to date. out its dance, but is a member of the cast. When you treat both galaxies andSo, how should we think about the Big Bang? Our mental fireworks image of space-time together, you get a very different answer for what happens than ifthe Big Bang contains these basic elements: 1) A pre-existing sky or space into you treat them separately, which is what we instinctively always do. Curved Kwhich the fragments from the explosion are injected; 2) A pre-existing time we space distorts the paths of particles, sometimes in very dramatic ways. If youcan use to mark when the explosion happened; 3) Individual projectiles moving stepped into a space ship and tried to travel to the edge of the universe andthrough space from a common center; 4) A definite moment when the explosion look beyond, it would be impossible. Not only could you not reach a supposedoccurred; and 5) Something that started the Big Bang. "edge" of the universe no matter how long or how fast you traveled, in a closed OAll of these elements to our visualization of the Big Bang are completely false universe, you would eventually find yourself arriving where you departed. Theaccording to GR! curvature of space would bring you right back, in something like the way thePreexisting Space? curvature of Earth would bring you home if you flew west and never changedThere wasnt any! course. In other words, the universe has no edge in space. There is nothing ÇThe mathematics of GR state specifically and unambiguously that 3-dimensional beyond the farthest star.space was created at the Big Bang itself, at Time Zero, along with everything As a mental anchor, many have used the expanding balloon as an analogy toelse. It was a singular event in which the separations between all particles the expanding universe. As seen from any one spot on the balloons surface, alleverywhere, vanished. This is just another way of saying that our familiar 3- other spots rush away from it as the balloon is inflated. There is no one center Üdimensional space vanished. Theorists studying various prototypes for the to the expansion ON THE SURFACE of the balloon that is singled out as theTheory of Everything have only modified this statement somewhat. During its center of the Big Bang. This is very different than the fireworks display whichearliest moments, the universe may have existed in a nearly incomprehensible does have a dramatic, common center to the expanding cloud of cinders. Thestate which may have had more than 4 dimensions, or perhaps none at all. balloon analogy, however, is not perfect, because as we watch the balloon, ourMany of these theories of the earliest moments hypothesize a mother space- vantage point is still within a preexisting larger arena which GR says never ntime that begat our own universe, but you cannot at the same time place yourminds eye both inside this Mother Spacetime to watch the Big Bang happen,and inside our universe to see the matter flying around. This is exactly what the existed for the real universe. The center of the Big Bang was not a point in space, but a point in time! It is a center, not in the fabric of the balloon, but outside it along the 4th afireworks display model demands that you do. dimension...time. We cannot see this point anywhere we look inside the spacePreexisting Time? of our universe out towards the distant galaxies. You cant see time afterall! WeThere wasnt any of this either! can only see it as we look back in time at the ancient images we get from the kAgain, GRs mathematics treats both space and time together as one object most distant objects we can observe. We see a greatly changed, early history ofcalled space-time which is indivisible. At Time Zero plus a moment, you had a the universe in these images but no unique center to them in space.well defined quantity called time. At Time Zero minus a moment, this same It is at this point that common sense must give up its seat on the bus, and yield aquantity changed its character in the mathematics and became imaginary. This to the insights provided by GR. And it is at precisely this point that so manyis a mathematical warning flag that something dreadfully unexpected has non-physicists refuse to be so courteous. And who can blame them? But thereshappened to time as we know it. In a famous quote by Einstein, "...time and more to come.Hspace are modes by which we think and not conditions in which we live". Steven Projectiles moving through space?Hawking has looked at the mathematics of this state using the fledgling physics Sorry!of Quantum Gravity Theory, and confirms that at the Big Bang, time was GR again has something very troubling to say about this. For millions of yearsmurdered in the most thorough way imaginable. It may have been converted we have learned from experience on the savanas of the African continent andinto just another timeless dimension of space...or so the mathematics seems elsewhere, that we can move through space. As we drive down the highway, weto suggest. have absolutely no doubts what is happening as we traverse the distanceIndividual objects moving out from a common center? between landmarks along the roadside. This knowledge is so primal that we areNope! incapable of mustering much doubt about it. But science is not about confirming Sayfa 5/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 48. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.our prejudices. Its about revealing how things actually are. bees in a swarm, make up the gravitational field itself. In this frothing tumult,What if I told you that you could decrease the distance from your house and the the gravitational field is knit together, quantum by quantum, from perhaps evenWashington Monument by standing still and just letting space contract the more elemental building blocks, and it is perhaps here that we will find thedistance away? GR predicts exactly this new phenomenon, and the universe ultimate origin for the expansion of the universe and the magical stretching of Kseems to be the only arena we know today in which it naturally occurs. Like space. We hope the much anticipated Theory of Everything will have more tospots glued to the surface of the balloon at eternally fixed latitude and longitude say about this, but to actually test this theory may require technologies andpoints, the galaxies remain where they are while space dilates between them human resources that we can only dimly dream of.with the passage of time. There is no reason at all we should find this kind of Was there a definite moment to the Big Bang? Omotion intuitive. GR is perfectly happy to forecast that our universe emerged from an infiniteIf space is stretching like this, where do the brand new millions of cubic light density, zero-space Singularity at Time Zero, but physicists now feel veryyears come from, from one moment to the next? The answer in GR is that they strongly that this instant was smeared out by any number of quantumhave always been there. To see how this could happen, I like to think of the mechanical effects, so that we can never speak of a time before about 10^-43 Çshape of our universe as a "Cosmic Watermellon". The fact that this is only the seconds after the Big Bang. Just as Gertrude Stein once remarked about myshape for a closed finite universe is only a technicality. Finite watermellons are hometown, Oakland, California that "There is no There there", at 10^-43also cheaper to buy than infinite ones. seconds, nature may tell us that before the Big Bang, "There was no WhenGR predicts the entire past, present and future of the universe all at once, and there" either. The moment dissolves away into some weird quantum fog, and as Üpredicts its entire 4-dimensional shape. As we slice the 4-dimensional, Cosmic Steven Hawking speculates, time may actually become bent into a newWatermellon at one end of the cosmic time line, we see 3-dimensional space dimension of space and no longer even definable in this state. Ordinary GR isand its contents soon after the Big Bang. At the other end of the Cosmic unable to describe this condition and only some future theory combing GR andWatermellon in the far future, we see the collapse of space and matter just quantum mechanics will be able to tell us more. We hope.before the Big Crunch. But in between, our slices show the shape of space Something started the Big Bang!space dilates from one extreme to the other. n(closed, spherical volumes) and the locations of galaxies ( at fixed locations) asAs a particular slice through an ordinary watermellon, we see that its meat has At last we come to the most difficult issue in modern cosmology. In the fireworks display, we can trace the events leading up to the explosion all the way back to the chemists that created the gunpowder and wrapped the aalways been present in the complete watermellon. The meat is present as a explosives. GR, however, can tell us nothing about the equivalent stages leadingcontinuous medium, and we never ask where the meat in a particular slice up to the Big Bang, and in fact, among its strongest statements is the one thatcame from. Cosmologically, GR ask us to please think of 3-dimensional space in says that time itself may not have existed. How, then, do we speak or think kthe same way. Space, like the meat of the watermellon, has always existed in about a condition, or process, that started the whole shebang if we are not eventhe complete shape of the universe in 4-dimensions. But it is only in 4- allowed to frame the event as "This happened first...then this...then kerpowie!"?dimensions that the full shape of the universe is revealed. It is a mystery why This remains the essential mystery of the Big Bang which seems to doggedly aour consciousness insists on experiencing the universe one moment at a time, transcend every mathematical description we can create to describe it.and that is why we end up with the paradox of where space comes from. There All of the logical frameworks we know about are based on chains of events orreally is no paradox at all. states. All of our experiences of such chains in the physical world have beenHSpace is not nothing according to Einstein, it is merely another name for the ordered in time. Even when the mathematics and the theory tell us Whatgravitational field of the universe. Einstein once said, "Space-time does not happened before the Big Bang to start it? is not a logical or legitimate question,claim existence on its own but only as a structural quality of the [gravitational] we insist on viewing this as a proper question to ask of nature, and we expect afield". If you could experimentally turn-off gravity with a switch, space-time firm answer. But like so many other things we have learned this century aboutwould vanish. This is the ultimate demolition experiment known to physics for the physical world, our gut instincts about which questions ought to havewhich an environmental impact statement would most certainly have to be filed. definite answers is often flawed when we explore the extreme limits to ourThe gravitational field at one instant is wedded to itself in the next instant by physical world.the incessant quantum churnings of the myriad of individual particles that like I wrote this essay before seeing the new IMAX file at the Air and Space Museum Sayfa 6/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 49. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKMutlak Tekillik Ek 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.Cosmic Journey", by far one of the nicest and most heroic movies of its kind Ihad ever seen. But of course it showed the Big Bang as a fireworks display. Nomatter. It doesnt take a rocket scientist to accept the fact that the Big Bangwas a spectacular moment in history. What is amazing is that the daring Kaudacity of humans may have demystified some of it, and revealed a universefar stranger than any could have imagined.Still, we are haunted by our hunches and intuitions gathered over millenia, andunder circumstances far removed from the greater physical world we are now Oexploring. No wonder it all seems so alien and maddeningly complex.Hadi ben saçmalıyorum diyelim. Aynı şekilde aklını kullanan bunca vatandaş ne Çhalt ediyor o zaman ?Belli ki, bizler Herşeyin Pratiğini doğru yorumlayabilmekten aciz durumdayken,Herşeyin Teorisi diye bişeyin peşinde koşuyoruz (biz derken, dogmatik bilimikastediyorum...). Ü(03.03.2010, Çarşamba – 13:05)En aktüel verilere göre, evrenin yaşı (bildik 4 boyutlu uzay-zaman, t=1 den bu yana geçen süre; Bak. yandaki resim) üç aşağıbeş yukarı: ~13,75 Milyar yıl. Bu da, genel ve özel görelilik gibikonuları gözardı edersek (etmeli miyiz ?), evrenin idrak nedebildiğimiz kadarının (Hubble Hacmi) 13,75 milyar ışıkyılıyarıçaplı bir küre olduğu sonucuna götürür bizi. Buna göre açapının da, bunun iki katı (yani, ~27,5 milyar ışıkyılı) olduğusonucuna ulaştırır. Gördüğünüz üzere t=0 gibi soyut bir zamanmefhumu da çizdim resimde. Bu o malum (meşhur) Mutlak kTekilliğin/Mutlak Düzenin olduğu ve maddenin henüz, Kütle Çekimharicinde, hiç bir elektromanyetik emisyonun olmadığı Sonsuz Andır (Protogen). (13:22) aH Sayfa 7/7 - Mutlak Tekillik Ek 2
  • 50. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSüpersimetriMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.09.03.2010, Salı – 07:40 getirdiğinizde olay bitiyor ve altıncısını ekleyemiyorsunuz (asimetri oluşuyor).Makale: Süpersimetri Ufak bir aralık kalıyor (5-10 derecelik). Bunun sebebini anlayabilmek için,Yazan : Hakan ÜÇOK üşenmedim, kartondan muhtelif adetlerde (en az 5 adet) eşkenar piramit Süpersimetri1 hazırlayıp (ölçme, çizme, kesme), birbirine yapıştırdım (Alan ve hacim hesabı için“Süpersimetri”, demeden önce, bildik normal simetrilere bir bakalım. bak. http://staff.argyll.epsb.ca/jreed/math9/strand3/3106.htm). Sonuç ortada KHerkesin geometrik şekilleri bildiğini ben de biliyorum, ancak bu şekillerdeki bazı herkes deneyebilir.garipliklerin (ki aslında gariplik de denemez) herkes farkında mı acaba, orası ayrıbir konu. Başlamadan önce şunu da tüyo olarak belirtmeliyim ki, bildik 3/4- Oboyutlu evrende tuhaf davranışlar sergileyen (veya cehaletimden dolayı banaöyle geliyor...) bir geometrik şekil keşfetmişim gibi görünüyor: PROTOGEN. Dahaönce de birçok kez bu şeklin mutlak tekilliğe işaret ettiğine dair tespitlerdebulunmuştum ve nihayetinde alan ve/veya hacim hesaplamaları ve Çgörselleştirme çalışmalarımda bazı tutarsızlıklara (dedim ya, bana öyle geliyor da olabilir...) şahit oldum. Tutarsızlık derken, yanlış anlaşılmasın, Ü sadece işin iç yüzünü anlayabilmiş değilim hala, bu da sorun gibi Bu konuda kafa patlatmamı tetikleyen konular şu sayfalarda bulunabilir: görünüyor. Mesele şu • http://www.cosmosmagazine.com/news/1580/exotic-matter-antimatter- ki; alan hesabı molecule-created nyaparken (eşkenar üçgen için, açılar, kenar uzunluğu, yükseklik hesaplaması vesonucu olarak alanın bulunması) her şey gayet iyi görünürken (açılar vs.), işhacim hesabına gelince apışıp kalıyorum, çünkü (yoksa bana mı öyle geliyor ?), • • http://www.cosmosmagazine.com/news/1899/new-twist-matter- antimatter-mystery http://www.cosmosmagazine.com/node/714 aaçılar uymuyor gibi görünüyor. Küp geometrisinde örneğin, tümü 90 derecelik • http://www.cosmosmagazine.com/news/2290/where-look-see-dark-açılar elde edilebiliyor, ancak eşkenar piramit te (Triangular Pyramid), açılar 60 matterderece gibi görünse de, öyle değiller (Olması gereken: 3x60°=180°, üçgenin iç • http://www.cosmosmagazine.com/news/2345/laser-creates-billions- kaçılarının toplamı 180 derece3 ki, 2 boyutta bunda sorun yok...). 2 boyutta 6 particles-antimatteradet eşkenar üçgen (7 nokta) ile güzel bir petek şekli (geometrisi, hemde Ancak bunlar biraz magazine kaçan (popülist 2) yayınlardır, hatırlatmak isterim;simetrik) elde ederken, 3 boyutta, 5 adet eşkenar piramidi bir araya Daha ciddi (ama dogmatik) kaynaklara (daha ziyade yabancı dillerde) yüksek a1 Konu ile ilgili kaynaklar şöyle : öğrenim kurumlarının (M.I.T., vs.) web sitelerinden ulaşırsınız. Sonuç itibariyle,Miyazawa Supersymmetry by Sultan Catto, 2008 fikirlerini empoze etmeye çalıştıklarında, zaten hiç şansınız olmaz, eğer kendiA Supersymmetry Primer by S. Martin, 1999 beyin hücrelerinizi çalıştırmaz, her şeyi olduğu gibi (gümüş tepside sunulduğuHIntroduction to Supersymmetry by Joseph D. Lykken, 1996 gibi) kabul ederseniz (siz onu anladınız...).An Introduction to Supersymmetry by Manuel Drees, 1996 Protogen dediğimde ola ki eşkenar piramidi anlıyorsanız, bu yanlış. BenimIntroduction to Supersymmetry by Adel Bilal, 2001 kastım, eşkenar piramitteki gibi her noktası (veya köşesi) birbirinden eşitAn Introduction to Global Supersymmetry by Philip Arygres, 2001 uzaklıkta olan sonsuz sayıda nokta (bu durumda maddeyi veya antimaddeyiWeak Scale Supersymmetry by Howard Baer and Xerxes Tata, 2006 oluşturan/oluşturamayan atomlar) ki, buna tekillik diyorum ve evrenin (ve/veyaKaynak: üst 5. boyutun) homojen dağılmış noktaları diye de tanımlıyorum. Bu noktalarWikipedia-Supersymmetry (atomlar) eğer ışıma yapmıyorlarsa (noktalar kritik yoğunluğun üstünde iseler,Yüzeysel değil, derinlemesine bir şey anlıyorsanız bu kaynaklardaki belgelerden, benden dahazekisiniz demektir, çünkü ben bi mok anlayabilmiş değilim. 2 Popülist=Toplumun çoğunluğunu beyin yıkama ve atraksiyonlarla celbetme gayreti içinde olan. Sayfa 1/2 - Süpersimetri
  • 51. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSüpersimetriMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.yani birbirlerinden daha uzak) üst boyutta bulunurlar. Eğer kritik yoğunluğun söylemek gerekirse, pi sabitinin, mutlak tekillik şartlarının araştırmasını birazaltında iseler (ışıma yapıyorlarsa), o zaman o tekillik (4 boyutlu evrende) (çok) zorlaştırdığını belirtmek isterim (virgülden sonra 250 milyar adet rakammaddeye dönüşmüş oluyor (dolayısıyla mutlak tekillik olamıyor). İşin garip yanı, bulunabilmesinin de pek öyle faydalı olacağını düşünmüyorum, ancak varsa veyakritik yoğunluğun üstünde olmaları halinde (Protogen, mutlak tekillik), hacim olacaksa bir gün, tümünü açıklayan bir “formül” çok faydalı olacaktır). Eğer pioluşturmuyorlar (mutlak tekillik) ki, bu aynı anda (aslında zaman olarak sabiti sonsuza kadar devam ediyorsa, o zaman, evreni sınırlı olarak görebilmek Ksonsuzlukta) hem bir hemde sonsuz olmalarını gerektirir. Mutlak Tekillik de gayet zor olur. Bu durumda sonsuz ve sınırsız bir evrenden bahsetmek gerekirdediğimde bunu kastediyorum (Bak. Mutlak Tekillik ile ilgili makalelerim). Bunu ki, böyle bir evrenin (daha öncede tartışmıştık) şişiyor veya genişliyor olmasıYokluk olarak da görmemek gerekir, çünkü boyutsal halleri/durumları bir üst düşünülemez. O zaman (yani şimdi), Mutlak Tekillik eşittir Süpersimetri Oboyutta (5. Boyut) olduklarına işaret eder ki, konvansiyonel 5 duyumuzla (veya diyebilirmiyiz ? Ve şeklen (illede şekil olması gerekiyorsa, ki değil...) en küçük onlardan faydalanan herhangi bir araç gereçle, payda olarak, eşkenar piramidi gibi midir (gibisi fazla...) ? kütle çekimin etkileri, yani çekim ve sözde itim (18.03.2009, Perşembe – 09:38) hariç...) bunları algılamamız mümkün değil, İşte, bu bilgilerin ışığında Süpersimetri (genel olarak dogmatik bilimsel tanımı Ç ancak bize ulaşabilen etkilerinden dolayı akıl veya tanımları nasıl olursa olsun), 3 ve hatta 4 boyutsal algılanış biçiminde edebiliriz (düşünme, tasavvur, hayal, idrak, her (uzay-zaman) konvansiyonel duyulara (5 duyu: Görmek, Duymak, Koklamak, neyse...). Günümüzde antimadde dedikleri şey Tatmak ve Dokunmak) bilgi (data) sağlayan (Kütleçekim Kuvvetinin dışında olan de (karanlık madde/enerji=protogen ve diğer üç kuvvet) etkilerden farklı bir kavranma (algılanma) yöntem ve/veya Ü karanlık enerji=kütleçekimin 5. boyut ile 4 yoluyla idrak edilmesi gerekir diye düşünüyorum. Bu da, sürekli tekrar ettiğimiz boyutluluk/evren/uzay-zaman-sistemi ve var olduğunu düşündüğümüz 6. duyumuzu (yani Aklımızı) kullanmakla arasındaki matris farkı) zaten görülmüş değil, olabilir. Fiziksel tekamülün (evrim dedikleri şeyin, ister mutasyon olsun, ister sadece kütleçekimin etkileri (ama tepkisizliği) tabii haliyle, her ne kadar sonu yokmuş gibi görünsede, sonuçta insanın biyolojik Illustration 1: 3D map of the large- hesaplanabiliyor (anladığım kadarıyla, bir yapısının, bir yere kadar, çevre şartlarına uymasını sağlayan bir olgudur) scale distribution of dark matter, n şekilde lens etkisi ile; Bak. yandaki resim)3. reconstructed from measurements Maddenin kendisi de 4 boyutlu evrende of weak gravitational lensing with elektromanyetik ışımanın etkenleriyle (foton) yetersiz, etkisi ve zamanında olamadığı yerlerde, tahminimce, zihinsel tekamülün (aklını etkili ve yeterli şekilde kullanmaya başlamanın ve bunun getirdiği avantajlardan faydalanmanın), zoru ve/veya imkansız gibi görüneni the Hubble Space Telescope. a etkileşebilmesine rağmen (ben öyle olayları (en azından) kolaylaştırması gibi bir hipotezi de gözününde bulundurmakhatırlıyorum), antimadde (veya her nasıl tabir ediyorsanız) elektromanyetik ve ona göre davranışlarda bulunmak (salih amel işlemek), herhangi bir kayıbakuvvet ile etkileşmez (itirazı olan ?), sadece kütleçekim kuvveti düzeyinde neden olmaz herhalde (denemekte fayda var; Bunun için bak. bir sonraki kfeedback (“geri besleme”; Bak. Sibernetik) elde eder. Böylelikle, büyük çapta makale: Takva Elbisesi). (09:55)düşünürseniz, evrendeki tüm madde, aslı (ve kaynağı) olan, tekillik matrisidediğimiz protogene, her an, (4 boyutun) her yerinde, sonsuz bir hızda, bilgi a(feedback/geri besleme) iletmektedir.Tekrar geometrik şekillere geri dönersek, örneğin bir küp, gayet (nispeten,göreceli) simetrik bir şekil oluşturmaktadır. Ancak, örneğin bir küre ileHkarşılaştırıldığında, küpün simetrisi gayet (nispeten) asimetrik kalır. Bence,eşkenar piramidin yanında küre de, (nispeten) çok asimetrik kalmakta (eğer birgün bunu görselleştirmeyi başarırsam, bunu ispat etmiş olacağım). Bu aradatüyo olarak, Pİ sabitinin (sayıda diyebilirsiniz), virgülden sonra sonsuza doğrugiden bir sayı dizisi oluşturması da çok manidar (bunu daha sonra analiz etmefırsatı buluruz umarım) ve mutlak tekillik ile çok yakından bir ilgisi olduğuna dairbir his var içimde (hesaplarla uğraşırken pi sayısına tosladım). Bunu şimdiden3 http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter Sayfa 2/2 - Süpersimetri
  • 52. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKNasıl YazıyorumMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.13.03.2010, Salı – 00:19 kaynak değil ancak. Çoğu insan, Kuran-ı Kerimi yaşadığı hayatta nereyeAçıklama: Nasıl Yazıyorum koyacağını, nasıl davranması gerektiğini bilmez (veya bilmek istemez, şu veyaYazan : Hakan ÜÇOK bu nedenle işine gelmez), dolayısıyla, en azından (sözde) bir çeşit saygı göstergesi olarak, zahmet edip de el sürmeyeceği bir şekilde duvara asılır (çoğu Nasıl Yazıyorum hıristiyan evde olduğu gibi sözde çarmıha gerilmiş İsa gibi). Anlamadığımız bir K dilde (arapça) yazılı olması, okusak dahi bir şey anlayamayacağımız olması;Bu okuduğunuz PDFleri (Blog Makalelerimi) nasıl yazdığıma dair (fiil olarak, Okunması (anlamasak da) sevap olarak empoze edilen işte bu Kuran-ı Kerim, zihinsel olaylar sesli düşünmekten günümüzde herkesçe kendi anladığı dilde ulaşılabilir oldu artık ve belki bir nebze O ibaret...) soru işaretlerini insanlar da onu anlayarak ve düşünerek okumaya başladı. Kaynakça olarak cevaplayabilmek için, bu yazıyı yazılarımın çoğunda Kuran a atıfta bulunduğum ve alıntı verdiğim için, PDF kaleme alma ihtiyacı duydum. olarak sitemden indirmeye (download) açıyorum (elbette ÜCRETSİZ !): Öncelikle, aktüel olsun, uzun Ç zamandır üzerinde kafa yorduğum konular olsun (genelde astro-, • Kuran-ı Kerim, Türkçe: PDF , ZIP ( [ ^ ] işaretli ) nükleer- ve quantum-fiziği olduğu • Kuran-ı Kerim, Türkçe: PDF , ZIP (Türkçe, 29 harfli) gibi, güncel ve/veya toplumsal olaylar Kuran-ı Kerim, İngilizce: PDF , ZIP (Edip Yüksel) Ü • da olabiliyor), herhangi bir konu • Kuran-ı Kerim, İnglizce: PDF , ZIP (F. Malik) aklıma geldiğinde, bir zamanlar kağıt • Kuran-ı Kerim, Almanca: Henüz bulamadım... (A5 veya A4 defter) kalem (Kurşunkalem) alır, aklıma ve ağzıma ne gelirse, karman çorman fragmanlar halindeyazardım (küçük bir kısmını Kainatın 11 Boyutu: 7 Gök Ve Yer adlı pdfde Yine her zaman indirmeye hazır olarak bu nüshalara şu sayfamdan da nokuduysanız ne demek istediğimi anlarsınız). Ancak bir süredir bu fragmanyazılarımdan vazgeçtim ve teknolojinin (sözde) nimetlerinden faydalanmak üzere(ki bunu zaten ömrümün muhtelif zamanlarında, 1978 den beri yapmaktaydım, ulaşabilirsiniz: • • http://h3ok.isgreat.org/KURAN.htm http://h3ok.isgreat.org/KURAN.html amalumunuz ben kendi çapımda bir çeşit (!) Bilişim ve İletişim Teknolojileri Bence, her insanın bunlara, ücret karşılığı olmadan, ulaşabilmesi gerekmektedirUzmanıyım), bilgisayar üzerinde Open Office in (V3.2) Writer aracıyla yazmaya, ve eğer herhangi bir telif hakkı felan olduğunu iddia eden varsa, bana davaoradan da yine bilgisayar üzerine kurmuş olduğum http://localhost da açmakta serbest, hodri meydan! Kuran-ı Kerim i üç-beşe satmak çok abes, kWordpress adlı Bloglama sistemiyle (http://www.wordpress.org) dahili olarak kınıyorum.oluşturup, daha sonra internet kafeye gittiğimde (evden internetebağlanmıyorum, haftada 1 veya 2 kez maillerimi kontrol ederim) beleş ahostingim olan http://www.1free.ws den aldığım http://h3ok.1free.ws alanındawordpress blogum için kullandığım http://h3ok.isgreat.org/wp deki sunucuma(Blog) yüklemekteyim (veri tabanını burada export ediyorum, internette importHediyorum, oluyor bitiyor). Gördüğünüz üzere, yaptığım her işlem (Vahiy ve diğerkaynaklardan bilgi edinme, OpenOffice araçları, hosting, v.b. gibi...), beleşsistemler üzerine kurulu (dolayısıyla, her türlü tedirginlik oluşturabilecekistikrarsızlıklara karşı savunmasız) ve (internet kafe ücreti ve harcadığım zamanhariç) bana hiçbir maddi külfet getirmiyor.Bu, Beleş diye tabir ettiğim kaynaklardan Kuran-ı Kerim, tahminim herkesinmutlaka evinde bir adet bulunduğu (çoğu evde Arapça harflerle bulunur vegenelde duvarda asılı durur...) bir kaynak; Pek de yüzüne bakılıp okunan bir Sayfa 1/1 - Nasıl Yazıyorum
  • 53. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKTakva ElbisesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.13.03.2010, Salı – 00:19 Kullanmadığı-nız (-mız) durumda olacaklar, Surenin 9 ve 11. ayetlerinde gayetMakale: Takva Elbisesi net açıklanıyor; Yani olacağı şu (nasıl ve ne zaman, sormayın artık):Yazan : Hakan ÜÇOK Aklını kullanmayanlar (bir şekilde) helak veya yok edilecek ! Takva Elbisesi Bu durumda, eğer şöyle küresel duruma bir bakarsanız, manzaranın pek de iç“Takva Elbisesi”, derken, neyi nasıl (/doğru) anlamamız gerektiğini bilebilmek açıcı olmadığının herhalde siz de farkındasınızdır. Bu gezegenin tam manasıyla Kiçin şu ayeti okuyup sindirin: içine eder olduk ve bu gidişle de yeryüzünde bildiğimiz şekilde bir yaşam söz (Araf Suresi 7:26) “Ey Ademoğulları ! Size avret yerlerinizi örtecek giysi konusu olmayabilir bundan sonra. Yıkıcı irademiz bunun icabına bakacak gibi ve süslenecek elbise verdik. Takva (Allah’a karşı gelmekten sakınma) görünüyor. Hal böyle iken, bu kafayla nasıl tekamül edilir, doğru yola nasıl çıkılır, O elbisesi var ya, işte o daha hayırlıdır. Bu, Allah’ın rahmetinin belli değil, pek de mümkünatı yok gibi. alametlerindendir. Belki öğüt alırlar.” Tekamül gerçeğinin bu kadar bariz ve net bir şekilde anlaşılabileceği ve bunuŞimdi ben kalkıp da ahkam kesecek değilim (bunu, hacı hoca takımları yapsın ve anlamak için, dahi (deha, zeka) olmanın şart olmadığı bir asırda yaşıyoruzkendi aklını kullanmayanları saptırsın/doğru yola iletsin, bana ne...), ama iyice (...herkes gayet açık olarak ne halt ettiğinin farkında olması gerek...). Buna Çdüşününce, bu ayetten o kadar önemli sonuçlar ve ipuçları (her sure ve rağmen tutup da, evrimleşme gibi saçma sapan ve inkarcı bir zihniyetle (Big-ayetlerden olduğu gibi) çıkartılabilir ki, ben şaştım doğrusu. Takvaya dair ipuçları Bang-Hipotezi...) evreni açıklamaya çalışmak, gerçekten aptalların yapabileceğive dahi ayrıntılı açıklamalarını Kuran-ı Kerim de bulmak mümkün (ve tabi yine bir şey değil (o kadar da değil). Bunun için aptal değil, inkarcı olmak gerek;tekrar ediyoruz ki, Kuran-ı tefekkür ile okumak gerek, anlamıyorsanız Arapça Hemde aklını (fıtratı gereği) kullanmaktan nefret etmek (dolayısıyla yine bir çeşit Ügeveleyip, papağan gibi ezberleyip, vakit öldürmek değil). Yine şu ayeti okuyup aptallık gerektiren), gerçeklerin insanın kesinlikle işine gelmemesi ve kesin kessindirmekte fayda var: (dönüş olmamak üzere) inkar etmeyi... Böyle düşündüğünüz (inkar ettiğiniz) (Enbiya Suresi 21:10) “Andolsun, size öyle bir kitap indirdik ki, sizin zaman, zaten herhangi bir ahiret idraki oluşmamış ve herhangi bir sonuca bütün şeref ve şanınız ondadır. Hâlâ aklınızı kullanmayacak mısınız ?” katlanma mecburiyetinden de gaflet içindesinizdir (habersizsinizdir); Kimsenin elinden bir şey gelmez, Allah hariç.Bunu doğru anlamakta güçlük çekenlere, en kısa zamanda deli doktoruna nuğramaları veya samimi olarak kendi niyetlerinden şüphe duymaları tavsiyeedilir. Tabi, kasıt varsa, o başka. Yanlış anlaşılacak veya anlaşılamayacak hiç birşey yok bu ayette (mazeret kabul olunmaz). Bir de üstelik bir önceki ve bir (24.03.2010, Çarşamba – 08:05) Bir Kainat (en azından tasavvur edebildiğimiz kadarıyla bir Evren) düşünün ki, içinde yaşayan (cüzzi irade sahibi) akıllı varlıklar dahi, fiziksel motoriklerini (!) a kontrol edemez, yani aslında, düşündüğünü, yapmaya niyetlendiği aksiyonusonraki ayetleri de göz önünde bulundurursanız, durum-unuzun (-umuzun) kendisi gerçekleştirmemektedir. Bunu yapan, evrenin genel kanunlarını (fizik,vehameti daha da ortaya çıkıyor: biyoloji gibi; Sünnet-ul Allah...) işleten (üstelik tarafımızdan yaratılmış olmayan) (Enbiya Suresi 21:9) “Sonra onlara verdiğimiz sözü yerine getirdik. k fiziksel mekanizmalar. Bizim (düşünen varlıklar olarak) tek yaptığımız, düşünmek Kendilerini ve dilediğimiz kimseleri kurtardık. Haddi aşanları ise helâk ve niyet etmek; Ondan sonrası nasıl gerçekleşiyor, az çok biyoloji bilimi ile ettik.” açıklanabilsede, bilincimiz (üst-bilinç dediğimiz) bunu nasıl gerçekleştirdiğininve: a pek farkında değil. Parmağımızı oynatabiliriz, oynatırken ona bakar, kıpırdadığını (Enbiya Suresi 21:11) “Biz zulmetmekte olan nice memleketleri kırıp görürüz, ancak o parmağın kıpırdaması için ne tür biyolojik mekanizmalar etki geçirdik ve onlardan sonra başka başka toplumlar meydana getirdik.” etmektedir, hangi kaslar ne iş yapar, hareketi gerçekleştirirken, farkında bileHGerçek şu ki (bugün keşfettim), Kuran-ı Kerim de bahsi geçen Peygamberler değiliz. Bu konuda gayet açık bir ayeti burada tekrar etmek istiyorum:(A.S.) dışında, bahsi geçmeyen daha nice Peygamberler de akıl sahibi olması [Enfal Suresi 8:17] “(Savaşta) onları siz öldürmediniz, fakat Allahgereken toplumlara gönderilmiş ve Vahyi o toplumlara iletmeleriyle, o onları öldürdü. Attığın zaman da sen atmadın, fakat Allah attı.”toplumların içinden (çok az) bir kısmı (iman ederek) Tekamül Etmiş, diğerleri Bunu herkes deneyebilir. En azından bunu idrak etmek, kabul etmek, zor olmasa(inkarcılar) ise, yok olmaya mahkum olmuşlardır. Apaçık Vahiy olan Kuran-ı gerek. “Materyalist Düşünce” bunu (Allahın Külli İradesini) kabul etmez.Kerim de yine aynı şekilde, O na muhatap olan toplumların içindeki insanların Big-Bang den tutun, Evrimleşme saçmalığına kadar, tüm doktrinleri, herşeyin(bence) tekamüllerine yöneltmekte ve (görmek isteyene) yol göstermektedir. kendiliğinden oluştuğuna, kendiliğinden (bir çeşit tesadüfen) olduğunaBundan faydalanmanın yolu da: Aklı Kullanmaktır. hükmeder. Kuran-ı Kerim de ise, Allah şöyle apaçık beyan eder, açıklar: Sayfa 1/3 - Takva Elbisesi
  • 54. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKTakva ElbisesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.[Vakıa Suresi 56:57-59] “Sizi biz yarattık. Hala tasdik etmeyecek (13:00) Takva Elbisesi adlı bu makalem ile ilgili alakası bulunması açısındanmisiniz?”, “Attığınız o meniye ne dersiniz?!”, “Onu siz mi (gerçi, hayatta yaşanan ve/veya olan herşeyin ilgisi olmakla beraber), şu sonyaratıyorsunuz, yoksa yaratan biz miyiz?” zamanlarda Avrupa da cereyan eden ve Kilisenin karışmış olduğu “(cinsel veKuran-ı Kerim e (ve Allah a) inanmıyorsanız (veya sindirmek zor geliyorsa), o diğer) İstismar Olayları” ile ilgili, birkaç Ayet tekrarlamak istiyorum (konuyla ilgili yerlerin altını çizdim): Kzaman, konu ile ilgili pozitif bilimler ne diyor acaba, ona bakalım. Bunun içinaşağıda belirtmiş olduğum makaleyi okumanızda fayda var: [Neml Suresi 27:54-58] “Lut’u da (Peygamber olarak gönderdik.) Hani o,[Bilim Teknik Dergisi, Ekim 2008, Sayfa 106: “Özgür İrade” adlı makale]1 kavmine şöyle demişti: “Göz göre göre, o çirkin işi mi yapıyorsunuz?”,Okuduysanız, konu ile ne kadar ilgili olduğunu anlamış olmanız gerekiyor. Ancak “Siz kadınları bırakıp şehvetle erkeklere mi varıyorsunuz? Obir tek makale ile yetinmek olmaz ! “Özgür İrade” (“Free Will”, “Freier Doğrusu siz ne yaptığını bilmez bir toplumsunuz.”, “Bunun üzerineWille”) ile ilgili Wikipedia ne diyor, onu araştırmakta da fayda var. Özetle, kavminin cevabı ancak şöyle demek oldu: Lut’un ailesinimakalede söz konusu olan, insanın niyet ettikten sonra, aksiyonu memleketinizden çıkarın. Çünkü onlar temiz kalmak isteyengerçekleştirmek için bulunduğu teşebbüsün tetiklenmesinin, bilincin insanlarmış(!)”, “Biz de onu ve ailesini kurtardık. Ancak karısı başka. Çdavranmasından çok daha önce (yaratılması ve beklemesi/) oluşması (özetle Onun geride kalıp helak olmasını takdir ettik.”, “Onların üzerine birdedik ya... Makaleyi okumakta fayda var). (08:55) yağmur (gibi taş) yağdırdık. (Başlarına gelecekler konusunda) uyarılanların yağmuru ne kötüydü!” ve: Ü [Hadid Suresi 57:27] “Sonra bunların peşinden ard arda peygamberlerimizi gönderdik. Onların arkasından da Meryem oğlu İsa’yı gönderdik, ona İncil’i verdik ve kendisine uyanların kalplerine şefkat ve merhamet duygusu koyduk. (Kendiliklerinden) icat ettikleri ruhbanlığa gelince; biz onu onlara farz kılmamıştık. Allah’ın rızasını n kazanmak için onu kendileri icat etmişlerdi. Fakat ona da gereği gibi uymadılar. Biz de içlerinden iman edenlere mükafatlarını verdik. Fakat onlardan birçoğu da fasık kimselerdir.” a Sanırım Lut peygamberin bu kıssası, geçmişte olan ve gelecekte olacak olan olayları gayet net bir şekilde tarif ediyor ve insanları uyarıyor, ama okuyan mı var ? Bu iki Surenin alıntı yapmış olduğum çeşitli ayetlerinde, 1.Eşcinsellik ile k ilgili, 2.Ruhbanlık ile ilgili, ipuçları bulmak mümkün. Her biri elbette birbirinden bağımsız olabilen birer konulardır. Son zamanlarda TVlerde yapılan tartışmalar açısından da (Yok efendim, “Eşcinsellik hastalık mı, psikolojik rahatsızlık mı, a yoksa sadece bir tercih mi ?”, diye yapılan o safsatasal tartışmalar açısından yani), çok büyük ipuçları vermektedir. Ama tabi, bu ipuçları görebilmek için öncelikle İman etmek şart; Etmiyorsanız konu, “Bilimsel olarak, eşcinselliğinH hastalık olmadığına dair bulgular elde edildi !”, ironisine/saçmalığına dönüşür. Bunu iddia eden (batı medeniyeti, dogmatik-pozitif-bilimler dediğimiz) aynı zihniyet, iş bu İstismar Olayları cereyan ettiğinde (ve de nihayetinde gün-1 Bilim Teknik Dergisinin yararlandığı kaynaklar: yüzüne çıktığında) saçını başını yolup, “Acaba nerede hata yaptık ?”, “Hata mıBrass, M. & Haggard, P. (2007) “To do or not to do: The neural signature of self- yaptık ?”, “Biz hata yaparmıydık ?” , gibilerinden apışıp kalıyor, şaşırmadım. Eh control”. The Journal of Neuroscience. 27(34), 9141-9145. tabi, olayı Tercih olarak tanımlarsanız, “Adam öyle tercih etmiş, ne yapsaHaggard, P. (2005) “Conscious intention and motor cognition”. Trends in yeridir !” diyebilmek de gerek (ciddi değil, ironik olarak). Olay Tercih ise, daha Cognitive Sciences. 9(6), 290-295. Sayfa 2/3 - Takva Elbisesi
  • 55. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKTakva ElbisesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.da vahim olmak üzere, bunun yanlış (vede çirkin) bir tercih olduğunu (Bak. bile kabul ediyorum, hayal ve fantazi dediysek, o kadar da değil...), hayatın veKuran ayetleri...) vatandaşlara söylemek, açıklamak (açıklayacak cesareti dünyanın (eğer inanıyorsanız) bir İmtihan olması nedeniyle, bunu böyle (birbulmak) gerek. Bunu bile bile yapmayan suç işlemiş olur. Evet, eğer çeşit Kelebek Etkisi) kabul etmek yanlış olmaz. Kuran-ı Kerim ile bize ulaşanhomoseksüellik/eş cinsellik bir hastalık değilse (ki, bilim olmadığını kabul (bence mutlak doğru) bilgilerden anladığımız kadarıyla, Allah, ne bu dünyadaediliyor), o zaman kesin olarak bilinçli (göz göre göre...) bir İnkar (imtihan boyunca) nede Ahirette (hesap kitap vaziyetlerinde), kullarına (yani Kmekanizmasıdır, çünkü Apaçık Vahye muhalefet ve inkardır (gerçi, bilerek bize ve bizim gibilerine) zulüm etmez (zulmetmez); Eğer başımıza bir musibetveya bilmeyerek, daha nice ayetlere muhalefet/-leri/-imiz sözkonusu ama...). (terslik ve/veya felaket, hangi boyutta olursa olsun) geliyorsa, bunu tetikleyenBöyle sapkınlıklar (sapıklık demiyorum, şimdilik), dayandığınız tahrif de yine biziz (Bak. Kuran-ı Kerim, inanıyorsanız). Aklını kullanınca, her şey Oettiğiniz/edilmiş kaynakların ve onları (zorla, Bak. Engizisyon) uygulamaya koyan gayet açık ve kabak gibi ortada (ama sadece aklınızı kullanırsanız). Bir şeylerve işleten zümrelerin (Ruhbanlar Gürühunun) ne kadar saçmaladığını ve kökten ters gidiyorsa, bu bizim kendi salaklığımızdandır (aklını kullanmamaktan; Bununinkar ettiklerini de bariz bir şekilde ortaya çıkarmıyor mu (yoksa ben at- sebepleri muhtelif olabilir: Örn. İşine gelmemesi gibi... Bak. Küresel Kriz gibigözlükleriyle mi bakıyorum olaya; Bilmediğim bir şey mi var) ? Hadi ben bi mok saçma sapan olaylar; Her ne kadar bunun bizim gibi basit insanların suçu Çbilmiyorum diyelim; O zaman bu sorun nasıl çözülecek (veya sorun olarak olmadığı gibi görünse de, bu sisteme, yani globalizasyona, karşı çıkmamakla,görülüp çözülmek istenecek mi), çok merak ediyorum (insanların işkembeden otomatikman suça ortaklık söz konusu...). Bu kadar da olmaz demeyin, mantıklıattığı ve “Bilimsel Gerçekler” diye bize empoze ettiği şekilde mi ?). Genelde de, (Hangi mantık ? Cevap: İman, İtikat, Etik, Felsefe ve Ahlakın öngördüğü mantık“Çözümsüzlük Çözümü” mekanizmasının işletildiğini, sorunun kulak arkası ile) düşünürseniz, bu böyledir (inanmıyorsanız, “Zaten her şey tesadüftür !” Üyapıldığına, hasıraltı edilip unutulduğuna, üstü kapandığına tanık oluyoruz. Ben demek, yanlış olmaz...). (13:06)şahsen, eşcinselliği (ayıplamamak ile beraber), ruhsal (da denemez ya), en Güncellendi; (05.04.2010, Pazartesi – 12:39)azından psikolojik, bir rahatsızlık veya daha doğrusu sapma olarak gördüğümü Özetle söylemek gerekirse, herkes dilediği gibi giyinir; Ancak Takva Elbisesibelirtmek isterim. Bu rahatsızlık, eğer biraz (cinsel olmamakla beraber) daha (bu konularda polemik yapmanın, siyasi ve/veya maddi rant elde etmeninşefkatli ve merhametli bir şekilde o kişiye anlatılmaya çalışılsa (mesela Vahye abesliğini göz önünde bulundurarak), insan için aslında bulunmaz bir nimettir nyaklaştırılarak, tabi zorla değil...), büyük başarıların elde edileceğine (sorunungiderileceğine) inanıyorum. Çünkü, çirkin bir iş olduğu, apaçık ortada (İmanyoksa, başka...). Üstelik böyle bir (eşcinsel) ilişkiye giren (girmek zorunda (hele bilen olsa; Açıklayan yok ki, varsa da dinleyen yok...). Takva olan yerde (ve kişilerde), ha ninja (...) gibi giyinmişsin, ha çırılçıplak dolaşmışsın, kimsenin gözü görmez, göremez (görse bile, bir kere bakar, ikinci kez bakar, bir daha da abırakılan dahi belki olmamakla beraber) her iki (veya daha çok) kişinin de aynı bakmaz, bakan da baktıran da kendini korur...). Takva Elbisesi, insan için herpsikolojik sapmanın içinde olduğunu inkar etmek, gerçekten samimi düşünürsek, tür olumsuz etkiyi bertaraf edebilen bir tür koruyucu kalkandır (şu kurgu-bilimçözümsüzlüğe götürüyor (Top, top oluyor da, onunla paslaşan (!) niye top kabul filmlerindeki bildik kalkan gibi) ve musibetlerden korur. Takva Elbisesi ni giyen, kedilmez, hep şaşmışımdır...!). Aynı şekilde, Ruhbanlık dediğimiz ve bizim gibi hiçbir şeyden korkmaz, korkmak zorunda kalmaz. İş bu, Takva Elbisesi niMüslüman (geçinen/) olan toplumların da muzdarip olduğu bu İşgüzarlık giymeyi başaran insana (mümine), ne bu dünyada ne de ahirette korku yoktur(Ruhbanlık, Hacı-Hoca takımlarının gerekli görülmesi) da, icat edilesi, uygulanası (Bak. Kuran-ı Kerim). Takva olan yerde, şeytanın vesveseleri olamaz (ki, tüm ave empoze edilesi “güzel bir davranış değil“, anlaşılan (Bak. Ayetlere, açık ve korkular, endişeler, kaygılar ondan ileri gelir; Adem ile Havvanın hatalarınanet değil mi ?). (13:57) sebebiyet veren kaygı değil miydi ?). (13:02)(26.03.2010, Cuma – 12:39)HBu, iki gün önce (yukarıda yani) yazmış olduğum kısmın, Takva Elbisesi olarakanaliz ettiğimiz bu makalede yeri VARDIR (gereği de vardır !), olmalıdır.Bilirsiniz, Kelebek Etkisi (Hipotezi veya Teorisi denebilir) ile, yaşanan veyaşanacak olan her şey, mutlaka birbiriyle ilgili. Zamanda geri giderek olanlarıdeğiştirmek (mevcut teknolojinin ve/veya tekamülün buna izin vermemesigerçeğini de gözününde bulundurarak), mevcut Sünnet-ul Allah a (Allah ınSünnetine, kısaca Sünnetullah) aykırı olsa da ve mümkün olmasa da (kurgu-bilim / bilim-kurgu – Science Fiction, bu konuda biraz çok atıyor gibi; Bunu ben Sayfa 3/3 - Takva Elbisesi
  • 56. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneylerMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.03.04.2010, Cumartesi – 15:28 olmaya mahkum değil midir ? Daha önceleride muhtelif zamanlarda, muhtelifMakale: Deneyler makalelerde yazdığımız üzere, Big-Bang-Hipotezi birçok konuda açıklamaYazan : Hakan ÜÇOK getiremiyor ve bu noktaları (pragmatikliğe varan dogmatikle) geçiştirme çabası Deneyler içinde bulunuyor. Diyeceksiniz ki: “Hiçbir teori kusursuz olamaz !”. O zamanEn yeni bulgulara göre (CERN deneylerini kastetmiyorum...); Merkez Zaman Büyük Birlik Kuramı dediğimiz bir kuramın, her şeyi açıklayabilmesini nasıl KUfkumuzda (evrenin en ücra görünebilir köşesinde) öbeklenmeler galaksi bekleriz ? Demek, bizim ulaşabileceğimiz son nokta asla kusursuz (mutlak) biroluşturacak kadar ilerlemiş (gibi bir şey) diyorlar. Bu, ne demek biliyor açıklama olamaz. Bu kusursuz açıklamayı, sadece (bakmasını bilmeyenimusunuz ? Ayrıntılı olarak açıklamak gerekirse: yanıltabilen) gözlemlerde değil, bazı (daha doğrusu bir) mutlak doğru (kabul(06.04.2010, Salı – 15:25) etmemiz gereken) kaynakta/-larda aramak gerekmez mi ? Bilim, Felsefe OMalum, Merkez Zaman Ufkumuzun (Hubble Hacmi/Horizon) dahilinde, bu olmadan, eksik olur (itirazı olan ?). Felsefe ise, ahlak ve etik gibi alt başlıklarıufkumuzun (uzaklığı bildiren ışık yılı cinsinden evrenin yaşı olarak, ~13,75 Milyar içinde barındırmak zorunda, yoksa Basit bir Zihniyet olarak kalır, anarşi (hattayıl veya ışık yılı) ötesinde, o tarihe göre henüz galaksi oluşturabilecek Terör) olur. Anarşi ve Terörden ise Zulüm çıkar, başka bir şey değil. İddiaöbeklenmelerin olmaması gereği ki, bu ediyorum ki, dogmatik bilim, anarşi, Çancak evrenin yaşını 13,75 milyar yıl inkar ve (medeniyet dediğimiz, tek dişiolarak kabul ettiğinizde sorun olmakta. kalmış canavarın) zorla empozeEğer evrenin yaşını bu şekilde sabit edilmesi nedeniyle, terör ve zulümden Ütutmazsanız, o zaman hiç bir sorun yok. ibaret kalmaya devam ettikçe, bırakınBizde, şu ana kadar, evrenin yaşını (kaç herhangi bir Büyük Birlik Kuramı nıyaşında olduğu, şimdiye kadar önem bulmayı, burnunun ucunu görmekten,arz etmediği için) aynen bilimin (Big- hatta onu tanımlayabilmekten acizdir.Bang Hipotezi/Doktrini) empoze ettiği Karanlıkta (kısır döngülerde) öylecegibi kabul etmiştik. Ancak, hatırlarsanız, debelenip durur. (16:15)evrenin sınırsız olduğunuvarsaymış ve ileri sürmüştük, ki bizimoluşturmuş olduğumuz hipoteze bu da n (08.04.2010, Perşembe – 11:56) |t|>0 (mutlak zaman, eksi olamaz) için evrenin hacmi sınırsızdır (V=∞) demek adaha güzel uyuyor (Bak. Resim 1). gerek; Elde edilen bilgiler buna işaretBuna göre evren (Protogen den, yani ediyor (benim yorumum, katılmakMutlak Düzenden Isınarak ve zorunda değilsiniz...). Buna göre, t=0 kYörüngelerde Hareket Ederek için hacim de (protogen dizlimi yapısı ileTekamül Eden Evren), ilk oluştuğu Resim 1 varlık öncesi, yokluk sonrası geçiş(yaratıldığı) anda, hal-i hazırda zaten sınırsız bir hacme sahipti, söz konusu olan dönemi olarak) sonsuz (sınırsız) potansiyele sahip, Mutlak Tekillik idi. Bunu apatlama (Big-Bang) ve bu mantıktan yola çıkarak, genişleme veya şişme böyle kabul ettiğinizde, evren (genelde kainat demek gerek, ancak diğerdeğil; Ve elbette öbeklenmeler (Galaksiler, Cluster lar, Supercluster lar), boyutları algılayamıyoruz, dolayısıyla o boyutlar hakkında bir şey söylemek yanlışbirbirinden uzaklaşmaktan ziyade, muhtelif yörüngelerde tekamül (ve tespih) olur) ne zaman var oldu (yaratıldı) diye bir soru sorduğunuzda, cevap vermekHetmekteler (Bak. Şimdiye kadar yazmış olduğum onca makaleler). Bu bilgilerin hayli güçleşiyor, sanki hep vardı gibi bir izlenim çıkıyor ortaya ki, yoktan varışığında, evrenin mutlaka belirlenebilecek yaşı olması gereği ve icabı ile, eğer olmuş (yaratılmış) olması gerekmiyor muydu ? Bunu söylerken de, Kıyametevren 13,75 milyar değil de, herhangi başka (daha az veya daha çok) bir yaşta Zamanının gizli olması gereğini (gayb) de unutmuş değiliz (ama bilim bunuise (kızıla kayma olaylarını da göz ardı etmeyerek ve ancak bunların da yanlış gözardı eder). Ancak, şöyle bir düşünceyi de göz ardı etmek olmaz: “Kütleyorumlamalar olabileceklerini gözönünde bulundurarak...), algıladığımız tüm (madde) zamanı büker (bükmek ne demekse...)”, diyorsak (Einsteine göre),olaylardan çıkardığımız (Big-Bang Hipotezinden yola çıkan) sonuçsal veya geçiş evrenin o ilk (ve sonsuz) halinde, zamanın farklı bir şekilde akıyor olması (veyasel teoriler, kuramlar, tezler, hipotezler veya iddialar da, görece olarak yanlış akmıyor olması) ihtimalini (bana göre gerçek) de düşünmek gerek. Alçak basınç Sayfa 1/3 - Deneyler
  • 57. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneylerMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.alanlarında (boşluk diye tabir edilen ama aslında boşluk veya hacimsizlik Kuram (Great Unified Theory/GUT) için ne kadar faydalı ve etkilidir, sizinolmayıp, maddenin geçiş süreci, beşinci hali olan, karanlık madde vs.) zaman takdirinize bırakıyor ve kendime göre kendi hesabımı yapıyorum. Yazının başında(öbeklenmelerin görece hareket hızına bağlı olmadan...) durmuş veya daha belirtmiş olduğum gözlem (evrenin bilimce kabul edilen yaşından, 13.75, dahayavaş/hızlı akıyor olabilir, çünkü mutlak tekillik halinde veya ona yakın bir halde yaşlı gibi görünen galaksiler olayı) de böylelikle açıklanmış oluyor. Bu vardığım(kritik yoğunlukta veya kritik yoğunluğa yakın durumlarda: Yoğunluk=6 sonuçlardan yola çıkarak, evrenin yaşının şu an için belirlenemez olduğu ve Katom/m veya Yoğunluk<6 atom/m), zamanın eğilip bükülme oranı veya yaklaşık 13,75 milyar yıl olmak zorunda olmadığı kanaatini edinmiş bulunuyorumakması da ona göre olacaktır. Zamanın tuhaf (!) bir şekilde görece olması, ışık (bu fikre ne kadar katılırsınız, bilemem...). Öyle görünüyor ki (bende nasılhızının da görece ama (sabit-olmayan-) bakana da bakmayana da sabit (sabit bir görüyorsam, kendime şaşıyorum yani...) evren, var olduğu (yaratıldığı) andanşey varsa eğer evrende, oda Işıkhızı) olması nedeniyle, bazı kafa patlatmalar itibaren, hep varmış ve hep var olacakmış gibi davranıyor ve öyle Oyapılması gereğine dikkat çekmek istiyorum. görünme ihtiyacı duyuyor da olabilir. Şüphesiz olayı (temsilen de olsa) görselleştirebilsek (simülasyon), daha net bir resim ortaya çıkacaktır (“Bir resim, bin kelimeye bedeldir !”, derler...). Olayı etkileyen tüm faktörlerin de, tek birDENEY 1: karede görüntülenebilmesi/algılanabilmesi, anlaşılabilirliği (ve idrak edilebilirliği) ÇBir araç tasarlasak ve bu aracı ışık hızıyla güneşe doğru yollasak; Araçta da bir açısından çok büyük faydalar sağlayacaktır (Bu konuya, olayı anlamış ve idraksinyal verici olup, saniyede bir sinyal (1 Hz) gönderse. Araç etmiş olan biribizden uzaklaştıkça, hem dalga boyunun kısaldığına (sinyalin el atabilir, bence Üzayıflaması), sinyal aralığının (iki sinyal arasında geçen sakıncası yok,zamanın değişmemesi gerek aslında) artmasına, hemde çünkü benifrekansının azaldığına (sinyalin katetmesi gereken mesafe beklerseniz, buarttığından) mı tanık oluruz acaba; Öyle ki, güneşe biraz zamanvardığında, sinyal 8 dakikada bir mi ulaşır bize ? Yoksa alacaktır...).zamanda ve iki nokta arasındaki mesafeye (uzaklık) (14:55)tünelleme yapmış mı oluruz ? Tünelleme tabirini birazatmış, ama henüz tutamamış bulunuyorum, fark ettinizmi...? n (16:33) Yukarıda etmiş olduğum tarif a bir alçak basınçKara Delikler ile, teorik olarak, yapılan mesafe alan (sızlığın)tünellemelerinin (hatta sözde zaman gezilerinin) benzeri dan (mutlak kolarak (ki bunlar mutlak tekillik değillerdir), Kara Deliklerden veya mutlağaçok farklı bir tabiatta olan ve Mutlak Tekillik olarak tabir yakın birettiğimiz olgu ve onun zaman üzerinde (yoğunluk arttıkça tekillikten) aveya azaldıkça) etkileri, bence tartışılması gereken konulardır geçmeye(protonları çarpıştırmak en önemli olay değil bana göre...). çalıştığınızda(14:35) Bizim (Benim) hipotez-imize/-ime göre (Bak. (gravitasyonelHşimdiye kadar yazmış olduğum ve bu dosyalarda sorunları da birbulabileceğiniz tüm PDF ve makalelerde...), kainat (en an için gözardıazından 3-4 boyutlu evren), ilk var olmaya başladığı (yaratıldığı) andan itibaren edersek, etmesek de olur...), aradaki mesafeyi 0 (sıfır) zamanda veya( |t|>0 ve sonrası: t=∞=0 öncesi), sınırsız bir (çeşit) hacme (veya en azından yoğunluğun hal ve durumuna ve yol aldığınız hıza göre de, daha kısa birpotansiyele) sahip, sonsuza kadar var olabilecek şekilde idi ve halen de öyle sürede katetmiş olursunuz (bu, Kurgu-Bilimde rastladığımız ışınlama veyagörünmekte (Bak. Sözde Kritik Genişleme Hızı...). Bu mantık (bakış açısı hiper-uzay/alt-uzay triplerini çağrıştırmaktadır, Bak. Hyper-space, Sub-space).veya yolun/yöntemin çıkış noktası olarak / Tümdengelim), Büyük Birleşik Unutulmaması gereken şudur ki: Olay sadece tek yönde (ileri) ve sadece Sayfa 2/3 - Deneyler
  • 58. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneylerMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.mesafeler için geçerlidir, yoksa iş “Büyükbaba” Paradokslarına dönüşür. bulunuyor, artık bunu kim üstüne alınırsa. Bu varlıklar (benim bildiğim ve tahminBende bu çeşit paradokslardan pek haz duymuyorum, çünkü (her ne kadar ettiğim dogmatik bilim güruhu) göklerin ve yerin önce bitişik olduğunu, diri olanteoride hayal edilebilir olsada), pratikte böyle bir şeyi ne gören, ne de duyanher şeyin (bu, evrene göndermedir) sudan (H2O) yaratıldığını görmelerinevar; Olanaksız yani... Olay, zaman kaybı (!) olmadan, mesafeleri aşmaktan rağmen, hala inanmazlar. (11:55)ibaret (evrenin bir noktasından aniden kaybolup, başka bir noktasında aniden (12:30) Kbelirmek, bazı rivayetlerde Teleportasyon olarak da geçer, ama ispatı ve şahidiSudan yaratılma olayı ise, ilk oluşanyok). (16:45) (yaratılan) hidrojen atomuna atıftan başka(09.04.2010, Cuma – 11:45) bir şey olamaz bence. Diğer elementlerinDeneyler konusuna devam etmeden önce, bazı ayetleri burada tekrar etmek oluşabilmesi için, hidrojen atomu Ove dikkat çekmek istiyorum; İlk dört ayet Selam ile (ki, ilerde bu konuyu (kütleçekim kuvveti etkisiyle sıkışıp, ısısınınirdelemek isterim), sonraki üç ayet ise (bizi ilgilendiren), evrenin (kainatın)artarak) nükleer reaksiyona (fizyon) girmesiyaratılması ile ilgili: ve etrafta serbest uçuşmaya başlayan proton 1. [Nisa Suresi, 4:86] "Size bir selam verildiği zaman, ondan daha ve nötronların daha ağır (!) elementleri Ç güzeliyle veya aynı selamla karşılık verin. Şüphesiz Allah, her şeyin oluşturması (füzyon) gerekir. Fizyon olurken hesabını gereği gibi yapandır." de, elektromanyetik ışıma (foton 2. [Nisa Suresi, 4:94] "Ey iman edenler! Allah yolunda sefere çıktığınız emisyonu) oluşacaktır (bu da, zamanın Ü zaman, gerekli araştırmayı yapın. Size selam veren kimseye, dünya akmaya (!) başlamasını tetikler). Bu fizyon hayatının geçici menfaatine (ganimete) göz dikerek, “Sen mü’min başlamaya yüz tuttuğu an (yoğunluğun değilsin” demeyin. Allah katında pek çok ganimetler vardır. Daha önce kritikten daha az olması anından itibaren), siz de öyle idiniz de Allah size lütufta bulundu (müslüman oldunuz). elektronlar hareketlerine başlayacak ve Onun için iyice araştırın. Çünkü Allah, yaptıklarınızdan hakkıyla (Resimde gördüğünüz üzere en alttaki ışıma) haberdardır." radyo dalgaları (veya ondan ötede ne varsa) evlere, geldiğinizi hissettirip (izin alıp) n 3. [Nur Suresi, 24:27] "Ey iman edenler! Kendi evlerinizden başka ev sahiplerine selam vermeden girmeyin. Bu davranış sizin için daha hayırlıdır. Düşünüp yaymaya başlayacaktır (beyaz hışırtı). Bu olay nerede oluyor (oldu) derseniz, sınırsız hacimli evrenin muhtelif noktalarında a anlayasınız diye size böyle öğüt veriliyor." oldu diyebiliriz. 4. [Furkan Suresi, 25:63] "Rahman’ın kulları, yeryüzünde vakar ve tevazu (14.04.2010, Çarşamba – 08:16) ile yürüyen kimselerdir. Cahiller onlara laf attıkları zaman, “Selam !” Bu olurken de, Gelişigüzel, Tesadüfi gibi k der (geçer)ler." kavramlardan ve Evrim gibi, olayı tarif eden akılsız, amaçsız, nedensiz bir gelişme5. [Enbiya Suresi, 21:30] "İnkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim sebebinden de (eğer aklınızı kullanırsanız) aonları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi kaçınma gereğini anlarsınız. Evrenin farklıgörmediler mi? Hala inanmayacaklar mı ?" noktalarında, farklı zamanlarda bilinçli bir6. [Hadid Suresi, 57:4] "O, gökleri ve yeri altı günde (altı evrede) yaratan, etki (Tetikleyici) söz konusudur. Oluşum veHsonra Arş’a kurulandır. Yere gireni, ondan çıkanı, gökten ineni, oraya bu oluşumun (sözde) evrimi, sürekli gözetimyükseleni bilir. Nerede olsanız, O sizinle beraberdir. Allah, bütün ve kontrol altında olmadan bugün şahityaptıklarınızı hakkıyla görendir." olduğumuz uzay-zaman boyutunu7. [Kaf Suresi, 50:38] "Andolsun, gökleri, yeri ve ikisi arasında oluşturması olanaksız (hem istatistik hemdebulunanları altı günde (altı evrede) yarattık. Bize bir yorgunluk da mantık açısından). (08:24)dokunmadı."Enbiya suresinin 30. ayetinde “İnkar Edenler” diye bir kısım varlıklara atıfta Sayfa 3/3 - Deneyler
  • 59. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKanaatım BudurMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.14.04.2010, Çarşamba – 10:57 belli kurallar (ki bunları da insan yaratmadı, ancak özelliklerine karar vermek gibiMakale: Kanaatim Budur bir serbestliğe sahip, “Hür İrade”...) çerçevesinde (Etik, Ahlak, Dünya Görüşü,Yazan: Hakan ÜÇOK yani Felsefi açıdan...), işini görme (yürütme) durumundadır. Kendimizi bu Kanaatim Budur konuda kandırmayalım. Hal böyle iken, bize ulaşan verileri (felsefemize bağlıSon yazmış olduğum makaleler ve tabi ki diğer tüm yazılarım (ister fragmanlar olarak) farklı yorumlamamızın, şaşılacak bir şey olmadığı sonucuna vardım. Bu Kolsun, ister diğer aşağıda geçen ve geçmeyen makaleler): da aynı zamanda, farklı yorumlayanlara saygı gösterilmesi gereğine iletti beni. Düşünsenize, “Bugün ıssız bir adaya düşecek olsan, yanında hangi üç şeyi • Deneyler götürmek isterdim ?”, diye bir soru sorulduğunda, elbette herkesin aklına, • Takva Elbisesi götürebileceği bir şeyler gelir. Ancak, “Bugün ölecek olsan ve üç şeyi O • Süpersimetri yanında götürme hakkın olsa, ne götürürdün yanında ?”, diye • Kritik Yoğunluk sorulduğunda, bir insan ne diyebilir ? Ben şahsen bir şey bulamıyorum. İşi • Sonsuzluğu Görmek ciddiye almayıp, dalga geçecek olan bir vatandaş, eminim mutlaka bir cevap • 10 Boyut verebilir buna (ama samimi olmaz). Mesela, cehenneme gideceğine inanan, Ç • Herşeyin Teorisi yanında klima aparatı ister herhalde. Bu örneği şimdi niye verdim diye • 5.Boyut sorabilirsiniz. Sorun, mahzuru yok. Satır aralarını okumanız cevap olarak yeterli. • Mutlak Tekillik (12:25) Elektrikler gitti....................... Ü • 11 Boyut (14:18) Bilim Teknik Dergisi nin sitesinden alıntılar (Bu sefer: Yorumsuz): • Sonsuzluk Kavramı • Mutlak Düzen, gibi;Hepsi bir şekilde Kainat, Boyutlar (Gökler) ve Evren konuları ile yakından ilgilidir.Fark ettiyseniz (Ki, mutlaka etmişsinizdir; Etmediyseniz de, şimdi açıklıyorum), ntümünün yaklaşımı, felsefi bir yaklaşım. Herhangi bir pratik deneysel veriyedayanmıyor. Tek yaptığım, bana ulaşan ve daha önce sübjektif bir analizinüzerinden geçtiği, bilimsel (!) verileri (artık ne kadarını doğru anlamışımdır, o da aayrı bir konu) ve bana ulaşabilen Vahyi (Kuran-ı Kerim: meal ve çevirileri)tekrardan akıl süzgecimden ve bana özgü Etik ve Ahlak (kısaca: Felsefi)mekanizmalarımdan geçirerek ve düşünerek (tefekkür), bana göre kesin bir ksübjektivite ile kaleme almak oldu. Objektif bir yaklaşımda bulunduğumu iddiaetmiyorum, ne de öyle bir objektif (bilimin kendine göre anladığı şekliyle:Tarafsız) zihinsel bir mekanizmaya sahip olduğumu (ki bence, hiçbir insan sahip adeğildir). Biliyoruz ki veri (data), saf haliyle (bize bulaşmadan önce) gerçektenobjektif bir yapıya (değişmeyen kurallara ve prensiplere) sahip. Ne zaman ki,bu veri tarafımızdan algılanıyor (5 Duyu ile) ve aklımızda (6.Duyu) işleniyorH(düşünmek), işte o zaman, ister istemez, objektif olmaktan sıyrılıp, bizimoluşturduğumuz sübjektif kanaate dönüşüyor. Bunu sanırım hiç kimse inkaredemez. Evet bilim, bir şekilde objektif (tarafsız) olma iddiasındadır (ilkelerinintanımını oluşturan insan olmasa da). Ancak, bilimi icra eden bilinçler (budurumda: bilim insanları), asla bu özelliği kullanamazlar: İnsan, sübjektif birvarlıktır, başka türlü olamaz (robot, makine veya bilgisayar değildir, duygusal birvarlıktır), tabiatında bunun öngörülmediği gözlenmektedir. Dolayısıyla, insan da, Sayfa 1/3 - Kanaatim Budur
  • 60. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKanaatım BudurMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi. Kütleçekimi Kuvveti: Kütleler arası kuvvet; örneğin bizi Dünya üzerinde, Ay’ıEvrendeki madde başlangıçta nasıldı? yörüngesinde, yıldızları gökadalarda tutan kuvvet. Dört kuvvetin en zayıfı. EnEvren Büyük Patlama ile oluştu. CERN’deki Büyük Hadron Çarpıştırıcısı’nda alışık olduğumuz kuvvet ama dört kuvvetin en problemlisi. Klasik fizikte genelBüyük Patlama koşulları mikro ölçekte oluşturulabiliyor. Atom çekirdeğini görelilik kuramında uzay-zamanın eğriliği olarak tanımlanıyor. Aracı parçacığıoluşturan proton ve nötronun her biri, üç kuarktan meydana geliyor. Kuarklar graviton henüz hiçbir deneyle gözlenemedi. Kgluon adı verilen parçacıklar aracılığıyla haberleşiyor. Büyük Patlama’nın ilkanlarında çok sıcak ve yoğun olduğu bilinen evrende kuarklar ve gluonlar Elektromanyetik Kuvvet: Elektronları atom çekirdeği çevresinde tutan,serbestçe dolaşabiliyordu. Çarpıştırıcıda kuark-gluon plazması denen bu ortamın elektronik aletlerin çalışmasını sağlayan kuvvet. Elektrik yüklü parçacıklarözellikleri araştırılıyor. arasında etkili. İtici veya çekici olabiliyor: Aynı yüklüler birbirini iterken zıt O yüklüler çekiyor. Yüklü parçacıklar hareketsizken elektrostatik kuvvetleKaranlık enerji nedir? Karanlık madde nedir? etkileşirken, hareket halindeyken manyetik kuvvet de ortaya çıkıyor.Çevremizde gördüğümüz her şey atomlardan oluşuyor. Ancak atomlar evreninsadece % 5’ini oluşturuyor. Geriye kalan % 95‘i karanlık enerji ve karanlık Zayıf Kuvvet: Nötronun protona dönüştüğü beta bozunması gibi, tüm Çmadde olarak adlandırılıyor. Her parçacığın süpersimetrik bir eşi olduğunu öne radyoaktif bozunmalardan sorumlu kuvvet. Güneş’in enerjisinin % 85’indensüren kuramlar var. Karanlık madde Büyük Hadron Çarpıştırıcısı’nda sorumlu füzyon patlamaları, zayıf kuvvet sayesinde gerçekleşiyor. Aracıgözlenebilecek süpersimetrik parçacıklardan biri olabilir. parçacıkları W ve Z protondan yaklaşık 100 kat daha ağır. Bu yüzden etki alanı Ü atom çekirdeği ile sınırlı.Kütlenin kaynağı nedir?Işık kütlesiz; elektron ve kuarkların ise kütlesi var. Bazı kuarkların kütlesi Nükleer Kuvvet: Dört kuvvetin en güçlüsü. Kuarkları protonlar ve nötronlarbüyükken bazısınınki küçük. Farklı parçacıkların farklı kütlesinin olmasının içinde, tüm protonları atom çekirdeği içinde tutan kuvvet. Güçlü kuvvetlenedeni bilinmiyor. Bu sorulara açıklama getireceği öngörülen Higgs parçacığı etkileşim, kuarklar arasında gluon parçacığının değiş tokuşu ile gerçekleşiyor.gözlenirse cevap netleşecek. nEn, boy, yükseklik ve zamandan ibaret dört boyutlu bir evrende miyaşıyoruz? Yoksa algılarımızın ötesinde başka boyutlar var mı? (14:30) Yorumsuz dedim demesine de, yinede bir tanecik yorum yapmaktan aEvrendeki dört temel kuvvetten en zayıfı kütle çekimi. Çekim zayıf olmasa da alamıyorum kendimi (Yapmazsam, orta yerimden çatlarım !!!), o da alıntınınçekim alanının parçacığı graviton, üst boyutlara kaçabildiği için bize zayıf ikinci cümlesi ile ilgili:görünüyor olabilir. Yüksek enerjilerde üst uzay boyutları ortaya çıkabilir. Tataaaaaaaaaa::::::: k Evren Büyük Patlama ile oluştu.Kuarkların bir iç yapısı var mı? Yorumum: OHAAAAA ! Dogma, dogma, dogma...!!!! Zorlama, başka birşeyMadde moleküllerden, moleküller atomlardan, atom nükleon (proton, nötron) ve a değil !!! Büyük, iki ucu boklu değnek türünde, bir iddia. “Evren, Büyükelektronlardan, nükleon kuarklardan oluşuyor. Patlama ile oluştu !” demek, nasıl bir gaflet içinde olmayı gerektirir, farkında mısınız ?Kuark zincirin son halkası mı yoksa bir alt yapısı var mı? Karşı-madde Hazır başlamışken (çatlarım sonra...):Hneden kayboldu? Büyük Patlama ’nın ilk anlarında çok sıcak ve yoğun olduğu bilinenHer parçacığın kendisi ile aynı kütlede ama zıt elektrik yüklü bir karşı-parçacığı evrende...var. Büyük Patlama’da madde ve karşı-maddenin eşit miktarda ortaya çıktığıöngörülüyor. Şimdi ise madde evreninde yaşıyoruz. Madde karşı-madde dengesi Sıcak olduğunu Nereden (Nerrrrrden) biliyorsunuz, orada mıydınız ?nasıl bozuldu? 1.Bu sıcaklık nerden/neden kaynaklanıyor, kendine soran var mı ? 2.İlk anlarda madde söz konusu muydu, çok yoğun olabilsin (ki, atomların çokKuvvetler sonradan oluştuğunu iddia eden de sizsiniz: Atomların oluşumu için 300.000 yıl geçmesi gerekmedi mi...)? Elektromanyetik emisyon (foton ve oluşturduğu ısı) Sayfa 2/3 - Kanaatim Budur
  • 61. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKanaatım BudurMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.olabilmesi için atomlar moleküler yapıya geçmiş olması gerekmez mi ? Evrenin niyetiniz nedir. Maddeye takılırsanız, iş zor...ilk yaratıldığı (dilerseniz oluştuğu) anda, bu şartlar ortalıkta var mıydı ? Sonuç olarak: Benim kanaatim budur !Biliyorsunuz ki: YOKTU !3.Ne biliyorsunuz, ne bildiğinizi sanıyorsunuz ? İnsanlara neler empozeediyorsunuz ? K4.Hazır buraya kadar gelmişken; En yeni bulgulara (!) göre Tek KutupluMıknatıs icat edilmiş, haberiniz var mı ? Bu sorulara açıklama getireceği öngörülen Higgs parçacığı gözlenirse cevap netleşecek. OHiggs parçacığı gözlenemezse, Büyük Patlama dan vazgeçer misiniz ? Yoksa,Higgs parçacığını icat etmenizin sebebi “Çözümsüzlük Çözümü” ne iletebilmegayretleri midir ? Neyse bu kadar yeter; Önceki sayfada tarif etmiş olduğum“farklı yorumlara saygı göstermek” kuralımı bozmamak için çok çabaladım, ama Çolmadı. At gözlükleriyle bakan insanlara pek müsamaha (anlayış)gösteremiyorum. Bu kadarcık kıvırtmayı da bana çok görmeyin; Lafcambazlığında, bilim benden ışık yılı ötede. Kesinlikle olayı kişisel bir sorundan Ü(saplantıdan) öteye, toplumsal bir trajediye (belkide komikliğe) dönüştürmeçabasındaymışım gibi görünüyor, değil mi ? (15:04)Atmışlar (varsayım (-lar) dan yola çıkarak) bir (Big Bang) model (bence hipotez)ortaya, sonrada unutmuşlar bunun bir varsayım olduğunu, basmışlar gaza,gidiyorlar... Eh ! Hayırlı yolculuklar... Ben sağda müsait bir yerde ineyim şoför(muhtemelen 4 boyutlu sınırlarınıza)... (15:23)(15.04.2010, Perşembe – 13:01) nbeğ (biliyorum Bey olacaktı), bu gidişle (gözler kapalı) bir yere toslayacaksınızYazının başlığı “Kanaatim Budur” olduğuna göre, yazmış olduklarımdan da kimse agocunmasa gerek (Aslında bana göre TIN !). Bu işler böyle yürüyor. Böylecekanaatimi de bildirmiş oluyorum ki, bunu zaten tüm yazılarımda yapıyorum, busefer de şaşılacak bir şey yok. Şaşacaksanız eğer, dogmatik bilimin ksaçmalıklarına, atmalarına, (genelde) atıp tutamamalarına şaşın... Farz edelimki, bende atıyorum. Hemde “Felsefe yapıyoruz burada !” diye kıvırarak. Enazından şimdi anlamanız gereken şudur ki, herkes atıp tutabilir (veya atutamayabilir); Sizin yapmanız gereken, kendi aklınızı kullanmanız ve kendikanaatinizi oluşturmanız. Birinin çıkıp da size yol göstermesine, sizi kendisineuydu yapmasına, sizi (iyi veya kötü niyetle) etkilemesine, beyninizi yıkamasınaHizin vermeyin. Kendiniz düşünün (kendin pişir, kendin ye...), başkasınındüşündüklerine sazan gibi atlayıp, kabul etmekten çekinin, sakının. Kaynakolarak da, bence, Kuran-ı Kerim size yeterli olsun. Anlaşılamayacak bir yanı dayok, (apaçık bir Kuran,) bunu okuduğunuzda anlarsınız. Araştırın; Tek bir meal,tefsir veya çeviri ile sınırlamayın kendinizi. Arapça (Kuran arapçası) biliyorsanız,işiniz daha da kolay. Ancak; O na da inanamıyorsanız (şu veya bu nedenle), ozaman kendinize sorun, güvenecek kim veya ne var bu evrende ve kendi Sayfa 3/3 - Kanaatim Budur
  • 62. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAhir Zaman: Dezenformasyon ÇağıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.21.04.2010, Çarşamba – 11:52 (22.04.2010, Perşembe – 08:20)Makale: Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı Dezenformasyon Çağı: Medeniyet (... dediğin, tek dişi kalmış canavar), tekamül eder (bence), hem Ahir Zaman: fiziksel olarak fertler, coğrafi ve iklimsel çevre şartlarının değişimiyle (insan Dezenformasyon Çağı ve/veya diğer aklını kullanan ve kullanmayan, canlı dediğimiz varlıklar: bitkisel K ve hayvansal) biyolojik, kontrollü ve kasıtlı değişimler geçirirler (evrim teorisiAhir Zamanda Kuran ın yeri: manasında herhangi bir mutasyondan bahsetmek, işi tesadüflere bırakmak gibiBu konuda fazla söylenecek bir şey yok aslında, çünkü çağlar boyunca insanlar bir şey olur, evrim kelimesinin kendisine karşı hiçbir garezim yok aslında, sadecebirçok tartışma ve polemik yapmışlar zaten. Bir polemik de ben eklemeyeyim yorumlanmasına itiraz ederim. Bundan dolayı biz Tekamül kelimesini Odedim. Ancak makaleye giriş gerekiyordu ve bu giriş tartışma konusu edilmeden kullanıyoruz). Hemde, zihinsel olarak bir tekamül sözkonusudur. Fizikselmümkün görünmüyordu, maksat polemik değil. Dolayısıyla, battı balık yan gider tekamülü bir kenara bırakırsak, zihinsel tekamülün vardığı yer (ki, varmasımisali, en ağır iddia ile başlamayı uygun gördüm: “Dogmatik Bilime Saldırı !”. gereken yer ile aynıdır da demiyorum) bugün, “Enformasyon Çağı” olarak tanımladığımız aşamadır. Ama nasıl enformasyonsa... (08:29) ÇAhir Zaman da Kuran-ı Kerim, her zaman bulunduğu yerde, apaçık mesajıyladurup duruyor, aklını kullanmak isteyenlere yol gösteriyor, Onu inkar edenlere (25.04.2010, Pazar – 15:12)de meydan okuyor. Arapça aslıyla değişmez mucizesi ile, dalgaların İşine gelmeyenler, bunu inkar etmekte gecikmeyeceklerdir: 1 Enformasyonayıpratamadığı, mealcilerin, tefsircilerin ve çevirmenlerin başvurduğu yegane (doğru kabul edilebilecek bilgiye) 9 (veya daha çok miktarda, adedince) Ükaynak. Kim olursa olsun, Kuranın içindeki anlama (manaya) ulaşmak isteyen Dezenformasyon tekabül etmektedir (1:9 veya 1:∞ oranında). Yalanın, dolanın,herkes, bu değişmez aslına danışma zorunluluğu hissetmektedir (zorundadır aldatmanın, saptırmanın, sapıtmışlığın haddi, hesabı ve sınırı yok gibi. Çağ, böyledemiyorum). Değişmez aslına ulaşamayanlar, ulaşıp da (dil bilgisi yetersizliği bir çağ. Ve işin ilginç yanı, sistem bu şekilde yürüyor gibi görünmekte. Yürüyornedeniyle) anlamayanlar (çoğu insan, hepsi değil; Bazısı üşenir veya işine yürümesine de, nereye kadar ? Nereye varabileceğinin örneklerini muhtelifgelmez ve daha nice sebeplerden dolayı...), eninde sonunda manasına yönelmek küresel olaylarda şu ana dek görme fırsatını yakalamış bulunuyoruz (öyle olduğunun farkında değilseniz veya öyle olduğunu kabul edemeseniz bile, en ngibi bir kurtuluş yolunu seçmek zorunluluğu hisseder. Bu manaya ulaşmanın veüzerinde düşünmenin yollarından birisi de, mealler, tefsirler ve çevirilerokumaktır, (özet değil; Özetine şifahen ulaşabilirsiniz, ancak doğruluğu kötü ihtimal, geriye dönüş noktasını, “point of no return”, geçip bokun içine tam batmış olduğumuzda bu anlaşılacak, ne var ki çok geç olacaktır). Bakın bir etrafınıza, iletişim imkanlarının neredeyse sınırı yok gibi ve ulaşım da üç aşağı atartışılabilir, kimin sizi nasıl yanıltabileceği belli olmaz, dezenformasyonauğramak, maruz kalmak, olasılıklardan biridir...). Kuranı iki şekilde anlamak (?) beş yukarı benzer (ama eşit olmayan) ilerlemeler kaydetti. (15:31)mümkündür (Niyetinize bağlı olarak, mutlaka bir şey anlarsınız): 27.04.2010, Salı – 08:30) Bazı yerlerde okursunuz: “Ulaşım teknolojilerini, bilişim ve iletişim teknolojileri k1- İnanırsınız (iman ve şükür) veya2- İnkar edersiniz (nankör ve kafir=doğrunun üstünü örtücü, olursunuz), oranında geliştirmiş olabilseydik, şu an galaksiler arasında seyahat ediyorbunun ortası, gri bölgesi yoktur; İşine gelince böyle, işine gelmeyince de şöyle olurduk...!” gibi cümleler kurulur. Bu cümlelerin amacı, bilişim ve iletişimolmaz, kıvırtmak mümkün değildir; Ya siyahtır, yada beyaz (0 veya 1). alanlarındaki hızlı gelişmenin boyutlarını açıklayabilmektir. Şüphesiz, 1978 den aİnanırsanız, bu sizin bilginizin temelini ve yola çıktığınız gerçekleri, ipuçlarınızı beri, bilişim ve iletişim teknolojileri ile haşır-neşir olan birisi olarak, gelişmelereoluşturur, düşünceleriniz yere (temele) sağlam basar (Bilim adamına göre bu, en ince ayrıntısına kadar şahit olmaktayım ve maksimum düzeyde de anlıyor vedogmadır, körü körüne, ispatsız kabul etmektir...). faydalanıyorum. Ne var ki (bilişimde o kadar olmasa da), iletişim konusunda işinHİnkar ederseniz, size yol gösterecek hiçbir bilgi kaynağının doğruluğundan asla cılkını çıkartmış olabileceğimizi düşünüyorum. Bunun elbette sebepleri var veemin olamazsınız (ve buna 5 duyunuzun bazen güvenilir olamadığı dahildir). bunlar tamamen duygusal (kar amaçlı). (08:42)Şüpheler içinde kıvranır durur, burnunuzun ucunu görseniz de, anlamaktan aciz (11:00)kalırsınız (Asıl dogma da, bana göre, budur...). Her iki durumda, bir felsefeye Başka çok az sektör vardır ki, iletişimde olduğu kadar büyük rakamlar (ciro, kar)sahip olduğunuzu söyleyebiliriz, ancak etik ve ahlak açısından bu iki felsefe elde edebilsin. Ne silah tacirliği, nede enerji sektörü bu kadar bariz bir şekildebirbirinden tamamen farklı olabilir (hatta tamamen farklıdır demek mümkün...). malı götürmüyor. Bariz diyorum ama, çok az insan iletişimde dönen dalaverelerinNasıl farklıdır ? Bu makalenin amacı, bu soruya cevap bulmak. (12:35) farkında. Hadi ondan da geçtik; Bir bakın, iletişim teknolojisi ne şekilde Sayfa 1/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
  • 63. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAhir Zaman: Dezenformasyon ÇağıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.sunuluyor ve hangi şekilde toplum tarafından kullanılıyor. %90ı Geyik Yapmak Yapsa bile uygun bir gezegen bulamadan açlıktan ölür (maksat karnını doyurmakiçin. Gerekli gereksiz her yerde, her zaman, herkesin elinde bir cep telefonu. ise). Vahiy açısından konuyu ele alırsak, iş daha farklı bir açıya bürünüyor. MakulDayanmış kulağa, sürekli bir bilgi alış-verişi, ama dediğim gibi, bu bilgi alış-verişi sürelerde engin evrende seyahat etmek istiyorsanız, ışık hızından daha hızlı yolgeyik yapmaktan öteye gidemiyor. Bunun faydasını da ancak kontör (daha yeni almak zorundasınız; Bunun için de 4 boyutun ötesine geçmeniz şart gibi bir şeyyeni, para hesabına geçildi) satarak kar elde eden iletişim şirketleri görüyor. şu anda. Yani 5. veya daha üst boyutlara ulaşabilmeniz gerekir. Bu da ancak (bu KBurada işin ayrıntısına girerek, cirolarının boyutlarını hesaba kitaba dökecek şimdi benim hipotezim) tekamül ile mümkün görünüyor. Nasıl bir tekamül ?değilim, bunu herkes kendisi yapsın, miktarlar sizi de etkileyecektir. Neyse, Vahye uygun bir tekamül. Çünkü göklerin (diğer boyutların) anahtarları Allahınkimsenin kazancında (eğer gerçekten kazanç ise) gözümüz yok, bırakın dır:yapsınlar. Tarih göstermiştir ki, bir gün sömürülenler bu sömürünün hesabını çok 1.[Şura Suresi, 42:12] “Göklerin ve yerin anahtarları O’nundur. Dilediğine rızkı Oacı bir şekilde tahsil ederler nasıl olsa. Gel gelelim asıl konumuz olan iletişim ve bol verir ve (dilediğine) kısar. Şüphesiz O, her şeyi hakkıyla bilendir.”ulaşımdaki ilerlemelerin tabiatına. (11:16) (15:58) 2.[Zümer Suresi, 39:62-63] “Allah, her şeyin yaratıcısıdır. O, her şeye vekildir.” Ulaşım demişken, aktüel bir konu olarak Hawking in en yeni “Göklerin ve yerin anahtarları O’nundur. Allah’ın ayetlerini inkar edenler var ya, Ç yumurtlamasına da değinmeden edemeyeceğim: “Uzaylılar işte onlar ziyana uğrayanların ta kendileridir.” vardır ve sandığımız gibi dost canlısı olmayabilirler...”, Dolayısıyla, diğer boyutlarda seyahat etmek özel izne tabi olsa gerek ve bunu hipotezine bazı itirazlarım var. Bunu Hawking e muhalefet bildik teknolojilerle yapmak, malum hız sınırlarından dolayı, mümkün Ü olarak görmemek gerek ve ben kişisel olarak kendisine hiç görünmüyor. (16:15) bir garezim olmadığını tekrar etmek istiyorum. Ancak her (29.04.2010, Perşembe – 13:14) fırsatta yaptığı varsayımlarla, ortaya attığı hipotezlerle, kafa Bildik (Ne bildiğimizi sanıyorsak artık...) 4 boyutlu uzayda (evren, yani uzay- karıştırmaktan ileri gitmediğini düşünüyorum. Bunda bir art zaman sisteminde) etkili olan elektromanyetik ve çekirdek kuvvetleridir. Bir niyet sezmiş olsaydım, “Amacı da kafa karıştırmak zaten !”, nebze de (quantum=kuvantum) kütleçekim kuvvetini (5 duyumuz veya bir kısmı derdim. Şimdilik böyle bir şey demiyorum, çünkü ispat n edemem. Öte yandan, dogmatik bilimin en önde gidenlerinden olduğunu tahmin ediyorum, ama bunun sebebini de, daha geniş bir ahlak, etik ve felsefe altyapısının ile) gözlemleme (algılama ve üzerinde düşünme) imkanımız da oluyor tabi. Ama gerçekte şunu idrak (ve itiraf) etmeliyiz ki, bu kuvvet ile ilgili ve üzerinde hiç bir tasarrufumuz yok (şimdilik mi desem ?); En azından bu kafayla (zihniyet) mümkün değil... a olmayışına bağlıyorum. Buna ek olarak, Kuran-ı Kerim Konumuz olan Dezenformasyon Çağı na geri dönersek (Hawkingin en yeni okumamış olmasına da neredeyse kanaat getirdim. Uzaylılar yumurtlamasına yeterince açıklayıcı ve alternatif bir hipotez verememiş olmanın vardır veya yoktur, şu an için bunu tartışmak, bence abesle bilincinde olarak, bunu ilerideki zamana bırakıyorum), şu birkaç satırda yaptığım k iştigal, çünkü her ne kadar algılayabildiğimiz evrende yüz analizden de anlaşılacağı üzere, neyi ne zaman ve nasıl düşüneceğimize dair milyarlarca galaksi ve her galakside de ortalama 150-200 sürekli empoze edilen düşünceleri kritize etmeden duramıyorum; Keşke herkes milyar yıldız olması gereği, bu yıldızların etrafında olası bunu yapsa... Belki biraz (fazlaca) şüpheci yaklaşımlarda bulunduğumu a gezegenlerde de canlı ve hatta zeka (akıl) sahibi varlıkların düşünebilirsiniz, ama öyle değil. Konu bilim ise, ne kadar şüpheci olursanız olun, olma olasılığı çok yüksek olsa da, bu milyarlarca galaksinin yeterli olamaz bence (!). Bu (benim) şüpheciliğim daha ne ki ? Daha ısınma aralarındaki milyonlarca ışıkyılı mesafe bulunduğu için, bu turlarındayım. Genel olarak konu (-lar) böylelikle gitgide çetrefilleşiyorH varlıklardan herhangi birsinin bizi keşfetmesi ihtimali de bir (karmaşıklaşıyor...) ve içinden çıkılamaz haller alıyor, farkındayım. Bu da pek o kadar düşük. Bunu ancak oranları doğru tasavvur faydalı bir durum değil aslında (en azından okuyucu açısından). Ama kim takaredebilirseniz anlarsınız. Bir uzaylı (veya uzaylılar topluluğu) kendi galaksisinden faydalı olmasını ? (13:35)yola çıkıp başka bir galaksiyi ziyaret etmek istemesi, başlı başına bir sorun çünkü (13:36)ışık hızıyla seyahat edebilseler dahi, bu yolculuklar milyonlarca (en azından Bilgi ve Zan ile ilgili birkaç Kuran-ı Kerim ayetini burada araya eklemekyüzbinlerce) yıl sürmesi gerekir ki, buna sabredecek bir medeniyet, herhalde istiyorum:çaresizlikten ve başka gezegenleri sömürmek için yapmaz böyle seyahatleri. Sayfa 2/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
  • 64. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAhir Zaman: Dezenformasyon ÇağıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.1.[Kıyamet Suresi, 75:36] “İnsan, kendisinin başıboş bırakılacağını mı (13.05.2010, Perşembe – 11:35) Dezenformasyon Çağına örnek olarak,zanneder.” bindörtyüz küsür yıl önce vahyedilmiş iki ayeti de, burada tekrar etmek istiyorum1:2.[Enam Suresi, 6::116] “Eğer yeryüzündekilerin çoğuna uyarsan seni Allah [Bakara Suresi, 2:104] “Ey iman edenler! Ra’ina (bizi gözet) demeyin, unzurnayolundan saptırırlar. Onlar ancak zanna uyuyorlar ve onlar sadece yalan (bize bak) deyin ve dinleyin. Kafirler için acıklı bir azap vardır.” Kuyduruyorlar.” Açıklama: Sahabiler, Hz.Peygamber’in nasihatlerinden daha çok yararlanmak için ona, “Ra’ina (Bizi gözet)”, diyorlardı. Yahudiler, bu ifadeyi İbranice’de3.[Yunus Suresi, 10:36] “Onların çoğu ancak zannın ardından gider. Oysa zan, hakaret ifade eden bir anlamda kullanıyorlardı. Bir başka yoruma göre, “ra’ina”hak namına hiçbir şeyin yerini tutmaz.” kelimesini, Arapça’da “çobanımız” anlamına gelecek şekilde “ra’ina” diye O okuyorlardı. O sebeple ayet, mü’minlerden, “Ra’ina” yerine yine, “Bize de bak”,4.[Hucurat Suresi, 49:12] “Ey iman edenler! Zannın birçoğundan sakının. Çünkü “Bizi de gözet” anlamındaki, “Unzurna” ifadesini kullanmalarını istemiştir. Ayette,zannın bir kısmı günahtır.” yanlış anlama çekilebilecek kelimeleri kullanmaktan sakınmanın adaba uygun Ç olduğuna işaret edilmektedir. Konu ile ilgili olarak ayrıca Nisa suresinin 46.5.[Necm Suresi, 53:28] “Halbuki onların bu hususta hiçbir bilgileri yoktur. ayetine bakınız:Onlar sadece zanna uyuyorlar. Şüphesiz zan, hakikat namına hiçbir şey ifade veetmez.” [Nisa Suresi, 4:46] “Yahudilerden öyleleri var ki, (kelimeleri yerlerinden Ü kaydırıp) tahrif ederek onları anlamlarından uzaklaştırırlar. Dillerini eğip bükerek6.[Kıyamet Suresi, 75:5,6] “Fakat insan önünü (geleceğini, kıyameti) ve dine saldırarak İşittik, karşı geldik, İşit, işitmez olası!, Ra’ina (2) derler.yalanlamak ister. O kıyamet günü ne zaman? diye sorar.” Halbuki onlar, İşittik ve itaat ettik; dinle ve bize bak deselerdi, bu kendileri için(03.05.2010, Pazartesi – 10:15) daha hayırlı olurdu. Fakat Allah, küfürleri yüzünden kendilerini lanetlemiştir. BuDezenformasyon Çağı dedik ya; yüzden pek az iman ederler.”Şöyle birkaç olgudan (gerçekten) bahsetmek yanlış olmaz:1.Bilgi Objektif dir.2.Her insan sübjektif karar verir. n3.İnanç (ne tür olursa olsun), insanın karar vermesinde etkilidir. Bilgi, birisi için Açıklama: Bakara suresinin 104. ayeti ile ilgili olarak da açıklandığı gibi, “Ra’ina” Arap dilinde “Bizi gözet”, “Bize bak” demektir. Yahudiler, bu kelimeyi İbranice’de hakaret ifade eden bir anlama; bir başka yoruma göre ise, peygamberimize a hitaben “Çobanımız” anlamına gelecek şekilde hakaret kastederek “Ra’ina”enformatif (bilgilendirici ve doğru) olabildiği gibi, bir başkası için dezenformatif şeklinde söylüyorlardı.(yanıltıcı, saptırıcı ve amaçlı, kötü niyetli ve yanlış) olabilir. Kendi kanaatinizi oluşturmanızın ne kadar önemli olduğuna dair atıf olarak kabul4.Farklı inançlara sahip insanların (bu sadece mezhep seviyesinde dahi olsa) k etmek gerek bu ayetleri. Öyle ki, başınıza bir ruhban geçirir de (Hacı, Hoca,tartışması (bence) vakit öldürmekten öteye geçemez. Asla birbirlerini ikna İmam, Rahip, Rahibe, Dalay Lama, vs., fark etmez), peşine takılırsanız,edemezler. Örneklerini TVlerde izlemek mümkün. Bunun güzel bir örneğini şu gerçekten de güdülmüşlerden olursunuz. Oysa insan sığır veya koyun değil ki,Sure de görebilirsiniz: a güdülmeye ihtiyaç duysun, ki ben köy yerlerinde öyle sığırlar gördüm ki, onlar[Kafirun Suresi, 109:1-6] De ki: “Ey Kafirler!”, “Ben sizin kulluk ettiklerinize bile günlük işlerini (otlaklara gidip gelmeyi) otomatiğe bağlamışlar, vakti gelincekulluk etmem.”, “Siz de benim kulluk ettiğime kulluk edecek değilsiniz.”, “Ben sabah çıkar gider, akşam olunca da kendileri geri dönerler, çobanları da laf olsunsizin kulluk ettiklerinize kulluk edecek değilim.”, “Siz de benim kulluk ettiğimeH diye yanlarında gezerler. Hal böyle iken, biz insan olarak, kendi kanaatimizikulluk edecek değilsiniz.”, “Sizin dininiz size, benim dinim de banadır.” edinmek gibi bir görevimiz varken, ruhban sınıflarınca güdülmeyi seçersek,Yani boş boş tartışmaya, gerek yok, herkes kendi bildiğini okuyor (ve sapık, sapıtmış değil de, ne oluruz ? İşte, tercihiniz de, bu açıdan bakılınca,uyguluyor); “Tak sepeti koluna, herkes kendi yoluna...!”, demeli böyle burada başlıyor... (11:55)durumlarda. Gönül isterdi ki, birbirlerinden bir şeyler kapsınlar, feyiz alsınlar,ama bu olmuyor, ortaya çıkan manzara, Yecüc-Mecüc kapışmasından öteyegidemiyor. (13:32) 1 Meal ve açıklamalar, Diyanet İşleri nüshasından alınmıştır. Daha fazla ayrıntı için diğer tefsir, meal ve çevirilere bakmaktan çekinmeyin. Sayfa 3/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
  • 65. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAhir Zaman: Dezenformasyon ÇağıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.(12:05) Söyleyin şimdi bakalım, bu verdiğim örnek, Dezenformasyon Çağıyla hemen üzerimize gökten taş yağdır veya bize elem dolu bir azap getirilgili değil de nedir ? Konu, sorumluluğu üstünden atmak ise, sorumluluk ile demişlerdi."beraber daha neleri elimizden bırakıp ruhbanlara devrettiğimizin farkında mıyız (16.05.2010, Pazar – 12:00)(faydası olacak olsaydı, gam yemezdim, ama iş öyle değil...) ? Bu, sadece inanç Burada insana (ve insanın yaratıcısına) meydan okuması söz konusu, ama aynıile ilgili değil. Bilim konusunda (ve hatta diğer siyasal, sosyal ve toplumsal zamanda da, böyle bir girişimin varacağı sonuca da işaret edilmiştir (kopya Kolaylarda) da aynı davranışı sergilemekten kaçınmıyoruz nedense. Biri çıkıyor verilmiş, Bak. İsra Suresi, 17:88] . Kendinize esas aldığınız Deytum a göre(örneğin: Hawking, taktım ben ona herhalde...), bir şey söylüyor, bizde gözü (yola çıktığınız esas, tümden geldiğiniz ve/veya tüme vardığınız nokta, inancınız,kapalı, olaya sazan gibi atlıyoruz, doğru (hatta kanun) kabul ediyoruz: İsterseniz bilginizin kaynağını oluşturan/temel alan kaynak, datum-”tarihleme”), bu ayetleriBlog umda yapmış olduğum alıntılara, Hawkingin Boncukları..., bir göz atın. ya dosdoğru (mutlak doğru, ilahi vahiy, bilgilendirme, enformasyon) kabul ONe dersiniz, gözü kapalı yutulacak şeyler midir bunlar (baya çiğnemek gerek) ? edersiniz, ya da ispat edilmemiş, öncekilerin (eskilerin) masallarıHawkingin de artık olayı iyice magazine döktüğünü fark eden yok mu acaba ? (dezenformasyon) kabul edersiniz. Bu sizin “deytumunuz dur”. Daha önce deNeden Hawking gibi bir adamın (veya başkalarının) güdümüne ihtiyaç duyalım belirttiğim gibi, farklı deytumları olan farklı görüşlerin ortak bir payda daki; Bu tembellik midir, yoksa kendi aklını kullanmaya üşenmek midir (Bak. buluşabilmeleri, eğer bir taraf diğer tarafı ikna edemezse/edemiyecekse (ki ÇKuran-ı Kerim: “Aklınızı kullanmayacak mısınız...”) ? Bunun da cevabını herkes edemeyecektir, baştan belli...), mümkün değildir (Bak. sonuç: “Tak sepetikendisi versin, benden beklemeyin. Yazılarımda çiğnemeden yutmaya hazır koluna...” deyimi ve Kafirun Suresi). Böyle bir zorlamanın da bir anlamı hiçhiçbir şey bulamazsınız: “Armut piş ağzıma düş !” misali olgular, bende yok. yoktur bence. Dezenformasyonun nedeni şu ayette de (muhtelif başka ayetlerde ÜNiyetim düşünceleriniz üzerinde hegemonya kurmak değil, kendi aklınızı kullanıp de, açıp bakın...) görünmekte:kanaat oluşturmanızı sağlamak (“Keyfimin kahyası mısın ? Dilediğime olayı [Kıyamet Suresi, 75:5,6] “Fakat insan önünü (geleceğini, kıyameti)devrederim !”, derseniz, başka); Başka sonuçlara ulaşırsanız, o da sizin sübjektif yalanlamak ister. O kıyamet günü ne zaman? diye sorar.”kanaatiniz olsun, sakıncası yok. Aklın yolu birdir, Hak da birdir. Ama, Bunu yapmanın (inkar etmenin) rasyonel (geçinen) bilim açısından faydaları negüdülmenin, sapıtmanın, saptırılmanın sonu yoktur, sonuçları da muhtelif olabilir, ben pek akıl erdiremiyorum. Evrenin sonu hakkında zanlarda bulunmanın(beklenmedik, sonuçta şaşırtıcı ve/veya yıkıcı) olabilir. (12:39) n(15.05.2010, Cumartesi – 15:03) Dezenformasyonun nedenleri:Dezenformasyon dediğimizde, anlamamız gereken kasıtlı saptırmalardır. Bunlarkaynağını dogmatik bilimden (Hawkingin Boncukları gibi...), bilgi kirliliğinden, da mantığını hiç anlayabilmiş değilim. [Müddessir Suresi, 74:8-9] "Sur’a üfürüldüğü zaman var ya; işte o gün çetin bir gündür." a Açıklama: “Sura üfürüldüğü zaman...” = Kıyamet zamanı, evrenin sonu..., kizandan, (yanlış) varsayımlardan, ihtimal hesaplarından, iftiralardan, gıybettenelde ediyor olabilir. Veya tersinden (materyalist düşünceyle) bakarsanız, bunlar bu konuda bilinen (veya aslında bilinmeyen) 11 boyutta, ne zaman olacağına(onlara göre sözde) vahiy lerdir. Yüzyıllar öncesinden, o zamana kadar olagelen, dair bilgi elde etmek mümkün değildir, bak. evrenin sonsuza kadar ko çağda da olan ve ahir zamanda da olacak olan saptırmalar varolacakmış gibi tekamül edişi (dogmatik bilim buna “Genişleme” der).(dezenformasyonlar), vahiyde (her şeyi gören, bilen ve yaratmış olan ALLAH [Müddessir Suresi 74:17-25] "Ben onu dimdik bir yokuşa sardıracağım.tarafından) bildirilmiştir (Bak. Ayetler): Çünkü o, düşündü taşındı, ölçtü biçti. Kahrolası nasıl da ölçtü biçti! Yine a [İsra Suresi, 17:88] "De ki: Andolsun, insanlar ve cinler bu Kur’an’ın bir kahrolası, nasıl ölçtü biçti! Sonra (Kur’an hakkında) derin derin düşündü. Sonra benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine de destek olsalar, yine onun yüzünü ekşitti, kaşlarını çattı. Sonra arkasını döndü ve büyüklük taslayıp şöyle benzerini getiremezler.” dedi: Bu, ancak nakledilegelen bir sihirdir., Bu, ancak insan sözüdür."H [Enam Suresi, 6:93] "Allah’a karşı yalan uyduran veya kendine bir şey (12:23) vahyedilmemişken, Bana vahyolundu, diyen, ya da Allah’ın indirdiğinin benzerini ben de indireceğim, diye laf eden kimseden daha zalim kimdir ?" [Enfal Suresi, 8:31-32] "Onlara karşı ayetlerimiz okunduğu zaman, Duyduk, istesek biz de bunun benzerini elbette söyleriz. Bu, eskilerin masallarından başka bir şey değildir, dediler." "Hani onlar, Ey Allah’ım, eğer şu (Kur’an) senin katından inmiş hak (kitap) ise Sayfa 4/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
  • 66. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAhir Zaman: Dezenformasyon ÇağıMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.(18.05.2010, Salı – 11:54) “Aynı Deytum a sahip güruhu, İlim (!) Adamlarını, bir vakitte; Ve diğer birDezenformasyon Çağına örnek bir davranış olarak, dün akşam yine, adı lazım başka Deytum a sahip güruhu, Bilim (!) Adamlarını (“İlim” ve “Bilim”değil bir kanalda, evrim teorisinin (bence dandik bir iddianın) tartışılmasına (!) kavramları farklı şeyler midir, bunu da tartışabiliriz) bir başka vakitte bir arayaşahit olmak zorunda kaldık. Gerçi programın bir kısmını aynı saatlere denk gelen getirip, kendi aralarında tatlı tatlı (!) sohbet ettirerek bir yerlere varabilmelerini,“Lostun” yeni bölümüyle geçiştirmek mümkün oldu (artık bana ruhsuz mu elle tutulur, ilime ve/veya bilime faydalı olacak sonuçlar elde edebilmelerini Kdersiniz, yoksa uyanık mı bilemem...?), ancak daha sonra (“SS x 2” formülü sağlamak bu kadar reyting yaptırmaz mıydı acaba ?”, diye de insanın aklınaicabı, “tilkinin dönüp dolaşıp geleceği yer kürkçü dükkanı” misali) yine bu gelmiyor değil hani. (12:57)tartışmaya (!) geri dönmek de, maalesef, şart oldu (alternatif herhangi bir (13:45) “Burada amaç nedir, üzüm mü yemek (illa yemek gerekiyorsa, yiyicilikprogramı, diziyi veya filmi 1200 küsür uydu-kanalının arasından bulamama her zaman moda olmuştur insanlık tarihinde), yoksa (muhalefet, “muhalefet Obeceriksizliğim nedeniyle). Bir süre sonra baktım ki, kimse kimseyi ne dinlemek, namına muhalefet” olsun diye) bağcıyı mı dövmek, anlayabilmiş değilim !”,ne ikna olmak, ne de ikna etmek istiyor. Tek dertleri “Sükse Yapmak” (aslında demek isterdim, ama biz anladık onu; Sizde anladınız onu (veya biliyordunuzamaç toplumu ve ortalığı bulandırmak ve “Çözümsüzlük Çözümüne” iletmek) zaten). Malum “Kanalın”, “ne idüğü belirsiz” (aslında belli ya, neyse...) şarkıcı-olduğundan, insan ister istemez “Bu (kelli-Felli) adamlar (baksan, adam sanırsın) aktris bozuntusunu istihdam edip (...ve hatta kendisine bir program tahsis etmek Çniye oraya oturmuşta, ağızlarında bu kadar büyük laflar geveliyor ?”, diyesi suretiyle gerçek amacını bariz belli eden bir kanalın; Artık siz ne anladınız, bengelmiyor da değil yani (cümle bir ihtimal düşük, ama böyle kalsın...). Solda ne anladım bundan, ayrıntıya girmek abes...), öte yandan gerçekleri(sunucuya göre sağda, eğer bir anlam ifade etmesi gerekiyorsa) oturan gevelemeden dile getirebilen, kanalda muhtelif programlara çıkan ve hatta Ü(insanlara “Kuran ı anladığınız dilde okuyun !” demekten aciz, sözde) Alim ve gazetesinde de yazan bir Prof.a tercih etmesi, “daniska (İneğin Bokunu)(ezberci ve sözde “Mehdi Spor” Takım taraftarları) Hadisciler olsun, sağda oturan yemenin” ve halt etmenin de nesidir ? Kabul, malum Prof.un (bence takdire(batı-materyalizm-felsefesi ve ahlakı, mutaassıp ve dogmatik, yine sözde) Bilim şayan) feveran çıkışları da, herkesçe bilinen (ve bence göz ardı edilebilecek)Adamları ve (entel-dantel ve yine sözde) Aydınlar olsun; Her iki taraf da, farklı gerçeklerden biridir, ancak böyle davranışlarıyla seyircinin gözünde “Hz. İbrahim”bir noktadan (Deytum dan, Bak. önceki programlarda tartışmaya katılmak gibi mertebesine ulaşabilen, “Gören ve İşiten İnsanların” son umut kaynağı olabilenbir talihsizliğie imza atmak zorunda kalan Bayraktar BAYRAKLI nın “Deytum” ile (bence çok değerli) bir insanı da küstürmek için, baya da kendisiyle uğraşmak nilgili anlatmaya çalıştıkları...) yola çıktığı için, asla birbirlerini iknaedemeyeceklerini veya karşı tarafın kendilerini ikna edemeyeceğini pekala biliyorolmalarına rağmen, ısrarla (pseudo- veya pozitif-) bilimsel, ilimsel (veya değil), gerek herhalde (M.B.nın bunu yaptığını biliyoruz az çok...). Neyse ki, artık kendisi de hem (“Pisliğin Çokluğuna” şahit olma fırsatı bulduğu) politikayı bırakarak, hemde ilmi ve bilimsel çalışmalarına geri dönerek, hayatının (inş- aargümanlarla (ve her biri kendine göre ezberledikleri dogmatik pseudo-bilim/ilim Allah) çok daha verimli bir dönemine girmiş ve böylece bizi (en azından beni) deve) laf kalabalığı yapıyor olmalarını, ben şahsen çok manidar buluyorum (belkide biraz olsun teselli etmiş bulunuyor. Şimdilerde kendisini hiçbir kanalda göremiyorsadece ben). Anlaşılacağı üzere, boşuna da “Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı” oluşumuz da, ülkemizde ve genelinde dünyada “Pisliğin” ne kadar çok kdiye makaleler yazmıyoruz herhalde burada. Örnek olarak böyle olaylar (Belkide miktarlarda arttığına dalalet etmektedir. Doğru söyleyenler hiçbir köydeiyi niyetli olan bu “Hadi gelin, Evrimi tartışalım !” olayları...) gayet güzel bir barındırılmadıkları gibi, sürgünlere ve hicretlere maruz bırakılırlar. Bu Prof. un,şekilde makaleme dahil edilebiliyor böylelikle. Hadi, malum Kanalın derdini de bir şekilde, insanlık adına daha nice çalışmalarına ve her şeye rağmen “havalara aanladık: Atraksiyon ile Reyting (ve böylelikle Reklam Geliri, bana göre Rantın bir girmemesine”, şahit olmaya devam etmek isterim şahsen.çeşidini...) elde etmek. Ticarethane değil mi (Medya şirketleri birer ticarethane, NOT: Burada adını doğrudan anmadıklarımız: “Kanal”, “İlim Adamları”, “Bilimbunu kimse inkar edemez...), elbette önce cebini düşünmek zorunda (patron Adamları”, “Alim”, “Hadisciler”, “Şarkıcı-Aktris” ve “Prof.” gibi tabirleri,H“Amme Hizmeti İçin” kurmadı ya şirketi ?), şaşırmadık da zaten (Malum, “Pisliğin makaleyi/yazıyı bir Fabla (Prof. hariç, tenzih ederim) dönüştürmek ve böyleceÇokluğu...” bizi şaşırtmamalı ! Bak. Kuran-ı Kerim). Ne kadar kavga ve gürültü, olası tazminat davalarından yırtmak için, özenle seçilmiştir; Benzerliklerpolemik ve abuk subuk tartışma (konu ne kadar iyi seçilmiş olsa da, klişe tamamen tesadüfi ve kasıtlı değildir. Bilginize !olmaktan öteye gitmiyor) olursa (bakmayın “Düzeyli tartışmalara imza Konuyla (Ahir Zaman) ilgili olmak üzere, aklıma gelen ve içimi burkan bu olayı,atıyoruz !”, diye reklam yapmalarına...), reyting için o kadar iyidir. Buna, bir yere bu şekilde dile getirerek dengelenmiş ve elimden geleni yapmış olduğum içinkadar, anlayış göstermek mümkün olsa da, ayıplamadan geçmek de olmaz. mutluyum. (14:30)(12:28) Sayfa 5/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
  • 67. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBelirsizlik İlkesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.17.06.2010, Perşembe – 11:00 pek de mantıklı olmayabilir, netice itibariyle iman ederek Allahın mutlak doğruMakale: Belirsizlik İlkesi bilgi verdiğini peşinen kabul etmiş oluyorsunuz; Böyle olsa da (bazıları bununlaYazan : Hakan ÜÇOK imanınızın derecesini ölçmek gibi bir hataya kapılabilirler ki, imanı kesin olarak 0 veya 1 olarak kabul etmekten başka çaremiz de yok gibidir...), Kuran kendisi Belirsizlik İlkesi aklımızı kullanmamızı emrettiğinden (emirdir resmen, öyle tavsiye falan da K değil...), şüpheci bir yaklaşıma kem gözle bakılacağına ihtimal vermiyorum.Quantum Fiziği Teorisinde (veya Hipotez) Belirsizlik İlkesi (Bak. Uncertainty Aklını kullanmanın, ölçüp biçmenin, eğer Kuran-ı Kerim in öngördüğü şekildePrinciple-“Heisenberg İlkesi“) kendini önemli (sözde) bir paradoks olarak sunar (doğru niyetle) yapıldıkça, mahzuru yok (en azından ben böyle bir içtihat(öyle ki, resmen dogmatizme döker işi). Oysa, Kuran Ahlakı ile ele aldığınızda, sonucuna varmış bulunuyorum...). 11:58 Obelirsizlik diye bir ihtimal (tesadüf gibi bir şey) söz konusu bile olamaz (çoğu 11:59inkarcı buna dogmatizm diyebilir, tabiatıyla...). Külli irade vardır ve Einsteinın da Deytum umuzu belirttikten sonra, asıl konumuz olan “Belirsizlik İlkesi”dediği gibi (Sözü şudur: “Tanrı zar atmaz”) evrende (uzay-zaman) ve genelinde meselesine geri dönersek eğer; Quantum Mekaniği tabir edilen (sözde) çözüm ilekainatta, tesadüflere yer yoktur (tesadüfün ihtimaline dahi yer yoktur). Olaya bu hesabınızı kitabınızı yaptığınızda konu, ışık dalga mıdır yoksa tanecik mi Çaçıdan yaklaştığınızda, klasik (dogmatik) bilimin karşılaştığı sorunlarla da sorusuna bir sentez bulmak mümkün görünse de, ortaya işte böyle bir “Belirsizlik(açıklanamaz paradokslarla) karşılaşmanız mümkün değildir. Olay apaçık İlkesi” çıkmakta ve bu olayı “tesadüfe” bağlamak zorunda kalıyorsunuz, çünküortadadır (görmeyi isteyene ve bilene). Bunun idrakinden sonra yapacağınız deytumunuz itibariyle (felsefenizin rasyonelliği nedeniyle) bir Yaradanı (ve Onun Üilerlemeler ancak sizi sorunsuz ve açıklanabilir (uğraşınca da deneylenebilir) külli iradesini) anmanıza izin verilmemiş bulunuyor. Olay böyle olunca birbilimsel gerçeklere götürür (Fetva vermiş gibi oldu, ama değil; Haddime de değil “kıvırtmaya” ihtiyacınız var, onu da “Tesadüf” olarak tanımlamak zorundazaten... Yaptığımız, farklı, alışılmadık yöntemler ortaya koymak. Denememek kalıyorsunuz. Gel gelelim, en basit dille söylemek gerekirse, tesadüf diye bir şeygibi bir ısrarın arkasında başka nedenlerin yattığını söylemek zor değil benim yoktur. Bilgisayar mühendisleri gayet iyi bilir, herhangi bir şekilde “tesadüfi biriçin...). Daha önce de yaptığımız analizler ve yaklaşımlardan da yola çıkarak ve sayı” elde etmek istediğinizde kullanılan yöntem, çok büyük hızlarda vedahi felsefemizi kullanarak, Belirsizlik İlkesi diye birşeyin olamayacağını ispat hassasiyetle, sürekli açılışından bu yana geçen zamanı ölçen donanımlar netmek de aslında zor değil, ancak ortaya çıkacak olan sonuç farklı kişilertarafından farklı algılanacaktır (bu, İman ve Küfür ile ilgili).(18.06.2010, Cuma – 11:35) (bilgisayarın iç-saati) kullanılır. Bu sayılardan elde edeceğiniz rastgele bir sayıyı [RND(X)] ancak kullanabilirsiniz. Ama bu rastgele seçimi yapma sıklığınız arttıkça ve frekansı değişmedikçe, sayıların tekrar etmesi gerçeği de artmaktadır. aYine daha önce de belirtmiş olduğum üzere, farklı deytum lardan (Kuran a göre Bu manada tamamen sonsuz rastgele sayı dizileri elde etmeniz asla mümküniman veya küfür; Pozitif bilime göre rasyonel veya değil...) yola çıktığınızda, her olamaz. Hal böyle ve bu, bilim tarafından gayet iyi bilinmekteyken, “pozitif bilim”zaman “diğerleri” dediğinizi dogmatizm ile suçlamak/damgalamak mümkün, bu olarak çıkar da, “tesadüf” diye bir tanımlamayı somut bir gerçek olarak kabul kbelirlenebilir mantık ile yola çıkarsanız buna “normal” demek şart. Tartışmaya ederseniz, ben aklınızdan ve daha önemlisi niyetinizden şüphe duyarım,gerek yok aslında, herkes bildiği gibi yapsın. Burada belirtmek istediğim asıl duymayanlara da şaşarım. 12:21nokta, benim “deytumum”: Mutlak ve doğru bilgi kaynağı olarak: Kuran-ı Aynı (deytumunuza görece) “mantıksızlığa”, Evrim Teorisinde de rastlamak aKerim. Gerisi benim için şüphe ile yaklaşılması gereken, olası mümkün, ama bu konuda zaten yeterince polemik yapılmış bulunuluyor, dahadezenformasyondur, kılı kırk yarmak en başlıca görevim. Deytumunuz ne olursa fazlasına gerek duymuyorum. Ne yazık ki, evrim teorisine çarnaçar veya güçlüolsun, farklı yöntemlerle varacağınız (eğer varabilirseniz/varabilirsek) sonuçlar itirazlar yükselmesine rağmen, Big-Bang ve onun beraberinde getirdiğiHtamamen birbirine zıt olmak zorunda da değildir, ancak önemli olan, bu sonuca “Belirsizlik İlkesin” gibi çözümlere gıkını çıkartana ben şahsen henüzveya sonuçlara kendi (felsefeniz ve) çabalarınızla varmanız (yani, kendi aklınızı rastlamadım (aynaya baktığımda gördüğüm kişi hariç). Konuyu kavramanınkendiniz kullanmanız, başkaların size gümüş tepside sunmalarını beklemek (bırakın şüphe ile yaklaşmanın ve eleştirmenin) zorluğunu aşabilecek miktardadeğil). Bu manada, pozitif bilimlerde de bazı bazı gördüğümüz (muhalefet zeka ve akıl sahibi insan mı yetişmiyor ülkemizde (ve dünyada), yoksa aklıbabında) kendi kendine ve başka düşüncelere veya felsefelere olan eleştirel erebilecek olanların mı işine gelmiyor (salla başı, al maaşı), buradan bakıncayaklaşımları, kötü niyet aranmaması şartıyla, aynen Kuran-ı Kerim için de kestirmek zor, kesin bir kanaate varabilmiş değilim. Ama bildiğim bir şey varsa, ogeçerli olabilir (bu, sizin vicdanınıza kalmış). Şüphe ve kuşku belki Kuran için da, bunca yazmalarıma rağmen, şimdiye kadar hiç kimsenin yazdıklarıma itiraz Sayfa 1/3 - Belirsizlik İlkesi
  • 68. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBelirsizlik İlkesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.etmemiş olması (buna TÜBİTAK gibi güzide bilim kurumumuz da dahil...). Onca Keşfedildiğine dair ipuçları (olası dezenformasyonlar) verilen (var olduğu iddiabilgi kirliliğinin içinde benim yazdıklarım da büyük bir ihtimalle arada kaynayıp edilen) “Karanlık Madde” ve “Karanlık Enerji” gibi oluşumların (ki, bilinen hiçbirgidiyor herhalde, kimse zahmet edip de başından sonuna kadar okumamıştır. aygıt ve/veya teknoloji ve hatta duyu organı bunların varlığını doğrudan tespitZaten şu son 1 aydır “Google Analytics” ile yapmış olduğum tespitler de edemez, sadece dolaylı yoldan varlıkları veya var olabilecekleri tahmin edilebilirgösteriyor ki, Blog umu okuyan pek yok. Zararı yok benim açımdan, sonuçta ve teorik olarak hesaplamak mümkün görünse de...) gerçekten “algılamayı” Kben şunu bunu ikna etmek için yola çıkmadım. 12:39 istediğimiz “gerçekler” olamayabileceğini de göz ardı etmesek iyi olur (derim“Belirsizlik İlkesi” dediğimizde (ve kastedileni kavradığımızda), aklımdan geçen ben). Mutlak Tekillik asla bilgi sızdırmaz (Vahiy ve özelliklerini bilmediğim İlhamdüşünceler bunlar. “Belirsizlik” varsa eğer (ki bize öyle görünmesi, öyle olduğuna hariç), oysa Karadelikler az veya çok (şöyle veya böyle) bunu yaparlar (Bak.delalet etmez) , bunun kaynağı ancak ve ancak “Külli İrade” olabilir ve “Gayb” Hawking...), dolayısıyla mutlak tekillik değillerdir. (10:11) Odediğimiz (iman ediyorsanız) “gerçeğe” işaret eder. Gayb ise, Allah katında (11:28) Madde yok ise, hacim den bahsetmek olmaz demiştik; “Big Bang”(bildiğimizi sandığımız 11 boyutlu kainatın ötesinde, Arş da ve/veya ötesinde) hipotezine göre ise bir nevi (şöyle veya böyle) patlama söz konusu. Benimolduğuna göre, “Külli İradenin” ne yapmaya çalıştığını, Onun izni olmadan anlamadığım şey ise, hipotezde iddia edildiği üzere, atomlar patlamadan (ilkkeşfetmemiz de mümkün olamaz (bunu kabul etmek şimdiki pozitif bilim andan) çok daha sonra (100.000 yıl ?) oluştuklarına göre, herhangi bir hacmin Çaçısından, dogmatizmle eşdeğerdir, farkındayım...). Kafa patlatmanın, olması ve “patlama (!) gereği” bu hacmin genişlemesi (ve/veya şişmesinin) nasılbeceremeyince üzülmenin de gereği hiç yok. Hani “Tekamül” demiştik ya, zamanı olabileceğidir. Maddenin olmadığı veya madde yoğunluğunun kritik yoğunluktangelince (umulur ki) kapılar mutlaka aralanacaktır, ne var ki (bende dahi) daha küçük (daha az) olduğu bir “ortam” nasıl hacim (uzay veya uzay-zaman) Ütabiatımız olan “Sabırsızlık” ön plana çıkmakta. “Kesin kes” diye bir tabir vardır olarak tanımlanabilir ?ya hani, işte öyle bir şey. 12:58 Farkındaysanız, bu soruyu daha önce de defalarca sormuş bulunuyorum. BugünAsırlarca “Külli İrade – Cüzi İrade” gibi konularda süregelen tartışmalarında bir ve burada tekrar sormamın nedeni, olayın (sözde) “Belirsizlik İlkesi” ile ilgisinebze (quantum) açıklığa kavuşması açısından, bu makalemin faydalı olabileceği olmasındandır. Şöyle bir zihninizde canlandırırsanız, (herhangi bir şekildeki)umuduyla son olarak, “Belirsizlik İlkesinin” (bence mutlaka) Külli İradenin hem patlamanın rastgele (tesadüfi) olmasına karşılık, Vahiy de tarif edilen “Ol !”keyfiyetine, aynı zamanda da ahlakına ve adaletine işaret ettiğine inandığımı emriyle “Oluveren” kasıtlı ve bir Sebebi, Kaynağı, İradesi olan, bu iki evren(18.06.2010, Cuma - 13:02) n(iman ettiğimi) ve güvendiğimi (tevekkül) belirtmek isterim. hipotezleri, kafa kafaya boynuz tokuşturuyor gibi gelmiyor mu size de ? Protogen olarak tanımladığım mutlak tekilliğe dayalı bir “Yaratılma” hipotezinin mantıksız gelebilecek hangi noktaları olabilir acaba, ben böyle bir olayın a21.06.2010, Pazartesi – 09:44 cezbinden dolayı sağlıklı düşünemiyor olabilirim. Varsa okuyan (ve anlayan),EK: olası hatalarımı bana bildirmesini rica ederim (konuyu tartışmaya açmak değil TEKİLLİK amacım, polemik yapmak ise hiç değil). Quantum Mekaniği de (az çok, biraz k kasarak da olsa, gözlemlenebilen) bir hipotez (bir tavşan), onun doğurduğuİster “Karadelikler” olsun, ister bizim hipotezimizde tarif edegeldiğimiz “Mutlak belirsizlik ilkesi de hipotezin bir sonraki adımı (tavşanın suyu), belirsizlik ilkesininTekillik” (Protogen) olsun, her ikisi de “Varlığa”, en azından “Yok” ile “Var” oluşturduğu paradokslar ve “rastgele”, “tesadüf” gibi kavramlar da yine bir aarasındaki bir “Ara Duruma” (Protogen) veya geçiş sürecine (“Süre” denemez sonraki adım (tavşanın suyunun suyu...) değil midir ? En baştan yola çıktığınızo ilk anda) dayalı bir “Şeye” (Karanlık Madde veya Enerji demenizde mahsur nokta (deytum), eğer yanlış ise (hani olur ya, bir ihtimal), bu temel üzerineyok, güzel bir tarif olur) ihtiyaç duyarlar. “Var !” diyebilmek içinse, “Madde” kurduğunuz binanın sağlam olmasını, ortaya çıkan (eğer çıkarsa tabi) sonuçlarınHolması gerekir. Madde yok ise, klasik (!) anlamda bir “Varoluştan” ve/veya doğru olmasını, nasıl beklersiniz ? Bu nasıl bir “Dogmatizm” dir ?boyut/lar-dan (hacim, uzay-zaman) bahsetmek mümkün değildir. Biliyoruz ki [Kıyamet Suresi, 75:5,6] “Fakat insan önünü (geleceğini, kıyameti)(Bak. Dogmatik Pozitif Bilim), “Karadelikler” mutlak tekillik değildirler. Ve hiçbir yalanlamak ister. O kıyamet günü ne zaman? diye sorar.”surette evrenin “ilk anını” Karadeliklerde (içinde veya çevresinde) cereyan eden Evrenin nasıl (yaratıldığını) oluştuğunu bir şekilde (doğru veya yanlış) keşfederekolaylara benzetmek ve karşılaştırmak mümkün değildir (yoksa bana mı öyle sonunun nasıl olacağına dair kesin bir bilgi edinebileceğine umut besleyen,geliyor ?). 09:57 dogmatik bir (pozitif dediğimiz) bilim ile karşı karşıyayız. Bilgi birikimini “Zan”O “İlk An” kendine has, kendine özel, eşi benzeri olmayan bir An dır. lardan (tesadüf, rastgelelik, olasılık, varsayım, tahmin, teori, tez, hipotez ile) Sayfa 2/3 - Belirsizlik İlkesi
  • 69. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBelirsizlik İlkesiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.elde eden, zan üzerine zan ile adım adım ilerleyen (tavşanın suyunun suyu,sonunda bulaşık suyu...), iradesini kabullenemediği, hikmetini anlamaktan acizve inatla bir Yaratıcıyı inkar etmekte sakınca görmeyen bir bilim. Bu noktadasamimiyetle söylemek isterim ki, sizin de (bilimciler) bana “skolastik” ve“dogmatik” demenize gocunmuyorum. Vahyin bana ulaştırdığı ahlak ve felsefe Kbunu bana yasaklar, bende isteyerek (Vahye) boyun eğerim. 12:15 O Ç Ü n a k aH Sayfa 3/3 - Belirsizlik İlkesi
  • 70. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDatum (Deytum)Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.23.06.2010, Çarşamba – 08:47 15:07Makale: Datum (Deytum) Sürekli Deytum diyerek, bir süredir kafa şişirdiğim mesele bundan ibaretYazan : Hakan ÜÇOK (olmakla beraber:); Bilimin konuyla ilgili yaklaşımını (bu kadar kuşkucu ve Ön yargılı olmasam, “takdire şayan insanüstü çabalarıyla” derdim), gereğinden Datum (Deytum1) fazla ve beni kıllandıracak kadar bariz bir şekilde, dogmatik ve zorlama olarak K gördüğümü/algıladığımı tekrardan belirtmeden edemeyeceğim. Bunca yazıDatum, yani Türkçeye geçmiş tabiriyle, “Deytum“, bir (veya daha çok ve geniş döşenmemin, kafa patlatmamın sebebi de aslında bu. Tabi kıllandırmasıaçılı) düşüncenin, felsefenin çıkış noktasıdır (temelidir). Felsefe veya hayata görecedir; Başkası bundan rahatsız olmayabilir. Her şeyin hazır ve gümüş tepsidebakış açısı veya görüş/bakış açısı, (içtihat ile edinilen) kanaat gibi tanımlama da tüketime sunulduğu “Dezenformasyon Çağında”, önlerine bir “Bilgi” Oyapılabilir. Deytum, mutlak bir şekilde sübjektif akıl yürütmelere dayanır, geldiğinde, insanların çoğunun kafasında alarm zillerinin çalmamasınahazır bilgiyi sorgusuz, sualsiz kabul etmek olamaz. Her ne kadar (5-6 adet şaşmıyorum da zaten. 15:34duyulardan2 elde edilen) bilgi objektif (ama belkide tabiatını henüz Tabi bunca hengamenin içinde (bir şekilde hayatta kalma ve hayatını idame ettirmenin derdi, ki, bazısı olayı abartarak işi “hırsa” döküp, mal-mülk yığma Çkavrayamadığımız nedenlerle yanıltıcı olabiliyor) olsa da, dediğim gibi,edindiğimiz kanaat (Akıl-Yürütme nin, 6. Duyunun sonucu, ortaya çıkardığı) derdine giriyor...), bilginin hazır ve (nispeten) yutmaya uygun şekillerdesübjektif olmaya mahkumdur. Sübjektif olan her şey, kişiye (göre-ce) doğru sunulması gayet isabetli olmakta (Dezenformasyonu yayanlar açısından...). Amaveya yanlış olarak kabul edilebilir, bunu yadırgamamak gerekir. Evrenin bazı insanlar (hatta çoğunluk demek zorundayım) ömrü boyunca yuttuklarının Üyaratılması (bazısına göre oluşması, var olması) konusunda da, (zorlukla) zararını idrak edememektedirler. Dezenformasyonu yayanlar bile ancak meftayaptığımız interpolasyonlar da (gözlem, deney gibi bilimsel yöntemler veya (mevt den gelir, Bak. Lügat: Ölüm, Terhis...) olduktan sonra gerçek faydasını (!)sunulan / lutfedilen ve aslı araştırılmadan hemen inkar etmemek üzere aklı görmekteler (diye tahmin ediyorum, gidip gelmedim...). 15:50kullanarak araştırılması istenilen Vahiy) haliyle her kişinin (veya zümrenin, (25.06.2010, Cuma – 11:00)güruhun) kendi (sübjektif, kişisel) kanaatini yansıtır. İnterpolasyon dedik çünkü Daha önceki makalem olan “Belirsizlik İlkesi” ile ilgili, iki adet pdf dosyasına link vermek istiyorum: nbaşka çaremiz yok. Zaman faktörü (t>0) açısından, belli bir noktaya kadar (t=0)interpolasyon yapmak mümkün. Geriye doğru gittiğinizde (evrenin yaşı kadar),belli olan o noktaya (t=0=∞) varırsınız (belli belli besbelli...). O noktadan 1. Quantum mechanics: Myths and facts (PDF, 526 KB) 2. The Uncertainty Principle: A Mathematical Survey (PDF, 1905 KB) Bu dosyaları sağ tıklayıp “farklı kaydet” ile indirebilirsiniz; aötesinin (geriye doğru, zamanın sıfır noktasından öte, teorik olarak eksi (-)zaman tabir edilir) tabiatı ancak (yine teorik olarak) ekstrapolasyon ile Kolaylık olsun diye (ola ki indirmekte zorluk çıkarsa) zipledim ve sitemden debetimlenebilir görünmekte (naçizane kanaatimiz !). Her ne kadar, zamanın şu indirmeye sunuyorum: 1. 23062010-1043 (“Quantum mechanics: Myths and facts” ZIP, 408 KB) kanki (t=şimdi) anından sonrası için (olası) öngörülere ulaşmakta ekstrapolasyon(belli bir çerçevede aslında interpolasyon demek daha mantıklı olur) fayda 2. 23062010-1042 (“The Uncertainty Principle: A Mathematical Survey” ZIP,edebilse de (varılan bilimsel sonuç: “Kritik hız veya ivme ile Genişleyen Evren”, 1.812 KB)ki bunun algı hatası, yanlış kanaat olduğunu iddia ediyorum...), yine de (Vahye Her iki yazı da İngilizce yazılmış olup, aslında anlaşılır bir dilde hitap ediyor. adayanarak söylemek gerek) bir “Garantisi” yok. Eğer evrenin bir sonu (“Var Göreceğiniz üzere benim bilime olan dogmatizm “suçlamalarım” çok da abesolma” durumundan “Yok olma” durumuna geçişi, yani bence, Protogen e geri değil aslında. Konuyla ilgili Wikipedia ya da bakmakta fayda var: Bağlantıyıdönüşmesi) olacaksa (bir zaman), kesin olarak bu bilgiye (ne zaman olacağına tıklayın. Ayrıca Wikipedia da araştırdığınız konuların sonuçlarında, en alttaHdair) ulaşmak mümkün görünmüyor; En azından (zorlukla) duyumsadığımız ve 6 kaynakları görürsünüz, oralara da bakıp bazı pdf dosyalarını veya linkleriduyumuzla algılayabildiğimiz, sübjektif kanaat edinebildiğimiz, şu 4 boyutlu (bağlantıları) da kurcalayın derim ben; Wikipedia her zaman en doğrusunu(x,y,z,t=uzay-zaman) evrenin şartları gereği bu, anlaşıldığı üzere böyledir sunuyor diye bir kural veya yasa yok, çoğu bilgiler popülist amaçlar güdüyor ve(diyerek, dogmatizme dalmamış olmayı umut ederim...). 09:42 pragmatik yaklaşımlarda bulunuyor. 11:18 11:36 Şu an, zamanı değil aslında ama, Evren (ve Kainat) Hipotezimize dayanarak,1 Terimin ağzından çıktığını duyduğum ilk kişi: Bayraktar Bayraklı. Karadeliklerle Entropi ilişkisi ve Protogen (Mutlak Tekillik) ile Entropi ilişkisine2 Görme, Duyma, Koklama, Tatma, Dokunma ve nihayetinde: “Akıl-Yürütme“. Son Değişiklik: 07.07.10 - 10:53:32 | Sayfa 1/3 - Datum (Deytum)
  • 71. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDatum (Deytum)Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.değinmek istiyorum: Aslında ben bir şey yazmasam da, herkes şimdi ne başaramadım, geometrik bilgimi biraz tazelemem gerekebilir...). 16:38olacağını gayet açık bir şekilde anlamış olması gerek; Bunun için de tabanın merkezine E dersek: |AE| (=r2 olmak üzere) veKaradeliklerin (teorik olarak da olsa) tabiatını ve entropinin tek yönde ilerlediğini |AB|/2=|AF| (Kenar uzunluğunun yarısı) vebilen (Bak. Sibernetik) herkes kabul etmeli ki, karadeliklerin entropisi sıfır |FE| (yani iç çevre=r1) için (bi dakka, “ALAN Hesabıyla” bir çözüm bulmuşolamaz (tam tersi), dolayısıyla mutlak tekillik değillerdir. Oysa, bizim Protogen olabilirim...) 16:55 KHipotezimizde evren ilk yaratıldığında (!) entropi de sıfır (veya mümkün olan en Formüller:küçük değerde) idi. Bununla beraber “Zaman” da sıfır idi (t=0=∞): Mutlak |ABC| Eşkenar Üçgen için,Düzen (Homojen dağılmış madde, nam-ı diğer: “Süpersimetri”). 11:50 |AB|=|AC|=|BC|=10 birim;28.06.2010, Pazartesi – 13:51 |AF|=|AB|/2 ODevam edecek... |FC|=√(|AB| - |AF|) = √(10-5) = √75 = 8.6 küsür...05.07.2010, Pazartesi – 11:11İş bu “Mutlak Tekillik” i, Süpersimetri olarakadlandırmamın sebeplerini daha öncede açıklamış Çolsam gerek, fakat tekrar etmenin (ve incelemenin) birzararı olmaz: Hatırlarsanız, Protogen modelime(Eşkenar-Piramit) eşit uzaklıkta atomlar eklemeye Ü(maddenin homojen dağılımı olayı) çalıştığımda 3boyutta bir sorun ile karşılaştığımdan bahsetmiştim;Eşit dağılımlı açılar (tamamlayıcı açılar yani) eldeetmek mümkün değildi. 2 Boyutta bu kolay: EşkenarÜçgenin (|ABC| Üçgeni) her bir kenarına eşit uzaklıktanoktalar yerleştirdiğinizde yine her eklediğiniznoktadan bir eşkenar üçgen elde etmeniz mümkün n(Örneğin: Petek Şekli: 6 adet üçgen ile) ve bu sonsuza kadar devam edebiliyor.Açılar daima 60° oluyor (3x60°=180°, çıkış noktasına dönüş). Ancak 3 boyutlu 07.07.2010, Çarşamba – 11:06 Bulduğumu sandığım çözüm, aradığım değilmiş... Ancak başka bir varsayımla r1 a ve r2 (iç ve dış) çevrelerini bulmuş olabilirim (geometri bilgilerimin bu kadarbir eşkenar-piramitte (Protogende ve/veya |ABCD| Eşkenar Piramidinde) bumümkün değil. 2 boyutta h ye (=Yükseklik) |ABC| eşkenar-üçgeninde hipotenüs zayıflamış olması ne büyük talihsizlik...), şöyle ki: hesabıyla ulaşmak mümkün r1=|CF|/3 (yani üçte biri) ve k [ h=√(|AB|²-(|AB|/2)²) ]. 11:28 r2=|CF|/3*2 (yani üçte ikisi) midir ? (16:29) Oysa 3 boyutlu |ABCD| Öyle olduğunu var sayarsak, ki hesaplamış değilim, o zaman sadece Kenar (Eşkenar-) Piramidinde yüksekliği Uzunluğuna dayanarak bir Eşkenar Piramidin yüksekliğini de bulmuş oluruz a sadece “kenar uzunluğunu” bilerek (yüksekliğini bulunca da hacim hesaplarını yapabiliriz ki, benim derdim de buydu bulmak daha zor (hatta mümkün zaten...): değil...): Bu üç boyutlu geometride Eşkenar Piramit Yüksekliği, h2=√(|AB|2 - (|AB|2 - (|AB|/2)2) x 2/3)2)H merkez noktayı bulabilmek için iki Tabi bunu da Scalc ile bi denemek gerek... Daha şimdiden belli ki, sonuçlar çok farklı “Çevreyi” (r1=iç çevre ve küsuratlı olacak. 11:32 r2=dış çevre) bulmanız gerekiyor. 13:15 Çalışma Sayfası 1 resminden de görebildiğimiz gibi, hesap bir şekilde Bunları bulabilirseniz, Piramidin ortaya çıkıyor: tabanından D köşesine çıkan AB=10 için, Yükseklik (h1)=8,66 küsür, EF (r1)=2,88 küsür, CE (r2)=5,77 küsür “Dikin” uzunluğunu ve nihayetinde DE (h2)=8,16 küsür (yukarıdaki formüle göre)... hesaplayabilirsiniz (ben henüz Bu biraz “Tekerleği Yeniden İcat Etmek” gibi bir şey oldu ama, neyse. Son Değişiklik: 07.07.10 - 10:53:32 | Sayfa 2/3 - Datum (Deytum)
  • 72. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDatum (Deytum)Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.24.07.2010, Cumartesi – 17:02 şimdiye kadar anlamış olmanız gerekirdi. Gerçek şu ki; Ve şimdiye kadar bir çokTekerleği yeniden icat ettik ve buraya kadar geldik. Öyle görünüyor ki, şimdiye makalemde benzer sonuçlara varmış bulunuyorum: “Mevcut Zihniyetle”kadar (sözde) icat edilen veya icat edildiği ileri sürülen (yani empoze edilen) her (süregelen dünya düzeni ve hayat anlayışı, kısaca: bu materyalist felsefe ile) çoktürlü bilgiyi (ve/veya na-bilgiyi, dezenformasyonu yani) yeniden akıl yakında 4 boyutlu evrenin sınırlarına kafayı toslamak üzereyiz (ki bazen, hal-üsüzgecimizden geçirmeden anlamak (veya anladığını sanmak) çok zor (en hazırda bunun çoktan gerçekleştiğini düşünüyorum...). Ayrıca belirtmek isterim Kazından benim için). Ne var ki, her bilgiyi de (bilmem kaç bin yıllık bilgi ki, teknolojinin sınırları VARDIR ve çok yakındalar; Artık biraz da Tekamülbirikimini) tekrar süzgecimden geçirmeye kalksam, ömrüm buna yetmeyebilir Etmek gerek (en azından kendi açımdan)!!! 17:44(daha doğrusu yetmez). Dolayısıyla başka bir yöntem ile değerlendirmekte faydavar. Ne var ki, bir şablon oluşturup, bana ulaşan bu bilgilerin de kalıba uyup Ouymadığını test ederek kendime göre gerçeklere ulaşmak da işime gelmez. Bubeni dogmatizmle suçladığım (sözde) pozitif bilim ile aynı seviyeye getirir(negatif/olumsuz anlamda, o seviyeye inmek/düşmek gibi) ki, amacım tam dabunu yapmamaktı aslında. Yanlış ile yanlışı gidermek değil amacım. Amacım Ç(ondan önce niyetim), batılı Hak ile bertaraf etmek (bilmem fark eden oldumu ?). 17:12Not: ÜTermodinamik yasalar ile ilgili olmak üzere (kime göre yasa ve kim uydurdu ise):Termodinamik bize “Yoktan var olmaz !” ve “Var olan yok olmaz !” der ya hani.Ama bariz bir şekilde algılama fırsatı bulduğumuz 4 boyutlu dediğimiz evren(artık bu konuda ne tür itikada sahipseniz...) ve 10 veya 11 (veya daha çok)boyutlu varsaydığımız kainat, hiçbir şey demeden, zahmetsizce, bu yasalarıyalancı çıkarıyor. Eh, içinde var olduğunuz (ve “Düşünüyorum, öyleyse varım !” ndemenize imkan tanıyan) bir evrene “Sen yoktan var olmuş olamazsın, çünkü bizbir yasa uydurduk, orada öyle dedirtiyoruz !” diye iftira etmek de abesle iştigaldeğil mi ? O da size: “Hadi ya? O zaman sen de nereden çıktın ?” demez mi a(demez, ama dese yeridir...) ?Eh, hal böyle iken, benim de salak gibi tekerleği tekrar icat etmekteki çabalarımneden abes olsun ki ? Ama zaten bu yazının (makale ?) hiç bir bölümünde ve ktabi diğer yazılarımda da amacım, yazdıklarımı haklı çıkartmak ve/veya kendimisavunmak olmadı ve umulur ki ileride de olmaz. Yani, bunu okursunuz veyaokumazsınız, anlarsınız veya anlamazsınız, anladığınız taktirde gocunursunuz aveya bozulursunuz, bana “Çok da TIN !”. Demek istediğim: öyle görünüyor ki,bilim (veya ilim) konusunda kendi bilginizi kendiniz üretmeniz, onun bununlafıyla kuyuya sallanmamanız esastır. Ancak o zaman bir araya getirdiğinizHbilginin, batıl dan arı olduğuna kanaat getirirsiniz. Bu arada “Vahiy” ne olacakdiyorsanız, bu size kalmış: Niyetinize ve Neye inanmak istediğinize. Dogmatizmkelimesinin (anladığım kadarıyla) icat edilme sebebinin, orta çağlarda (pozitif)bilimi (kötü çocuk, canavar:) engizisyonun baskısından kurtarmak idi. Bugün iseaynı kelimeyi ben hür düşünmeyi/düşünceyi, kendisi bir canavara dönüşen vekendisinden başkasını tanımayan bir mekanizmaya dönüşen (sözde) pozitifbilimin baskısından kurtarmak için kullanıyorum. Ama bunu zaten imalarımdan Son Değişiklik: 07.07.10 - 10:53:32 | Sayfa 3/3 - Datum (Deytum)
  • 73. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAklı KullanmakMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.27.07.2010, Salı – 12:31 istedikleri gibi değil) ! Kaç kişinin elinde Anayasa var, kaç kişi İnternet e girip,Makale: Aklı Kullanmak değişiklik taslağını indirmiş, bir karşılaştırma yapmış da, cereyan eden bu olayıYazan : Hakan ÜÇOK kavramış ve idrak edebilmiş bulunuyor ? O görsel ve basılı (yandaş veya zıt-daş) medyalarda saatlerce yapılan tartışmalar ve (sözde) fikir alış-verişleri, zan, Aklı Kullanmak tahmin, dedikodu ve/veya gıybetten öteye gidebiliyor mu ? Yoksa çok şey K söyleyip, hiç bir şey ifade edememekten mi ibaret ? Kendimize sormamız Önsöz (Prolog) gereken soru şu ki: “Bir şey ifade edilmek isteniyor mu acaba gerçekten, yoksaAklın işlemesini engelleyici ve Dini geleneklere bağlayan ve gelenekselleştiren, amaç, işi çözümsüzlük çözümü ile kotarmak (denizi bulandırmak) mı ?”. Pratikteezbere mahkum eden, dogmaları ve doktrinleri empoze eden her tür girişimi işler nasıl yürüyor, şimdiye kadar anlamış olmamız gerekiyor (ben şahsen Oreddediyorum (bu arada kınıyorum da). Gelenek, görenek ve ananeler, insanı anladım, ama siz de farkında mısınız ?): Bin bir çeşit Dalavere dönüyor. Sadeceatalarının dini üzere yönlendirici ve Vahyi tahrif edici muazzam bir etkiye yurt çapında değil, bu küresel boyutta da böyledir. Ne var ki, çoğu insanlar birsahiptirler. Bu tahrifat zamanla kulaktan dolma batıllara dönüşür ve süre türlü hengameden başını kaldıramayıp, olaya ve olaylara odaklanmakta başarısızgeçtikçe, içinde nebze doğruluk (ve Hak) dan eser kalmaz. Kuran-ı Kerimin olmaktalar. Hayatını idame ettirebilme endişesi gerçekten çok baskın olabiliyor Çaslını tahrif edemeseniz de (İncile ve Tevrata olduğu gibi), Vahyin (Kuran-ı (bunun sebebi de malum küresel şartlar). Öyle ki, “Beni sokmayan yılan bin yılKerim in herhangi bir şekilde) insanlara ulaşmasını, insanlar tarafından okunup yaşasın !” tripleri ortaya çıkıyor. Hem, “Gık !” demeye yeltenseniz ne yazar, en iyianlaşılmasını engellediğinizde, ruhbanlar güruhunu araya sokup onları birer ihtimal alacağınız cevap: Ümaaşlı çoban, toplumu da güdülmeye mahkum, kendi aklını kullanmaktan imtina “Ananı al da... git !”, en kötümser olarak da “Vatana İhanet” ile suçlanmanız,eden ve korkan ve istediğiniz gibi siyaset, politika, doktrinler, (yandaş-) muhtelif “Ergenekonumsu” davalara dahil edilmeniz olacaktır. Bu sistemmedyalar ve hatta sözde bilim ve/veya ilim ile yönlendirebileceğiniz (tebaamız, (“Küresel Kriz” gibi bazı muhtelif kazalara ve aksamalara rağmen) tıkır tıkırhalkımız babında hitap edebileceğiniz) bir sürü haline (insan sürüsü) işliyor, bir yandan cepler boşalıyor, bir yandan cepler doluyor (ancak bu dagetirdiğinizde, ancak ve ancak şeytanı sevindirir, insanları da ALLAH tan başka sadece olayın ve olayların tuhaf (!) bir yan etkisi olarak) ve insanoğlu (sürüleri)her şeye kulluk eder hale getirmiş, şirke yönlendirmiş olursunuz (Sonuçlarını aynen Matriks (Matrix) deki gibi uyutuluyor, bir nevi pil (dolap beygiri, asgari ndüşünebiliyor musunuz? O ateşten çıkış olabilir mi?). Ola ki, yaptıklarınızınfarkında değilsiniz (bilmeden), özür, kabahat dan daha büyük olmaz mı ?Okuyacaksanız, Kuran-ı Kerim okuyun. Akıl edecekseniz de, ancak ve ancak ücretli, ortadirek, memur, vs.) olarak kullanılıyor (sözde gelişmiş ülkelerin halkları da bunun dışında değil, sadece yaşam standartları biraz daha iyi, hepsi bu, yoksa mantık aynı...). Her ne kadar şu açıdan olayları idrak edebilmem asla akendi aklınızı kullanın, kanaat edinin (kendi içtihadınızı kendiniz yapıp, kendi mümkün olmayacaksa da: Yeryüzünde görece bir “Anarşi Düzeni”, tümfikrinizi oluşturun); Başkasının çiğneyip kustuğunu ağzınıza sürmeyin. Başkasının kurumlarca işletilmekte (hangi siyaset, ideoloji, felsefe, taraf, parti, takım,kusmuğunu yemezsiniz değil mi ? O zaman başkasının (zorla veya hile ile mezhep, vs. olursa olsun); Ben öyle tahmin yürütüyorum, vardığım sonuçtur bu kempoze edilen) fikirlerini, neden hiç araştırmadan, aklınız kullanmadan kabul (Aklı Kullanmak dedik ya baştan, o bağlamda yani...).edesiniz ki ? NOT: Giriş Blogumun alt başlığını, aBugünlerde (aktüalite/güncel olaylar babında) bir takım çevreler (onlar kendini “Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Edenpekala bilir ve sizde elbette kimleri kastettiğimi anlayacaksınız) aklınca Evren ve İnsan Hipotezi”“Aydınlanma Seferberliği“ ilan etmiş, Halkın (onlara göre “Halkımız“ tabiriniHkullanmakta sakınca yok, üstü kapalı Tebaamız demeye getiriyorlar...) arasına olarak değiştirmeyi uygun gördüm. Öyle anlaşılıyor ki, baştan beri bunuinmiş bulunup, “Halk Oylamasında“ bazıları “Evet“, bazıları ise “Hayır“ tabirini yapmalıymışım, ancak kafam bir türlü basmamış. Çünkü burada sadece evrenempoze etmekteler. Sorarım size (ve salakça kendime), yapılan değişiklikler ile ilgili değil, yazılarda aynı zamanda da insan psikolojisi ve sosyolojisi ile iştigalnedir, ne işe yarar, (şart değil ama) kimler bundan nemalanacak, kimlerin ayağı ediyoruz (ne kadarını rasyonel bulursunuz, orasını bilemem). Öte yandan,kaydırılacak ve hatta bu yapılması öngörülen değişiklikleri “Halkımız“ olarak düşüğe yakın cümle kurmalarım da (bazen beni bile) pek şaşırtıcı doğrusu, amaçağırdıkları insanların kaçta kaçı anlamış ve idrak edebilmiş bulunuyor ? Ben daha önce de dediğim gibi, burada amaç aklımdan geçenleri yazmak, birilerinişahsen bir şey anladıysam ne olayım (gerçi bende “bir şeyler” anladım, ama ikna etmek veya kendimi birilerine anlatabilmek değil. Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:12 | Sayfa 1/3 - Aklı Kullanmak
  • 74. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAklı KullanmakMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi. Gelişme Rızkını kazanmak, hayatta kalmaya çalışmak, her ne kadar takdir ettiğim birAklı Kullanmak ile ilgili bu örnekli girişten sonra, parmak basmak istediğim nokta çabaysa da, açgözlülüğü ve malı yığmacasına yığmayı da bir o kadar mantıksızşu ki, bunlar basit bir “Komplo Teorisinden” (zaten olasılıklara ve tesadüflere ve anlamsız bulduğumu da burada belirtmek isterim. Asla yeterli olmaz veinanmıyorum ben...) çok öte ve “Göz göre-göre” işletilen, ancak kimsenin olsaydı bile bu yığdığınız mal sizi ecelinizden kurtarmaz; Teorik olarak mantıklı(dediğim gibi) Gıkını çıkaramadığı, aklımın kabullenmekte zorlandığı, bir nevi görünse de, pratikte bir faydası yoktur; K(çeşit) “Düzen”. Buna aslında benim de “Gık !” diyecek takatım yok, ama umulur [Hakka Suresi, 69:28] Malım bana hiçbir yarar sağlamadı.ki beni, “Deli galiba ?!” diyerek, görmezlikten gelirler. Aksi taktirde, çok basit [69:29] Saltanatım da yok olup gitti.bir kazaya kurban gitmek (karmaşık da olabilir), işten bile değil (bazı Denemesi serbest... Bu konuda Kuran-ı Kerim de “MALI” kelimesiniyazarların yazılarında cümle ”içten bile değil“diye geçiyor, anlayabilmiş değilim, aratırsanız, birçok bilgiye ulaşabilirsiniz. Tabi, bu görüş (felsefe) de, benim (daha Ovar mı öyle bişi ?). Günümüzde muz kabuğuna basmak, kayıp düşmek, kafa baş öncede açıklamış olduğum) Deytum uma (İman, Ahlak, İtikat) bağlı biryarmak, kol bacak kırmak, zor olmasa gerek (birileri istedikten sonra...). gerçektir. 11:49Nedense bu “Uygulama”, adı lazım değil, muhtelif “Bölücü Çete” liderlerine ve Elbette siz de fark ettiniz ki, burada sözü geçen tüm işlemler, Aklı Kullanmakyöneticilerine uygulanmıyor (akıl vermek gibi olmasın). Neyse, “Vardır bir ile ilgili (kullanmayanların yazdıklarımdan bir şey anlayamaması gayet doğal). ÇHikmet” deyip geçiyoruz. Bilirsiniz; “Aklın Yolu Birdir”, diye bir atasözü vardır (her ne kadar atalarımızınKonuyu dallandırıp budaklandırmaya gerek yok, biz aslında Aklı Kullanmak ile dininden veya yolundan gitmemizin, gelenek, görenek, anane gibi, abesilgili Gelişme Bölümündeyiz şu an. Kafanız karıştıysa, unuttuysanız hatırlatayım olduğunu düşünsem de, bazı/çoğu atasözlerimizin gayet mantıklı olabileceğini de Üdedim (kendime de...). inkar edemem, etmiyorum; Ve mümkün olduğunca yazılarımda da kullanıyorum,27.07.2010, Çarşamba – 14:13 cuk diye oturuveriyor. Ancak bunu yapmak, aklını kullanmak ve idrak etmek Gelişme (devam...) şartıyla; Olmadık yerde ve zamanda bir atasözü kullanmak hemen dikkatAkıl nasıl kullanılır ? Veya aklı kullanma işlemi nasıl yerine getirilir ? çeker...). 11:55Bu da aslında sorulacak güzel sorulardan biridir. Cevaplamak istendiğinde ise, Şu ayet olayı gayet net ve açık olarak aydınlatmaktadır:ortaya çıkan bir etken var, biz ona Deytum (Datum) yani yola çıkış noktanız, nfelsefenizin temeli diyoruz (hatırlarsanız bir önceki “Datum” Makalesi). Akıllı(olduğunu düşünen) bir adam bir gün şöyle demiş: “Akıllı insan, kendi aklınıdeğil, başkalarının aklını kullanandır !” (bir yerde okudum mu, yoksa bir filimde [Bakara Suresi, 2:170] “Onlara, Allah’ın indirdiğine uyun! denildiğinde, Hayır, biz, atalarımızı üzerinde bulduğumuz (yol)a uyarız! derler. Peki ama, ataları bir şey anlamayan, doğru yolu bulamayan kimseler olsalar da mı (onların a yoluna uyacaklar) ?”mi izledim, tam hatırlamıyorum). Bu deyimin, makalenin başında dikkat Demek “Aklını Kullanmak” var, bir de “atalarının dini üzere olmak” var (muhtelifçektiğimiz “Başkalarının kusmuğunu ağzına almamak” uyarısı ile eşdeğer bir bilgi başka aksiyonlar, davranış biçimleri de var elbette: İnkar, İsyan, vs. ...) 12:41paketçiği olduğunu şöyle bir ortaya atmak istiyorum. Burada (anladıysak) şahit kolduğumuz manayı düşünürseniz, bu mantıkta birçok insanın etrafta dolaştığını 03.08.2010, Salı – 13:39fark ederiz. Gerçek şu ki, “Başarının” maddi zenginlik ile ölçüldüğü bir dünya Yandaş Medya Kavramıdüzeni içinde (kapitalizm, materyalizm) yaşıyoruz (bazılarımız bu düzende a Her şey tahminim 80 lerin sonu ile 90 ların başında bir zaman diliminde başladıboğuluyormuş gibi hissediyor, o da başka bir konu...). Şöyle bir adım geri atıp, (benim şahit olma fırsatı bulduğum kadarıyla...). Bu dediğim, Görsel Medyalarolimpik bir bakış açısıyla bakın; Doğru değil mi ? için geçerli olsa gerek, çünkü büyük ihtimalle yazılı basın (veya medya), yani01.08.2010, Pazar – 11:31 gazete dergi vs., çok daha önceleri de (ta Osmanlı zamanında veya matbaanınH NOT: nihayet gelişiyle olsa gerek) var olmuş olması gerek. Tekelden kurtulan (ve Şimdiye kadar elde etmiş olduğumuz (olası pseudo) bilgilerin ışığında, başka tekelciliklere uğrayan) TV yayınları çok sesli (bana göre uğultu, kuru makalelerimin toplandığı kitapçıklardan bağımsız, 3. bir kitapçık yayınlamayı gürültü...) olmaya başladı (çok partili sisteme geçiş gibi bişi ve her şeyin bir düşünüyorum (yayınlamaya niyetlendim yani). Bakalım ne olacak. Adını da bedeli olsa gerek...). Çok sesli derken, elbette (insanoğlunun yaptığı bir şeyde “Protogenin (veya Mutlak Düzenin veya Mutlak Tekilliğin veya “Evrenin ve farklı olması düşünülemez zaten) şunun veya bunun işine yarayan ve yaramayan Kainatın” veya Yaratılışın) ABCsi” koymayı düşünüyorum. Ama tabi önce (görece menfaat icabı) çatlak sesler de ortaya çıkmış bulundu (bu çatlak seslere yazmak gerek. demokrasi denebilir; Bence anarşiden öteye gidemez çünkü, laf olsun diye sözde Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:12 | Sayfa 2/3 - Aklı Kullanmak
  • 75. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKAklı KullanmakMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.etik kurulları olsa da, herhangi bir etik ve felsefi kavram tanımlaması yok gibi; meyvesini materyale (maddeye) dayanan dünyada (4 boyutlu evren de) vermekVarsa da, menfaatler oldukça, uygulanamaz, eğri oturalım, doğru konuşalım...). zorundadır, aksi taktirde rasyonel değildir (işe yaramaz). Başarının zenginlikleRTÜK ün de, partiler arası paylaşıma (kadrolaşmaya) uğramasından sonra, ölçüldüğü bir düzende yaşadığımızı daha önce de belirtmiştik ve kimse de itiraztarafsız bir medya hayal edemez olduk. Zaten hiçbir zaman da mümkün değildi, etmemişti. Ve elbette bu düzenin çoğunluk felsefesine ve dayatmasınaidealist olmak, abesle iştigal etmektir. Yandaş Medya dediğimizde, maalesef, uymadığınız zaman, size “Delidir, ne yapsa yeridir !” demeleri kaçınılmazdır, itiraz Ksadece bu şekilde olumsuz olaylar aklıma geliyor, oysa her şeyin iyi de bir yanı da eden yok herhalde (bırakın istediklerini desinler). Ne var ki, bu “Düzenin”, işteolması gerekmez miydi ? Ne yazık ki, herhangi bir menfaatim (rant beklentim) tam da bu deyimini (mantığını) çürüten ayetler Kuran-ı Kerim de mevcutolmadığından ben, iyi bir tarafını görmekten acizim, kusura bakmayın (veya (okuyup da iman edenler için geçerli olmak üzere, inkarcılar anlamak zorundakusura bakın..., bence “Çok da TIN !”). 16:00 değil...). İsterseniz bu ayetleri burada vermeyeyim de, siz bir zahmet açıp bakın, O05.08.2010, Perşembe – 12:32 arayın, bulun, okuyun, sindirin, ne dersiniz ? Bu vesileyle de makalenin başlığıTRTnin göstermelik tarafsız oluşunu da, ben apaçık görmekteyim (Kral olan “Aklı Kullanmak” ile ilgili pratik yapmış olursunuz. Biliyorsunuz ki, bizdeçıplak !), başka yok mu gören ? Kadroya alınan onca gerekli, gereksiz yandaşı öyle: “Armut piş, ağzıma düş !” olayları ve “Gümüş tepside” sunumlar yokbeslemek için de, zırt-pırt daha da çok reklam girmenin gerekli olduğu kanaatine (mümkün olduğunca kaçınmaya çalışıyorum). Ne yazık ki (mi ?); Kendi aklınızı Çben de sahibim (Devlet desteği: bandroldü, şuydu, buydu, bir yere kadar, dimi kullanmak ve bir kanaat edinmek gibi bir yükümlülüğünüz var (kabul etmekama ?). Kısacası TRT, şu anda, yandaş olabilenler için (imrendiğimden değil) bir istemeseniz de, zor da gelse...). 16:17cennet (TRTnin malı temiz, yemeyen...). Elbette diğer kurum ve kuruluşlarda da 06.08.2010, Cuma – 12:20 Übu aynen böyle (ağır mı kaçtı ?). İşte, Aklı Kullanınca ortaya çıkan manzaralar Bunlar, o yukarıda bahsettiğim ayetler değil (onları bir zahmet kendiniz bulun):bunlar: “Apokaliptik Senaryolar”, “Komplo Teorileri”; Ütopik gelebilir kulağa. [Rum Suresi, 30:58] Andolsun, biz bu Kur’an’da insanlara her türlü misaliFazla fanteziye, ütopyaya kaçtığımı, aşırı derecede kıllanan adam rolüne verdik.soyunduğumu düşünüyorsanız, bütün gerçekleri tüm çıplaklığıyla görseydiniz(bende henüz tümünü kavrayabilmiş değilim...), herhalde oracıkta zaman [Müminun Suresi, 23:112-115] Allah, (inkarcılara) “Yeryüzünde kaç senedurabilir sizin için, akan kanınız donabilirdi. Bugünlerde, Canım Memleketimde kaldınız?” diye sorar. Onlar, “Bir gün, ya da bir günden daha az bir süre kaldık. nolagelen, şahit olduğumuz (yecüc-mecüc-vari) kapışmalar ve olaylar da, benimbu kıllanmalarımı haklı çıkartmakta, farkındayım; Siz de farkında mısınız acaba ?Sebeplerini hemen şuracıkta vereyim: Mal-, Mülk-, Evlat-, İktidar-, Saltanat- Hesap tutanlara sor”, derler. Allah, şöyle der: “Çok az bir zaman kaldınız. Keşke bunu (daha önce) bilmiş olsaydınız.”, “Sizi boşuna yarattığımızı ve bize tekrar döndürülmeyeceğinizi mi sandınız?” aHırsı, kısacası insanın dünya nimetlerine karşı olan dayanılmaz HIRSI ! Kime 12:43 Hayal (tasavvur) edilmesi açısından zor olan Sonsuzluk kavramı vardır yasorsanız, iki ova dolusu altına bir üçüncü ova dolusu altın eklense, hayır demez hani; İşte Müminun suresindeki bu ayetler, zamanın göreceliği ile ilgili fikir(Niye desin, salak mı ? Ama iş öyle değil, çok yakında bileceğiz...). vermesi açısından çok ilginçtir. Elbette sonsuzluğun yanında, sonsuzluğa kıyasla k [Nahl Suresi, 16:55] “Kendilerine verdiğimiz nimetlere karşı nankörlük etmek 70, 80, 90, bilemediniz 120 yıllık bir ömür, devede kulak gibi kalır. Göreceliği için böyle yaparlar. Bir süre daha faydalanın bakalım! Yakında bileceksiniz!” şöyle de açıklayabilirsiniz: Kafamızda bir saç teli, görece azdır. Ama, çorbadaki bir saç teli de, görece fazladır (çoktur). Kafada ne kadar çok olursa, bazılarına a[Rum Suresi, 30:34] “Kendilerine verdiğimiz nimetleri inkar etsinler bakalım! göre, o kadar iyidir. Çorbada ise bir tanesi bile gereksizdir. Yok, yok. Şu anHaydi (şimdilik) yararlanın, ama yakında bileceksiniz.” felsefe yapmıyorum, boşuna satır aralarında bir şeyler görmeye çalışmayın. Ne12:57 yazıyorsam odur. 13:30H16:00 Bu şekilde, Aklı Kullanmak ile ilgili, daha nice örnek vermek mümkün olsa da,Eh, hal böyleyken (veya böyle değil ve ben çok derin bir psikozda, hayal artık tekrar farklı konulara (evren hipotezine ve kafa patlatmalarıma) geridünyasında yaşıyorum ve farkında değilsem ? ...;), Aklı Kullanmak ne boka dönmek istiyorum. Üç aşağı, beş yukarı, ne demek istediğimi anlatmış olmayı veyarar ? Faydası mı var ? İlle de faydası mı olması gerek ? Daha da ötesi: Aklı eğer varsa okuyanlar, anlamış olmalarını diliyorum. Yoksa da okuyan, aslındaKullanmak ile ilgili makale yazmak, ne menem abesle iştigal olayıdır ki, ben benim için fark etmez. Yazmış olmak, (bir çeşit psikanaliz...) derdimi (nedenburada oturmuş, ciddiyetle kafa patlatıp yazıyorum. Materyalizm (batı ve diğer bana dert olması gerekiyorsa...) dile getirmiş olmak bana yeter. 15:23tüm sapıtmış medeniyetlerin) felsefesinde, yaptığınız her şey bi moka yaramak, ● Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:13 | Sayfa 3/3 - Aklı Kullanmak
  • 76. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneyler 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.09.08.2010, Pazartesi – 12:30Makale: Deneyler 2 Şimdi kritik yoğunluk olarak kabul ettiğimiz, 6 atom/m3 (metreküp başına 6Yazan : Hakan ÜÇOK atom) için bizim elimizde bulunan 4 atomlu protogen için bunun 4/6 (/6*4) yani 0,66666666666666666666666666666667 m3 (yani sadeleştirince 2/3) kadarını Deneyler 2 elde edebilmek için Eşkenar Piramidin kenar uzunluğu (Resimdeki A, B, C, D K atomlarının birbirinden uzaklıkları) kaç cm (santim) olmalı ki, eşik değerini (Kritik Yoğunluğu= (12 atom/2m3/3) verebilsin ? AB=~20,39648902655506cm ise (OpenOffice Calc programı ile en fazla 20,3964890265551 rakamına ulaşabiliyorum !), bu eşik değerini bulmuş oluyoruz. O “Vakum nedir”, “Karanlık Madde nedir”, “Karanlık Enerji nedir”, “Antimadde nedir”, gibi soruların doğru cevaplanabilmesi açısından, bu hesapları yapmak zorunda kaldım. İyi de oldu bence (Zihinsel spor). İşte bu eşik değerinden küçük uzaklıklar (yüksek oranda yoğunluk) için madde var Ç olmakta, üstündeki değerler (düşük yoğunluk) için, atomların içinde bulunduğu durum ve hal, yokluğu (herhangi bir enerji emisyonu olmamasını, mutlak sıfır=-273°C) veya bir üst boyutta (5. boyutta) olmalarını gerektiren bir durum Ü ortaya çıkmaktadır. Bu ilginç olaya artık nasıl bir ad takarsınız, size kalmış. Maddenin, ancak bu durumuna, Vakum demeniz mümkün. Eğer CERNdeki hızlandırıcının tünellerinde (mutlak) Vakum vardır diyorsanız, bence bu mümkün değil, çünkü vakum, 4 boyutlu evreni tarif etmiyor ve hacimsizlik (mutlak 3 Boyutlu Eşkenar Piramit tekillik) oluşturuyor (daha doğrusu hiçliği oluşturuyor, ama bu hiçliği tespit“Datum”, “Aklını Kullanmak” gibi makaleler ile uğraşırken, aynı zamanda edebilecek bir aygıt henüz icat edilmedi...). 14:22 nProtogen Hesaplamalarımda da gayet güzel ilerlemeler kaydetmişbulunuyorum. Bu hesaplamalarıma “Datum” adlı makalemde de dikkatçekmiştim (hani geometri bilgilerimle sorunlar yaşamıştım ya...). Vardığım sonuç Bu durumdaki bir “ortama”, atom çekirdeğinden koparttığınız protonları gönderir de, çarpışmalarını beklerseniz, elde edeceğiniz sonuçlar gerçekten de çok ama çok ilginç olacaktır. Ve bakalım bakalım, ne tür kıvırtmalar ile karşı karşıya aşudur ki; Bir Eşkenar-Piramidinin (Protogen temelini oluşturan şeklin) sadece kalacağız bu sefer... Bence Quantum teorisi öldü (zaten Prematüre doğmuştu) veKenar Uzunluğunu bilmekle, hem yüzeyini (Alan=S), hemde hacmini yanında “Big Bang Teorisini” de götürdü, yaşasın yeniden uyduracağınız yeni(Volume=V) bulabiliyoruz artık. Tabi bir de Hipotenüs hesabını bilmekte fayda Zanlar, Masallar. Bunca zahmet edip kaynak (milyarlarca dolar) harcadıktan kvar. Bu, bizim Kritik Yoğunluk tan anladığımız eşik değerini bulabilmemiz için sonra, bırakın Higgs-Parçacığını bulmayı (çok ararsınız...), Big Banggerekli olmaktadır. Uydurmasının YANLIŞ olduğunu keşfetmek, çok acı olsa gerek ve bence de çokBuna göre (Bak. Resim): manidardır (nasıl oldu da oldu acaba? Hayret !). Evrenin (ve genelinde kainatın) a|ABC| Eşkenar Üçgen ve |ABCD| Eşkenar Piramidinde, tesadüfen ve rastgele oluştuğunu iddia etmenin ve kendini yırtarcasına ispatAF=AB/2, etme çabalarınızın (pozitif, rasyonel bilim dediğinizin...) faydaları (!), işte eldeCF (Yükseklik=h1) = √(AB-AF) ki, 8,6602540378443900 e tekabül ediyor ettiğiniz (edemediğiniz) sonuçlardır (Afiyet olsun...). Rasyonel olmasınıHve Alan için, S=(AB*CF)/2 formülünü kullanıyoruz. istiyordunuz ya, Termodinamik diye ortaya attığınız kurallar ve/veya kuramlarınCE (Dış Çevre=r2) = 2/3 CF, açıklayamadığı “Yoktan Var Olma (Yaratılmış olması) Gerçeğini”, 4 boyutluEF (İç Çevre=r1) = 1/3 CF ve nihayetinde, evrendeki mevcut imkanlarınızla açıklayamayacağınızı anlamak için bunlaraDE (h2) = √(AB-CE) ki buda, 8,1649658092772600 e tekabül eder veya gerek var mıydı ki ? Aslında baştan beri inat edilmeseydi, vakit- ve nakit- kaybıDE (h2) = √(CF-EF) ki buda önceki gibi, 8,1649658092772600 e tekabül engellenebilirdi. 15:01eder. Hacim ise şu formüle göre hesaplanıyor: Ama “ille de teknoloji” demenin, “ben yaparım”, “ben ederim” lerde ısrarV=1/6 (AB*CF*DE) etmenin nafile çabalar ve kendini kandırmaca dan öteye gidemeyeceğini Son Değişiklik: 23.08.10 - 10:54:03 | Sayfa 1/4 - Deneyler 2
  • 77. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneyler 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.(naçizane) ben (biz) bile anla-dım (-dık), sizdeki bu ısrar niye ? Demekolabilir ki, bunun arkasında çok daha önemli gerekçeler var, hedef: Çözümsüzlük 16.08.2010, Pazartesi – 12:04Çözümü; Bir işi sürüncemede bırakmak, vakit kazanmak, ortalığı bulandırmak, Farklı Deytumlarla farklı sonuçlara varabileceğimiz gibi, birbirine paralel veyasaptırmak, sapıttırmak, kısaca Dezenformasyon (Batıl) yaymak. Niye ? Çünkü eşit/benzer sonuçlara varabilmemizin de olası (işte bu tam bir olasılıklarHak, işinize gelmiyor (Bak. daha önce alıntı yapmış olduğumuz Ayetler). Yoksa, diyarıdır) olduğuna dair bir şeyler yazmıştım ya hani; Bu, mantıklı düşünürsek Kolabilir mi, gerçekte görünmeye çalıştığınız gibi zeki değil misiniz (Aptal mısınız olanaklı bir var sayımdır. Aklınızı rasyonel (dogmatik, hazırcı) bilimin merkezindeolm...) ? 15:15 odakladığınızda, buna endekslediğinizde, yaptığınız her şey, vardığınız her sonuç10.08.2010, Salı – 13:35 mantıklı gelebilir (bu, bazı tutarsızlıkları göz ardı etmeyi gerektiren bir işlem olsaProtogen Hacim Hesaplamasına Not: da, hepsini sayayım mı şimdi ?). Bunu şahsen yapmış bulunuyorum (üşenmedim O“Ken Wards Mathematics Pages” [LINK] sayfasında Triangular Base başlığı ve gocunmadım, empati yaptım). Şimdi, aynı şekilde rasyonel (veya pozitif)altında: bilimcilerden de, arada bir, “Vayhe” dayalı odaklanmalarını, bunu en azından V=b*p*(h/6) ki benimkinde, ihtimal dahilinde kabul etmelerini, vakit kaybı olarak görmemelerini beklemek Hacim=AB*CF*(DE/6) formülüne tekabül ediyor... çok mu yanlış oluyor ? Bir kerecik olsun Deytumunuzu, Vahye dayandırsanız, Çşeklinde bir formül keşfettim. Bu formül ile Eşkenar Piramidin hacmi olaylara bu açıdan da baksanız, ne zararı olabilir, ne kaybedersiniz ki ? Bunuhesaplandığında (Bak. Office Calc Dosyası) benimkiyle aynı sonuç çıkıyor. Bu da yapmaktan imtina edenler (pozitif, rasyonel, dogmatik bilimciler) acabademek oluyor ki, aslında tekerleği tekrar icat etmek, özellikle de Hipotenüs “korkuyorlar” mı: Komik duruma düşmekten, alay edilmekten, hatta belki Üolaylarına da hiç girmeye gerek yokmuş. Ancak şu da var ki, böylelikle benim var dışlanmaktan, hor görülmekten, aç kalmaktan, takibata uğramaktan, ortadansayım olarak aldığım: kaldırılmaktan, ateşe atılmaktan mı korkuyorlar ? Bunu yapmamalarının sebebi, CE (Dış Çevre=r2) = 2/3 CF, saydığımız nedenler mi, yoksa, “Göz Göre Göre” İnkar etmeleri mi ? Bu EF (İç Çevre=r1) = 1/3 CF olağanüstü çabalarını (görmemezlikten gelmelerini) ben şahsen çok manidar buluyor ve İnkara dayandırıyorum (Aytetleri daha önceki makalelerdeşeklindeki formül de doğrulanmış olmakta ve böyle de bakınca, tekerleği icat bildirmiştik). Yoksa, mümkün değil, bu kadar kendini yırtarcasına, olasılık olarak netmek göründüğü kadar gereksiz değilmiş. En azından olayı kendi aklımızladüşünerek keşfetmiş, hazır gümüş tepside sunulanı yutmamış oluyoruz. Üstelik,bizim formülümüz tek bir veri ile (AB, yani kenar uzunluğu) yetinmekte ve dahi görmemelerini başka türlü açıklayamıyorum. Öte yandan da, kendilerine sorsan: “Biz mutlaka Vahye uyarız!”, diye beyan eden o güruh (Hadisçiler), bilim: “Evrim Teorisi” dediğinde, (haklı olarak) pis pis bakmalarına ve bin bir asadece Eşkenar Piramide hitap etmekte, oysa Ken Ward ınki farklı üçgen tabanlı dereden su getirerek ciyak ciyak itiraz etmelerine rağmen, aynı zihniyettekişekilleri de hesaplayabiliyor (yani farklı CF ve DE leri), ancak mutlaka CF ve DE bilimin: “Big Bang” dediğinde bu (bana göre) mantıksızlığı “Ha, evet ! Bu,ye ihtiyaç duyuyor, ki bunları bilmiyorsanız ayvayı yemiş bulunuyorsunuz (benim Kuran dada var !”, diyerek hemen, sorgusuz sualsiz tasdik etmeleri, iyice kbaşlardaki saç baş yoldurtan halim...). Sonuç: Tekerleği tekrar icat etmek bu araştırmadan (belki de anlamadıklarından veya akıl yürütmekten aciz oluşlarısefer çok da yanlış değilmiş, hatta pek de isabetliymiş. 13:51 sebebiyle) sazan gibi atlamaları, bence çok anlaşılmaz ve şaşılası bir davranış (aslında anladım ben onları da, saf rolü oynuyorum...). Kuran-ı Kerimi bir bütün a olarak görememeleri ve hatta tefekkür ile okumamış olmalarını gerektiren bir15.08.2010, Pazar – 21:16 davranış bu. Yoksa, ayette:Kendime not: [Zariyat Suresi, 51:47] “Göğü kudretimizle biz kurduk ve biz onuHCoğrafi konum itibariyle bulunduğum yerin çok sıcak ve de nemli olmasından genişletmekteyiz”dolayı, şu aralar bir şeyler yazmakta çektiğim güçlük bir yana; Açlık, susuzluk Diyanetin notu: Ayet, “Göğü kudretimizle biz kurduk ve biz onuve nikotinden uzak oluşumun, zihinsel fonksiyonlarıma olumlu etki etmesine dair genişletmekteyiz” şeklinde de tercüme edilebilir. Bu bakış açısı, modernbeklentilerim, şu ana kadar gerçekleşmiş değil. Bu benim için çok büyük bir astrofizikte gündemde bulunan, evrenin sürekli genişlemekte olduğu görüşünühayal kırıklığı olmasıyla beraber, yine de elimden geldiğince az çok (daha ziyade desteklemektedir.az) akıl yürütme ve felsefe yapma çabaları gütmekteyim. Ne kadar başarılı Blog yazarın notu: Diyanet de tümü Astrofizikçilerden teşekkül dahilerolurum, şu an bilemem. Dolayısıyla, yazılarımı eskisi kadar sık günceleyemiyor toplumu ya, hemen fetvayı da verivermişler.olursam, sebeplerini yukarıda belirttim. 21:23 Son Değişiklik: 23.08.10 - 10:54:04 | Sayfa 2/4 - Deneyler 2
  • 78. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneyler 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.olarak geçen beyana dayanarak, “Big Bang” modelinin empoze ettiği konusunda ya karadır, ya da beyaz (0 veya 1) ki, inanmıyorsa bizim tepkimiz“Genişleyen Evren var sayımına“ hemen atlamaları başka nasıl açıklanabilir ? (Ayetleri var !): inanmayanı kendi haline bırakmak ve beklemektir, zorla iknaOysa bugün bilinen bir gerçektir ki (1920 lerden beri), evrenin etmek değil (hele ki, canlı bomba göndermek hiç değil...). 14:21“genişliyor/şişiyor olması olasılığı” ile beraber (sonsuz bir hacim genişlemez Hani günün başında (saat 12:04 gibi), konuyu açtığımız “farklı deytumlarıveya şişmez biliyoruz da, mesela dedik, hacimsel bir genişlemenin söz konusu anlamaya çalışma” olayı vardı ya; Bir adım (görece) ilerde olan bir (veya daha Kolduğundan değil, bize göre madde yörüngelerde tespih ve tekamül eder ki, çok) adım geriden geleni anlayabilir, ama geriden gelen (belkide) asla ilerdebu da tespit edilen “Kızıla Kayma” ve “Mora Kayma” olayına ters düşmez), bizim gideni anlayamaz (Al-i İmran, 3:84), anlamak istemez (İnat): (Bir adımMerkez Zaman Ufku olarak adlandırdığımız ve “Hubble Hacmi” olarak bilimde ötesini) Gören ile (geçmişe takılıp önünü) Görmeyen, bir olmaz (Ayetlerleyer almış olan “Gerçeği” (!) (ki, bunun da varmak istediği nokta baştan belli sabittir: [Fatır, 35:199 – [Mümin, 40:58] – [Rad, 13:16] – [Hud, 11:24] - ... ). Oaslında) kavradığınızda, (ışık hızı ile) genişleyenin (“Kritik Hızda” genişleyen Bu manada, iman edenlerin her zaman aynı inkarcı zihniyet tarafından,veya şişen evren değil), bizim küresel ufkumuzun olabileceğini niye göz “gerici” (neye göre acaba ?) olarak çağrılmaları da (ki bu lafı hak edenler de yokardı ederler veya bilmemezlikten, anlamamazlıktan gelirler ? Cümle çok değil hani, mesela işgüzar, ezberci hadisçiler...) bir başka komikliktir. Kimkarmaşık oldu, farkındayım (öz eleştiri babında...). 12:53 önde, kim geride, kime göre ne, nasıl, nerede, neden (görecedir)? İşte buna Ç13:00 Belkide bu konuda henüz yeterince kafa yormamışlardır veya bu açıdan felsefe denir. Mutlaka felsefedir; Ama tasdik edersiniz, ama etmezsiniz. Aynıolaya bakmak akıllarına gelmemiştir (Bu konudaki beyanları ile, Bak. Blogumda “oyunu”, dinler arasındaki ilişkilerde de görürüz; Musevi İseviyi anlamaz, İsevi deyaptığım alıntı., hadisçi zihniyetin, kendini haklı çıkarmak, tasdik olunmak Müslümanı anlamaz (aslında anlamak istemez, anlasaydı zaten Müslüman Üamacıyla, bilime yamanması, kıyakçılık yapması bariz ortada... Yoktan var olurdu...), ne var ki (ikiyüzlülükle) hepsi birbirine (asıl geridekiler bir adım ötedeedildiği, yani yaratıldığı gerçeğine bir diyeceğimiz yok, ancak Big Bang ile olanlara) mavi boncuk dağıtırlar, “Saygı duyarız !” masalını tekrar ederler (tayaratılmış olması gerekmiyor !). Ama “Evrim Teorisi” diye inatla ve inkar ile ki, punduna getirinceye, zayıf anını yakalayıncaya kadar, o zaman da, tutyürüyen bilime, diğer konularda da aynı şüphecilikle yaklaşmaları gerekmez tutabilirsen, hiç bir anlaşmaya sadık kalmazlar, ayetle sabittir: [Tevbe, 9:8]).miydi ? Bu şimdi, biraz hazırcılık ve dogmatik bilimin ekmeğine yağ sürmek Kuran (mealen) der ki (mealen, muhtelif ayetlerde): “Bırak onları, oyalansınlarolmuyor mu ? Buna en çok sevinen de inkarcı dogmatik bilim olsa gerek. 13:23 dursunlar; Onlar seninle savaşmadıkça, sen onlarla savaşma.”, ki burada “İntihar nAklını kullanarak, Kuran okumak, kendi içtihadını yapmak, her sorusuna Kurandan cevap bulmak, kanaat edinmek yerine, asıl miktarı (bir rivayete göre !) 500leri ancak bulabilen ve fakat nasıl olduysa, bugün 1,5 milyonları bulan (Sahih, Bombacısı ol da, herifleri havaya uçur !”, demez (özellikle de kendi canına kıymak, akla mantığa uymaz), ama nasıl oluyorsa bazı (sözde) Müslümanlar böyle bir talimat varmışcasına, kendilerine vazife çıkarmaktalar (Olası uydurma aGüçlü, Zayıf ve muhtelif mezheplere göre farklı “değerde”) Hadislere rağbet hadislerde neler yazıyor bilemem, her şeyi eksiksiz açıkladığını beyan edeneden, Hadisin gerçek olup olmadığına, Kuran-ı Kerimi temel alarak karar Kuran-ı Kerim den ötesine aklım ermez, çok şükür !). Elbette burada, Nefs-ivermekten aciz, işte bu Hadisçiler, yedikleri nanenin (veya daniska, zevk Müdafaa konumunda (ve resmen savaş halinde) olanlara bir şey dediğimiz yok, kmeselesi...) belkide farkında bile değiller. “Düşünmeyince”, “Aklını onlarla tam bir empati halindeyim (eğer haklıysalar, haklının yanında olma ahlakıKullanmayınca”, böyle oluyor demek (Yoksa ben mi ortada olmayan şeyler nedeniyle, ne var ki kalkıp da saldırgana, haksıza, savaş açmaktan aciz haldeyizgörüyorum ?). 13:46 şu aralar). Bu mealen yazdıklarım, Fetva niteliğinde değil (apaçık Kuran da a14:14 Asıl parmak basmak, dikkati çekmek, istediğim ince nokta şudur ki: Neye geçen ve parantez içinde saydıklarımız ve daha fazlası ayetler öyle ama...),sazan gibi atladığınıza, neyi düşünmeden tasdik ettiğinize iyi bakın, yoksa zaten üstüme vazife de değil, sadece benim naçizane içtihadım (insan okuyuncakaş yapayım derken, göz çıkarmak işten bile değil. Esas şu olmalı ki, ortak bir ister istemez bazı sonuçlar çıkarıp, kanaat ediniyor, belki doğru, belki yanlışHpaydada (ALLAH Birdir de: Al-i İmran, 3:64) buluşamadığınız hiç bir felsefe veya kimine göre...) ! Görüyorsunuz ya, her şey ne kadar “göreceli” ?! Buradandeytum u tasdik etmekte acele etmeyin. “İnancınıza saygı duyuyoruz !” (iman ve ahlaken) bakınca, işte olay böyle; Oradan nasıl görünüyor ?14:54saçmalığına da kanmayın artık, çünkü saygı duysaydı (kim ne kadar tatlı dillederse desin), zaten iman ederdi veya neye inandığınızı anlamaya çalışırdı NOT:(empati, ki o da yok), gerisi boş laf kalabalığı ve mavi boncuk dağıtmaktan Eğer siz de Kuran okuyup, içtihat yapmak ve kanaat edinmek istiyorsanız,ibaret (bunu görmemek için çok salak veya idealist olmak gerek). Bu anlamda, indirin (download) Kuran-ı Kerim i ve başlayın: [Muhtelif Dillerde]saygı duymayı inandırıcı kılacak gri bölgeler asla yoktur ve olmadı. İman ● Son Değişiklik: 23.08.10 - 10:54:04 | Sayfa 3/4 - Deneyler 2
  • 79. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKDeneyler 2Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.15:37 olmak üzere taraflara bölünmüş, olay katliamlara kadar ilerlemişti. O zamanlarDeneyler 2 (devam) çocuk aklımla (13 yaşımda), bu uzaktan da olsa duyageldiğimiz felaketleriŞimdi, eğer Deneyler konusuna geri dönebilirsek, CERN de yürütülen deneyler önleyen (veya önlediğini söyleyen) insanlar bizlere kahraman gibi görünmüştüaçısından: Farz edelim ki, mutlak vakum (Yokluk) elde ettiniz ve bu vakumun (önlerken ne tür katliamlara neden olduklarını çok daha sonra duyduk). Neyse, oiçine, bir şekilde atom çekirdeğinden kopartmış olduğunuz ve ışık hızına yakın konu aslında benim polemik yapmamı gerektirmiyor, laf kalabalığı ile de kendi Khızlandırdığınız (enerji yüklediğiniz) protonları gönderdiniz ve bunlar da çarpıştı. kafamı karıştırmak istemiyorum. Benim kafamı kurcalayan günümüzde cereyanHadi, protonların çarpışmasından dolayı ortaya çıkan parçacıkları da bir şekilde eden olaylar ki (eh, yaşımda tutuyor), gördüğüm kadarıyla 80 öncesi toplumsaltespit ettiniz (nasıl olacaksa artık, pek aklım ermiyor ya, neyse...), saydınız, hüsranı her açıdan katlamakta. Şimdi bir “Evet – Hayır” oyunu oynanıyor ki, 12dökümünü aldınız ve analiz ettiniz (analizler kaç yıl sürecek, o da bilinmiyor ya, Eylül öncesini aratacak neredeyse (bu gidişle o da olacak gibi gibi...). Toplum Ohadi ona da neyse...). Bu deneyin, iddia ettiğiniz ve yoktan (tesadüfen, rastgele) yine, en az iki, taraflara ayrılmış (aslında 3 ve hatta daha çok: evet, hayır,oluşan Big Bang modelinde cereyan eden “olaylarla” yakından uzaktan, boykotçular, atıyorum:sol evetçiler, sağ evetçiler, sol hayırcılar, sağ hayırcılar,herhangi bir benzerliği var mı acaba, yoksa kendinizi mi kandırıyorsunuz (ben aleviler, bektaşiler, sünniler, şiiler, tüsiadcılar, müsiadcılar, sendikacılar,pek ikna olmadım da)? Bu hızda (ışık hızına yakın, ama tam ışık hızı değil...) ve mendikacılar, vs. vs. vs.; Aslında neredeyse sınırsız sayıda, 80 milyon, taraf Çenerjide (kinetik enerji?) ve dahi ortamda (vakum olsa da, mutlak mı değil mi bulmak mümkün). Oysa seçenekler sınırlı: Evet veya Hayır. Benim açımdan, Evetşaibeli...), etrafa saçılması beklenen parçacıkları (quarklar ve hatta quarkları desem bıyık, Hayır desem sakal, geçersiz kullansam boşa gidecek, boykot etsemoluşturan daha da küçük olduğu öngörülen bozonlar, Higgs Bozonu/Parçacığı, birilerin ekmeğine yağ sürmek olur; İki ucu değil de, tamamı bokla kaplanmış Ünam-ı diğer X-Parçacık gibi...) tespit edebilecek bir aygıtın olmamasını da göz değnek, hiç ele alınacak tarafı yok. Neyse, kafamı kurcalayan asıl konu bu değil.önünde bulundurarak (veya kulak arkası yaparak) ve fakat detektörlerdeki Asıl mesele, insanlar nasıl oluyor da, oluşturdukları sivil veya resmi topluluk,sensörler ile parçaların yapacakları öngörülen etkileşimleri nasıl ve neden (hangi adına: “Biz şöyle oy kullanacağız !” diyebiliyorlar, şaşırdım. Bu, tek tek her ferdinmantık, bilimsel temeller, felsefe ve deytum ile) yorumlayabileceğinizi nereden kendi vicdanıyla vermesi gereken bir karar değil mi. Meydanlara inip oy dilenciliğikestirebiliyorsunuz, anlamış değilim. Şimdiye (bugüne) kadar makro kozmosda yapılmasını artık yadırgamıyoruz (çoklu parti sistemine geçişten beri), ama(uzay ve zaman=evren) yaptığınız gözlem ve yorumların (ki dört boyutun ötesini indiğiniz meydanlara resmi kurumlarda çalışan insanları zorla (şantaj, tehdit) ngörebilmiş değilsiniz) aynı zihniyeti ve felsefesi ile mi ? Eh o zaman, hadigözünüz “Aydın”, kulaklarınız “Manisa”: Tam da “görmeyi” istediklerinizigöreceğinizden (yorumlayacağınızdan) hiç mi hiç şüphem yok, sizin de olmasın getirtip, güneşin altına dikmek neden ? İşte benim anlamadığım olay da, bu “Dikta Olayı”. Keyfimin kahyası mısın, nasıl oy kullanacağımı sana mı soracağım ? Biz Türkiye yi Cumhuriyet ve Demokratik bir ülke bilirdik, yakışıyor a(gaza bas, dogmalara devam...). İyi mi ? Bundan güzel müjde mi olur (ara gazı mu ? Yakışıyorsa, ancak Muz Cumhuriyetlerine yakışır. Bence birileri (vevereyim dedim...) ? Tabi, sonuçları istendiği gibi eğip bükmek zaman alacaktır, kesinlikle diğerleri de) akıllarını bir an önce başlarına toplamalılar, yoksa iş iştenama kim takar zamanı. Nasıl olsa kıyamet kopmayacak (ironi !) mı dersiniz ? geçecek. 13:48 kOrada, sizin yöntem ve felsefelerinizin aksine, patlatmayı, çarpıştırmayı 23.08.2010, Pazartesi – 10:48gerektirmeyen olaylar cereyan etmiş, ediyor ise ve siz de bunun (henüz) Karamsarlığımı mazur görürseniz (görmesenizde: “TIN !”) şunu söylemek isterimfarkında değilseniz, asla da (bu kafayla) olamayacaksanız; İşte o zaman, yandı ki: “Canım Memleketimde” (ve genelde küresel olarak), “Gökten bir felaket” acanım keten helva. 16:09 gelmedikçe başımıza, bu olaylar düzelecek gibi görünmüyor. Ne var ki, o zaman◊ 17.08.2010, Salı – 14:32 da çok geç olacak. 10:52Bunları yazmamın sebebi ve/veya amacı da, kesinlikle “bilim adamlar güruhunu” Asıl konum olan Deneyler (2) ile ilgili aklıma pek bir şey gelmiyor. MakaleyiHikna etmek değil (tepelerine gökten inmedikçe zaten inanmazlar). burada bitiriyorum. 10:53Sadece, işler (-i) ters gittiğinde: “Hah, ama ben demiştim !”, diyebilmek için. ●◊ 20.08.2010, Cuma – 13:10 Aktualite:Kafamı kurcalayan ve bir türlü sindiremediğim aktüel sosyolojik bir konu var:Hatırlarsanız, 12 Eylül 1980 öncesi Sağ – Sol davaları vardı (o zamanlar henüzTürkiye de olmadığım vede aklım ermediği için burada ahkam kesmeyeceğim).Anladığım kadarıyla o zamanlar toplum en az iki (aslında üç: sağ, sol ve tarafsız) Son Değişiklik: 23.08.10 - 10:54:05 | Sayfa 4/4 - Deneyler 2
  • 80. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKYörüngelerde HareketMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.30.08.2010, Pazartesi – 20:53 Birincisi, Allahın kanununda asla bir değişiklik olmayacağıdır:Makale: Yörüngelerde Hareket Eğer Ay, Gezegenler, Güneş ve Samanyolu birer yörüngede akıp gidiyorlarsa,Yazan : Hakan ÜÇOK galaksi topluluklarında ve hatta daha büyük madde öbeklenmelerinde de aynı kanunun işliyor olması gereği ve gerçeğidir. En basit örnek olarak Güneşin ve Ayın bu kanunlara boyun eğdirilmiş ve belli bir K Yörüngelerde Hareket zamana kadar (büyük veya küçük kıyamet, ya da ecelleri gelinceye kadar) akıpİster evren olsun, ister henüz bihaber olduğumuz kainatın tamamı (7 Gök) gitmeleri, yani doğmaları, yörüngelerde tespih ve tekamül etmeleri veolsun, her şeyin bizim iddia ettiğimiz gibi, Yörüngelerde Akıp Gittiğini ve bir nihayetinde ecelleri gelerek şekil değiştirmeleri. Biliyoruz ki, hiçbir şey yokşekilde (biz bunu anlamasak da) Allahı tespih ettiğini beyan eden ayetleri olmaz, sadece şekil değiştirir (Bak. Termodinamik). Asıl yok oluş, büyük kıyamet Oaşağıda çıkardım: ile gerçekleşecektir, ki onun zamanını bilmek, çok açık ve net biçimde iddia[İsra, 17:77] “Senden önce gönderdiğimiz peygamberlerimiz hakkındaki kanun edebiliriz ki, mümkün değildir. Çünkü bizim gözlemleyebildiğimiz evren,böyledir. Bizim kanunumuzda hiçbir değişme bulamazsın.” sonsuza kadar var olacakmış gibi davranmaktadır (Dogmatik Pozitif Bilimin ortaya attığı çözüm: evrenin sözde “Kritik Hızda” veya “İvmelenerek” Ç[Lokman, 31:29] “Görmedin mi ki, Allah, geceyi gündüzün içine ve gündüzü Genişlemesi). 21:34de gecenin içine sokuyor. Güneşi ve ayı da koyduğu kanunlara boyun Tespih konusunda Allahın Kuran da beyan ettiği muhtelif ayetler şöyle (tümünüeğdirmiştir. Her biri (kendi yörüngesinde) belli bir zamana kadar akar almadım): Ügider. Şüphesiz Allah, işlediklerinizden hakkıyla haberdardır.” [İsra, 17:44] ”Yedi gök, yer ve bunların içinde bulunanlar Allah’ı tespih ederler. Her şey O’nu hamd ile tespih eder. Ancak, siz onların[Ahzab, 33:62] “Daha önce gelip geçenler hakkında da Allah’ın kanunu tespihlerini anlamazsınız. O, halim’dir (hemen cezalandırmaz, mühlet verir),böyledir. Allah’ın kanununda asla değişme bulamazsın.” çok bağışlayandır.” [Saf, 61:1] “Göklerdeki ve yerdeki her şey Allah’ı tespih eder. O, mutlak n[Fatır, 35:43] “Yeryüzünde büyüklük taslamak ve kötü tuzak kurmak için(böyle davranıyorlardı). Oysa kötü tuzak, ancak sahibini kuşatır. Onlar ancaköncekilere uygulanan kanunu bekliyorlar. Sen Allah’ın kanununda hiçbir güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir.” [Cuma, 62:1] “Göklerdeki ve yerdeki her şey, mülkün sahibi, mukaddes, adeğişiklik bulamazsın. Sen, Allah’ın kanununda hiçbir sapmabulamazsın.” mutlak güç sahibi, hüküm ve hikmet sahibi olan Allah’ı tespih eder.”[Fatır, 35:13] “Allah, geceyi gündüzün içine sokar, gündüzü de gecenin içine [Teğabun, 64:1] “Göklerdeki ve yerdeki her şey Allah’ı tespih eder. Mülk ksokar. Güneşi ve Ay’ı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Her biri yalnızca O’nundur, hamd da O’na mahsustur. O, her şeye hakkıyla gücübelirli bir vakte kadar akıp gitmektedir. İşte bu, Allah’tır, Rabbinizdir. yetendir.” 21:50Mülk yalnızca O’nundur. Allah’ı bırakıp da ibadet ettikleriniz, bir çekirdek zarına abile hükmedemezler.” 31.08.2010, Salı – 10:36 Bu ayetlerin ışığında ”Tespih“ dediğimizde, ne anlamamız gerektiğini açıklamak[Zümer, 39:5] “Gökleri ve yeri hak ve hikmete uygun olarak yaratmıştır. gerekirse: Her şey, kendi imkanları, donanımları çerçevesinde kendisini yaratanHGeceyi gündüzün üzerine örtüyor, gündüzü de gecenin üzerine örtüyor. Güneşi Allahı tespih eder (anar, zikreder, “hatırlar”). Demek “Cansız” diye tabir ettiğimizve ayı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Bunların her biri belli her tür madde de bir şekilde Allahı tespih ettiğine göre ve eline tespihbir zamana kadar akıp gitmektedir. İyi bilin ki O, mutlak güç sahibidir, çok alamayacak, dudaklarını kıpırdatamayacak, dile getiremeyecek olduğuna göre,bağışlayandır.” tespihin şeklen oluşturduğu daire den yola çıkarak, yörüngelerde hareket ederek tekamül ettiğini (olgunlaştığını, ömrünü geçirdiğini) kabul etme durumundayız[Fetih, 48:23] “Allah’ın öteden beri işleyip duran kanunu (budur). ki, yakın çevremizde gözlemleyebildiğimiz gerçek de budur: Gezegenler, Yıldızlar,Allah’ın kanununda asla bir değişiklik bulamazsın.” Galaksiler. Buna itiraz etmek, inattan, inkardan, gerçeklerin üstünü örtmekten Son Değişiklik: 08.09.10 - 14:08:54 | Sayfa 1/4 - Yorungelerde
  • 81. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKYörüngelerde HareketMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.(küfür) başka bir şey değildir ve bunu yapan da ancak Kafir (gerçeklerin üstünü “zorlama” oluyor. Bu durumda Entropi artmış, evrendeki madde düzensizörtücü) den başkası olamaz. Bu şimdi Fetva gibi durdu havada, amaç öyle değil, dağılmış, tesadüfen ve rastgele bu haline “evrimleşmiş” bir evrendenbu sadece bir hipotez. 10:49 bahsediyoruz. Ve bunca tesadüfün ardından (yeterince zaman geçerse her şeyEntropi: tesadüfen mümkün olabilir mantığıyla), bunca rastgele olayların içinden (nasılEntropi kuralı gereği, evrende mevcut gözlemlenebilen (sözde) “Düzensizliğin” olduysa artık) “Düşünüyorum, öyleyse varım !”, diyebilen zeki bir “Varlık” ortaya Kkaynağı “Düzen” (Mutlak Düzen) olması gerekir. Bu Düzeni elde edebilmek için, çıkmış da, tesadüfen var olduğunu düşünebilmiş bulunuyor (hatta öyleya tutar, tüm maddeyi tek bir noktada bir araya sıkıştırır (tekillik) ve çok sıcak düşünmeyince adam yerine bile koymuyorlar...). Matematiksel ve de mantıksal(veya sonsuza yakın termik ve/veya kinetik enerji ile) ani bir patlamaya maruz olarak, bu kadar da tesadüf olabilir mi, mümkün mü ? “Düşünmek” buysa, nebırakır, (zorla ve istemeyerek) rastgele oluşumundan bahseder, genişletir veya desek boş, tartışmaya gerek yok. 12:00 Oşişirirsiniz (bana hala saçma geliyor, ikna edici değil...) ve buna Entropi kuralını 15:35 Öte yandan, bugünlere tekamül ederek gelen, mutlak bir şekilde sebebitatmin için “Düzen” dersiniz (ve atomların dahi henüz oluşmadığı bir hacimden olan ve bir amaca hizmet eden bir evren herkesçe de daha mantıklı gelmiyor muve ısı enerjisinden bahsetmiş olursunuz), geçen zaman içinde de “Düzensizliğin” ? 15:42 (bu düşünceyi sonuna kadar takip etmemişim...)ilerlemesini (evrimleşmesini) seyredersiniz; 05.09.2010, Pazar – 20:20 ÇYa da, homojen (düzenli) dağılmış ve ilk yaratıldığı anda termik (ısı) ve Bu başlığın altında (Entropi) yazmış olduklarımın ışığında, “Entropi” olayına dakinetik (hareket) enerjisi bulunmayan (duman) hidrojen atomu dizilimini hangi açıdan baktığınız (Deytumunuz) önemli; Eğer ki “entropi, maddenin eşit(Protogen) “Düzen” olarak kabul eder, bu konumdan maddenin, atomları olarak evrende dağılmasının (homojen dağılım ve ışımanın sonu) bir ölçüsüdür” Übirbirine yaklaştırarak tepkimelerine sebebiyet verip, ısınmasına ve diyorsanız (ki, iş oraya vardırılmaya çalışılıyor...), bunu “hesaplamak” çok da zoröbeklenmesine yol açarak, (isteyerek) tekamül (olgunlaşma) ettirirsiniz. olmasa gerek (azimle s..., taşı delermiş), neden şimdiye kadar “hesaplayan”Seçim sizin. Ancak her iki durumda da, termodinamiğin açıklayamadığı: “Yok çıkmadı acaba ? Evrenin (sözde) “şişmesi veya genişlemesi” bunu hesaplamayatan Varolması” (gereği ve) gerçeğini, bu iki seçenekten herhangi birini engel değil ki (madem evrendeki tüm kütlenin miktarını ve kütlenin diğerTetikleyenin (Sebep ?) ne olduğunu da açıklama zorunluluğunun farkında anlamadığınız ama tanımlamaktan da geri durmadığınız diğer “Şeylere” olanolmanız gerekir. Bunun için, ya rasyonel Bilime yönelir, hiç bir açıklama oranlarını bildiğinizi iddia ediyorsunuz...). ngetiremez, apışıp kalırsınız (böylece termodinamik yasalar da var olamaz vebütün hipoteziniz boşa gider); Ya da, aşağıda belirtmiş olduğum ayetleri okur veidrak eder, gerçek ve hak (dosdoğru bilgi) kabul edersiniz (bilime göre Vahye dayanarak söylenebilecek bir konu da, her şeyden önce olayı öncelikle “Yaratılma”, “Tetikleme” ve “Esirgeme/Kollama/Tekamül ettirme” olarak doğru algılamaktır: adogmatiksinizdir...): Yaratılmada ortaya çıkan Hidrojen atomlarının (“canlı olan her şeyi sudan [Fussilet, 41:11] “Sonra duman halinde bulunan göğe yöneldi; ona ve yarattık...”, H2O nun Hsi, yani Hidrojen) mutlak tekillik halinde, zamandan yeryüzüne, İsteyerek veya istemeyerek gelin dedi. İkisi de, İsteyerek bağımsız var edilmesidir (“Ol !” emriyle). Daha sonra bu yaratılan “Boyutların”, k geldik dediler.” “İsteyerek veya istemeyerek gelin !” emriyle ve “İsteyerek geldik.” [Fussilet, 41:12] “Böylece onları, iki günde (iki evrede) yedi gök olarak demekle boyun eğmelerinden oluşan “Tetiklenme” ile ışımanın ve zamanın yarattı ve her göğe kendi işini bildirdi. En yakın göğü kandillerle süsledik ve akışının başlaması ve her şeyin tekamül etmesi. Bu, iyice üzerinde düşünülmesi a onu koruduk. İşte bu, mutlak güç sahibi ve hakkıyla bilen Allah’ın takdiridir.” gereken çok önemli bir olay. Bunları düşünürken, ya bana doğru ilhamlar (Hak)11:39 gelmekte. O zaman bu düşünceyi takip etmeye değer. Ya da, bende herkes gibi11:42 Her iki bakış açısından da söz konusu olan bir “Düzen-Düzensizlik” atıp tutuyorum (uyduruyorum...!), o zaman dogmatik bilimden hiç bir farkımHterimidir ki, “Patlamayla” (Big-Bang) ortada “uçuşan” (x-) parçacıkların bir araya yok, sadece bin bir çeşit batılın arasında bir batıl fazla veya eksik, fark etmezgelip önce (bildiğimiz kadarıyla) Quarkları, sonra nasıl oluyorsa, Protonları ve (Ünlü veya Prof. olmayışım benim attıklarımı daha değersiz yapsa da,Nötronları (bu arada Elektronlar nereden geliyor muallakta), daha sonra da bu “Uyduruğun” değeri mi olur, yalanın geçici bir rahatlatmadan başka ne faydasıProtonlar ve Nötronların birbirine “yapışıp” (Gluon ile açıklanmış) Atom var ?). 20:34çekirdeklerini oluşturmalarını, çekirdeğinde bulunan Protonlar nispetindeçevreden Elektron kapmalarını ve Atomun nihai haline (ki bazı atomlardaki farklısayılarda Nötronlardan dolayı İzotoplara) dönüşmelerini açıklamak, bence biraz Son Değişiklik: 08.09.10 - 14:08:55 | Sayfa 2/4 - Yorungelerde
  • 82. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKYörüngelerde HareketMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi. Aynı gün: Saat 23:58 (Zamanda ve Zihnimde hafif ve de tuhaf bir “atlama” (!) mutlaka bir takım “İnsanlar” ortaya çıkacak, yorum ve içtihat yapmanın bana yaşadım... 22:00 ile 23:30 küsür arası yok gibi... - Bak. “Meşhur Besin düşmediğini, onların yorum, tefsir, meal ve içtihatlarına (hatta mezheplerine) Zehirlenmelerimden biri...!” Oluyor arada bir !) uymam gerektiğini söyleyecekler ve böylelikle kendilerini Ruhbanlar güruhuna Bugün ilginç bir gün ve sanırım ilginç bir gece olacak (atıyorum, tutmasını dahil etmek gibi ayetlerde anlatılan bir gaflete düşmüş olacaklar. “Bunun başka zaman gösterecek). Yukarıda Düzen ve Düzensizlik tanımlamalarına hafif bir bir açıklaması olabilecekse, bana da açıklayın da, belki Kuran beni yeterince K giriş yapmış bulunuyorum. Bunların da “görece” olması ilginçtir. 00:18 aydınlatamamıştır (nasıl olduysa, hayret...), mutlaka bir çobana ihtiyacım vardır.”06.09.2010, Pazartesi – 20:49 desem, gerçekten de bir şey anlamamışımdır ve belkide Kuran beni (özellikle deBig Bang hipotezinde patlamayla açıklanmaya çalışılmasının sebebi bir Yaratıcıyı nedense beni) muhatap almıyordur (Alemlere rahmet olması gerektiği halde veinkar etmek: “Patlarsa, kendiliğinden bir şekilde (rastgele) bir şeyler ortaya ben de bu alemde var olduğuma göre...?). Almıyorsa ne yapacağız ? Muhatap Oçıkacaktır nasıl olsa ki, şu an müşahede ettiğimiz (gözlemlediğimiz) evren de olanlara mı, hacı hoca takımlarına, şıhlara, şeyhlere, büyücülere, üfürünkçülerebunun ispatıdır !”, demeye getiriyorlar. Her şey iyi güzelde, “Yoktan Var mi yamanacağız ? Ortada Peygamber (S.A.) de olmadığına göre artık, meydanıolmasını”, olabilmesini açıklamak mümkün değil... Neden (Hawkingin de dediği boş bulmuş, cirit atan Ruhbanların (Koyunun olmadığı yerde keçi, Abdurrahmangibi) “var olmayan bir şey” var olma zahmetine katlansın ki, bir dürtü, tetikleme Çelebi misali) peşi sıra kuzu kuzu takip mi edeceğiz ? Akıl var mantık var, olacak Çyok ise ??? 20:54 iş mi ? O zaman bize akıl vermeye ne gerek vardı ki, olayı otomatiğe bağlamak [Rahman, 55:33] “Ey cin ve insan toplulukları! Göklerin ve yerin uçlarından daha mantıklı (hangi mantık) olmaz mıydı ? Çoğu “Yöneticinin” ideal halk olarak bucaklarından geçip gitmeye gücünüz yeterse geçip gidin. Büyük bir güç tabir ettiği ve seve seve kabul ettiği akılsız seçmen sürüler. Bir başka soru da: Ü olmadıkça geçip gidemezsiniz.” Eğer çobanlara sürü olacaksak, var mı orada bir yerde Kuran ı Astrofizik, [Rahman, 55:29] “Göklerde ve yerde bulunanlar, (her şeyi) O’ndan isterler. O, Nükleerfizik ve Quantum hipotezi açısından yorumlayabilecek, dogmatik bilimin her an yeni bir ilahi tasarruftadır.” kıçını yalamadan anlatabilecek babayiğit ? Hani nerede ? Evrim teorisine ha babam yüklenen çok, ama aynı kişiler “Big-Bang” deyince olayı anlamıyorlar07.09.2010, Salı – 13:44 veya anlamamazlıktan geliyorlar, hatta tasdik edenler var. Ne garip, ne menemYukarıda almış olduğum Rahman suresinin 33üncü ayeti, boyutlara (göklere) iştir bu (ne demekse) ? 17:07 nulaşmak için “büyük bir güce” gerek olduğunu açıklıyor. Yani, hepimizinanlayacağı dilde: Işıktan hızlı gitmek (uzayda anlamlı seyahatin tek şekli)istiyorsan (bu insanlar için geçerli olduğu kadar, cinler için de öyle, dikkatinizi 17:16 Anladınız siz onu, şu üstteki paragraf “Retorik” bir denemeydi: Mesela dedik. Malum, kimin ne dediği, düşündüğü benim açımdan: Çok da TIN ! açekerim), büyük bir güce ihtiyacınız var. Bu güç nedir, nereden gelir, daha önceki Başkalarına akıl vermek isteyenler, önce bi kendi akıllarını başlarına toplasınlar.makalelerimi okuduysanız sorunun cevabı kabak gibi ortada (“Aklı Kullanmak” ve Örneğin TVlerde çıkan her tür insanlar (en göze batanlar: Sanatçılar, tam da“Takva Elbisesi”). 29uncu ayet de, çözüme işaret ediyor zaten (Bir de Bak. merak ettiğim şeydi ya...), neden EVET veya HAYIR dediklerini empoze etmekten kEnbiya Suresi, 21:10 ve Araf Suresi, 7:26) . Hadi diyelim ki, Yerin geri durmuyorlar; Bir kişi de çıkıp: “Sorduk mu ?” veya “Ulen sana soran olduucundan bucağından geçmeyi bir şekilde başardık (insanlığın aklını bir nebze mu şimdi ?” demiyor. Nasıl bir “akl-i-düzen” dir bu, anlayamadım (pisliğinkullanarak gerekli Teknolojiyi icat etmesiyle. Biz değil tabi. Gavur yapıyor abi !) çokluğu...). Bana biri gelip de dese ki, “Oyunu şöyle kullan, böyle kullan !”, orada ave gerçekten de bir insanı yörüngeye çıkartmak veya Aya ulaştırmak için baya olay çıkar, sıçıp sıvarım, lafı da bir yerine sokarım (gücüm yettiğince). Amada ıkınmak gerekiyormuş, bunu da anladık (farkında olmayanlar olabilir, o da TVlerde böyle olayların boy göstermesinin amacı da, tek tek kişileri ikna etmekayrı bir konu). Burada büyük güç olan, hidrojeni yakan taşıyıcı füze mi, yoksa değil. Amaçları popülist yaklaşımlarla “Prezentabl” (eli yüzü düzgün veyaonu (bir şekilde) icat etmeyi başaran akıl mı ? Bu sorunun cevabı, sizi (bizi) ışıkH insanlarca fikrine değer verilen) idolleri (putları) empoze ederek, “Sürüleri” etkihızından daha hızlı hareket etmeye, göklerin ucundan bucağından geçip gitmeye altında bırakıp uzaktan kumanda etmek. Bunu anlamak çok da zor değil.ulaştırabilir (belkiiiiii...). Ancak o zaman, galaksiler arasında raks edebiliriz (bu Bununla beraber, bütün bir toplumu kamplara böldüklerinin, cepheler oluşturuparaçtır, amaç değil !). Bu makale de, bu haliyle daha çok fragmanlar koleksiyonu savaş açtıklarının (Halkı birbirine düşürdüklerinin) belki farkında bile değilleroldu gibi. 14:03 (veya bilerek, “dış mihrakların” etkisiyle hareket ediyorlar, tabi biri olduğu gibi16:48 diğeri de, hepsini kastediyorum...). Ama bu kamplar, cepheler bir gün gelir de,Siz de fark ettiniz, ben resmen (olmasa da, kendi çapımda en azından) Kuran-ı nasıl olsa bunun acısını bir şekilde çıkarırlar (örnekleri yakın tarihimizde mevcut),Kerim i yorumluyorum, kafama göre içtihat (denebilirse) yapıyorum. Şimdi Son Değişiklik: 08.09.10 - 14:08:55 | Sayfa 3/4 - Yorungelerde
  • 83. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKYörüngelerde HareketMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.artık kanlı mı olur, kansız mı, yoksa lokal anestezi ile şırınga mı kullanılır uzakları görebilecek, aklını kullanan adamlar ?). Şimdi, “Atam ! Atam ! Senbilemem. “Nasılı” önemli değil zaten; Önemli olan bunun gerçekleşecek olması kalk, ben yatam !” söylemiyle dirilttiniz diyelim (mesela dedik), bu “Fasulye gibi(er veya geç; Ama bugün, ama yarın veya öbür gün, neyse...). 17:30 Nimetten olan” güruhun kaçı (adet olarak), en başta kurduğu partinin bugünküUnutulmamalıdır ki, Türk Milleti İstiklal savaşından beri bir geleneğe sahiptir: mensupları, Ulus da sallandırılmaktan emin olabilir ? Arkadaş, söyleyecek ahlaklıBizde cephe yoktur, tüm yurt (satıh veya alan) cephedir, karış karış ve her bir bir şeyin yoksa, bari sus mağrur görün de, adam sansınlar. Bu halleriyle, Kavuç toprağı ile. Savaş isteniyorsa (rahat battı da bunu isteyenler her kimse), o meydanlarda dolaşan onca “Hint Kumaşı Kılıklıların”, elbise giydirilmiş birerzaman da bilinmelidir ki, biz (Türkler) topyekun savaş eder, ya çıkarız, ya da “Kütükten “ hiç bir farkları yok. Aslında arkasına sığındıkları o büyük adambatarız (ki bu daha önce görülmemiş, “Türklük” zihniyeti hiç bir zaman var ya, bilseler Damoklesin kılıcı gibi tepelerinde dolaşıyor olduğunu, onlaryeryüzünden silinememiştir, batı istediği kadar bunu kulak arkası etsin); Bizde farkında değiller. Onlar bekliyorlar ki, Mustafa Kemal mezarından kalksın gelsin Obu uğurda ölenler Şehit, kalan sağlar bizimdir (Gazi). Bu amaç uğrunda (Hak de onları kurtarsın. Oysa bu Millet daha nice Mustafa Kemal ler çıkartır da, onlariçin) önceleri de toprakları kanlarımızla suladık, bundan sonra da umulur ki bu şu tarafa bakarken, bu taraftan çıkagelebilir ve onları gafletleri içinde yakalar. Bufarklı olmaz (kendimizin de olsa, akıtacak kan buluruz mutlaka). Bu arada vesileyle (Kütük meselesi) şu ayeti de hatırlatmakta fayda görüyorum:satılmışlar, satıcılar, hainler, gafiller, düşmanla (her kim ve hangi zihniyette [Münafikun, 63:4] “Onları gördüğün zaman kalıpları hoşuna gider. Çolursa olsun) işbirliği içinde olanlar, mutlaka bir gün (ama dünyada, ama Konuşurlarsa sözlerine kulak verirsin. Onlar sanki elbise giydirilmiş keresteahirette) hak ettiklerini bulacaklar. (22:30-22:38) gibidirler. Her kuvvetli sesi kendi aleyhlerine sanırlar. Onlar düşmandır, onlardanBu manada, eğer kendini bilmez (gaflet, dalalet ve hatta hıyanet içinde olan), sakın! Allah onları kahretsin! Nasıl da (haktan) çevriliyorlar!” Ücebren ve hile ile bir yerlere gelmiş (ama aslını unutmuş), makamlara oturmuş “Konuyla ne alakası var ?”, “Sure de kastedilen onlar değil !”, demeyin (kimibazı insanlar, kendilerini “ne oldum aymazlığı” içinde “Bulunmaz Hind kastettiğimi anladıysanız tabi...). Devir değişti, devran döndü, bugünün şartlarıKumaşı” veya “Fasulye gibi Nimetten” sayarak, “Sürüleri” peşlerine takıp, bence bunu gerektiriyor. 23:12cepheler açıp kapatarak bir mücadeleye hazırlanıyorlarsa, bilsinler ki, her şeyin 23:58 Ben, ayette geçen ile meydanlarda dolaşan insanlar arasında %99.99 gibifarkında olan “bir takım insanlar” da, onların yaptıklarını (dikkatlice ve bilinçli bir paralellik (benzerlikte değil, resmen uyumluluk) görüyorum. Ama ben birazolarak) izlemekte ve hak ettiklerine kavuşturmak (tevdi, iade etmek) için sırasını nbeklemektedir. Bizde herkes gibi, en uygun zamanda, en etkili ve en verimliolacak şekilde (en can alıcı veya en can verici şekilde), gerekirse son kalandamla kanımızı akıtmak için şevk, cesaret ve inayetle fırsat kolluyoruz. Bu da miyop olduğumdan, yanılıyor da olabilirim (ironi). 08.09.2010, Çarşamba – 00:01 00:28 Her neyse; “Yörüngelerde Hareket” derken, bizim kastettiğimiz, şunun bunun agenetiğimizde var (desem, ırkçılık gibi olacak). Son anda (zurnanın zart dediği yörüngesine girmek ve güdülmek değildi. İlle de bir yörüngeye girip hareketyerde, kaçarken veya sıçarken de olabilir...) böyle bir şey yapma kabiliyeti bu (tespih) edecekseniz bu, Kuran-ı Kerim, onun Ahlakı ve kendi aklınız olsun.Millete lütfedilmiş (lütuf). Bunun hikmetini de ancak ALLAH bilir. Bu acaba 00:30 kyeterince açık oldu mu ? Ergenekonumsu yapılanmaların (kastım: “Gerçek, 14:04Bilinçli, Sabırlı VE Takva Sahibi Vatanseverlerdir”, o malum çıkar çevreleri Kısır döngülere de girmeyin, kendinizi hipnoz etmeyin, şartlandırmayın. Bunlardeğil...) adı sanı bilinmeyen ve belkide asla keşfedilemeyecek olan bu “Şahıslar” “aklı giderici” hareketlerdir ve size hiç bir faydası dokunmaz. Oysa amacınız abir gün belkide ortaya çıkacak, Mustafa Kemal Atatürkün başlattığını ya özüne aklınızı keskinleştirmek olmalı. Varsa yoksa akıl bence., başka bir şeyden medet(ruhuna ve ahlakına) uygun olarak sapmadan devam ettirecek ve geliştirecek, ummayın.ileriye taşıyacak, ya da benzerlerini gerçekleştirecektir (gerekirse sıfır danHbaşlamakla). Öyle, “Sarı saçlı mavi gözlüm, nerdesin nerdeeee...?” diye Türküçığırıp ağıt yakmakla, dövünmekle, kendini Ghandi lere benzetmekle, “Muhalefetolsun da, nasıl olursa olsun...!” mantığı içinde bir Cumhuriyeti bozuk para gibiharcamalarla, bu işlerin olmayacağı belli belli besbelli. İnsan, “Siyaset” yaparkenbunları iyi düşünmeli (en iyisi tabi siyaset yapmamakla, dansöz durumunadüşmemek, sadece ve sadece Hakkı anlatmak...), olası tüm eksileri vedoğuracak sonuçları iyi tartarak konuşmalı ve hareket etmeli (nerdeeeee bizde o Son Değişiklik: 08.09.10 - 14:08:56 | Sayfa 4/4 - Yorungelerde
  • 84. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBüyük PatlamaMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.17.09.2010, Cuma – 12:05 gerçekten bir varsayımdan öteye gidemediğini (istemeyerek de olsa) resmenMakale: Büyük Patlama kabul etmiş bulunuyor.Yazan : Hakan ÜÇOK K Büyük Patlama O Ç Ü n a k Resim 1 aŞu bildik “Big Bang” hipotezi ile ilgili, üstteki (yandaki) resme bir bakalım (Resim Resim 21): Burada görsel olarak tarif edilegelen “Evrenin Genişlemesi”. Bir sonraki Yoksa, iddia ettiklerine göre, Madde, Karanlık Madde ve Karanlık Enerjilerinresimde ise (Resim 2), “Karanlık Madde” ve “Karanlık Enerji” lerin “miktarına” miktarları (!) belli (en azından gerçeğe yakın tahmin edildiğini “sanıyorlar”). TümHbağlı olarak, evrenin (görece = relative) hacmindeki (Size of the universe) bunlara ilk etapta mantıken itiraz etmek mümkün değil. Ama (birçok sorudan)değişim görselleştirilmiş. Hatırlatayım, bunlar evrenin bir “patlamadan” bir tek soru, tüm bu hipotezi ve yanında getirdiklerini alt-üst etmeye yetiyor (Bir(hacimsel tekillikten çoğalarak genişleyen/şişen) varolduğunu var saydığınız soru sormaya hakkım var, hangisini sorsam acaba ?):(zannettiğiniz) taktirde, elde edebileceğiniz (rasyonel=bilimsel) “gerçeklerdir”. 15:18 Örneğin, (her zaman yaptığımız gibi, neredeyse klişe oldu...) “Işığın hızBu düşünceyi (varsayımı) doğru kabul ettiğinizde, bu hiç de yanlış değil veya sınırından dolayı algılayabildiğimiz evren sınırlı olup da, algılama alanımızınkulağa yanlış gibi de gelmiyor. Pek mantık hatası da bulamazsınız, çıkış (Hubble Hacmi, ufkumuz...) dışında kalan bölge hakkında hiçbir bilgimiz olmadığınoktanızız saymazsak. Buna rağmen, rasyonel bilim de farklı olasılıklar üzerinde halde, evrendeki madde (kütle) miktarını ve bundan da öte karanlık madde vedüşünmek zorunda kalarak (Bak. Resim 2), aslında “Big Bang” olayının Son Değişiklik: 20.09.10 - 14:27:41 | Sayfa 1/2 - BuyukPatlama
  • 85. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBüyük PatlamaMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.enerjinin de miktarını ve oranlarını hesapladık diyebilmek nasıl oluyor daoluyor ?”, diye sorsak, buna herhangi bir cevap verebilmek mümkün değil. Varsacevaplayacak bir babayiğit, buyursun, hodri meydan. Bunu “ekstrapolasyon” ileyapmak mümkün görünsede, ekstrapolasyonu yaparken, yola çıktığınızvarsayımın yanlış olma ihtimalini de gözönünde bulundurursanız (ki bu ihtimali Kkendiniz dahi rededemiyorsunuz, Bak. Resim 2), o zaman ortaya “gerçek” (veyarasyonel gerçek) denebilecek NE çıkabilir ? 15:28Rasyonalizmin (rasyonalitenin) bu durumda ne esprisi kaldı ki ? Bu sadece BİRsoru. Dahası da var ve biz bunları daha önceleri kimbilir kaç kere sorduk (önceki Omakaleler...). Ne var ki, onca aramalarıma rağmen bu sorulara cevap bulabilmişdeğilim. “Büyük Patlama” (Big Bang) dediğimizde aklıma gelen bu düşüncelerikısaca paylaşmak istedim. Bu makale de böylece bitmiş oldu (bakarsınız EKyazarım). 15:38 ÇNOT: Şöyle de bir düzeltme yaptım resim 2de (Bak. Resim 3). “Anlayanasivrisinek saz, anlamayana sazın sapı az...” misali ki, bu atasözünü çok dahaberbat hallere sokabilen siyasetçileri gördük (adı lazım değil). ÜBuna göre, hacim sonsuz, genişleyen ise bizim Merkez Zaman Ufkumuz (HubbleHacmi, saniyede yaklaşık 300.000 km). 16:05 n a k Resim 3 aH Son Değişiklik: 20.09.10 - 14:27:41 | Sayfa 2/2 - BuyukPatlama
  • 86. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBezginlikMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.07.10.2010, Perşembe – 15:30 psikozlarımdan biri olsa gerek... Evet, evet, mutlaka bir gün bir kafa doktorunaMakale: Bezginlik gidicem, söz... Gittiğim kafa doktoruna “kısa-devre” yaptırmayacağımdan eminYazan : Hakan ÜÇOK olduğum zaman...). Mutlaka şöyledir: Bana öyle geliyor sadece. İşin komiği, bunlar çok önceden ATATÜRK tarafından öngörülmüş olaylar (Bak. Gençliğe Bezginlik Hitabe), ne yazık ki, “Çıkarlar” (ve Endişeler=Gö. korkusu) insanların bunları K“Bezgin Bekir” diye bilinir hani; Muhtelif karikatür olduğu gibi görmesini engelliyor (ister - istemez) ve “Gık !”dergilerinde yer almış (iştigal etmiş) bir kişiliktir. Aktüel bir demelerini engelliyor (Gık diyemeyen, ancak muhtelifdurum olması sebebiyle, kendimi (ben kendimi) halk seçimlerde oylarıyla az da olsa tarih üzerinde bir etkisioylamasından bugüne kadar, kamuoyunda cereyan eden olanlardır; Az bir etkisi vardır diyorum çünkü “sistemle” ilgili O“polemikler” nedeniyle öyle hissediyorum. Siyasetin (hem bazı -bence- sorunlar var ki, burada konuya girmeyeceğimgenel, hemde özel olarak) ne kadar iğrenç, aşağılık ve de şimdilik).gereksiz olduğuna dair fikirlerimi beyan etmiş miydim, 12.10.2010, Salı – 13:18hatırlamıyorum. Ama, şu son birkaç gündür (veya haftadır), Bezginliğin benim üzerimdeki etkileri bir yana, dünya Çmevsimin de sonbahara çalmasıyla (her ne kadar bizim (genelinde hayat, yani devam eden şey ve/veya kainat)buralarda henüz hissedemiyorsak da, biyolojik saatimiz bize benim zihnimle sınırlı değil elbette.bunalımlara girmemizi telkin ediyor...), iş bu “Bezginlik” 14.10.2010, Perşembe – 11:50 Üişaretleri ve üstüne üstlük saçma sapan, tırı vırı polemiklerin “Bizim buralarda sonbaharı hissetmedik henüz.”, dememinde baymasının etkisiyle, “Amaaaan, yeter ulen !”, üstünden bir gün geçti - geçmedi, güzel bir fırtına koptu ve“Başlatmayın şimdi demokratik açılımınıza da, tesettürünüze dolu yağdı bulunduğumuz coğrafyaya. Şimdi artıkde ve ne kadar varsa, bilumum çocukça, abidik gubidik “görünürde de” olsa, sonbahar bezginliği ve karamsarlık içinsorunlarınıza (vede elbette çözümsüzlük kıvırtmalarınıza) !”, bir nedenimiz var. Gerçek şu ki, her mevsim olmasıdiyesi geliyor insanın. Ama demiyoruz, dimi ? Bunu gerekendir ve hepsinin özellikleri de kendine has olmaklademeyecek kadar bilinçli olmak gerek. Bilmeliyiz ki, bu nbende bezginlik yaratan boş tartışmaların, olması gerekiyormuş. Olmasa,kamuoyunu nasıl meşgul eder, dikkatleri bazı şeylerden bazı diğer şeylere nasıl beraber, nedense biz insanların mevsimlere farklı duygular yüklememiz kaçınılmaz görünmekte. Bunun 5 duyumuzla yakından bir ilişkisi var. Ama 6. duyumuzla (AKIL) olmaması gerekir(-idi). Neyse. (11:58) ayönlendirebilirlerdi (?). Bilimsel ve/veya İlimsel tartışmalarla olacak iş değil tabi. Internette “sörferken” (gezerken) kullandığımız tarayıcılar var ya; Bugün buZaten bu şekilde insan oyalamak da (Türkiye de) mümkün görünmüyor. Gazete konuda bir şeyler yazma azmindeyim (azmettim, taşı delebilecek miyimdahi okumayan (Hoş, okusa da gazetelerde bi mok yazmıyor zaten; Sabahları bakalım...). Size başlıca bazı “Tarayıcı” isimleri sayayım da, “neyden” khaber kanallarında özetleri dinleyince anlaşılıyor) hale getirilmiş (bir nevi matriks bahsettiğimi anlayın (anlamayanlar için !): Opera, (Mozilla) Firefox, (Google)e hapsedilmiş) bir toplumdan ilim ve bilimle iştigal etmesini, bu konuda kafa Chrome, (Apple) Safari, (MS) Internet Explorer (çoğunluk olsa gerek),yormasını beklemek, saflık olur. Bir toplumu en güzel nasıl yönetirsiniz ? Cevap: (Netscape) Navigator, vs. vs. vs.; Daha niceleri var ama hepsini saymaya gerek aCahil bırakarak. Şimdi bana sakın ülkemizin “okuma - yazma” oranlarından dem yok. Belli başlı tarayıcılar bunlardır. Siz hiç kendinize sordunuz mu acaba, bu türvurmaya çalışmayın, yolu bilmek ile yolda yürümenin farklı şeyler olduğu gibi, (sözde Yardımcı) Programlar neden beleştir ve bu kadar sık güncelleniyorlar diyeokuma-yazma bilmenin de, okumadıkça bir işe yaramayacağını anlamak için dahi ? Hah, insanların internet deneyimini kolaylaştırmak için mi, daha etkili “bilgiHolmak gerekmiyordur herhalde. Dolayısyla, cehaletin sorunu okuma - yazma aktarımı” için mi, daha anlaşılır ve göz alıcı içerik sunabilmek için mi ? Elbettebilmek/bilmemek değil, okuduğunu anlamamaktır (Daha ince detaya girersek: öyle ! Ama bunun bir bedeli yok mudur sizce ? Adam babasının hayrına mıEzbercilik, Dogmatizm gibi illetlerden bahsediyorum). İnsanların okuduğunu yapıyor bunu ? Tabi canım; sırf amme hizmeti için, yüzlerce adam (ve/veyaanlamaması için de medyalar, siyasi topluluklar, açık pazarın paragöz simsarları kadın) istihdam ediliyor ve bu programları geliştirmek için çalıştırılıyor. Üstelik buve daha niceleri ve hatta devletimizin güzide Eğitim Bakanlığı dahi (Başında iş için öyle “asgari ücretli” de çalıştıramıyorsunuz. Bilişim mühendisliğinin“gelen-geçen siyasetcilerin” oturması sebebiyle; Bürokratlar deseniz, hepsi kaymağını (elit tabakasını) istihdam etmek zorundasınız ve böylece de“Kadro”...) ellerinden geleni yapıyorlar; Ya da bana öyle geliyor (Komplo teorisi (neredeyse) sınırsız (maddi) kaynaklar dökmelisiniz ortaya. Böyle Bir şeyi Son Değişiklik: 21/10/10 - 12:49:06 | Sayfa 1/3 - Bezginlik
  • 87. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBezginlikMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.(rasyonalist batı medeniyeti) yapar mı, karşılık beklemeden ? Buna evet buradan yak ! 30 küsür kişi için sevinirken, öte yandan milyonlarca insan sefildiyebilmek için, gerçekten de saf olma şartı aranıyor. “Echolon” diye bir şey bir vaziyette sürüm sürüm sürünürken, acı çekerken, ölürken, kaçımız bir damladuydunuz mu hiç ? (12:15) gözyaşı döküyoruz ? Bu mudur hassasiyetimiz ? (14:45)(12:48) Eh, duymadıysanız, şimdi duyun artık. Her ne kadar bunun bir “komplo Oturup da, bütün gün ağlaşalım anlamına gelmemekle beraber, en azındanteorisi” olduğuna dair savunma mekanizmaları etrafta esiyor olsa da (fırtına “ikiyüzlü” olduğumuzu kabul edelim yeter. Farkında olalım, idrak edelim. Aklımızı Kgibi), biz (artık) biliyoruz ki: “Ateş olmayan yerden duman çıkmaz !” (atasözü !), kullanalım da, bari riyakarlık olmasın. Ama nerdeeeee ? “Gündemiancak dumanın işaret ettiği “gerçek ateş” mi, yoksa “yapay bir ateş” ile asıl Belirleyenler”, TVlerde seyrettiklerimiz, Facebookda “beğendiklerimiz”,yangın örtbas, “sümen altı” mı edilmek isteniyor ? Böyle konularda (doğru) internette ve/veya diğer bilgi kaynaklarından elde ettiklerimizle mi olacak bu,kanaat edinebilmek için, hamleleri, satranç da olduğu gibi, birkaç adım ötesini yoksa hiçbir etki altında kalmadan, özgürce kullanmaya hakkımız olan ve başlıca Ogörmek, olmazsa olmazlardandır. Bunu anlamak için biraz araştırmak yeterli görevimiz olan “Aklımızı Kullanmak” ile mi ? Tabi bu, herkesin kendi seçimidir(Wikipedia da ne yazıyor, öte yandan Wikileaks de ne yazıyor ve hatta daha da (seçim yapabilmek için akla sahip ve onu kullanıyor, işletiyor olmalı) ve vicdanınaöte yandan, nispeten bağımlı/bağımsız kaynaklar ne diyor bu konuda, araştırmak kalmış bir olay (varsa farkında olan bir vicdan). (14:53)elzemdir...). Tabi araştırabilirseniz; Çünkü caanım memleketimde en çok 15.10.2010, Cuma – 16:40 Çkullanılan ortam Facebook olduğundan bu, aklını kullanmanın “şunu beğendim, Konu “Gündem Belirlemek” demiştik ya... İşte bu gündem belirleme işi, gelişenbunu beğenmedim” lerden öteye gitmeyen güruhun içinden, araştırma tabirinin teknolojiler sayesinde, artık çok daha kolay. Çünkü, insanlara çok daha çabukne anlama gelebileceğini anlayabilecek pek de fazla insan çıkmaz gibime geliyor ulaşabiliyorsunuz. Bir yandan bu iyi gibi görünse de, “Dezenformasyonun” Üya, neyse. Bu yazının bu bölümünde aslında varmak istediğim nokta şu ki: etkinliği açısından maalesef bu insanlık namına bir felaket. Çünkü ulaşan bilgilerKullandığınız “tarayıcılardan” bir şekilde, özel bilgilerinize ve alışkanlıklarınıza genelde hep, ama hep, yanıltmalardan ve saptırmalardan, sapıttırmalardanulaşmak için kullanılan mekanizmalar var (bunu en bariz bir şekilde, utanmadan ibaret. Bu açıdan bakınca, medyalar ve internet birer DECCAL dirler (bilerekyapan hizmetler de var tabi...). Bu bilgiler çok miktarda olduğu zaman (facebook veya bilmeyerek). Bu iddia da araştırılması, tartışılması gereken (sübjektif) birgibi 500 milyon üyeli sistemler mesela) bir “toplumun (veya bütün bir hipotez. Artık kimin işine gelir kimin gelmez, bilemem.gezegenin: Dünya) insanları” hakkında çok değerli “istatistiksel bilgilere” 17.10.2010, Pazar – 11:26 nulaşmak mümkün ve bu uygulanıyor da zaten. Ancak bu bilinen (ve bazılarıncahenüz idrak edilmemiş) gerçeklerin de ötesinde çok daha çarpıcı ve can alıcı birnokta var ki, şimdi, hiç zaman kaybetmeden o konuya girmek istiyorum; (13:09) Her ne kadar makalemizin ana başlığı “Bezginlik” ise de, konumuz “Karamsarlık” değil. Daha ziyade bu tür bezginlikleri tetikleyen “gerçeklerin idraki” varmak istediğimiz (can alıcı/verici) nokta. a(14:30) Konu: “Gündem Belirlemek” (Ya da empoze etmek), yani insanların neyinasıl düşüneceklerine dair karar verip, uygulanmasını sağlamak. Örnek vermek NOT: Open Office Orga (beleş ofis paketi) yüklemiş olduğum “Türkçe yazımgerekirse: Şu son günlerde (aslında 70 küsür gündür) dünya gündeminde bir Şili kılavuzu” beni bazen şaşırtıyor. Kelimeleri (heceleri) olmadık yerden bölmemi kli “Göçük Kurbanları” var ki, evlere şenlik. Ne olacak, kurtulacaklar mı, telkin etse de, redakte ederken büyük kolaylık sağlayıp, yazım hatalarımı vekurtuldular mı derken, allem edip gullem edip nihayetinde vatandaşlar gün acele ile yanlış tuşlamalarımı engelliyor (düzeltmemi sağlıyor). Örn.: Yukarıdayüzünü görmeyi başarabildiler. Ama konu bu mudur aslında ? Hadi biz de insanız (yazımı: yukarda değil) kullanmış olduğum “redakte” kelimesinin altı (kırmızı) asonuçta, elbette insanların kurtulmasına itiraz edecek değiliz. Hayatların çizili olduğundan, yazım hatası olduğunu telkin ediyor, ama biliyoruz ki, bu(şimdilik, ama ecel ne zaman yakalar belli değil...) kurtulması bizi de sevindirir. kelime bize dışarıdan (yazımı: dışardan değil) geldi ve programın (kılavuzun)Ama olay bundan mı ibaret ? Kurtuldular ve biz de rahat uyku uyuyabilecek içinde yer almıyor. Sağ tıklayıp dağarcığına (dictionary) ekle dediğimde altı çiziliHmiyiz ? Ne gezer ! Dünya üzerinde şu an kaç kişinin (kendi ülkemizde bile) aynı göstermekten vazgeçiyor. Aynı şekilde yabancı kelimeler de (Facebook, internetşeylerin kendi başına gelebilecek durumda olduğundan haberdar mıyız ? gibi) altı çizili olarak öyle kalıyor, uğraşmıyorum. Bununla beraber, “allem edipYooo ??? Şu anda bile, dünya üzerinde kaç kişinin (bunlar da İNSAN) bölgesel gullem edip” gibi deyimler ve kelimeler de dağarcığında mevcut olmadığından,ve/veya küresel savaşlar (örnek vermeye gerek yok sanırım...) nedeniyle aynen altı çizili olarak kalıyor. Siz bu yazıları Blog da veya PDF dosyasındaöldüğünü, acı çektiğini, sefalet içinde bulunduğunu biliyor muyuz ? Eh, okurken farkında olmuyorsunuz (kırmızı çizgileri görmüyorsunuz). Neyse.bilmiyoruz ! Hani nerede o her şeyi bildiğini iddia eden medyalar, nerede okendini her sorunu çözebilecek yetide ve yetkide olduğunu sananlar ? Buyur, Son Değişiklik: 21/10/10 - 12:49:06 | Sayfa 2/3 - Bezginlik
  • 88. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKBezginlikMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.21.10.2010, Perşembe – 12:42Tüm bu yazmış olduğum “Bezginlik” martavalları (laf olsun, külah dolsun) aslındagelip geçici bir “duygudan” ibaret ve bu kadar da kafa yormaya değmez aslında.Ne var ki, bezginlik ile uğraşırken ortaya attığım açıklamalar (toplumsal olaylar)gerçek ve üzerinde durduğum kadar sinir bozucu. Neyse. Bu şekilde Kkıllanmalarım zaten her makalemde olmak zorunda. Bu makaleyi de böyleliklebitirmek istiyorum. Kabul ediyorum: Bu biraz “zengin kalkışı” (bitirişi) oldu amabezginlik kelimesi de bende sinir yapmaya başladı. Bir sonraki makalemde yinebilimsel (!) konularla iştigal etmek üzere... OBitti. Ç Ü n a k aH Son Değişiklik: 21/10/10 - 12:49:06 | Sayfa 3/3 - Bezginlik
  • 89. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.01.11.2010, Pazartesi – 19:28 Bu arada yeni bir site açtım: [ http://takva.isgreat.org ], ancak içeriğini henüzMakale: KainatinABCsi 3.Kitapçık ile ilgili... yükleyemedim. Amacım, elimde bulunan tüm Kuran-ı Kerim meallerini bu siteyeYazan : Hakan ÜÇOK yüklemek (inşAllah). Google arama motorunu ne kadar meşgul edersek, kardır. Asıl kitabımı (!) nasıl yazarım gibilerinden düşüncelerle cebelleşirken “Mehdix” adlı kitabı okumak gibi bir talihsizliğe de imza atmış bulunuyorum (hemde K Kainatın ABC si internet ten indirerek, beleş). Para ödemeyip, bir de eleştirmek çok abes oluyor Daha önce blogumda da ama söylemeden geçemeyeceğim: Kitabı hangi kategoriye koyacağımı şaşırdım. belirtmiş olduğum üzere, adını “Ben gerçekten kitap yazabilir miyim, nasıl yazarım ?” vs. gibi endişeler içinde “Kainatın ABC si” koymayı kıvranırken, bakıyorum da eline kalemi alan çiziktirmiş. Film senaryosu mu, O düşündüğüm, 3. Kitapçık olan roman mı belli değil (herhalde edebi açıdan kendi çapında bir EKOL olsa gerek, ve bu sefer ne fragman ne de yeni bir tür akım...), okurken kafamı muhtelif defalar duvara çarpasım geldi makaleler toplumu olmasını (yapmadım, hala düşünüyorum, öyleyse varım...). Ama gazete dahi okumayan, istemediğim yazı üzerinde okunsa da hiçbir (objektif, tarafsız) bilgi edinilemeyen yayınların (basılı ve/veya Ç çalışmaya başladım. Kitap gibi görsel, işitsel medya) olduğu bir ülkede, belkide böyle Kitaplar (!) gerek. İçerik olacak umarım. Bir süredir açısından, mevcut dünya düzenini gerçekçi bir şekilde mi anlatıyor, yoksa ütopik blogumda yeni yazılara mi, yoksa saf komplo teorisi mi, aslında o kadar önemli değil. Mana (uzun a=ă), Ü (makaleler veya alıntılara) yer yani içerik bakımından Travenian ın “Shibumi sini” ve George Orwell in “1984 veremeyişimin sebebi aslında ünü” andırıyor (aratıyor) aslında, ama edebi açıdan biraz (çok) zayıf kalmış. bu. Bu arada internet üzerinde Bunu eleştirmek için ve/veya “polemik olması” açısından söylemiyorum; Bir muhtelif ve kapsamlı bazı kıtap yazmak gerçekten de zor ve böyle bir şeyin (kitabın !) ortaya çıkması, araştırmalar yapma fırsatı herhangi bir şeyin ortaya çıkmamasından daha iyidir herhalde. Kesin öyle. Sanki buldum. Hem felsefi, hem benim şimdiye kadar kaleme aldığım “Şeyler” (!) çok mu matah ? Değil fırsatı n ilimsel (ilmi) hemde bilimsel birçok gelişmeyi değerlendirme buldum bu arada. elbette ! Ama bazen düşünüyorum: “Söz gümüşse, sükut altındır.” atasözü gayet mantıklı değil mi ? Gerçi bu durumda (Mehdix için söylüyorum), yazılmaması (az veya çok) kayıp olurdu herhalde. a Bununla birlikte, blogumun Neyse. Hazır başlamışken, gerçek eleştirileri de sıralasam iyi olur: teknik ayrıntılarıyla da haşır 1.Bir siyasetçi (adı lazım değil, “Efendi Hazretleri” kendini bilir) şöyle dedi: neşir olmak zorunda kaldım. “Sürüden ayrılanı kurt kapar...!”... Haydaaaaa...?!!! Kendilerini (tebaasını k Facebook hesabımı da herhalde) SÜRÜ olarak gören (Unzurna değil de anlaşılan Raina demeyi tercih dondurdum (ve sitenin eden) bir siyasetçiden ne bekleyelim ? Kurban bayramında bizleri (değil, yöneticilerine fırça kaydım, tebaasını) yatırırlar üç ayağını bağlayıp, Alim-Allah. Türkiye Cumhuriyeti nin 87 a ancak tınmadılar...). Fark yıllık tarihinde ilk defa bir partinin (adı lazım değil) yönetimi baba dan oğula ettiyseniz bir süredir blogumun (veya sonuçta bir akrabaya) geçecek bu gidişle. Daha önce denenmiş, ama görüntüsünde de (theme) uygulanamamıştı (hatırlarsanız, çok uzak bir geçmişte değil...). OsmanlıH birçok değişiklik oldu, ama bu geleneğini yürütmeye (hortlatmaya) kalkanlar için: Nerede AKIL ? Nerede AKLısadece işin süsü; Ve fark ettim ki, gereğinden fazla işin süsüyle-püsüyle kullanan kullar ? Nerede sürüler halinde (tabi beklentileri olup da) şunun bununuğraşıyorum. Uğraşmamak için theme ile ilgili güzel bir program keşfettim peşinde koşanlar ? Ahan da burada... Beklentiler karşılanmayınca, elbette(Artisteer 3 Beta). Bu Theme-Maker ile blogun görüntüsünü ve işleyişini “ayrılmalar”, “yeni (!) parti kurmalar” olacak. Yeni ABC partisi (gerçek adı lazımgerçekten de iyice kurcalamak mümkün. Bu arada yabancı kelimeler için kimse değil) hayırlı olsun. Ama aslında bu memlekete gerekli olan bir değil (nüfusumuzkusura bakmasın, herşeyi Türkçeleştirmek mümkün değil ve bazen de çok abuk kaçtı, bilen var mı ?), ~80 milyon parti ! Sonuçta herkesin bir çıkarı vardır vesubuk kelimeler ortaya çıktığından yerine göre kelimeleri olduğu gibi yazıyorum. “birlik beraberlik” bizim milletçe güçlü olduğumuz bir konu olmadığından, herkes Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 1/7 - KainatinABCsi
  • 90. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.kendi partisini kursun, kendi çıkarları için tırmalasın birader. Bir tek parti kime [Enam Suresi 6:38] “Yeryüzünde gezen her türlü canlı ve (gökte) iki kanadıylayeter ? İstese bile hangi birimizin derdine yetişir ? Zaten istemez, o da ayrı bir uçan her tür kuş, sizin gibi birer topluluktan başka bir şey değildir. Biz Kitap’takonu. Ama bunu düşünebilmek için (Toilet, WC, 100 numara, neyse işte) Hela hiçbir şeyi eksik bırakmadık. Sonunda hepsi Rablerinin huzuruna toplanıpda ne kadar ıkınmak zorunda kaldım, artık siz düşünün. Yoksa geçenlerde getirilecekler.”mahalle köpeklerinden kaçarken miydi yaf, unuttum (balık hafızası derler [Bakara Suresi 2:2] “Bu, kendisinde şüphe olmayan kitaptır. Allah’a karşı Kbuna...). S.çarken, yada kaçarken nedense aklım iyi işliyor. Herneyse. gelmekten sakınanlar (Takva sahibi) için yol göstericidir.”2.Başörtüsü olayına ayetlerle şöyle bir değinip geçeceğim, gerisini herkes kendi [Bakara Suresi 2:174] “Allah’ın indirdiği kitaptan bir kısmını gizleyip onu azdüşünsün: bir bedel ile değişenler (var ya); işte onlar karınlarına ateşten başka bir şey [Araf Suresi 7:26] “Ey Ademoğulları ! Size avret yerlerinizi örtecek giysi ve doldurmuyorlar. Kıyamet günü Allah, onlarla ne konuşacak, ne de onları O süslenecek elbise verdik. Takva (Allah’a karşı gelmekten sakınma) Elbisesi var arıtacaktır. Onlar için elem dolu bir azap vardır.” ya, işte o daha hayırlıdır. Bu (giysiler), Allah’ın rahmetinin alametlerindendir. ? Bunlar sadece birkaç ayet, daha niceleri var. Özellikle de 174. ayet insanı çok Belki öğüt alırlar (diye onları insanlara verdik).” (daha çok) düşünmeye yöneltmelidir bence. Sözüm okumayanlara olduğu kadar,(20:53) “Bırakın, siz okumayın, anlamazsınız, bize gelin, etrafımızda toplanın, biz size Ç04.11.2010, Perşembe – 18:42 anlatalım !” veya “Arapça okuyun, anlamasanız da çok sevaptır !”, diyenler varArkasından gelen şu iki ayet de çok manidar: ya , işte onalaradır... [Araf Suresi 7:27] “Ey Ademoğulları ! Avret yerlerini kendilerine açmak için, Hele bir de şöyle bir ayet var ki, okudukça içim titriyor: Ü elbiselerini soyarak ana babanızı cennetten çıkardığı gibi, şeytan sizi de [Al-i İmran Suresi 3:19] “Şüphesiz Allah katında din İslam’dır. Kitap verilmiş saptırmasın. Çünkü o ve kabilesi, onları göremeyeceğiniz yerden sizi görürler. olanlar, kendilerine ilim geldikten sonra sırf, aralarındaki ihtiras ve aşırılık Şüphesiz biz, şeytanları, iman etmeyenlerin dostları kılmışızdır. yüzünden ayrılığa düştüler. Kim Allah’ın ayetlerini inkar ederse, bilsin ki Allah [Araf Suresi 7:28] “Çirkin bir iş işledikleri vakit, Biz atalarımızı bunun hesabı çok çabuk görendir.” üzerinde bulduk, Allah da bize bunu emretti, derler. De ki: Şüphesiz, Allah Bu açıdan, konuyu öyle bir ayetle geçiştirelim dediysek de, olacak iş değil “ n çirkin işleri emretmez. Siz bilmediğiniz şeyleri Allah’ın üzerine mi atıyorsunuz?Bunu, örtünen de, açılan da iyi düşünmeli bence. Her örtünen buna (Kuran a) elbette. En ince ayrıntısına kadar anlatmak şart. Bunu ne kadar başarabildim, bilemiyorum. En azından “asıl kaynak” olan Kuran-ı Kerim e yöneltebildiysek, ne mutlu bize (Türk üm diyene ki, bu konuda bir yazı yazmak da geçiyor ainanmış, boyun eğmiş ve öylece uyguluyor veya örtünmeyen bunları inkar içimden, nasip...).ediyor demek de doğru olmaz (Saçta keramet olsaydı, g.tte çıkmazdı diye bir laf Şimdi (İmdi), yazdım yazdım, ama asıl başlığı (konuyu) biraz ihmal ettim gibimevardır... İşte aynı mantıkla, örtünüp bürünenin de ne olduğu asla belli olmaz.). geliyor. (19:24) kBiliyoruz ki, çoğu insanın Kuran da ne yazdığından haberi yok, atalarından ne Canım memleketimde “Kainatın ABCsi” diye bir kitap yazma hazırlıklarında olupgörmüşlerse onu uygulamakta. Olayı şekil 1A da (canım memleketimin da, “Büyük Ana Muhalefet” ile ilgili de fikir beyan etmemek olmaz. “Küçük Anaresminde) görüldüğü gibi polemiğe dönüştürmenin, abuk subuk tartışmalara Muhalefet” ile ilgili konu açmayacağım hiç. Onları ilerde “Ne Mutlu Türk üm agirmenin, her (iki) taraf için de geçerli olmak üzere, olmadık ısrarlarda Diyene” adlı makalemde (inşAllah) konu ederiz. Belli ki “sorunlular” kendileribulunmanın, ortalığı karıştırmanın, denizi bulandırmanın karşılığında (ahirette) (herkes gibi), ama bende mesela %50 Çerkez, %50 de Muhacir olmamanelerin elde edileceğini iyi hesaplamak gerek (2x2=4, 5 değil...!). Din (özellikle rağmen, kalkıp da dağa çıkmıyorum herhangi bir veya daha çok HAK ARAMAKde İSLAM) orta yolu tavsiye eder, aşırılıktan, aşırı uçlardan sakındırmaya çalışır; veya kendime ait bir devlete ve topraklara sahip olmak için. Benim başım kelHEğer konu iman ise (genelinde inanç ve özelinde İslam yani), o zaman bu mi, yoksa onlar mı uyanıklık yapıyorlar ? İlerde açıklarız (çok yakında, buyukarıda vermiş olduğumuz ayetlerin (her insanın kendisi tarafından) çok iyi ekranda).irdelenmesi ve idrak edilmesi gerekir. Atalarınızı üzerinde bulduğunuz değil, Gelelim “Büyük Ana Muhalefete” ki, bir yandan Allah, Kuran-ı Kerim, İman,kendi aklınızla elde edebildiklerinizle yapmalısınız bunu (Bak.[7:27]). Kuran-ı Takva gibi kavramları (felsefeleri aslında) burada savunurken, aynı zamanda daKerim yeterli değil mi ? Değilse eğer, olamayacaksa, o zaman şu ayetler niye (Kurucusu hasebiyle güzel duygular beslesek de.) iş bu muhalefete ılımlıvar: bakabilmemi ve OY vermemi engelleyen tek sebebin, bir çuval inciri berbat eden (sözde) vatansever yönetici ve/veya yönetimine talip olagelen mahlukatın Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 2/7 - KainatinABCsi
  • 91. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.gafletleri, dalaletleri ve hatta hıyanetleri (ihanet den) dir. Adam gibi adam Have we found the universe that existed before the Big Bang?olsalar, neye inandığım önemini yitirmemekle beraber, iş bu Ana Muhalefete The current cosmological consensus is that the universe began 13.7 billionoyum garanti olurdu. Böyle diyorum, çünkü (olması gerektiği gibi) Hiçbir çıkarım years ago with the Big Bang. But a legendary physicist says hes found the firstve (Hak, Hukuk Adalet dışında) beklentim yok oy verme işleminde. Ama iş evidence of an eternal, cyclic cosmos.maalesef öyle değil ve ben her sandığa gidişimde, oyumu “geçersizler The Big Bang model holds that everything that now comprises the universe was Kmezarlığına” gömüp de gelmek zorunda bırakılıyorum. Yok, alternatif yok, ben once concentrated in a single point of near-infinite density. Before thisne yapabilirim ? Şu 43 yıllık ömrümde, oy verebilecek bir taraf (!) ile singularity exploded and the universe began, there was absolutely nothing -karşılaşabilmiş değilim. Sanırım ömrüm de bu şekilde, geçerli bir tek oy indeed, its not clear whether one can even use the term "before" in referenceveremeden, geçip gidecek. Akşam olunca daha acıklı (duygusal) yazdığımdan, to a pre-Big-Bang cosmos, as time itself may not have existed yet. In the Oburada şimdilik kesiyorum. Yoksa başıma bir bela gelecek. (19:47) current model, the universe began with the Big Bang, underwent cosmic05.11.2010, Cuma – 15:18 inflation for a fraction of a second, then settled into the much more gradualTırstığımdan değil, amaç fazlaca sübjektiviteye girmemek, olayı fazlaca kişisel expansion that is still going on, and likely will end with the universe as anbir havaya çevirmemek. Biliyoruz ki, amerikalılar bize bunu sürekli derler ya infinitely expanded, featureless cosmos. Çhani: “Kişisel değil, sadece iş icabı...!” (This is not personal, just business...!). Sir Roger Penrose, one of the most renowned physicists of the last fifty years,Mesele de bundan ibaret, yoksa kim gocunurmuş, kim bozulurmuş, malumunuz, takes issue with this view. He points out that the universe was apparently bornbizim için TIN ! in a very low state of entropy, meaning a very high degree of order initially ÜNeyse, canım memleketimdeki muhalif (parti, takım gibi) akımları da bu şekilde existed, and this is what made the complex matter we see all around us (andaradan çıkarmış olduk. Gelelim asıl konumuza: “Kainatın ABCsi”. are composed of) possible in the first place. His objection is that the Big BangHenüz tek bir satır yazamamış olduğumdan, kitabın dosyası öyle boş boş durup model cant explain why such a low entropy state existed, and he believes heduruyor. Aklımdan bir çok fikir geçmesine rağmen (makaleler bunun ispatıdır), has a solution - that the universe is just one of many in a cyclical chain, withnereden başlayacağımı henüz kestirebilmiş değilim, ilham bekliyorum (çok mu each Big Bang starting up a new universe in place of the one before.beklerim ?)... “Kitap nasıl yazılır ?” gibi araştırmalarım sürüyor bu arada (Bak. How does this help? Well, Penrose posits the end of each universe will involve aindirdiğim bazı dosyalar). nBazı kaynaklar: WAB.zip [ZIP dosyası, ~747 KB], yani “Writing A Book” ile ilgili “Stilin, uyumun, zarafetin ve iyi ritmin güzelliği, basit oluşuna bağlıdır.” return to low entropy. This is because black holes suck in all the matter, energy, and information they encounter, which works to remove entropy from our universe. (Where that entropy might go is another question entirely.) The aPLATO demiş. Kitap yazmakla ne alakası var demeyin, ben dedim zaten. Benim universes continued expansion into eventual nothingness causes the blackyazılarımda stil, uyum, zarafet, herhangi bir ritm (ritim) yok ve basit de olmuyor holes themselves to evaporate, which ultimately leaves the universe in a highlyzaten (parantez içinde yazdıklarım sayesinde olduğu kadar, cümle kurmalarım ordered state once again, ready to contract into another singularity and set off kda biraz “Temel Mantığında” ve olur olmaz yerlerde virgül kullanıyorum, the next Big Bang.farkındayım...). Ya da ben anlamadım Platoyu. Neyse... (15:43) As alternative theories go, its not without its merits, but theres no evidence to(24.11.2010, Çarşamba – 13:12) support it...until now. He says hes found evidence for his ideas in the cosmic aBir süredir (neredeyse 20 gündür) süregelen yazı yazmaktaki isteksizliğimi microwave background, the microwave radiation that permeates the universebugün kırmış gibi görünsem de, klavyede tuşların yerini unutmuş gibiyim. İki and was thought to have formed 300,000 years after the Big Bang, providing aparmak kartal arama, bulma ve dalma sistemi de iyi işlemiyor (hiç bir zaman on record of the universe at that far distant time. Penrose and his colleague VaheHparmak yazmış değilim). Gurzadyan have discovered clear concentric circles within the data, which ”Kainatın ABCsi” olayına (kitap yazımına) henüz bir giriş bulamadığımdan, suggests regions of the radiation have much smaller temperature ranges than bundan hiç bahsetmeyeceğim. Ama aklıma takılan bazı başka şeyleri (!) dile elsewhere. getirebilirim bu arada: Aktüel konular...! So what does that mean? Penrose believes these circles are windows into thedemek de içimden gelmiyor. (13:21) previous universe, spherical ripples left behind by the gravitational effects of(16:21) Bu arada bir yere kaydetmiş olduğum bazı alıntıları da sizinle colliding black holes in the previous universe. He also says these circles dontpaylaşmak isterim (Başlıklar sizi kaynak sitelere götürecektir, tıklayın...): work well at all in the current inflationary model, which holds all temperature Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 3/7 - KainatinABCsi
  • 92. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.variations in the CMB should be truly random. Antimatter – or the lack of it – remains one of the biggest mysteries of science.Heres where the fun begins. If the circles are really there and are really doing Matter and its counterpart are identical except for opposite charge, and theywhat Penrose says theyre doing, then hes managed to overthrow the standard annihilate when they meet. At the Big Bang, matter and antimatter should haveinflationary model. But theres a long way to go between where we are now been produced in equal amounts. However, we know that our world is made upand that point, assuming it ever happens. of matter: antimatter seems to have disappeared. To find out what has KThe inflationary model has become the consensus for a good reason - its the happened to it, scientists employ a range of methods to investigate whether abest explanation weve got for the universe we have now - and so cosmologists tiny difference in the properties of matter and antimatter could point towardswill examine any results that appear to disprove it very critically. There are also an explanation.a couple key assumptions in Penroses theory, particularly that all particles will One of these methods is to take one of the best-known systems in physics, the Olose their mass towards the end of the universe. Right now, we dont know hydrogen atom, which is made of one proton and one electron, and checkwhether that will actually happen - in particular, theres no proof that electrons whether its antimatter counterpart, antihydrogen, consisting of an antiprotonever decay. and a positron, behaves in the same way. CERN is the only laboratory in theVe world with a dedicated low-energy antiproton facility where this research can ÇAntimatter atoms produced and trapped at CERN be carried out.A diagram showing the region where antihydrogen atoms are synthesized and The antihydrogen programme goes back a long way. In 1995, the first ninetrapped in the ALPHA apparatus. atoms of man-made antihydrogen were produced at CERN. Then, in 2002, the ÜThe ALPHA experiment at CERN has taken an important step forward in ATHENA and ATRAP experiments showed that it was possible to producedeveloping techniques to understand one of the Universe’s open questions: is antihydrogen in large quantities, opening up the possibility of conductingthere a difference between matter and antimatter? In a paper published in detailed studies. The new result from ALPHA is the latest step in this journey.Nature today, the collaboration shows that it has successfully produced and Antihydrogen atoms are produced in a vacuum at CERN, but are neverthelesstrapped atoms of antihydrogen. This development opens the path to new ways surrounded by normal matter. Because matter and antimatter annihilate when they meet, the antihydrogen atoms have a very short life expectancy. This canscientists to compare matter and antimatter. nof making detailed measurements of antihydrogen, which will in turn allowAntimatter – or the lack of it – remains one of the biggest mysteries of science. be extended, however, by using strong and complex magnetic fields to trap them and thus prevent them from coming into contact with matter. The ALPHA experiment has shown that it is possible to hold on to atoms of antihydrogen in aMatter and its counterpart are identical except for opposite charge, and theyannihilate when they meet. At the Big Bang, matter and antimatter should have this way for about a tenth of a second: easily long enough to study them. Ofbeen produced in equal amounts. However, we know that our world is made up the many thousands of antiatoms the experiment has created, ALPHA’s latestof matter: antimatter seems to have disappeared. To find out what has paper reports that 38 have been trapped for long enough to study. khappened to it, scientists employ a range of methods to investigate whether a “For reasons that no one yet understands, nature ruled out antimatter. It istiny difference in the properties of matter and antimatter could point towards thus very rewarding, and a bit overwhelming, to look at the ALPHA device andan explanation. know that it contains stable, neutral atoms of antimatter,” said Jeffrey Hangst aVe of Aarhus University, Denmark, spokesman of the ALPHA collaboration. “This inspires us to work that much harder to see if antimatter holds some secret.”Antimatter atoms produced and trapped at CERN In another recent development in CERN’s antimatter programme, the ASACUSAHGeneva, 17 November 2010. The ALPHA experiment at CERN1 has taken an experiment has demonstrated a new technique for producing antihydrogenimportant step forward in developing techniques to understand one of the atoms. In a paper soon to appear in Physical Review Letters, the collaborationUniverse’s open questions: is there a difference between matter and reports success in producing antihydrogen in a so-called Cusp trap, an essentialantimatter? In a paper published in Nature today, the collaboration shows that precursor to making a beam. ASACUSA plans to develop this technique to theit has successfully produced and trapped atoms of antihydrogen. This point at which beams of sufficient intensity will survive for long enough to bedevelopment opens the path to new ways of making detailed measurements of studied.antihydrogen, which will in turn allow scientists to compare matter and “With two alternative methods of producing and eventually studyingantimatter. Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 4/7 - KainatinABCsi
  • 93. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.antihydrogen, antimatter will not be able to hide its properties from us much has now been fully operational for about five years, and the experiments therelonger,” said Yasunori Yamazaki of Japan’s RIKEN research centre and a have produced some notable physics results. One of the big stories along themember of the ASACUSA collaboration. “There’s still some way to go, but we’re way was the synthesis in 2002 of antihydrogen atoms by the ATHENA andvery happy to see how well this technique works.” ATRAP collaborations (CERN Courier November 2002 p5 and December 2002“These are significant steps in antimatter research,” said CERN Director General p5, respectively). KRolf Heuer, “and an important part of the very broad research programme at This feat was an important step towards one of the ultimate goals of everydayCERN.” antimatter science: precision comparisons of the spectra of hydrogen andFull information about the ASACUSA approach will be made available when the antihydrogen. According to the CPT theorem, these spectra should be identical.paper is published. To get an idea of what precision means in this context, take a look at the OFor further information on ALPHA experiment, please read here: website of 2005 Nobel Laureate Theodor Hänsch, which has the followinghttp://cerncourier.com/cws/article/cern/30577 cryptic headline: f(1S–2S) = 2 466 061 102 474 851(34) Hz. This may look likePictures available here: http://cdsweb.cern.ch/record/1307522 a cryptic puzzle appearing in Brown’s fiction, but it simply means that theFootage available here: http://cdsweb.cern.ch/record/1307524 frequency of one of the n = 1 to n = 2 transitions in hydrogen has been Ç measured with an absolute precision of about 1 part in 1014. This isContact impressive, but where do we stand with antihydrogen?CERN Press Office, press.office@cern.ch Storing antihydrogen Ü+41 22 767 34 32 Both ATHENA and ATRAP produced antihydrogen by mixing antiprotons and+41 22 767 21 41 positrons in electromagnetic "bottles" called Penning traps (figure 1). PenningJeffrey Hangst, ALPHA experiment spokesperson traps feature strong solenoidal magnetic fields and longitudinal electrostatic+41 76 487 45 89 wells that confine charged particles. The antiprotons come from CERN’s AD,1. CERN, the European Organization for Nuclear Research, is the worlds and the positrons come from the radioactive isotope 22Na. The whole processleading laboratory for particle physics. It has its headquarters in Geneva. At involves cleverly slowing, trapping, and cooling both species of particles npresent, its Member States are Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic,Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, the Netherlands,Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland and the United (Amoretti et al.. 2002 and Gabrielse et al.. 2002). But here’s the rub: when the charged antiproton and positron combine, the neutral antihydrogen is no longer confined by the fields of the Penning trap, and the precious anti-atom is lost. aKingdom. India, Israel, Japan, the Russian Federation, the United States of The ATHENA experiment demonstrated antihydrogen production because itAmerica, Turkey, the European Commission and UNESCO have Observer status. could detect the annihilation of the anti-atoms when they escaped the PenningVe trap volume and annihilated on the walls. kKeeping antihydrogen: the ALPHA trap To study antihydrogen using laser spectroscopy, anti-atoms need to beAntimatter is difficult to make, let alone store. Jeffrey Hangst describes how sustained for longer. In the 1s–2s transition mentioned above, the excited stateALPHA, an experiment attempting to trap antihydrogen at CERN, overcomes (2s) has a lifetime of about a seventh of a second; while in ATHENA, an anti- asome of the difficulties and he questions the reality of ever making more than atom would annihilate on the walls of the Penning trap within a fewthe tiniest amounts of antimatter. microseconds of its creation. Thus, the next-generation antihydrogenSuppose, as the villain of a story, you absolutely needed to transport a experiments include the provision for trapping the neutral anti-atoms that areHmacroscopic amount of antimatter, for whatever sinister purpose. How would produced in a mixture of charged constituents.you go about it and could you smuggle it, for example, into the Vatican The Antihydrogen Laser Physics Apparatus (ALPHA) collaboration has recentlycatacombs? The truth is that we will probably never have a macroscopic commissioned a new device designed to trap the neutral anti-atoms. ALPHAamount of antimatter for such a scenario to ever become reality. takes the place of ATHENA at the AD and features five of the original groupsAccording to the preface to the popular novel Angels and Demons (2000), from ATHENA (Aarhus, Swansea, Tokyo, RIKEN and Rio de Janeiro) plus newauthor Dan Brown was apparently inspired by the imminent commissioning of contributors from Canada (TRIUMF, Calgary, UBC and Simon Fraser), the USCERN’s "antimatter factory", the Antiproton Decelerator (AD). The real-life AD (Berkeley and Auburn), the UK (Liverpool) and Israel (Nuclear Research Center, Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 5/7 - KainatinABCsi
  • 94. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.Negev). To construct such a magnet, the ALPHA collaboration surveyed the experts inNeutral atoms – or anti-atoms – can be trapped because they have a magnetic fabrication of superconducting magnets for accelerator applications. It turns outmoment, which can interact with an external magnetic field. If we build a field that the Superconducting Magnet Division at the Brookhaven Nationalconfiguration that has a minimum magnetic field strength, from which the field Laboratory (BNL) had previously developed a technique that is almost tailor-grows in all directions, some quantum states of the atom will be attracted to made to our needs. The key here is to use the proper materials in the Kthe field minimum. This is how hydrogen atoms are trapped for studies in construction of the magnet. To detect antiproton annihilations, ALPHABose–Einstein condensation (BEC). The usual geometry is known as an Ioffe– incorporates a three-layer silicon vertex detector similar to those used in high-Pritchard trap (figure 2). A quadrupole winding and two solenoidal "mirror coils" energy experiments (figure 3). However, the annihilation products (pions) mustproduce the field to provide transverse and longitudinal confinement, travel through the magnets of the atom trap before reaching the silicon. Orespectively. Figure 2 also shows the electrodes that provide the axial Therefore, it is highly desirable to minimize the amount of material used in theconfinement in the Penning trap for the charged antiprotons and positrons. The magnet construction to minimize multiple scattering between the vertex andidea is that the antihydrogen produced in the Penning trap is "born" trapped the detector. So bulky stainless-steel collars for containing the magnetic forces,within the Ioffe–Pritchard trap – if its kinetic energy does not exceed the depth as used in the Tevatron or the LHC, cannot be used. Çof the trapping potential. The Brookhaven process uses composite materials to constrain theThis is a big "if". A ground-state hydrogen atom has a magnetic moment that superconducting cable that forms the basis of the magnet. Using a speciallygives us a trap depth of only about 0.7 K for a magnetic well depth of 1 T. The developed 3D winding machine, the team at BNL was able to wind an eight- Üsuperconducting magnetic traps that we can build and squeeze into our layer octupole and the mirror coils directly onto the outside of the ALPHAexperiments will give 1–2 T of well-depth for neutral atoms. All antihydrogen vacuum chamber (figure 4). The mechanical strength is provided by pre-experiments to date occur in devices cooled by liquid helium at 4.2 K, but there tensioned glass fibres in an epoxy substrate. Only the superconducting cable isare strong indications that the antihydrogen produced by direct mixing of metal.antiprotons and positrons is warmer than this, with temperatures of at least The new ALPHA device (figure 5) was designed and constructed during the ADhundreds of kelvin. ATRAP has devised a laser-assisted method of producing shutdown of November 2004 to July 2006 and commissioned during the physics nantihydrogen that May give colder atoms, but their temperature has not yetbeen measured. (Note that the highly excited antihydrogen atoms produced inboth experiments can have significantly larger magnetic moments, thus run at the AD in July–November 2006. The Brookhaven magnets performed beautifully, demonstrating that charged antiprotons and positrons can be stored in the full octupole field for times far exceeding those necessary to synthesize aexperiencing higher trapping potentials. The trick, then, is to keep them around antihydrogen. We even made the first preliminary attempt to produce and trapwhile they decay to the ground state.) Both groups are investigating new ways antihydrogen in the full field configuration; but we have yet to observeto produce colder anti-atoms, and the 2007 run at the AD (June–October) evidence for trapping. kpromises to be revealing. Meanwhile, the ATRAP collaboration worked hard to commission a newDesigner magnets quadrupole trap for antihydrogen and succeeded in storing clouds ofA second important issue facing both collaborations is the effect on the charged antiprotons and electrons in their new device. The 2007 physics run at the AD aparticles of adding the highly asymmetric Ioffe–Pritchard field to the Penning promises to be an exciting one for antihydrogen physics. Both ALPHA andtrap. Penning traps depend on the rotational symmetry of the solenoidal field ATRAP should have operational devices that are capable – in theory – offor their stability. As ALPHA collaborator Joel Fajans of Berkeley initially pointed trapping neutral antimatter for the first time.Hout, the addition of transverse magnetic fields to a Penning trap can be a recipe Back to Dan Brownfor disaster, leading either to immediate particle loss, or to a slower, but equally So let’s look at what is possible in experiments with antimatter today, leavingfatal, loss due to diffusion. Fajans’ solution, adopted by the ALPHA the speculation to aficionados of sci-fi and NASA. If you wanted to takecollaboration, is to use a higher-order magnetic multi-pole field for the antimatter to the offices of your national funding agency, you might considertransverse confinement. A higher-order field can, in principle, provide the same taking some antiprotons, since most of the mass-energy of an antihydrogenwell-depth as a quadrupole while generating significantly less field at the axis atom is in the nucleus. This might be tempting, since our charged-particle trapsof the trap, where the charged particles are confined. are certainly deeper than those for neutral matter or antimatter. ATRAP and Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 6/7 - KainatinABCsi
  • 95. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKKainatinABCsiMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.ALPHA initially capture antiprotons in traps with depths of a few kilo-electron- antimatter production and trapping lags far behind Dan Brown’s imagination;volts, corresponding to tens of millions of kelvin. But, density is an issue. A and the Vatican is safe from us.good charged-particle trap for cold positrons has a particle density of about 109 About the authorcm–3. Antiproton density is much smaller, but we’ll be optimistic and use this Jeffrey Hangst, University of Aarhus, Denmark, ALPHA spokesperson andnumber. So to transport a milligram of antiprotons – of the order of 1021 former ATHENA physics coordinator. Kparticles – you would need a trap volume of 1012 cm3, or 106 m3. That means (16:28)a cube 100 m wide, which will not fit in your luggage. Incidentally, a milligram (26.11.2010, Cuma – 12:21)of antimatter, annihilating on matter, would yield an energy equivalent to about Yukarıda yapmış olduğum alıntılara baktığımızda ve ne manalara geldiklerini50 tonnes of TNT. idrak ettiğimizde (edebilirsek...), (sözde) pozitif (ve bence dogmatik) bilimin ne OSo, what about transporting some neutral antimatter? Neutral atom traps tür kısır döngüler içinde olduğunu da görebiliriz. Atmışsın bir iddia (hipotez)certainly have higher densities. The first BEC result for hydrogen at MIT ortaya (Big-Bangi “varsaymışsın”), tutturmuş gidiyorsun. Yola çıktığın noktareported a density in the order of 1015 cm–3 for about 109 atoms in the vardığın nokta ile aynı sapıklıkta (veya sapkınlıkta): YANLIŞ !condensate. This is better, but still far less than a milligram, even if you can get Antimadde dedikleri şeyin tespit edilemeyeceğini pekala bildikleri halde Çthe atoms from a gas bottle. The size of the trap is now down to 105 cm3, “hapsettik, yakaladık, ölçtük, gördük, kokladık...” gibi saçmalıklara kendileriniwhich is more manageable. Note, however, that the BEC transition in this nasıl ikna edebiliyorlar, şaşıyorum. Bütün işin sırrı “mutlak vakum” olayıdır. Amaexperiment was at 50 μK – far below the 4.2 K that we hope to achieve with bu “mutlak vakum” dediğimiz ve aynı zamanda “mutlak tekilliği” de (5. boyutta) Üantihydrogen. Unfortunately, to get really cold and dense atomic hydrogen oluşturan “oluşum” (veya “gerçek” diyelim artık), bilinen 5 duyu ile veyarequires using evaporative cooling – throwing hot atoms away to cool the eşdeğerde herhangi bir ölçme-biçme mekanizmasıyla (araç-gereç) tespitremaining ones in the trap. This implies damaging your lab before you send the edilemez, bunu da inkar edemezler. Peki varılan (sözde) sonuçları neden busurviving, trapped anti-atoms to their final, cataclysmic fate. And don’t forget kadar ciddiye alıyorlar ?that the total history of antiproton production here on Earth amounts to Dediğim gibi, şaşıyorum...perhaps a few tens of nanograms in the past 25 years or so. Unfortunately, theantiproton production cross-section is unlikely to change. nHow many anti-atoms can we trap? The Japanese-led ASACUSA experiment,using an extra stage of deceleration after the AD, can trap around a million of Bu makale de böylece sona ermiş oluyor. (12:32) athe 30 million decelerated anti-protons that the AD delivers every 100 s or so(CERN Courier March 2005 p8). Suppose we could make all of these intoantihydrogen (in comparison, ATHENA achieved about 15%). The trapping kefficiency for neutral anti-hydrogen is anybody’s guess at this point – we wouldbe grateful for 1%. This is why the very notion of having a dense cloud ofinteracting antihydrogen atoms will bring a weary smile to the face of anyone aworking in the AD zone. Using the above figures, it would take us 1019 s –about 300 billion years – to accumulate just one milligram. One might alsoquestion if anyone could engineer a device reliable enough to safely contain anHexplosive quantity of anti-matter – not in my lab, thanks.Back down to the sober reality here at CERN, we would be happy just todemonstrate trapping of antihydrogen in principle. This means initially trappingjust a few anti-atoms – not making a BEC or antihydrogen ice. The future ofour emerging field seems to depend on this, although ASACUSA is developing aplan to do spectroscopy on antihydrogen in flight. Time will tell which approachproves more promising. Two things are certain: the real technology of Son Değişiklik: 26/11/10 - 12:34:06 | Sayfa 7/7 - KainatinABCsi
  • 96. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKWikileaksFenomeniMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.29.11.2010, Pazartesi – 21:00 medyalar ve metalar, dijital, görsel, işitsel, basılı ve bilumum nitelik ve niceliktekiMakale: WikileaksFenomeni (sözde) “Enformasyonlar” dan size gerçekleri bildirmesini bekliyorsanız, kusuraYazan : Hakan ÜÇOK bakmayın ama, gerzek, aptal, şaşkın, şaşkaloz (ne demekse artık) olmalısınız. Yani ciddi olamazsınız; Gerçekten de bu abuk subuk düzenin yalakalarına mı inanacaksınız (bana dinlemek bile ağır geliyor) ? K WikiLeaks Fenomeni “Kelli-felli adamların (ve de bayanların, eksik kalmasınlar)” muhtelif kanallarda ortaya fırlayıp (Zıp-çıktı), birer “Elbise Giydirilmiş Kütükler” (5. Element: Tahta,Sanal bir ortamda o kadar ciddiye alınan bir fenomendir ki bu menem, makale Odun !) şeklinde boş boş tartışmaları da (dedikodu, iftira, gıybet, ne ararsandöşenmeye ihtiyaç duydum. İçerik açısından, ciddiye alınamayacak batıllar, var), her “Gündem Konusunda” olduğu gibi yine beni şaşırtmakta (malum, Odedikodular ve dezenformasyonlar içermektedir; Ancak fenomen olarak büyük pisliğin çokluğu...). Ama onları da bir nebze anlamak, hoş görmekoranda kitleleri etkileyecek güçte bir olgu (oldu-bitti) olarak tanımlanması kaçınamadığım bir davranış (hak verdiğimden veya haklı çıkarmak açısındangerek.“Şahinlerin Korku İmparatorluğuna” hizmet eden bir faaliyet olduğu açıkça değil, acıyorum sadece...). “Fani Dünyada” hayatta kalmak, kalabilmek içinbelli oluyor (ayrıntılar çok yakında “Ne Mutlu TÜRKÜM Diyene” adlı makalemde (malum, bildik korkular, endişeler, daha önce bahsetmiştik) bunu yapmaya Ççıkabilir). Korku ise, Şeytan dandır (İrdeledik...). İçerik açısından ciddiye mecbur hissettikleri apaçık ortada. Ne var ki, bu şekilde ancak 70, 80, 90 veyaalınamaz olduğunu en geç, George Orwell in “1984” ve Travenianın “Shibumi” taş çatlasa 120, bilemedin 150 yıllık bir dünya hayatını idame ettirebilirler; Sonraadlı romanları hatırladığımızda idrak eder, anlayabiliriz. Okumadıysanız henüz ne olacak ? Ölümsüz olmadıklarına göre, “Sonsuz Ahiret Yurdunda” halleri ne Üçok geç değil. Belge uydurmak, uydurma olmasa dahi “gerçekmiş” gibi olacak peki (bende pek emin değilim hani, gidip görmedim...) ? Buradagöstermenin (allayıp pullamanın) farklı ve türlü türlü yolları mevcut olduğundan, kazandıkları, orada fayda edecek mi ? Hadi bekleyelim ve görelim. (21:45)NE gerçektir, NE değildir, iş bu 5 duyumuzla doğru algılamaktan aciz olduğumuz (30.11.2010, Salı – 11:32) Ama tabi, zaten “Bu dünyada ne yapsak kardır !”bir evrende (kastım mevcut dünya ve DÜZEN !) ne kadar anlamlı olabilir; Bunu tarzında, “batı materyalist felsefesinin” (aslında sapık inanç ve itikat demekda herkes kendi vicdanına ve nefsine sormak zorunda (da değil aslında, ama yanlış olmaz...) etki ve hegemonyasının dahilinde yaşadıklarından (ve farkındamesela dedik). Bu arada, duyularınızın sizi aldatabilme ihtimali olan bir dünyada olmadan ezildiklerinden), öyle birer endişeleri de olmaması gerek; Ki yok. n(dedik ya: DÜZENDE !), gerçek “gerçekleri” ancak “aklınızla” idrak edebilir vekendinizce yine SİZE AİT bir “kanaat” edinerek bulabilirsiniz (eğer derdinizgerçekler ise tabi). Şunu da unutmayın ki, “Dünya” yalan (Yalan Dünya), VAHİY Olmadığını her gün, an be an izlemekte ve Şahit olmaktayız (işler tıkırında gidiyor görünüyor, reklam gelirleri kasaya...). Gidiş öyle bir gidiştir ki, şu meşhur “Şahinlerin” beklemekte olduğu “Kıyamet Gününe Doğru” gibi aHARİÇ (inanıyorsanız) ve bunun dışında hiçbir bilgiye güvenemezsiniz, hiçbir görünmekte. Bekledikleri ve istedikleri de bu zaten. Ve gerçekleşmesi için de,iddianın doğruluğundan ve hangi amaca hizmet ettiğinden emin olamazsınız. ellerinden geleni yapacaklarından emin olabilirsiniz. Ne kadar başarılı olacaklarınıVahiy ise ortada, apaçık...! Bazıları görmese de, görmek istemese de, anlamasa da zaman gösterecek. WikiLeaks bu senaryonun sadece bir piyonu; Pozitif Bilim kda, anlamak istemese de veya ataları tarafından anlamamak üzere ise bir diğeri. Bunlardan başka, Küreselleşme, Küresel Ekonomi, Küreselşartlandırılmış ise de, dileyene (niyet şart) doğru yolu göstermek üzere altın Ekonomik Krizler, Muhtelif Savaşlar ve Çatışmalar, Felaketler (Bak. Depremler,tepside (“Bütün şanınız ondadır...”) Hazır ve nazır sunulmuş bulunuyor (apaçık Seller, vs. ...!), “sözüm ona Medeniyetler Çatışması”, kendilerinin icat ettiği ayazıyor, ama görmek isteyen mi yok ?): (bana göre sözde) “Radikal İslam” ve bu sapık düzene hizmet, yalakalık ve (Enbiya Suresi, 21:10) “Andolsun, size öyle bir kitap indirdik ki, sizin bütün yaltaklık eden daha nice “Zulümler” ve bunları uygulamaktan geri durmayan şeref ve şanınız ondadır. Hala aklınızı kullanmayacak mısınız ?” “Zalimler” mevcut dünyada. Hepsini (olmasa da, bazısını) görmediğimizi,H farkında olmadığımızı mı sanıyorlar acaba ? Acaba bizleri (kimiz biz yaaaf ?) çokTek yapmanız gereken: “Okumak” ve “Aklınızı Kullanmak”. Elde edeceğiniz mu aptal sanıyorlar ? (11:49)“kanaat”, size doğru yolu gösterecektir. Bundan ötesi fasa fiso, abesle iştigal ve (14:49)teferruattır. Benim kanaatim de işte budur.Şimdi siz bana “WikiLeaks i” mi soruyorsunuz ? Hal-i hazırda süregelen ve (Fatiha Suresi, 1:6-7) “Bizi doğru yola, kendilerine nimet verdiklerinin yolunainternette olsun, medyalarda ve basınlarda olsun, mevcut “Dezenformasyonlar ı” ilet; gazaba uğrayanlarınkine ve sapıklarınkine değil.”neden görmüyorsunuz ? Bunlarla beraber, sözde pozitif (bence dogmatik) bilim “Sapıklar” ve “Gazaba Uğramış olanlar”, bilmem, her Fatiha okuduğunuzda,dedikleri “kurumun” (materyalizm felsefesinin) birer uzantısı olan tüm bu onlardan bahsedildiğinin, bahsettiğinizin farkında mısınız (niyazın bir kısmıdır) ? Son Değişiklik: 03.12.10 - 14:47:59 | Sayfa 1/3 - WikileaksFenomeni
  • 97. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKWikileaksFenomeniMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.Değilseniz, işte bu vahim bir durumdur. Çünkü o zaman namazınızda gaflet means they would make for example the electron mass infinite.içinde olma ihtimaliniz var (tabi namazla, niyazla bir alakanız var ise, olmayanlar However, for removing those singularities a receipt has been developed calledburayı es geçebilir...). “İhtimaliniz var...” dedim, çünkü fetva vermek, "renormalization". (String theories get rid of those singularities if they assume ahükmetmek üzerime vazife değil, sadece dikkatimi çekenleri bildirebilirim (bu space-time with many dimensions.)bile bazısına fazla gelebilir, bana Ukala denebilir...). Şimdi biri mutlaka çıkıp da A more exotic effect happens in extremely strong fields where a particle can be K“WikiLeaks bir “Dabbet-ül Arzdır !” deme gafletinde bulunacaktır; Denmeden ripped out of the vacuum leading to a spontaneous pair creation or "vacuumönce, ben öyle olmadığı kanaatinde olduğumu belirteyim de... (15:37) decay".(03.11.2010, Cuma – 14:11) So the vacuum is not a singularity but a complex structure that is notAslında bu konuda yazılacak çok şey var, ancak ben olayların hızına ayak "empty" but occupied with all kinds of particles. The structure of Quantum Ouyduramıyorum. Zaten şu vakte kadar herkes de nasılolsa “WikiLeaks” olayının Chromo Dynamics, for example, the theory of quarks and gluons which are thene kadar banal bir şey olduğunu keşfetmiş durumda olsa gerek (Bak. elementary constituents of all hadrons like protons, neutrons, and hence allMedyalardaki dönüşler...). atomic nuclei, makes quarks "confined" in bubbles called quark bags in theDaha aktüel olarak bir bilim gurubunda sormuş olduğum soruya gelen cevabı "true QCD" vacuum. Çalıntılamak istiyorum burada. Cevaptaki 7 yanlışı gösterebilir misiniz (lafın gelişi, Why dont we feel it ? The answer is - do fish perceive the water to be abirkaçının altını çizdim ve bold yaptım, aslında baştan sona hep altını çizmeliydim special medium?ya, neyse...) ? ÜSoru şu: David Vasak“Quantum Physics” adlı üye olduğum grupta sorduğum: “Vakum (Hava Yorum:boşluğu) nedir, mutlak tekillik diyebilirmiyiz ?”, babında bir soruydu. Arkadaşın datumu şöyle:Cevap ise şöyle: The trick here is to assume that the vacuum is...Hi Hakan, Yani, “Varsayıyoruz ki...”. Varsayımlarla başlayan her çıkış noktasının varacağı nVaccum is defined as the state of a physical system with the lowestenergy. This is sometimes difficult to define if there are infinitely many possiblestates with negative energies, like it is in relativistic Quantum Field Theories yer neresidir ? Cevabı biliyorsunuz. Ayrıntıya Henüz soruma gelen sadece bir “cevap” olduğundan, fazla yüklenmek gerek istemiyorum vatandaşa. En azından zahmet edipte cevap yazmış kendince. Ama yok... a(QFT) of fermions interacting via intermediate bosons. Examples of those QFTs öyle görünüyor ki, ilerde daha çok tartışacağız kendisiyle. Protogen modelimi veare Quantum Electro Dynamics (QED), or Quantum Chromo Dynamics (QCD) Mutlak Düzen/Mutlak Tekillik hipotezimi ilettiğimde ne olacak merak ediyorum.where the dynamics of the fermions obeys the Dirac equation and the bosons Hayırlısı !obey a type of Maxwell equations. Negative energy states are a feature linked k Başka bir konu ise NASAnın farklı bir canlı türü bulduğuna ve herkesinto the solution spectrum of the Dirac equation which embodies Einsteins relation şaşırdığına dair haber (Google News den buldum) Bizde yeşil derili bir yaratıkE² = p²+m², also known es E=mc² in a simple form. (aslında insan) görürmüyüz diye heyecanlanmıştık:The trick here is to assume that the vacuum is the state with just all a Life on Earth, with a little arsenicnegative-energy states "occupied". High energy bosons like photons or gluons Network Newscan collide with any of the negative energy particles in the vacuum state andkick it out leaving a hole behind. This corresponds to a pair that physically isH All life on Earth - from microbes to elephants and us - requires the elementinterpreted as particle and anti-particle (for example electron and positron). phosphorus as one of its six components.This complex structure of the QFT vacuum in manifests itself also in many so But now researchers have discovered a bacterium that appears to have replacedcalled "virtual" processes that lead to physically observable "corrections" of that life-enabling phosphorus with its toxic cousin arsenic, raising new andphysical quantities like mass or charge. (A systematic approach to those provocative questions about the origins and nature of life.corrections has been developed by Feynman and is known as Feynman diagram News of the discovery caused a scientific commotion this week, including callstechnique.) to NASA from the White House asking whether a second line of earthly life hadN.B.: Some of those corrections mentioned above are singularities, that Son Değişiklik: 03.12.10 - 14:47:59 | Sayfa 2/3 - WikileaksFenomeni
  • 98. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKWikileaksFenomeniMutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.been found.A NASA news conference Thursday and an accompanying article in the journalScience said the answer is no. But the discovery opens the door to thatpossibility and to the related existence of a theorized "shadow biosphere" onEarth - life evolved from a different common ancestor from all weve known so Kfar."Our findings are a reminder that life-as-we-know-it could be much moreflexible than we generally assume or can imagine," said Felisa Wolfe-Simon, 33,the biochemist who led the effort. OPrompted by debate about the possible existence of a shadow biosphere, Wolfe-Simon set out specifically to see whether microbes that lived in Californiasbriny, arsenic-filled Mono Lake naturally used arsenic instead of phosphorus forbasic cellular functions, or were able to replace the phosphorus with arsenic. ÇShe took mud from the lake into the lab and began growing bacteria in petridishes. She fed them sugars and vitamins but replaced phosphate salt witharsenic until the surviving bacteria could grow without needing the phosphates Üat all.Her research found that some of the bacteria had arsenic embedded into theirDNA, RNA and other basic underpinnings."If something here on Earth can do something so unexpected - that breaks theunity of biochemistry - what else can life do that we havent seen yet?" saidWolfe-Simon, a NASA astrobiology research fellow and member of the NationalAstrobiology Institute team at Arizona State University. n"This is different from anything weve seen before," said Mary Voytek, seniorscientist for NASAs program in astrobiology, the arm of the agency involved aspecifically in the search for life beyond Earth and for how life began here."These bugs havent just replaced one useful element with another; they havethe arsenic in the basic building blocks of their makeup," she said. "We dont kknow if the arsenic replaced phosphorus or if it was there from the verybeginning - in which case it would strongly suggest the existence of a shadowbiosphere." aTheoretical physicist and cosmologist Paul Davies, director of the Beyond Centerat Arizona State and a prolific writer, is a co-author on the new Science paper.He had been thinking about the idea of a shadow biosphere for a decade andHhad written a paper on it in 2005. Two years later University of Colorado atBoulder philosopher and astrobiologist Carol Cleland also published on thesubject. Both asked why nobody was looking for life with different origins onEarth, and Cleland coined the phrase "shadow biosphere."... vs.vs.vs. Haberin (!) tamamını başlıktaki linkten (Washington Post) takipedersiniz.WikiLeaks Fenomenini de böylece bitiriyoruz. (14:32) Son Değişiklik: 03.12.10 - 14:47:59 | Sayfa 3/3 - WikileaksFenomeni
  • 99. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSonEvrenTeorisi | “Final Theory/Truth About Everything (2010-2011)”Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.06.12.2010, Pazartesi – 14:43 tabi olmadan da, bir açıklama ve tarif oluşturulabileceğine, kanaatMakale: SonEvrenTeorisi | Blog Kaydı edinebileceğimize inanıyor/-um (-uz). Çoğunluğa her hal ve durumda uymak,Yazan : Hakan ÜÇOK insanı yanlış sonuçlara götürebileceğini biliyoruz (Bak. Kuran-ı Kerim). Bu, her şeye muhalif olmayı gerektirmese de, en azından bu durumda uygulanması gereken bir davranış olarak “mantıklı” geliyor. Örnek vermek gerekirse: K Son Evren Teorisi (2010-2011) The Age of the UniverseŞu günlerde 2010 yılının sonlarına doğru gelirken, 2011 yılı için ilk (2010 için (A Sample Problem)son) bir “Evren Teorisi” ile 2010u bitirmek ve 2011e başlamak istiyorum. OBu teorinin çıkış noktası (“varsayımı” da denebilir, bunda bir sakınca yok, çünkü 1) Assume that the Hubble constant, Ho is 75km/sec/Mpc, calculate the age ofbilim bunu sürekli yapıyor...) ve temel dayanağı “Mutlak Tekillik”, “Mutlak Düzen” the Universe if (a) the universe is empty (i.e. no mass), and if (b) the universeve “Protogen” Hipotezi ile daha önce (ve sürekli) iştigal etmiş olduğum has a critical density. (c) What is the age of the universe if it is denser than the Çkonulardır. Bunca kafa patlatmadan sonra, henüz bu hipotezlerimi revize etmiş critical density? (d) What’s the age if it is less dense?değilim. Şimdiye kadar yapmış olduğum tespitler çerçevesinde başlıklar olarak şuşekilde başlamak istiyorum: 2) The oldest globular clusters are ~13 ±1 billion years old. Can either (a)1. Mutlak Düzen: or (b) be ruled out? Since we know that there is mass in the universe (we ÜEntropi “varsayımına” göre, mevcut “düzensizlik”, yani entropinin artmış ve exist!), suggest an alternative cosmological.artıyor olması (öbeklenmeleri, ya da maddenin evrende homojen dağılmışolmasını “düzen” olarak da kabul edebilirsiniz, size kalmış) mutlaka bir (sadece ...bir) “düzenden” kaynaklanmış olabilir; Bunu adı da “Mutlak Düzen”. Mutlakdeyince, mümkün olduğunca mutlak anlamalıyız. Ancak bu mutlaklık ın Esther L Zirbel n(mutlakıyet in) şekli ne olabilir diye sorunca (ille de şekil olması gerekiyorsa),aslında birçok açıdan farklı sonuçlara varılabilir. Ben (biz), maddenin “ilkoluştuğu anı” (var olduğu, var edildiği, yaratıldığı anı) referans kabul edip, (PDFin devamı için google da başlığını aratınız...) Yukarıda yapmış olduğum alıntıda sorunun nereden kaynaklandığını anlamak mümkün. Başlıktan hemen sonra başlayan cümlenin ilk kelimesi olayı kabak gibi aatomların ve böylece uzayın ilk oluştukları, var oldukları (aslında “yaratıldıkları”) ortaya çıkarıyor: “Assume that...” (08:14)andaki, olması gereken düzeni (Protogen yapısını) anlıyorum. Bunun şekli ancak (09.12.2010, Perşembe – 13:54)ve ancak “Protogen Modeli” olabilir bence (bilmiyorum neden). Sebep, her Bilim, bize 5 duyumuzla ulaşan bilgiyi ve bu duyumları hassaslaştıran alet katomun düzenli bir şekilde ve uzaklıkta diğer atomlardan eşit uzaklıkta ve edevat, aygıtlarımızın bize ilettiklerini, yanlış yorumluyor olabilir mi ? Yukarıdakikonumda olması gereğidir. Buna “Mutlak Tekillik diyoruz. Ne var ki, üç boyutlu vermiş olduğum alıntı gibi “yorumları” ve “var sayımları” duyduğum, gördüğümbir evrende, böyle bir “şekil dizilişi” mümkün görünmüyor (Bak. “Deneyler 2” adlı ve “em pati yoluyla” idrak ettiğim zaman, bu soruya evet deyesim geliyormakalem). (15:30) (diyesim yazdığım zaman, yazım hatası veriyor). “Olası bir yanlış noktadan” yola a(08.12.2010, Çarşamba – 08:03) Ve zaten “Mutlak Tekillik” de, “uzay ve zamanı çıkan her mantıklı düşüncenin (ne kadar olumlu manada sübjektif olursa olsuntarif etmiyor ve oluşturmuyor. O ilk ve benzersiz (eşsiz) an, tüm sonsuz veya ne kadar objektif ve rasyonalist hatta pozitif olduğunu iddia ederse etsin),miktardaki maddenin kaynağı, bir nevi çıkış “noktasıdır”. Bu, rasyonel pozitif hüsranla sonuçlanması, yanlışlara iletmesi, saptırması, sapıttırması ihtimali çokH(dogmatik) bilimin penceresinden baktığınızda, “düzen” anlamına gelir ki, bizim yüksek. İyi niyeti taktir ediyoruz ama, “işgüzarlığa” tahammül edemiyorum. Eğriaçımızdan baktığımızda da en “mantıklı” açıklama gibi görünüyor. Ne var ki, bu oturalım, doğru konuşalım. Rasyonalist, pozitif, objektif geçinen “Günümüzmutlak tekilliğin bir “patlama (Big Bang)” ile uzay ve zamanı tetiklediği fikrine Bilimi”, bu şekilde yozlaşmış olamaz mı ? Aydınlanma çağının başlarında, o(zannına, var sayımına, tezine, hipotezine, “modeline”) katılmıyoruz, ki birçok zamanın dogmatik ve zalim kilise ve engizisyonun yediği haltlara tepki olarakinsan da aynı şekilde düşünüyor zaten (umurumdaydı sanki ya, neyse...). doğan pozitif bilimsellik, günümüzde benzer “hezeyanlara” (saçmalıklara) imzaKatılmamak da, kim ne derse desin, rasyonel bilimin “asli sübjektivitesine” atıyor olabilir mi ? ”Assume that...” diye başlayan ve “Varsayalım ki, ...”(tarafsızlığına) ve tabiatına aykırı bir durum değil, olmamalıdır. Aynı zihniyete manasına gelen herhangi bir felsefenin, düşüncenin, iddianın, tezin, teorinin Son Değişiklik: 06.01.11 - 14:50:53 | Sayfa 1/7 - SonEvrenTeorisi
  • 100. B-ismi ALLAH i Rahman-i Rahim...Hakan ÜÇOKSonEvrenTeorisi | “Final Theory/Truth About Everything (2010-2011)” Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.ve/veya modelin doğru ve “dürüst” olabileceği ihtimali mümkün olsa da, nasıl halinde, evrenin her köşesindeki madde (sözde) tamamen eşit ısıda oluncayainanırız, nasıl güveniriz de, ipiyle kuyuya inmeye kalkarız, ben anlayamıyorum. kadar soğuyup, genişleyecekmiş. Eğer madde miktarı ile patlamanın şiddeti eşitNedir bu olay ? (14:15) oranda ise, sonsuza kadar “genişleyip/şişip” duracak. Eğer madde miktarı“Hubble Sabitinin” o miktar olduğunu varsaymak niye ? Biliyoruz ki, en azından patlama şiddetinden daha büyük oranda ise, bir yere kadar genişleyecek, dahaışığın hızının yaklaşık 300.000 km/sn. olduğunu “doğru” kabul ederek sonra kendi içine doğru yönelip, tekrar kendi içine çökecek/kapanacakmiş. Bir Khesaplayabiliyoruz ki, “Merkez Zaman Ufkumuz” dediğim ve bilimin “Horizont” Big Bang olayından yola çıktığınızda ortaya çıkan durum budur. Ancak,diye isimlendirdiği küre üzerindeki en uzak nokta, her saniye yaklaşık 300.000 bahsettiğimiz üzere, 1.Tüm/toplam madde miktarını bilmiyorsanız (ki bilinmiyor,km öteye kayıyor. Yine bir var sayım olan “Evren genişliyor” iddiasından yola malum merkez zaman ufkumuz sınırlı, ekstrapolasyon bu konuda mümkün değilçıkarak (ki, öyle görünüyor olması bir yana, gerçekten de öyle olduğu henüz ve tek bildiğimiz ışığın hızı ve Hubble-Hacminin artması: ~300.000 km/sn....); Oispatlanabilmiş değil, çünkü değişkenleri yerli yerine oturttuğunuzda hesapta 2.Eğer Big Bang olmamış ise ve bu model saçmalıyorsa, ne olacak ? (11:15)hata, kabul edemedikleri ”sonsuzluklar” ortaya çıkıyor), bu genişlemenin (11:41) “Kritik Yoğunluk” gibi bir terimi Big Bang dışında kullandığınızda ise,gidişatını yine var sayılmış bir “kritik yoğunluğa” bağlayıp, kürenin de aynı farklılık arzediyor:zamanda genişliyor olduğu ve hesaplanabiliyor olan “gerçeğini” göz ardı ederek (15:12) Maddenin sonsuz (sınırsız miktarda) olduğunu “farzedersek”, “var Çveya unutarak, bir sonuca varma çabasını nasıl açıklarız ? Hangi mantığa uyar ? sayarsak” (neden öyle kabul ettiğimizi daha sonra yine, yeniden açıklarız,Yapmayın, etmeyin; Tahammül edemediğim bir başka “şey” ise aptallıktır. Ama unutturmayın...) olay, madde miktarının genişleme (patlamanın) şiddetineen uyuz olduğum da, “bile bile lades, küfür (gerçeğin üstünü örtme babında) ve oranını “tarif edegelen” değil de, uzayı oluşturması için gereken “Yoğunluğu” tarif Üinkar” mekanizmalarıdır. İnsanın gözünün içine baka baka, “75 km/sec/Mpc” diye etmiş ve böyle anlamış oluyoruz. Bu yoğunluk, (hidrojen) “Mutlak Düzende”bir saçmalık tekrar edenlere nasıl bir bakış “fırlatmalı” ki, artık bu şekilde uzayı oluşturan atomların birbirinden uzaklıklarını tarif etmektedir (Bak.“baymaktan” vazgeçsinler ? Daha önce de belirtmiş olduğumuz üzere, herkesin “Deneyler 2” adlı makale). Niyetimiz herhangi bir patlamaya mahal vermek (veaz veya çok gözlemleyebildiği gerçek şudur ki, evrendeki her t&