1. SISTEM LITIGASI DAN ADR:
SATU KAJIAN PERBANDINGAN
MOHD HAFIZI BIN MOHD YUSOF 10BI01016
MUHAMMAD AMMAR BIN MOHD DAHRI 10BI01021
MOHD LUQMAN HAKIM BIN JA’FAR 10BI01052

2. PENDAHULUAN
• Sebelum berkembangnya kaedah ADR,
lazimnya segala pertikaian diselesaikan
melalui pengadilan di Mahkamah.
Kebelakangan ini, penyelesaian pertikaian ini
mulai beralih daripada pengadilan kepada
penyelesaian dengan cara non-litigasi yang
dikenali sebagai Penyelesaian Pertikaian
Alternatif atau Alternative Dispute Resolution
(ADR)

3. DEFINISI LITIGASI
• Merupakan suatu proses dimana suatu
pertikaian atau isu diantara ke dua belah pihak
dibawa ke mahkamah untuk tindakan
selanjutnya.
• Tindakan mahkamah yang dibuat adalah
untuk mendapatkan penghakiman bagi
membetulkan suatu kesalahan.

4. SISTEM LITIGASI
• Sistem penyelesaian pertikaian melalui
badan kehakiman. Pertikaian yang terjadi
dan diperiksa melalui saluran litigasi akan
diperiksa dan diputuskan oleh hakim.

5. KEBAIKAN LITIGASI
• Ruang lingkup pemeriksaannya yang
lebih luas.
• Hakim yang terlantik adalah ahli dan
pakar dalam pengkhususan kes.

6. KEBURUKAN LITIGASI
• Kes lewat selesai sekiranya
banyak kes tertunggak di
Mahkamah.
• Kos bayaran adalah tinggi.

7. DEFINISI ADR
• ADR (Penyelesaian Pertikaian Alternatif) yang
dapat diterjemahkan ialah penyelesaian yang
dilakukan diluar mahkamah.
• Dari segi teknikalnya, ADR merujuk kepada
matlamat menyelesaikan pertikaian selain
melalui mahkamah atau dengan kata lain
penyelesaian pertikaian yang dicapai melalui
cara alternatif dengan menggunakan orang
tengah

8. MATLAMAT
• Dapat mengurangkan kesesakan kes di
mahkamah
• Dapat mengurangkan kos yang tinggi dan
kelewatan keputusan kes
• Boleh meningkatkan penglibatan masyarakat
dalam menyelesaikan pertikaian yang berlaku
antara mereka.
• Dapat melancarkan laluan untuk keadilan itu
sendiri.

9. PROSEDUR ADR
• PRIMARY
– Rundingan
• Permulaan kepada satu proses perbincangan yang panjang dalam
mengenalpasti perkara-perkara yang dapat dipersetujui dan tidak
dipersetujui antara pihak-pihak yang bertikai.
Contoh: Secara bersemuka, melalui telefon, surat menyurat, emel dan dll.
– Orang tengah (Mediation)
• Proses yang melibatkan pihak ketiga yang dijemput oleh pihak
yang bertikai tanpa memberi kuasa kepada pihak ketiga.
– Timbang Tara (Arbitration)
• Proses ini adalah untuk mengenalpasti serta memberi
penyelesaian

10. Sambungan..
• Secondary
– Hakim Sewa (Private Judging)
• Ianya dipilih sendiri oleh pihak yang bertikai
– Hybrid
• Memerlukan kepakaran kepada sesuatu yang lebih
kepada pembinaan dan tertakluk kepada apa-apa
undang-undang yang boleh memberi pendapat atau
pandangan tentang kepakarannya.

11. SISTEM ADR
• Konsep baru untuk penyelesaian
pertikaian atau perbezaan pendapat
antara pihak yang terkenal secara
keseluruhan yang merupakan alternatif
dalam menyelesaikan pertikaian selain
daripada litigasi.

12. KEBAIKAN ADR
• Dijamin kerahsiaan pertikaian di antara pihak-
pihak.
• Para pihak dapat memilih arbitrator yang
mempunyai pengetahuan, pengalaman serta
latar belakang yang cukup mengenai masalah
yang dipertikaikan, jujur dan adil.

13. KEBURUKAN ADR
• Kurang kepastian undang-undang
• Kredibiliti Hakim “awam” yang bukan
ahli dalam isu.

14. PERBANDINGAN ANTARA
SISTEM ADR
DENGAN
SISTEM LITIGASI

15. SISTEM ADR SISTEM LITIGASI
PREMIER: Prosedur rayuan sivil
Negotiation Penyediaan Bil Kos Dan Penaksiran Kos
Mediation / Conciliation / Sulh (dalam Penguatkuasaan Perintah Ketua Pengarah
Syariah) Buruh Semenanjung Malaysia
Arbitration (Timbangtara) Taksiran gantirugi
Pre-Trial Procedure
SECONDARY: Pengurusan kes
Private Judging Penyediaan afidavit
Mini Trial Penyediaan Bil kos dan penaksiran kos
Pengendalian perbicaraan di bawah
HYBRID: seksyen 69 Akta Kerja 1955
Expert Determination Prosedur sivil di Mahkamah Rendah
Med-Arb Penguatkuasaan dan pelaksanaan
Ombudsman perintah
Summary Trial Pre-Trial Procedure (Jabatan Kastam
Diraja Malaysia)

16. KOS yang mahal dalam prosiding KOS yang murah
Lambakan kes tertunggak Tiada tunggakan kes berlaku kerana
penyelesaian dapat dilaksanakan dengan
cepat
Keputusan kes adalah mengikat Secara umumnya keputusan kes adalah
tidak mengikat. Namun, ada sesetengah
keputusan kes yang mengikat sekiranya
ada pihak yang membuat kontrak.

17. PENUTUP
• Penyelesaian ini harus dilakukan menurut
undang-undang atau mengikut perjanjian awal
diantara kedua-dua pihak.
• Kesedaran yang kurang dalam undang-undang
juga mempengaruhi masyarakat di mana
pihak-pihak yang bertikai di mahkamah
bukannya untuk mencari keadilan melainkan
untuk memenangi kes tersebut.