Your SlideShare is downloading. ×
0
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Speciale-præsentation: iPad'en som platform for nyhedsmedier

483

Published on

Præsentation af mit speciale "iPad'en som platform for nyhedsmedier …

Præsentation af mit speciale "iPad'en som platform for nyhedsmedier
‐ en kvalitativ undersøgelse af brugernes vaner og præferencer".

Specialet blev afleveret 7. maj 2012 og præsenteret for virksomheden Visiolink 30. maj.

Specialet kan donwloades på rasm.us/gylling

Abstract: Based on qualitative interviews with four different iPad users in the summer of 2011 and again half a year later, the thesis seeks to find the characteristics of valued news media products on the iPad platform. It does so by looking at the users’ habits, media relations and context of iPad use and by looking into the content and interface of iPad news services that they find valuable plus their perceived value of news content specialized for the iPad. Furthermore it compares the users’ answers from the first interview to those of the second in order to find changes of habits and find long-term values.

As a recurring example of a news media app for the iPad, the thesis uses a new app from Berlingske Media claimed by its editor in chief to be the only serious challenger to the printed newspaper. After the second interview about their habits and preferences the users has been introduced to the Berlingske app and asked to comment on it and tell how they find the value of it with respect to the their earlier statements about value creation in news apps.

The thesis concludes that none of the users find the Berlingske app good enough to be willing to pay for it and that they find its price very high in proportion to what they get, since the app lacks many features they find important and seems more half-­‐baked than it seems like a serious competitor to the printed paper.

For the news media industry the good news is that three of the four users say they are willing to pay for news content on the iPad if the content and the consumption conditions are good enough. The bad news is that only one of them has actually bought a news product for the iPad. His reason for buying this app is the journalistic quality of the content and the easiness of navigating through the categories of news of his interest.

These qualities are important to the other users as well and so is the news overview, the easiness of navigating the app, the ability to share and save articles, the addition of interactive elements where it makes sense, the ability to find articles from ones specific interest and, perhaps most importantly, the feel of getting something unique, one would not be able to find for free elsewhere.

The thesis finds that websites made for the pc are widely used on the iPad and that news websites provides an easy way of getting an overview of current news, which seems to be a thing that the iPad is often used for. The iPad is, however, also used for longer reading of articles, typically in the couch, but the iPad is by some seen more as a quick computer for looking up stuff than as a platform for longer reading, although the users gets happier with readi

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
483
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Ham der betaler for journalistisk og har været Politiken-abonnement siden han var 14 er desværre en uddøeende race, men hans udtalelser viser dog, at der stadig er penge i kvalitet Kategorisering er vigtigt, men folks behov er meget forskellige, og det dur ikke at give for mange muligheder hvis ikke man vil smadre den simple æstetik, letheden og lækkerheden
  • Transcript

    • 1. iPaden som platform for nyhedsmedier- en kvalitativ undersøgelse af brugernes vaner og præferencer Præsentation for Visiolink 30. maj 2012
    • 2. Agenda• Hvem er jeg?• Hvad har jeg undersøgt?• Hvordan har jeg gjort det?• Hvad er jeg kommet frem til?Stil gerne spørgsmål bagefter
    • 3. Hvem er jeg?• Rasmus Gylling• Har netop afleveret speciale på Cand.Public.• Kandidat i Analytisk journalistik• Bachelor i Informationsvidenskab + multimedier• Især interesseret i journalistik og teknologi• Jobsøgende• Læs mere på rasm.us/gylling
    • 4. Hvad har jeg undersøgt?• Hvordan skaber man værdi for brugerne med et nyhedsprodukt til iPad?• Hvad er brugernes vaner og præferencer og hvad betyder de for, hvad der opleves som værdifuldt?• Brugerne (ikke mediebranchen) er i centrum her!
    • 5. Hvad har jeg undersøgt?• ”Formålet med dette speciale er at undersøge, hvilke muligheder iPad’en tilbyder nyhedsbranchen at tilbyde sine kunder. […] Ved at undersøge deres vaner og præferencer mht. nyheder på iPad’en og deres brug af andre medier, vil jeg finde ud af, hvad iPad’en tilbyder af nye muligheder og hvornår disse opleves som værdifulde.”• ”Hvad må man forstå for at kunne lave et værdiskabende nyhedsprodukt til iPad? Her skal det understreges, at der menes værdiskabende for brugeren – specialet handler ikke om, hvordan virksomheden bag kan skabe profit på produktet. Hvornår brugerne oplever en værdi, der er værd at betale for, er dog stadig et vigtigt aspekt.”
    • 6. Analysekategorier:• Indhold – Hvad er godt nyhedsindhold og -overblik på iPad’en?• Interface – Hvilke interaktionsmæssige fordele har iPad’en?• Kontekst – Hvor, hvornår og i hvilken sammenhæng bruges iPad’en?• Medierelationer – Hvordan fungerer iPad’en ift. andre medier?• Værdi – Hvad skal der til for at brugerne vil betale for iPad- nyheder?
    • 7. Hvordan har jeg gjort det?• Kvalitative interviews med hermeneutisk tilgang.• Fire deltagere.• Inspiration til brugertyper fundet i ”Et medie til hånden”.• To interviews med hver med 6 mdr. mellemrum.• Har ladet dem tale forholdsvis frit om det, der har betydning for deres iPad-brug.• ”Berlingske til iPad” som primært eksempel.
    • 8. Hvad er jeg kommet frem til?• Lad os starte med en opsummering…
    • 9. Udpluk af specialets abstract:For the news media industry the good news is that three of thefour users say they are willing to pay for news content on theiPad if the content and the consumption conditions are goodenough. The bad news is that only one of them has actuallybought a news product for the iPad. His reason for buying thisapp is the journalistic quality of the content and the easiness ofnavigating through the categories of news of his interest.These qualities are important to the other users as well and so isthe news overview, the easiness of navigating the app, theability to share and save articles, the addition of interactiveelements where it makes sense, the ability to find articles fromones specific interest and, perhaps most importantly, the feel ofgetting something unique, one would not be able to find for freeelsewhere.
    • 10. Indhold• Overskuelighed – blandede holdninger til hvad det er.• Sortering og fokusering er kodeordene• Forstyrrende elementer skæres fra• Gerne tilpasset den enkeltes interesser, men journalistisk prioritering er stadig et must• Skal give hurtigt overblik• Ekstra funktioner kan fx være interaktive grafer
    • 11. Interface• Standard-gestures SKAL virke• Intuitivt – ikke fordi brugerne ellers ikke kan finde ud af det, men fordi det ellers ikke er ”lækkert”• Ekstra gestures skal kunne noget, ikke bare være smarte• Twitter-app’en som eksempel på god interaktion – Mulighed for hurtigt at swipe en artikel væk igen – Hurtigt overblik over mange nyheder
    • 12. Kontekst• Bruges i mange sammenhænge – selv på indkøbsturen• Dog især god i en afslappet situation, fx i sofaen• Både længerevarende og kort, sporadisk brug• Singletasking på iPad’en, multitasking med omgivelserne• Mere socialt gangbar – Accepteres i situationer hvor pc’en ikke ”må” bruges
    • 13. Medierelationer• De fleste ser den som en mini-pc• iOS giver dog andre associationer• Bedre til de hurtige opslag og den tilbagelænede brug end fx pc• Ofte en erstatning for tryksager, som dog stadig har deres egen særlige charme.• Overtager Text-tv’s rolle, men ikke tv’ets• Overtager for nogle den ”tilfældige” surfen rundt på nettet fra pc’en
    • 14. Værdi• Unikt indhold – ellers finder de det gratis et andet sted• Overskuelighed og æstetik• Lækkert interface, der bare virker• Betaling: – Max det halve af printavisen for det tilsvarende – Artikler solgt enkeltvis til få kroner – Model a la Piano Media el. kabel-tv: Abonnement på fri adgang til alle nyhedsudbydernes indhold
    • 15. Berlingske til iPad• “Den eneste seriøse udfordrer til printavisen”? – Nok nærmere et useriøst udkast!• Overholder ikke gængse interface-konventioner• Mangler funktioner til at dele og gemme artikler• Giver for dårligt overblik• For dårlig prioritering af nyhederne• Alt, alt for dyr• Ingen af brugerne vil betale for version 1.0/1.1
    • 16. Spørgsmål?Specialet kan evt. downloades på rasm.us/gylling

    ×