Your SlideShare is downloading. ×
Concreto vs Acero : Un paralelo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Concreto vs Acero : Un paralelo

12,857
views

Published on

Presenta un analisis comparativo de las estructuras en los dos tipos de materiales

Presenta un analisis comparativo de las estructuras en los dos tipos de materiales

Published in: Technology, Business

1 Comment
4 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
12,857
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
267
Comments
1
Likes
4
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. El Match del siglo : Concreto? Acero? Coexistencia pacifica?
  • 2. CONCRETO VS METAL MATERIAL
    • CONCRETO
    • PRODUCCIÓN : EN OBRA
    • FORMABILIDAD: MOLDEABLE
    • IDENTIDAD : PROPIA
    • CONTROL : EN OBRA
    • PREFABRICACION : OPCIONAL
    • EFICIENCIA : BAJA
    • AL MEDIO ES : INVULNERABLE
    • MANO DE OBRA : NO CALIFICADA
    • PARA OBRA ES: MATERIA PRIMA
    • PESO PROPIO : ELEVADO
    • TIPOLOGÍA; MONOLITICA
    • ACERO
    • INDUS TRIAL
    • ENSAMBLABLE
    • IMPUESTA
    • EN TALLER
    • SIEMPRE
    • ALTA
    • VULNERABLE
    • CALIFICADA
    • SUMINISTRO
    • BAJO
    • ENTRAMADO
  • 3. Metodo de uso
  • 4. CONCRETO VS METAL FORMA Y TAMAÑO
    • CONCRETO ACERO
    • FORMA LIMITADA POR : ILIMITADA TRANSPORTE
    • DEPENDENCIA : LIBRE PERFILES
    • FORMA GENERAL: LIBRE FORMAS RECTAS
    • GEOMETRIA PRISMAS ARMAZON
    • COMPORTAMIENTO COMPLEJO SENCILLO
    • RELACION ASPECTO BAJA ALTA
    • RIGIDEZ DE PIEZAS RIGIDAS FLEXIBLES
    • RESISTE POR CALIDAD Y TAMAÑO ADEMAS ALTURA
  • 5. Forma
  • 6. CONCRETO VS METAL LA CARGA
    • CONCRETO ACERO
    • PROPIA VS VIVA EQUIVALE NTE FRACCIÓN
    • VULNERABLE A IMPACTO/VIBRACIÓN NINGUNA
    • CARGA DINÁMICA LO DEBILITA FATIGA
    • ESBELTEZ INSENSIBLE LO DEBILITA
    • ACCION SISMICA SUSCEPTIBLE TOLERANTE
    • ASENTAMIENTOS MUY SUSCEPTIBLE POCO EFECTO
  • 7. CONCRETO VS METAL EL MEDIO ESTRUCTURAL
    • CONCRETO ACERO
    • IDEALIZACION IRREAL MAS REAL
    • ACCION ESTRUCTURAL COMPLEJA EVIDENTE
    • NATURALEZA DEL MEDIO MACIZO LINEAL
    • NATURALEZA RESTRICCION MONOLITI CA FLEXIBLE
    • RESTRICCION INDEFINIDA CONTROLADA
  • 8. Los Medios
  • 9. CONCRETO VS METAL LA CAPACIDAD :
    • CONCRETO ACERO
    • CAPACIDAD (KG/CM2) 200/400 2000/6000
    • DEBILIDADES TRACCIÓN NINGUNA
    • RIESGO EN UNIONES NO CRITICO DELICADO
    • SENSIBILIDAD A DEFORMACION BAJA ALTA
    • CONTROL EN REFUERZOS ESBELTEZ
    • ARRIOSTRAMIENTO POCO USUAL EXIGENTE
    • MODO FALLA INICIAL AGRIETA DEFORMA
    • REGLAMENTO CONOCIDO MENOS
    • METODO CALCULO ROTURA ASD/LRFD
    RESISTENCIA
  • 10. Idealizacion
  • 11. CONCRETO VS METAL LA CAPACIDAD :
    • CONCRETO
    • TÉCNICAS DE ANA LISIS MAS IDE ALES
    • SE SUELE EVALUAR MAL LAS CAR GAS
    • COMO ES RIGIDO Y MONOLI TICO EL EQUI LIBRIO Y LA ESTABILI DAD SON LÓGICOS
    • ANALISIS ESTRUCTU RAL ES COMPLEJO
    • NO SE CONOCE BIEN SU ACCION
    • COLAPSA POR FALLA DE ESTABILIDAD
    • ACERO
    • EL MODELO ESTRUC TU RAL ES MAS FIEL
    • SE EVALUAN MEJOR LAS CAR GAS
    • COMO ES FLE XIBLE, EL EQUI LIBRIO Y LA ESTABILIDAD SON DIFI CILES DE VER
    • ANALISIS ESTRUCTU RAL MAS SIM PLE
    • PUEDE REDISTRIBUIR CAR GAS
    • DEFORMA POR FALLA DE ESTABILIDAD
    EQUILIBRIO/ESTABILIDAD
  • 12. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA :
    • CONCRETO ACERO
    • ORIGEN DEL COSTO INSUMOS MERCADO
    • TIPO DE CONTROL PLANES CONTRATO
    • BASE DE ECONOMIA DISEÑO MATERIAL
    • PANORAMA DE USO UNIVERSAL LIMITADO
    • EXIGE MANTENIMIENTO MUY BAJO ALTO
    • TRANSPORTE INCIDE POCO MUCHO
    • CALCULO BARATO = COSTO ALTO ALTO RIESGO
    • BUENA SOLUCION = DISEÑO ARMÓNICO LOGICO
    ECONOMIA
  • 13. Conveniencia
  • 14. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA ECONOMIA (CONT SI SE INTEGRAN LOS DOS MATERIALES EN UNA SOLUCION COMBINADA, LA NE CESIDAD DE SOPORTE PROVISIONAL DE LA ESTRUCTURA DE ACERO DURANTE LA CONSTRUCCION PUEDE SER COSTO SA, SIN EMBARGO, EL RESULTADO FINAL ES ECONOM ICO.
  • 15. CONCRETO VS METAL LA CONVENIENCIA :
    • CONCRETO ACERO
    • FUNCIONALIDAD MULTIPLE UNICA
    • FALLA FUNC IONAL NO FRECUENTE FRECUENTE
    • ALTA RESISTENCIA CASO ESPECIAL DESEABLE
    • EL MATERIAL DISPONIBLE NO RESTRINGE LIMITA
    ESTETICA: FACTOR SUBJETIVO, A JUICIO DEL CONSUMIDOR FUNCIONALIDAD/ESTETICA
  • 16. CONCRETO VS METAL: EN RESUMEN !
    • SON OPCIONES COMPLEMENTARIAS
    • EL CONCRETO COMPITE EN RANGOS CORTOS (HASTA 6 MT) ES EQUIVALENTE HASTA 10MT Y ES INFERIOR EN MAS.
    • PARA LUCES HASTA DE 30 MT SE COMPITE CON TECNOLO GIA, SI EL DINERO NO IMPORTA.
    • SE USA MAS EL CONCRETO, POR SER MAS CONOCIDO, AUN NO HAY UNA INDUSTRIA CONFIABLE.
    • EL ACERO PARA EDIFICIOS LLEGÓ CON 30 AÑOS DE ATRASO PERO LO HIZO PARA QUEDARSE.
    • SON PRIMOS QUE PUEDEN COEXISTIR CON EL DEBIDO RESPETO DEL UNO POR EL OTRO
  • 17. Pueden ser buenos amigos!!!