contabilidad sistematizada II

1. Normas de contabilidad financiera (FASB) y la internacional
junta de normas de contabilidad (IASB) completó la primera
fase de un proyecto que va a influir en las normas mundiales
para el establecimiento durante muchos años por venir.
En concreto, las Juntas de convergencia partes clave de su
marco conceptual. Columna de este mes se explica lo que las
Juntas han hecho y el significado de su logro.

2. Un marco conceptual para un conjunto de normas contables es
una declaración explícita de los conceptos fundamentales sobre
los que se basa el conjunto de normas. Los conceptos tratados por
los marcos conceptuales tienden a ser de carácter general, de
amplio alcance, y estable en el tiempo. Por ejemplo, un marco
conceptual general, se identifican los tipos de estados financieros
que las entidades deben preparar informes (balance, cuenta de
resultados, etc.) y definir los elementos básicos de los estados
financieros (activos, pasivos, ingresos, gastos, etc.).

3. En octubre de 2004, el FASB y el IASB añadido un proyecto
conjunto marco conceptual para sus agendas. El objetivo
del proyecto es "desarrollar un mejor marco conceptual
común que proporciona una base sólida para el desarrollo
de las futuras normas de contabilidad." En otras
palabras, las Juntas han estado trabajando juntos para
reemplazar a sus marcos separados con un único marco en
el que tanto el futuro EE.UU. GAAP y las NIIF futuro se
basarán. Cada Junta se compromete a hacer el marco único
mejor que el actual marco ya sea de uno.

4. Objetivo y
característica
s cualitativas
Elementos y
restantes
reconocimien
temas
to
Aplicación al
sector no-con Medición
fines de lucro
Marco de
propósito y la
Informes
situación en la
entidad
jerarquía de los Presentación y
PCGA divulgación, en
tre los límites
de la
información
financiera

5. El capítulo 1 del marco de las Juntas conceptual común se centra en el objetivo global de
la información financiera. Como se indica en SFAC No. 8, "El objetivo de la presentación
de informes financieros de propósito general es proporcionar información financiera de
la entidad que sea útil para los inversores actuales y potenciales, los prestamistas y otros
acreedores en la toma de decisiones sobre el suministro de recursos a la entidad.
" esto es ampliamente consistente con el objetivo antes de la FASB como se indica en
SFAC No. 1: "la información financiera debe proporcionar información que sea útil para
los inversores actuales y potenciales y de los acreedores y otros usuarios en la toma
racional de inversión, de crédito, y las decisiones similares." el nuevo objetivo definido es
también similar al objetivo antes del IASB de "Provid [ing] información sobre la situación
financiera, desempeño y cambios en la situación financiera de una entidad que sea útil a
una amplia gama de usuarios al tomar sus decisiones económicas.
" el aspecto de la el nuevo objetivo de convergencia que se diferencia de la mayoría de los
objetivos anteriores a cada Junta es el énfasis en el "propósito general" de información
financiera. Ambas juntas en la actualidad ver su nivel de ajuste de los esfuerzos como se
indica en las necesidades de los usuarios financieros, declaración que no están en
condiciones de obtener información específica adaptada a las necesidades individuales
de cada usuario.

6. Esto refleja la
creencia de las
La mayoría de nosotros
El FASB y el IASB Juntas que la
pensamos de la
decidió que el información
información en los Ellos reconocen
segundo capítulo financiera deben
estados financieros como claramente que si
se emitió hace presentar esas
principalmente de los costos de la
poco en realidad características con
carácter cuantitativo. Sin aplicación de una
será el capítulo 3 el fin de ser útil
embargo, el FASB y el norma contable en
de su marco para la toma de
IASB han reconocido que particular
conceptual común. decisiones.
hay ciertas características excederían los
Las Juntas se han Además, las Juntas
cualitativas de la beneficios de
reservado el han identificado la
información financiera hacerlo así,
Capítulo 2 para la comparabilidad, la
que afecta a su utilidad, entonces no tiene
salida de la Fase D verificabilidad, la
en concreto, de lo útil que sentido imponer
(la fase de la puntualidad, y la
es para hacer el tipo de una norma sobre
entidad que comprensión de
decisiones económicas las entidades que
reporta) del las características
que los usuarios de reportan.
proyecto de marco cualitativas que
estados financieros al
conceptual. mejoren la utilidad
hacer.
de la información
financiera.

7. Debido a que el marco conceptual de los PCGA de EE.UU. no es en sí misma de autoridad, las recientes
revisiones a que no cambian de autoridad los PCGA de EE.UU. como se documenta en la contabilidad de
FASB Codificación de Normas ™. Las revisiones no cambian las NIIF de autoridad, sin embargo, debido a
que el marco conceptual de las NIIF se considera autorizado.
Aunque el proyecto de marco conceptual está llevando a cabo en paralelo con numerosos estándares a
nivel de proyectos, su conclusión exitosa será esencial para el éxito final de todos los esfuerzos de
convergencia de las Juntas. Como digo en la Convergencia Guía para la información financiera empresarial
(Wiley), "Si es diferente a los organismos de normalización no están de acuerdo en los conceptos básicos
de la información financiera, entonces es poco probable que los organismos de normalización nunca
estaremos de acuerdo en normas específicas.
Ahora que el FASB y el IASB han puesto de acuerdo en algunas partes de un marco conceptual común, vemos
que las Juntas son realmente capaces de convergencia de sus normas a nivel conceptual y tienen la intención
de lograr una convergencia más conceptual en los próximos años. SF Bruce Pounder, CMA, CFM, DipIFR
(ACCA), es el presidente de la lógica apalancado, un proveedor de productos y servicios educativos para los
profesionales de la contabilidad. Él es el presidente pasado inmediato de los Pequeños Negocios de IMA
Comité de Asuntos Financieros y de regulación. Se puede llegar a Bruce.

8. Con el crecimiento de las industrias de servicios y la información understading la relación entre activos
intangibles y valor de la empresa está ganando importancia. La mayor frecuencia y magnitud de los activos
intangibles no registrados causas mercado y el valor contable a divergir, y los estados financieros al no reflejar
los activos de las empresas de valor. Arthur Levitt, ex presidente de la SEC, observa "como activo intangible
crecer en tamaño y alcance, más y más personas se preguntan si el verdadero valor - y los controladores de ese
valor - se refleja de manera oportuna a disposición del público en de la divulgación. (Levitt 1999)
Mientras que la necesidad de informar de los activos intangibles parece pregunta clara, muchos la fiabilidad y
objetividad de las valoraciones de los gerentes de activos intangibles. Por ejemplo, el ex jefe de contabilidad de
la SEC, Michael Sutton, se dirigió al Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (LASB) la propuesta de
pedir la capitalización de los costes de desarrollo en su discurso de 1997 derecho "ideas peligrosas: una secuela"

9. La historia nos ha demostrado que en los mercados de capitales que son - o se cree que son - las
ganancias impulsado por los modelos de contabilidad de costos de capitalización son muy difíciles de
aplicar creíble, y que el riesgo de ganarse la gestión de la contabilidad y el abuso es alto. Que parece ser
poco probable que las cifras reportadas se transmiten a los inversionistas información significativa sobre
el valor de los intangibles, la eficiencia o la productividad de la empresa de desarrollo de los intangibles, o
acerca de cómo los intangibles pueden contribuir a los flujos o de otra manera el impacto de efectivo
futuros.
Por otra parte, si los gerentes no poseen información privada o si los incentivos oportunistas conducir sus
decisiones de informes financieros, a continuación, los activos intangibles no pueden ser de carácter
informativo sobre los flujos de efectivo futuros. En este estudio se investigará si la capitalización gestores
de activos intangibles transmite información sobre la cantidad y oportunidad de los flujos de efectivo
futuros, o bien refleja las prácticas oportunistas de informes o no proporciona la información privada.
Principios contables generalmente aceptados (GAAP) discreción gerentes límite "en la capitalización de
los gastos que generan los activos intangibles. SFAS n º 86, que representan los costos de software de
computadora para ser vendidos, alquilados o comercializado de otra manera obliga a las empresas a
capitalizar los gastos de equipo de desarrollo de software (en adelante, por lo que los gastos), cuando un
producto llegue a la viabilidad tecnológica. Esto supone que gran parte del potencial de incertidumbre
con respecto a un producto de generación de ingresos disminuye una vez que se alcanza la viabilidad
tecnológica.

10. Los diferentes puntos de vista expresados ​por Arthur Levitt y Michael
Sutton de la manera de contabilizar los activos intangibles parecen en una
encrucijada, ya que los activos intangibles constituyen una parte creciente
de la economía. El IASB ha comenzado a abordar el problema de la
contabilización de activos intangibles con la adopción de la NIC 38 Activos
Intangibles en el año 2004. Esta norma obliga a las empresas a reconocer
los costos de desarrollo como activos intangibles si los beneficios
económicos futuros son probables y el costo del activo puede ser medido
con fiabilidad.

11. En octubre de 1974, la FASB emitió la Declaración de Normas de
Contabilidad Financiera N° 2, que representan los costos de
investigación y desarrollo. Estas directrices fueron presentadas a
tiempo, como $ 30 millones se gastaron en investigación y
desarrollo (I + D) en 1973, lo que equivale a $ 150 millones en la
actualidad. Antes de la SFAS N ° 2 algunas empresas capitalizadas
algunos de los gastos de I + D, mientras que la mayoría de las
empresas como gasto todos los gastos de I + D. SFAS N ° 2
requiere que los gerentes con todos los gastos de I + D en que se
incurren y revelar en los estados financieros del total de estos
gastos. Un objetivo importante de la SFAS N ° 2 fue para reducir la
abundancia de las prácticas alternativas contables y de
información y aumentar la comparabilidad de los estados
financieros entre las empresas.

12. En sus deliberaciones esta norma, el FASB considera cuatro métodos
alternativos de la contabilidad de los gastos de I + D:
cargo todos los gastos a los gastos que se incurren.
Aprovechar los costos que se incurren si las condiciones que se
precisan y cargar todos los demás gastos de expensas.
 Se acumulan todos los costos en una categoría especial hasta la
existencia de beneficios en el futuro puede ser determinado.