El sondeo de opinión realizado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entre el 1 y 2 de febrero de 2015 reveló que el PRO cuenta con la mayor intención de voto (34,83%), seguido por los indecisos (30,64%) y el FPV (23,35%). El sondeo también mostró que el segmento etario entre 35 a 50 años, que representa el 57% de la muestra, es donde el FPV obtiene menos votos. Asimismo, se detectaron varias comunas con altos porcentajes de indecisos, entre las que se

1. SONDEO DE CANDIDATOS PASO CABA
-1° Y 2° DE FEBRERO 2015-

2. OBJETIVOS
Primarios Secundarios
Conocer mediante un sondeo de
opinión, las preferencias por
partidos/frentesy por
candidatos de los habitantes de
la CABA.
Detectar oportunidadespara el
FPV en base a los grupos de
edad.
Detectar grupos de indecisos
por comunas, y por segmentos
etarios.

3. METODOLOGÍA
Encuesta Análisis
Estudio cuantitativo en el
territorio de la CABA.
Instrumento cerrado.
Muestreo telefónico (línea fija)
por comunas. 1000 casos.
Margen de error +/-3,5%.
Fecha: 1° y 2° de febrero 2015.
Estudio cualitativo en el
territorio de la CABA.
Interpretación de los
resultados de la encuesta.
En base a los objetivos
propuestos, elaboración de
sugerencias.

4. Grupos de Edad
DATOS DEMOGRÁFICOS

5. PREFERENCIAS PARTIDARIAS RELEVADAS
CABA
Se observa una diferencia de
11 puntos porcentuales, entre
el PRO y el FPV.
Se destaca un 30% de
indecisos.
A continuación se
desagregaran variables útiles
para comprender como
encarar una estrategia de
penetración en el segmento de
indecisos.

6. Composición de los votantes en base a la edad
El FPV se destaca en la población entre 18 y 34 años, como también en la
población de adultos mayores.
El segmento entre 35 y 50 años comprende al 57% de la muestra. El FPV
es el que menos votos extrae de este sector. Se destaca también que de la
población indecisa (30,8%), un 58% pertenece a dicha franja etaria.

7. Distribución de los votantes en base a la edad
El FPV se destaca con un 33% de los votos en la población entre 18 y 34 años en CABA
(16% de los encuestados la componen).
Se observa una pobre penetración en los segmentos entre 35 y 50 años (20%). Es
también un dato a subrayar que el 32% del mismo segmento lo integran indecisos
respecto a que partido/frente votar.

8. HABITANTES POR COMUNAS
Gráfico para tener presente la magnitud de cada comuna.
Las barras indican la población, mientras que los puntos rojos demuestra el porcentaje
sobre el total. Ej: La comuna 1 posee 206 mil habitantes y representa un 7% del total de
la CABA.
Censo 2010
INDEC

9. PREFERENCIAS POR COMUNAS

10. PREFERENCIAS POR COMUNAS
El gráfico de barras se encuentra ordenado de mayor a menor en orden de preferencias
por el FPV.
Los indecisos fueron insertados al lado del FPV, para detectar las oportunidades de
acción.
Comunas a destacar:
• La comuna 2 (Recoleta): El 89% de los votantes ya cuentan con la decisión sobre el
partido/frente a votar. Es una comuna en donde no recomendamos actuar.
• La comuna 11 (Villa Devoto, Villa del Parque, Villa Santa Rita, y Villa Gral. Mitre),
cuenta con una característica socio-económica similar a la 10 y a la 12; sin embargo en
esta solo un 18% se pronuncia votante del FPV; mientras que en las aledañas lo hacen un
25% y un 24%. El porcentaje de indecisos en la 11 (35%) es un dato a tener en cuenta.
•La comuna 13 (Núñez, Belgrano, Colegiales), representa para el FPV (16%) la menor
cantidad de votantes. Cabe destacar que se registra un 37% de indecisos. En comparación
con comunas aledañas, el PRO se encuentra por debajo del promedio.
•La comuna 7 (Flores, Parque Chacabuco) posee un 39% de indecisos, al igual que la
comuna 9 (Liniers, Mataderos, Parque Avellaneda). La comuna 10 (Floresta, Velez
Sarfield, Villa Luro, Versalles, Villa Real, Monte Castro) se aproxima con un 37% de
indecisos.

11. ANÁLISIS DE CANDIDATOS
Entre los votantes del FPV, se destaca con un 38% la indecisión a la hora de elegir un
candidato.
El candidato que aparece primero entre las preferencias es Carlos Heller con un 22%.

12. ANÁLISIS DE CANDIDATOS
Entre los votantes del PRO, Gabriela Michetti (41%) y Horacio Larreta (38%) se
encuentran en un empate técnico.

13. ANÁLISIS DE CANDIDATOS
En UNEN, Martin Lusteau se posiciona como el candidato del frente con un 34% de los
votos, alejándose por 15 puntos de Graciela Ocaña (19%).

14. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
• El PRO cuenta con la mayor intención de votos (34,83%), seguido por indecisos (30,64%),
FPV (23,35%) y UNEN (11,18%).
• En el PRO, existe un empate técnico entre Michetti y Larreta. En el FPV se destaca la
indefinición sobre el candidato a elegir por un 38% y Heller encabeza en las preferencias
en la lista de candidatos con un 22%. UNEN con un 11%, perfila a Lusteau como el
candidato del frente.
•El elevado porcentaje de indecisos (30%), demuestra un campo por sobre el cual poder
actuar.
•Entre la población entre 35 y 50 años, siendo el que pondera más alto en la muestra
(57%), es el segmento donde menos porcentaje de votos obtiene el FPV en comparación a
lasotras fórmulas.
• El desagregado por comunas, nos permite visualizar barrios en donde focalizar las
estrategias de campaña para emprender un diseño de comunicación estratégica e
instalación de candidato.
• Se recomienda realizar estudios referidos a la (i) imagen de los candidatos en CABA, (ii)
comprensión de cómo se informan, (iii) niveles educativos, (iv) percepciones sobre temas
de agenda, (v) medición de los candidatos presidenciales, (vi) opinión respecto a políticas
de Estado (rol del Estado, empresas públicas, políticas sociales, etc).

15. Dra. Sonia Winer Lic. Javier Chiacchio