Informe Monitoreo Green Cross

339 views
285 views

Published on

Published in: Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
339
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe Monitoreo Green Cross

  1. 1. INFORME ANÁLISIS DE LOS DATOS DE CONCENTRACIÓN DE DIÓXIDO DE AZUFRE EN AIRE MEDIDOS EN LA ZONA DE ÑANDUBAYSAL (PROVINCIA DE ENTRE RÍOS)
  2. 2. 1. Análisis de los datos de concentración de dióxido de azufre en aire medidos en la zona de Ñandubaysal (Provincia de Entre Ríos) Entre el 11 de octubre de 2007 a las 02:00hs y el 30 de noviembre de 2007 a las 24:00hs, el sensor muestreador-analizador (marca Termo) de dióxido de azufre efectuó mediciones concentraciones horarias de SO2 en aire a nivel del suelo en las cercanías de Ñandubaysal (Provincia de Entre Ríos). La tecnología de medición de este equipo se basa en la fluorescente pulsada. En este Informe se analizan los valores de concentración de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo determinados entre las fechas y horas anteriormente mencionadas. En algunas oportunidades, por diferentes motivos, principalmente por cortes en el suministro de energía eléctrica y para calibración, el sensor dejó de operar. Los datos obtenidos mediante las mediciones fueron consistidos y depurados utilizando algunos procedimientos habituales (CEPIS, 1984), entre ellos el doble del desvío estándar del logaritmo de las concentraciones horarias. Luego del proceso de consistencia y de depuración de los datos quedaron 1009 valores horarios de concentración de SO2 en aire. La planta Botnia de producción de pasta de celulosa localizada cerca de Fray Bentos (República Oriental del Uruguay) inició su funcionamiento el 10 de noviembre de 2007 a las 10:30hs. Debido a ello, para su análisis y comparación se agruparon los datos en dos períodos: antes y después de la entrada en funcionamiento de la planta. En las Figuras 1 y 2 se encuentran graficadas las variaciones temporales de la concentración horaria (ppb) de dióxido de azufre en aire correspondientes a los dos grupos de datos, respectivamente. En esas Figuras, se encuentran señalados los valores medios de la concentración de dióxido de azufre en aire correspondientes a cada uno de los períodos considerados, antes y posterior a la puesta en marcha de la planta. En la siguiente Tabla se incluyen los valores de diferentes parámetros estadísticos de las series de 626 valores medidos de la concentración horaria de dióxido de 1
  3. 3. azufre en aire correspondientes al grupo “antes” del funcionamiento de la planta y de 383 valores representativos del grupo “durante” de la puesta en marcha de la misma. Parámetro Antes del funcionamiento Durante el funcionamiento Número de datos 626 383 Promedio 0.445141ppb 0.453425ppb Valor máximo 1.195ppb 1.341ppb Valor mínimo 0.147ppb 0.152ppb Desvío estándar 0.198108ppb 0.213050ppb Mediana 0.424ppb 0.404ppb Coeficiente de asimetría 1.073512 1.646043 Coeficiente de curtosis 1.297612 3.187127 En las Figuras 3 y 4 se presentan las distribuciones de frecuencias de los valores de concentración horaria de SO2 en aire para los datos correspondientes a los grupos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta, respectivamente. Esas frecuencias se adaptan a distribuciones log-normal con los siguientes valores característicos: a) Grupo antes de la puesta en marcha a) media geométrica (µg): 0.405ppb y b) desviación estándar geométrica (Sg): 1.543. b) Grupo posterior a la puesta en marcha a) media geométrica (µg): 0.414ppb y b) desviación estándar geométrica (Sg): 1.521. En la Figuras 5 se presentan las representaciones gráficas de las distribuciones de frecuencias acumuladas observadas ajustadas a representaciones log-normal, de los valores horarios de la concentración de SO2 en aire para los datos correspondientes a los grupos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta. Con el objeto de vincular la concentración horaria de SO2 en aire con la dirección del viento correspondiente, se elaboraron las rosas de contaminación (ver Figuras 6 y 7) para los períodos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta. En estas rosas se utilizaron 586 y 383 valores horarios de concentración de SO2 en aire a nivel del suelo, respectivamente. En el primer período, el mayor valor de la concentración media de dióxido de azufre en aire corresponde a la dirección WSW con 0.53ppb y el menor valor a la dirección NE con 0.384ppb. Para las direcciones de viento que posibilitarían (si la planta hubiera estado funcionando) el transporte de contaminantes emitidos desde Botnia hacia Gualeguaychú y Ñandubaysal, el valor medio de la concentración de SO2 en aire se encontraría alrededor de 0.440ppb. En 2
  4. 4. el segundo período, el mayor valor de la concentración media de dióxido de azufre en aire corresponde a la dirección S con 0.552ppb y el menor valor a la dirección NNW con 0.289ppb. Para las direcciones de viento que posibilitarían el transporte de contaminantes emitidos desde Botnia hacia Gualeguaychú y Ñandubaysal, el valor medio de la concentración de SO2 en aire se encontraría alrededor de 0.518ppb. En la Tabla siguiente se presentan los estándares correspondientes a la Provincia de Entre Ríos, la ciudad de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires y EE.UU. y niveles guía de calidad de aire para el dióxido de azufre establecidos por la Unión Europea y la Organización Mundial de la Salud (sólo se incluyen los valores cuyos tiempos de promedio posibilitan su comparación con los datos medidos o calculados a partir de las mediciones). Distrito u Organización Tiempo de promedio Valor (ppb) Provincia de Entre Ríos. Argentina. (Decreto 5837/91 24 horas 19 reglamentario de la Ley 6260). Ciudad de Buenos Aires. 3 horas 500 Argentina. (Decreto 198/06 24 horas 140 reglamentario de la Ley 1356). Provincia de Buenos Aires. 3 horas 500 Argentina. (Decreto 3395/96 24 horas 140 reglamentario de la Ley 5965). 3 horas 500 EE.UU. 24 horas 140 Unión Europea 24 horas 48 Organización Mundial de la 24 horas 8 Salud Utilizando los valores horarios de la concentración de SO2 medida en aire se calcularon los valores medios (tiempo de promedio: 3 horas y tiempo de promedio: 24 horas). En la Figuras 8 y 9 se presentan las distribuciones de frecuencias de las concentraciones medias (tiempo de promedio: 3 horas) de SO2 en aire correspondientes a los dos períodos considerados: antes y luego de la puesta en marcha de la planta, respectivamente. 3
  5. 5. En la Tabla siguiente se incluyen los valores de los parámetros estadísticos correspondientes. Parámetro Antes del funcionamiento Durante el funcionamiento Número de datos 204 125 Promedio 0.446432ppb 0.452669ppb Valor máximo 0.988ppb 0.960ppb Valor mínimo 0.179ppb 0.179ppb Desvío estándar 0.169034ppb 0.168514ppb Mediana 0.443167ppb 0.429267ppb Coeficiente de asimetría 0.549410 0.807859 Coeficiente de curtosis 0.030430 0.263760 El valor máximo (0.988ppb) de la concentración (período de promedio: 3 horas) representa el 0.2 % de la norma de calidad del aire correspondiente a la ciudad de Buenos Aires (Argentina), la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y EE.UU. obtenidos para el período anterior al funcionamiento de la planta. Para el período posterior a la puesta en marcha de la planta, el respectivo valor máximo (0.960ppb) constituye el 0.19 % de ese estándar. En la Figuras 10 y 11 se presentan las distribuciones de frecuencias de las concentraciones medias (tiempo de promedio: 24 horas) de SO2 en aire correspondientes a los dos períodos considerados: antes y luego de la puesta en marcha de la planta, respectivamente. En la Tabla siguiente se incluyen los valores de los parámetros estadísticos correspondientes. Parámetro Antes del funcionamiento Durante el funcionamiento Número de datos 26 15 Promedio 0.445567ppb 0.448844ppb Valor máximo 0.707ppb 0.661ppb Valor mínimo 0.244ppb 0.323ppb Desvío estándar 0.112362ppb 0.092298ppb Mediana 0.425229ppb 0.419000ppb Coeficiente de asimetría 0.296486 1.231162 Coeficiente de curtosis -0.462869 1.162630 4
  6. 6. La comparación con el nivel guía de calidad de aire para el dióxido de azufre más restrictivo (Organización Mundial de la Salud) para el tiempo de promedio de 24 horas, permite encontrar que el máximo valor (0.707ppb) determinado para el período anterior al funcionamiento de la planta es el 8.84 % del valor de dicho nivel guía. Asimismo, el valor máximo (0.661ppb) correspondiente al período posterior a la puesta en marcha de la planta constituye el 8.26 % del valor del nivel guía de calidad de aire establecido por la Organización Mundial de Salud. Por otra parte, los valores medidos en la ciudad de Buenos Aires se encuentran entre 0.8 y 20ppb (Bogo y otros, 1999, Borthagaray y Fernández Prini, 2001). En el área industrial de Berisso-Ensenada (Prov. Buenos Aires), los valores de las concentraciones estacionales de SO2 fluctuaron entre 4.0ppb y 33.0ppb (Ratto y otros, 2006). De acuerdo con el World Bank (1995) los valores de las concentraciones de dióxido de azufre en aire en la ciudad de Buenos Aires se encontraron entre 1.1 y 6.9ppb, en la ciudad de Mendoza (Prov. de Mendoza) los valores variaron entre 0.08 y 2.1 ppb y en la ciudad de Córdoba (Prov. Córdoba) el promedio anual fue 12.3ppb. 2. Análisis estadístico de las diferencias de las concentraciones medias de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo calculadas para los dos períodos: antes y durante el funcionamiento de la planta de producción de pasta de celulosa 2.1 Valores medios de la concentración de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo para los períodos antes y luego de la puesta en marcha de la planta Se efectuará la comparación de los valores medios de las concentraciones horarias de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo medidas antes y luego de la puesta en marcha de la planta. Esta comparación se realizará con el objeto de determinar si las dos muestras (antes y durante el funcionamiento de la planta) corresponden o no a una misma población. Se aplicó la prueba de la distribución “t” de “Student” para comprobar si la diferencia de las medias de ambas muestras es significativa a los niveles de 0.01 (1%) y 0.05 (5%). En caso contrario procederían de una misma población. Los valores calculados de los parámetros necesarios para aplicar el “t” de “Student” fueron los siguientes: 5
  7. 7. t = -0.625594072 Grados de libertad (N): 1007 a) Con un ensayo bilateral al nivel de significación de 0.01 (1%), se rechazará la hipótesis de que no existe diferencia esencial entre las dos muestras si t se encuentra fuera del rango –t0.995 a t0.995, que para N = 1007 grados de libertad es el intervalo –2.58 a 2.58. Como el valor de t calculado se encuentra en este intervalo, no se puede rechazar la hipótesis de que no existe una diferencia esencial entre los dos grupos considerados. b) Con un ensayo bilateral al nivel de significación de 0.05 (5%), se rechazará la hipótesis de que no hay diferencia esencial entre las dos muestras si t se encuentra fuera del rango –t0.975 a t0.975, que para N = 1007 grados de libertad es el rango –1.96 a 1.96. Como el valor de t calculado se encuentra en este intervalo, no se puede rechazar la hipótesis de que no existe una diferencia esencial entre los dos grupos considerados. Por lo tanto, se encuentra que no existe diferencia significativa entre los valores medios de las concentraciones horarias de SO2 en aire a nivel del suelo medidas antes y durante el funcionamiento de la planta. 2.2 Valores medios por dirección de la concentración de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo en aire a nivel del suelo para los períodos antes y luego de la puesta en marcha de la planta Los valores medios (ppb) y los desvíos estándares (ppb) de las concentraciones horaria de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo conjuntamente con los grados de libertad, los valores calculados del t de Student y los valores del t de Student correspondientes a los niveles de significación del 0.01(1%) y 0.05 (5%), para cada dirección pertenecientes a los períodos considerados: antes y luego de la puesta en marcha de la planta, se presentan en la Tabla siguiente: 6
  8. 8. Posterior Grados Antes puesta Dirección Parámetros puesta en de t t0.995 t0.975 en marcha marcha libertad valor medio 0.441757 0.394479 N 35 1.2215 2.7238 2.0301 desvío estándar 0.119527 0.095513 valor medio 0.430871 0.389579 NNE 79 1.1657 2.6395 1.9905 desvío estándar 0.177161 0.085763 valor medio 0.384384 0.468495 NE 104 -2.3847 2.6262 1.9836 desvío estándar 0.140765 0.218033 valor medio 0.392499 0.386060 ENE 133 0.2059 2.580 1.960 desvío estándar 0.157983 0.201380 valor medio 0.442702 0.449751 E 89 -0.1603 2.6322 1.9870 desvío estándar 0.181389 0.230654 valor medio 0.440174 0.518275 ESE 45 -0.9443 2.6896 2.0141 desvío estándar 0.183502 0.362441 valor medio 0.435370 0.531649 SE 63 -2.1227 2.6561 1.9983 desvío estándar 0.168305 0.188509 valor medio 0.476321 0.543393 SSE 51 -1.1091 2.6757 2.0076 desvío estándar 0.193330 0.231363 valor medio 0.440178 0.552271 S 70 -1.7543 2.6479 1.9944 desvío estándar 0.238131 0.254406 valor medio 0.495724 0.459258 SSW 71 0.6070 2.6469 1.9939 desvío estándar 0.237104 0.172638 valor medio 0.528518 0.436988 SW 62 1.9740 2.6575 1.9990 desvío estándar 0.170973 0.174675 valor medio 0.530052 0.472869 WSW 32 0.8147 2.7385 2.0369 desvío estándar 0.223750 0.128483 valor medio 0.399178 0.323625 W 11 0.8002 3.1058 2.2010 desvío estándar 0.163651 0.087375 valor medio 0.493678 0.398475 WNW 20 0.7070 2.8453 2.0860 desvío estándar 0.253631 0.084840 valor medio 0.428043 0.418400 NW 39 0.1229 2.7079 2.0227 desvío estándar 0.181995 0.292086 valor medio 0.505445 0.289175 NNW 33 1.8551 2.7333 2.0345 desvío estándar 0.222192 0.120990 Con un ensayo bilateral a los niveles de significación de 0.01 (1%) y 0.05 (5%), no se puede rechazar la hipótesis de que no existe una diferencia esencial entre los valores medios de la concentración horaria en aire de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo para los períodos considerados (antes y después de la puesta en marcha de la planta) cuando las direcciones del viento son: N, NNE, ENE, E, ESE, SSE, S, SSW, SW, WSW, W, WNW, NW y NNW. 7
  9. 9. Cuando las direcciones del viento son NE y SE, con el ensayo bilateral al nivel de significación de 0.01 (1%), no se puede rechazar la hipótesis de que no existe una diferencia esencial entre los valores medios de la concentración horaria de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo medidas antes y luego de la puesta en marcha de la planta. Para el nivel de significación del 0.05 (5%), se rechaza la hipótesis de que no existe una diferencia esencial entre los valores medios de la concentración correspondiente a los dos grupos. 3. Consideraciones finales En general, la concentración de contaminantes en el aire depende de la emisión de los mismos, de las condiciones atmosféricas y de las particularidades del terreno. Las condiciones atmosféricas relacionadas con el transporte y la dispersión de contaminantes varían temporal y espacialmente. La dirección inicial del transporte de contaminantes y sus fuentes de emisión están determinadas por la dirección del viento. Las concentraciones en el aire de contaminantes emitidos desde una fuente puntual de emisión son muy sensibles a la dirección del viento (Pasquill y Smith, 1983) Uno de los efectos de la velocidad del viento es diluir continuamente los contaminantes emitidos desde fuentes puntuales de emisión. Esta dilución tiene lugar en la dirección del transporte de la pluma de contaminantes. Por otra parte, la velocidad del viento, también, afecta el tiempo de transporte de los contaminantes entre la fuente y los receptores. Cuando los contaminantes son emitidos con impulso y con temperatura mayor que la del aire ambiente, la elevación de los mismos en la atmósfera está afectada por la velocidad del viento. La turbulencia atmosférica (de orígenes mecánico y térmico) contribuye a los más importantes procesos de mezcla en el aire que influyen sobre la dispersión de los contaminantes. El tamaño y la influencia de los torbellinos sobre la expansión vertical de las plumas están relacionados con la estructura térmica vertical de la atmósfera (Seinfeld y Pandis, 2006). En las Figuras que se presentan y comentan a continuación, se pueden observar para diferentes direcciones del viento, distintos valores de la frecuencia de la dirección del viento, de la velocidad media del viento y de la temperatura media del aire correspondientes a los períodos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta. 8
  10. 10. Los números de datos horarios utilizados en al análisis de la dirección del viento, de la velocidad del viento y de la temperatura del aire coincidentes con las mediciones de dióxido de azufre en aire fueron 586 para el período previo al funcionamiento y 383 para el período posterior a la puesta en marcha de la planta. En las Figuras 12 y 13 se presentan las distribuciones de frecuencias de direcciones del viento correspondientes a los dos períodos. En el período anterior a la puesta en marcha de la planta se observa que las direcciones de viento más frecuentes son ENE (11.93%) y NE (11.60%) y las menos frecuentes corresponden al WNW (3.07%) y W (1.54%). En la etapa correspondiente al funcionamiento de la planta, las direcciones de viento más frecuentes son ENE (16.97%) y SW (10.98%) y las menos frecuentes corresponden al W, WNW y NNW (1.04%). No se presentaron casos con calmas. La dirección del viento que transportaría los contaminantes emitidos desde Botnia hacia Gualeguaychú (Provincia de Entre Ríos) es 112º (∼ ESE), respecto del N. La frecuencia de esta dirección del viento para el período previo a la puesta en marcha de la planta es 4.60% y para el período de funcionamiento es 5.20%. Las direcciones fueron consideradas agrupadas en sectores de 22.5º. Suponiendo una distribución de direcciones equi-espaciadas en cada sector y que los contaminantes son transportados hacia Gualeguaychú si la dirección del viento abarca un ángulo de 5º, las frecuencias correspondientes al primer y al segundo período se ajustarían a 1.02% y 1.16%, respectivamente. Por lo tanto, las frecuencias de las direcciones del viento que transportarían los contaminantes emitidos desde Botnia hacia Ñandubaysal (Provincia de Entre Ríos), también, corresponderían a 1.02% y 1.16%. En las Figuras 14 y 15 se presentan las velocidades medias del viento por dirección, para los períodos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta, respectivamente. Las diferencias más importantes entre las velocidades medias durante y anterior al funcionamiento se presentan en las direcciones W (–51.0%) y N (49.3%). La menor diferencia se presentó en la dirección SSW (-0.9%). Para la dirección ESE la diferencia entre las velocidades medias después y antes del inicio de las operaciones de la planta fue 11.4%. En las Figuras 16 y 17 se encuentran graficadas las temperaturas medias del aire por dirección, para los periodos anterior y posterior a la puesta en marcha de la planta, respectivamente. Las diferencias más grandes entre las temperaturas medias durante y anterior al funcionamiento de la planta se presentan en las 9
  11. 11. direcciones NNW (–14.0%) y SSE (23.0%). La menor diferencia se presentó en la dirección ESE (0.9%). Por lo tanto, se puede encontrar la existencia de variabilidad de las condiciones atmosféricas antes y luego de la puesta en marcha de la planta. Es recomendable un mayor período de detección de los niveles de contaminación del aire y de parámetros meteorológicos en la zona. Esto posibilitaría contar con una cantidad mayor de información para convalidar o no los resultados obtenidos. 10
  12. 12. Referencias Borthagaray J. M. y Fernández Prini, R. 2001. Diagnóstico Ambiental del Área Metropolitana de Buenos Aires. Sistema de Información Ambiental. Ediciones de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. UBA. Bogo H., Negri R. M. and San Román E. 1999. Continuous measurement of gaseous pollutants in Buenos Aires City. Atmos. Env. 33, 2587-2598. CEPIS. 1984. Análisis e interpretación de datos de vigilancia del aire. Documentos Técnicos Nº 9. Lima, Perú. Pasquill F. Smith F. B. 1983. Atmospheric Diffusion. Ellis Horwood Limited-John Wiley & Sons. NY. Ratto G., Videla F., Reyna Almandos J., Maronna R., Schinca D. 2006. Study of meteorological aspects and urban concentration of SO2 in atmospheric environment of La Plata, Argentina. Env. Mon. Assess. 121, 327-342. Seinfeld J. H. and Pandis S. N. 2006. Atmospheric Chemistry and Physics. John Wiley & Sons, Inc. NY. World Bank, 1995. Argentina. Managing Environmental Pollution: Issues and Options. Report Nº 14070-AR. 11
  13. 13. FIGURAS 12
  14. 14. Valores de la concentración horaria de SO2 en aire (Antes del funcionamiento de la planta) 3.0 2.8 2.6 2.4 2.2 2.0 Concentración (ppb) 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 promedio 0.4 0.2 0.0 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Octubre (día) Noviembre (día) FIGURA 1 13
  15. 15. Valores de la concentración horaria de SO2 en aire (Durante el funcionamiento de la planta) 3.0 2.8 2.6 2.4 2.2 2.0 Concentración (ppb) 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 promedio 0.4 0.2 0.0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Noviembre (día) FIGURA 2 14
  16. 16. Distribución de frecuencias de la concentración horaria de SO2 en aire (Antes del funcionamiento de la planta) 30 28 26 24 22 Frecuencia relativa (%) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 1.0-1.1 1.1-1.2 1.2-1.3 1.3-1.4 Intervalo (ppb) FIGURA 3 15
  17. 17. Distribución de frecuencias de la concentración horaria de SO2 en aire (Durante el funcionamiento de la planta) 30 28 26 24 22 Frecuencia relativa (%) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 1.0-1.1 1.1-1.2 1.2-1.3 1.3-1.4 Intervalo (ppb) FIGURA 4 16
  18. 18. Concentración horaria de SO 2 en aire - Ajuste a distribución log-normal 1.00 Concentración (ppb) 0.10 SO2-obs - Antes del funcionamiento de la planta SO2-log-normal, µ g= 0.405ppb; S g= 1.543 SO2-obs - Durante el funcionamiento de la planta SO2-log-normal, µ g= 0.414ppb; S g= 1.521 0.01 1 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 99 Frecuencia acumulada (%) FIGURA 5 17
  19. 19. Rosa de contaminación (Antes del funcionamiento de la planta) Concentraciones medias de SO2 (ppb) ppb N 0.6 NNW NNE 0.5 NW NE 0.4 0.3 WNW ENE 0.2 0.1 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 6 18
  20. 20. Rosa de contaminación (Durante el funcionamiento de la planta) Concentraciones medias de SO2 (ppb) ppb N 0.6 NNW NNE 0.5 NW NE 0.4 0.3 WNW ENE 0.2 0.1 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 7 19
  21. 21. Distribución de frecuencias de concentración (tiempo de promedio:3 horas) de SO2 en aire (Antes del funcionamiento de la planta) 30 28 26 24 22 Frecuencia relativa (%) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 Intervalo (ppb) FIGURA 8 20
  22. 22. Distribución de frecuencias de concentración (tiempo de promedio:3 horas) de SO2 en aire (Durante el funcionamiento de la planta) 30 28 26 24 22 Frecuencia relativa (%) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 Intervalo (ppb) FIGURA 9 21
  23. 23. Distribución de frecuencias de concentración (tiempo de promedio:24 hs) de SO2 en aire (Antes del funcionamiento de la planta) 45 40 35 Frecuencia relativa (%) 30 25 20 15 10 5 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 Intervalo (ppb) FIGURA 10 22
  24. 24. Distribución de frecuencias de concentración (tiempo de promedio:24 hs) de SO2 en aire (Durante el funcionamiento de la planta) 45 40 35 Frecuencia relativa (%) 30 25 20 15 10 5 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0 Intervalo (ppb) FIGURA 11 23
  25. 25. Rosa de viento (Antes del funcionamiento de la planta) %N 20 NNW NNE NW 15 NE 10 WNW ENE 5 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 12 24
  26. 26. Rosa de viento (Durante el funcionamiento de la planta) %N 20 NNW NNE NW 15 NE 10 WNW ENE 5 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 13 25
  27. 27. Velocidad media (m/s) del viento por dirección (Antes del funcionamiento de la planta) m/s N 6 NNW NNE 5 NW NE 4 3 WNW ENE 2 1 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 14 26
  28. 28. Velocidad media (m/s) del viento por dirección (Durante el funcionamiento de la planta) m/s N 6 NNW NNE 5 NW NE 4 3 WNW ENE 2 1 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 15 27
  29. 29. Temperatura media (ºC) del aire por dirección (Antes del funcionamiento de la planta) ºC N 25 NNW NNE 20 NW NE 15 WNW 10 ENE 5 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 16 28
  30. 30. Temperatura media (ºC) del aire por dirección (Durante el funcionamiento de la planta) ºC N 25 NNW NNE 20 NW NE 15 WNW 10 ENE 5 W 0 E WSW ESE SW SE SSW SSE S FIGURA 17 29

×