Interoperabilitás vacsorára:
Name of Presentation
Red Hat
Presenter
menzakaja vagy ínyencség?
Szentiványi Gábor, PhD
ULX Open Source Consulting & Distribution

Áttekintés
 Ismétlés: a nyílt szabvány
 Interoperabilitás eszköztára
 Szabadalmak: a múlt
 Szabadalmak: a jelen
 A szabadalmi fegyver bevetése
 Ínyencségek

A nyílt szabvány egyszerűen
 Hol az index, hol a fék?
 szabadon megismerhető
 szabadon implementálható
 nyitott és transzparans a múltbeli
és jövőbeli fejlődése
● értsd: nem egy gyártóhoz kötött

Hogyan érjük el az interoperabilitást?
 Peer-to-peer megegyezések alapján
● minden gyártó minden gyártóval
● nem transzparens, áttekinthetetlen, titkos tartalmú
● bárki felmondhatja
● nem tudjuk az árát!
● konzervál
 Nyílt szabványokon alapulva
● közmegegyezés, konszenzus
● kiegyensúlyozott piac
● innováció lehetősége
● új szereplők lehetőséget kapnak

Szabadalmak: hogy jutottunk ide?
 Klasszikus szabadalmi rendszerek
 Eltérés az USA és az EU szabadalmi gyakorlatában
 Szabadalmi portfóliók: kis ember nagy lesz?
 A szoftver a képbe kerül
● copyright: a legjobb módszer a szoftverre (bináris és forráskód
szétválasztható)
● szabadalom: drága, lassú, fékezi az innovációt (20 év!)
● szoftverre nem lehet szabadalmat bejegyezni, de a jelen gyakorlat
ellentmond a törvénynek (EPC 52. cikk, de 30.000
szoftverszabadalom van jelenleg)

Szabadalmak: hol állunk most?
 2005 júliusában az EP elutasította a szoftverszabadalmi
direktívát
● az új front: Community Patents
 Triviális szabadalmak: az elfogadottak nagy része ilyen
● progressbar, emailfogadás, duplakattintás
● konvertálás Win95 fájlnevekről WinNT fájlnevekre
 Szabadalmak és a nyílt forráskód
● a nyílt forráskód az IT egyik fő hajtóerejévé vált
● hátrányt szenved a szabadalmak terén

A szabadalmi fegyver bevetése: 1. fázis
 Interoperabilitás műszaki ellehetetlenítése
 kb. 2007-ig
● nem adom ki az interoperabilitási információt
● visszafejtés: hosszadalmas, néhány országban tilos
● gyakran változtatom a protokollt, követhetetlen
● nyílt szabványokat veszek alapul specifikációként és sokszor
implementációként is, de nem transzparens módon kiegészítem


A szabadalmi fegyver bevetése: 2. fázis
 Interoperabilitás jogi ellehetetlenítése
● közzé teszem az interoperabilitási információt, de nem teljes
mértékben (pl. Hyper V special calls)
● közzéteszem, de nem nyílt szabványként és nem folytatólagosan
(pl. CIFS Tech. Reference License Agr.)
● no updates
● “This source code may incorporate intellectual property”
● közzéteszem, de korlátozom a felhasználhatóságát (Open
Specification Promise)
● nem kompatibilis a GPL-lel (scope limitation)
● közzéteszem, de nem mindenki számára
 Szabadalomsértések nyilvánosságrahozásának
megtagadása

Ínyencségek
 A nyílt forráskód adója
● “And you’ll see, as well, an economic commitment from Novell to
Microsoft that involves a running royalty, a percentage of revenue
on open source software shipped under the agreement.” Brad
Smith, Senior Vice President and General Counsel, Microsoft
Corporation, 2006 november
 Paktumok (peer-to-peer agreements)
● különbségtétel gyártók között, a Novell cserben hagyja a nyílt
forráskódú közösséget
● trójai falovak (Silverlight, Mono)

Kérdések?
http://www.ulx.hu
szentivanyi.gabor@ulx.hu