Financiamiento Educacion Superior 2 - Presentation Transcript
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR Pablo González Santiago, agosto 2007
ORDEN EXPOSICIÓN
Antecedentes
Elementos conceptuales
Sistema de financiamiento actual (por razones de tiempo me concentraré en docencia pregrado)
Comparación con alternativas
Otros temas
Resumen
ALGUNOS ANTECEDENTES DEL SISTEMA DE EDUCACIÓN SUPERIOR CHILENO QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA AL REFLEXIONAR SOBRE EL FINANCIAMIENTO
EVOLUCIÓN MATRÍCULA EDUCACIÓN SUPERIOR
2005, más de 600 mil
70% es primera generación
COBERTURA DE EDUCACIÓN SUPERIOR POR QUINTIL DE INGRESO AUTONÓMO PER CAPITA DEL HOGAR, 1990, 2000 Y 2003 MIDEPLAN, División Social, a partir de Encuesta CASEN años respectivos 9,4 28,9 43,5 65,6 21,3 40,2 12,4 7,8 4,4 16,2 32,8 21,2 14,5 73,7 46,4 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 I II III IV V Quintil de ingreso autónomo (Porcentaje) 1990 2000 2003
INGRESO AUTONOMO PER CAPITA DEL HOGAR POR QUINTIL DE INGRESO: PROMEDIO, LIMITES MÍNIMOS Y MÁXIMOS MIDEPLAN, División Social, a partir de Encuesta CASEN 2003 - 168.639 - Total - 537.147 199.933 V 199.906 144.368 106.875 IV 106.867 85.669 67.664 III 67.658 52.829 39.679 II 39.678 23.174 - I Máximo Promedio Mínimo Quintil de ingreso autónomo
DISTRIBUCIÓN DE LA MATRÍCULA DE EDUCACIÓN SUPERIOR POR QUINTIL DE INGRESO AUTONÓMO, 2003 MIDEPLAN, División Social, a partir de Encuesta CASEN años respectivos 100,0 32,9 28,6 20,1 12,0 6,4 Total 100,0 41,8 28,6 16,5 8,2 4,8 Educación Universitaria 100,0 29,1 31,6 21,3 12,6 5,5 Instituto Profesional 100,0 21,1 20,7 25,7 20,0 12,5 Centro de Formación Técnica Total V IV III II I Quintil de ingreso autónomo percapita
POBLACION 25-34 AÑOS POR QUINTIL DE INGRESO Y NIVEL DE ESCOLARIDAD
% QUE A LOS 14 AÑOS DE EDAD COMPLETA 6 AÑOS DE ESTUDIO Y A LOS 20 COMPLETA SECUNDARIA
DISTRIBUCIÓN MATRÍCULA EDUCACIÓN SUPERIOR
EQUIDAD EN EL ACCESO
Matrícula y nivel de ingresos
Cobertura 1er quintil 9,4%, 5to quintil 65,6%
Crecimiento cobertura es 21% en 1er quintil, 5to es 60% desde el 92, pero desde el 87 es 147% contra 63% del V
Otros países
Mala distribución de la calidad de educación escolar
P(ingreso U) 6 veces > para un alumno egresado de un establecimiento particular pagado que de un liceo municipal. En U.Ch. y U.C. es más de 10 veces.
Además pobres no egresan
GASTO PÚBLICO Y PRIVADO EN EDUCACIÓN COMO % DEL PGB
Fuente: Informe de desarrollo humano sustentable 10, PNUD
Sólo el 20% de los hogares puede pagar arancel promedio Fuente: Informe de desarrollo humano sustentable 10, PNUD 0,42 veces V 0,87 veces IV 1,4 veces III 2,2 veces II 5,2 veces I Mensualidad respecto a ingresos Quintil de ingreso autónomo
Baja retención
Según OECD (2001) 28% de los que ingresaban se titulaban, contra 42% en OECD
La mayor parte de la deserción se produciría los dos primeros años
Fuente: Informe desarrollo humano sustentable 10
ELEMENTOS CENTRALES
Masificación acceso
Acceso desigual
Graduación secundaria desigual
Alto gasto total y aporte privado
No sólo requieren apoyo los más vulnerables, sino el 80% de los hogares
Baja eficiencia interna
LOS MALESTARES SOCIALES
Sociedad chilena no es meritocrática
Pretende serlo con prueba de selección universitaria pero desigual calidad educación escolar, familia origen pesa y pre-Universitario
En el mercado laboral no hay igualdad de trato
Desigual calidad educación escolar
“ No importa cuánto me esfuerce, en el liceo donde estoy nadie ha sacado nunca más de 600 puntos”
Fracaso del sistema escolar para responder a las expectativas
Endeudamiento vs. “Derecho”
Mala calidad de la educación entregada por algunas instituciones y falta de información adecuada
ELEMENTOS CONCEPTUALES
OBJETIVOS DE LOS SISTEMAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Robbins (1963)
Calificaciones de la fuerza de trabajo
Hombres y mujeres cultos, no meros especialistas
Aumentar el conocimiento
Transmisión de una cultura común y estándares de ciudadanía
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS SISTEMAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Esquema analítico: Empresa “multi- producto”
Docencia
Capital humano o goce consumo
Economía se centra en análisis como inversión
Investigación
Aumento stock de conocimientos humanidad
¿Otros? Extensión (actividades culturales, de difusión, servicio a la comunidad)
OBJETIVOS PRIVADOS RESPECTO A LA DOCENCIA
Educación para los demandantes es en parte un bien de consumo y en parte un bien de inversión
Personas toman decisión de educarse sobre la base de:
Preferencias
Capacidades
Información disponible
Beneficios: mayores ingresos, etc.
Costos directos, indirectos y de oportunidad
Educarse si el VPN>0 o equivalentemente TIR r
LA DECISIÓN DE SEGUIR ESTUDIOS SUPERIORES
TASAS DE RETORNO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Varios estudios para países latinoamericanos encuentran TIR > 20% anual, excepto Uruguay
Han crecido en la última década
En Chile Beyer (2001), Sapelli y Torche (2002), Mizala y Romaguera (2002), Arellano y Braun (1999), Carnoy et al. (2003)
Estimaciones por carrera utilizando información tributaria
Mayoría de las carreras técnicas se ubica por encima del 20%
Algunas carreras universitarias seleccionadas
Derecho
Ingeniería industrial
Pedagogía en educación básica
Periodismo y comunicación social
Psicología
EDUCACIÓN SUPERIOR ES UNA INVERSIÓN
Privadamente rentable
TIR ha ido creciendo en el tiempo
Esto de hecho es una causa de que la distribución del ingreso no ha mejorado en los noventa, pese al aumento de la escolaridad de la población sin estudios universitarios
Masiva:
Financiar la educación superior con recursos públicos siempre ha sido inequitativo
Pero cuando era un sistema de elite era viable
¿Entonces por qué el Estado apoya la docencia de pregrado?
Beneficios docencia educación superior
Mayor parte de beneficios son apropiados por el graduado vía mayores ingresos y bienestar
“ Externalidades” positivas
Poca evidencia empírica (pero ver McMahon, 2004)
¿Concentradas en niveles más tempranos? (Poterba, 1996, Hanushek, 2003)
Excepto por concentración de capital humano avanzado en ámbitos muy específicos
Pero es una inversión que tiene riesgos
¿Aversión al riesgo privada social?
¿Imperfecciones mercado de capitales? ¿Restricciones de liquidez?
Capacidad de presión grupos organizados
Las soluciones desde la economía
… Herramientas para resolver las fallas de mercado y hacer más eficiente el sistema
Al enfrentar el problema de liquidez mediante créditos contingentes a ingresos se cree solucionar el problema de equidad (Barr, Salmi) :
Estudiantes tienen financiamiento para una actividad que se espera sea privadamente rentable
Futuros profesionales devuelven en función de su capacidad de pago (si les va mal no devuelven)
Subsidiar educación superior significaría apoyo a grupos de mayores ingresos (ex-ante y ex-post)
Más sobre la solución vía mecanismos de crédito
Además, resuelve el ajuste de la oferta de graduados a necesidades del mercado laboral
Esto se produce a través de la transmisión de señales del mercado laboral al sistema de educación superior
Lo que requiere resolver los problemas de información, que también tienen aspectos relacionados con equidad (los más informados son los que tienen más acceso a redes, etc.)
¿Dónde falla el argumento?
Financiamiento incierto: ¿me atrevo a arriesgarme si no tengo certeza que voy a contar con el 100% de los recursos que necesito?
Financiamiento parcial: costo de oportunidad y gasto para mantenimiento durante el período de estudios
Patrones culturales: más probable aspirar a educación superior si padres profesionales, aspiraciones del entorno, resistencia a endeudamiento
Educación superior: bien de confianza/ bien de uso dependiendo de capacidad de procesamiento del estudiante y su familia
Hay un rol del estado respecto a informar adecuadamente a los postulantes
OTROS ELEMENTOS IMPORTANTES
Tipos de bienes
De inspección
Calidad puede ser evaluada antes de comprarlos
Sandía calada, estampilla, postal, revistas
De confianza
Consumidor tarda mucho y a veces no comprueba nunca la calidad del bien que adquirió
Resistencia a terremotos de una vivienda, oportunidad de una intervención quirúrgica
De uso
Calidad se determina al emplearlos
Autos, electrodomésticos, etc.
¿Evaluación compleja y compra poco frecuente? (rentas vitalicias)
IMPORTANCIA DE INFORMACIÓN
Información incorrecta lleva a asignación de recursos ineficiente
Adquirir información tiene costo (tiempo)
Estudios muestran que consumidores utilizan un pequeño set de información
En educación consumidores utilizan:
sus redes sociales
proxis de calidad (apariencia física)
ROL DEL ESTADO RESPECTO A INFORMAR
Equidad: capacidad de obtener y procesar información inversamente relacionadas con nivel educacional y socioeconómico
Eficiencia: economías de escala en producción de información y características de bien público (no rival y no excluible)
Homogeneidad información para poder comparar (caso planes Isapres)
ROL DEL ESTADO RESPECTO A EQUIDAD E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
Mejorar oportunidades de acceso al sistema escolar
Mejorar distribución calidad
Compensar desigualdades de origen: + recursos en los más pobres (ej. Sudáfrica; subvención diferenciada)
Horarios que no favorecen trabajo part-time, ej. Brasil
¿Cuán largo me lo fiáis?
Acción afirmativa: ejemplo, premiar a los mejores alumnos de cada curso
Necesidad de cursos de nivelación
ASPECTOS CENTRALES DEL FINANCIAMIENTO A LA DOCENCIA DE PREGRADO EN CHILE ( Saltar )
ASPECTOS CENTRALES FINANCIAMIENTO
Recuperación de costos: recursos privados
Dos sistemas de apoyo estudiantil según fecha creación de universidad
Becas y crédito subsidiado CRectores
Crédito para programas acreditados en privadas
SISTEMA DE CRÉDITO UNIVERSITARIO CONSEJO RECTORES
Crédito contingente a ingresos es equitativo y eficiente (Barr, 1992)
La ayuda estudiantil está relativamente bien focalizada comparada a otros países de LA pero mal r.a. otros niveles del sistema
Monto total: limitaciones surgen principalmente de la morosidad y del subsidio de tasa de interés (2% fijo). Es cuestionable también el límite de 5% de los ingresos
No cubre costos de oportunidad: mantención
Apoyo a CFT, IP y universidades privadas post 1981 largo tiempo restringido a becas Pdte Rep., hasta nueva ley
TEMAS NUEVO SISTEMA DE CRÉDITO
Garantía universitaria y estándares de aprobación más laxos
Incertidumbre respecto a recursos que el estado tendrá que aportar
Trade-off entre garantía estatal y tasa de interés que se cobre a los alumnos
Diferencias por mérito, socioeconómicas, carreras y universidades. ¿Subsidios cruzados?
Información disponible para postulantes
OTROS APORTES
AFI: no se justifica, subsidio a la demanda mal concebido (ver libro Caminos para la inclusión en educación superior)
Aporte fiscal directo y fondos institucionales
Necesidad de aclarar que se está “comprando” con estos aportes
¿Son adecuadas las fórmulas?
COMPARACIÓN CRÉDITO CON ALTERNATIVAS DE FINANCIAMIENTO
Arancel diferenciado
Más difícil controlar ingreso actual que ingreso futuro
Menos recursos a educación
Recursos públicos:
Limitación restringiría crecimiento sistema
Costo de oportunidad: esquema actual permite mejorar razón Gpub sup/ Gpub escolar
Inequitativo ex-post
Tendencia a alargar carreras
¿Cómo se financia? No se puede cobrar x sobre el costo a los más ricos porque se irían a otras Ues
Impuesto a graduados
No se discrimina diferencias de costo de las carreras
Menos recursos a educación (se requieren ahora y el costo de oportunidad de recursos públicos es alto):
Limitación restringiría crecimiento sistema
Tendencia a alargar carreras
Recaudación probablemente entraría a rentas generales, no incrementaría disponibilidad recursos en instituciones más exitosas
OTROS TEMAS
TODOS LOS ACTORES DEBEN TENER INCENTIVOS CORRECTOS
Elección, crédito e información aseguran cumplimiento de objetivos privados, no objetivos públicos
Pero que la institución sea pública tampoco asegura la producción de los “objetivos públicos”
Debe haber incentivos para proveer esos objetivos eficientemente
regulación y financiamiento
¿Regulación respecto al lucro solo incentiva elusión tributaria?
OTROS BIENES
El valor de la universidad pública: ¿pluralismo, independencia académica (autonomía o impunidad: importancia de accountability), cohesión social?
Incluso en EEUU más de dos tercios de los estudiantes asisten a Ues estatales
Aportes institucionales, universidades regionales, financiamiento investigación, etc.
RESUMEN
Resumen ¿Qué debe hacer el estado respecto a la docencia?
Asegurar que los estudiantes meritorios tengan acceso: crédito contingente a ingresos futuros o con seguro estatal
Necesidad de medidas para mejorar equidad Sistema escolar/ ¿Acción afirmativa? ¿Mantención? ¿Horarios?
¿Carreras saturadas? Importancia de la información en decisiones, problemas de otros instrumentos (ej. Informática en EEUU)
Importancia de instituciones públicas y de decisiones privadas alineadas con el interés público: también en la oferta hay problemas
0 comments
Post a comment