El suelo más caro de la historia: Incremento entre
el 2000 y el 2005 del 500%
Cuando más vivienda se ha construido en España
ha sido más cara que nunca . Entre 2000 y 2005
se construyeron 2.500.000 viviendas en España.
Beneficios escandalosos : se ha duplicado o incluso triplicado
el margen de beneficios. Una vivienda 90 metros que costaba
100.000 euros se ha llegado a vender a 300.000 euros
Leyes a medida del beneficio del promotor:
LOTAU del Gobierno de Bono:
No se exige construir VPO en 891 (ahora 886)
municipios menores de 10.000 habitantes.
Poca vivienda protegida: entre 2001/2005
se construyeron 106.070 viviendas en la Región,
solo el 6,44% protegida.
Subida de módulos: La VPO es más cara.
Los módulos han subido desde un 43% al 27%
para favorecer a los promotores.
Paus: Caja para los ayuntamientos.
LA CRISIS COMO CONSECUENCIA LÓGICA AL MODELO.
Las características de la crisis:
Excesiva construcción : 500.000 viviendas
por año de media período 2000/2005
Bajan las ventas : Vivienda cara e hipotecas de por vida . El incremento del Euribor subió 80 euros/mes para una hipoteca media (150.000 euros 25 años)
Los bancos recortan créditos : a usuarios y a promotores
Reducción en las ventas : 1.000000 viviendas
sin vender a 1 de enero.
Disminución de la construcción
Reducción de la actividad de los sectores subsidiarios : fin de actividad del 40% de las agencias inmobiliarias
Desempleo : incremento en enero en España y Castilla La Mancha
MEDIDAS DEL GOBIERNO: CHAPUZAS
Los promotores presionan al Gobierno para que adopte medidas: está dispuesto a construir VPO.
Subvención de 6.000 euros por alquilar cada vivienda.
Llamamiento de la Femp a los Ayuntamientos
para que pongan suelo público para construir
200.000 viviendas año.
El sector de promotores inmobiliarios está dispuesto
a bajar un 37% del coste medio de la vivienda.
El Gobierno estudia pasar la vivienda libre a VPO
LA ALTERNATIVA NO ES…
La alternativa N0 es MÁS de lo mismo : toda España NO es urbanizable (modelo Pocero). Rajoy ha defendido en Tele 5 que apostaba porque todo el suelo fuera urbanizable y que los Ayuntamiento no deberían decidir donde se construye
La alternativa NO es la bajada de impuestos del PP: Con los 14.000 millones de euros que el PP plantea reducir de impuestos, bajando el de sociedades del 25% al 20% a las pequeñas y medianas empresas y estableciendo 3 tipos en el IRPF del 20-30 y 40%, se podrían crear 400.000 puestos de trabajo.
La alternativa NO es hacer regalos fiscales como los 400 euros de Zapatero : no sirven para crear más empleo. Con 5.200 millones que se dejarían de ingresar con esta propuesta se podrían crear 175.000 puestos de trabajo estables y de calidad.
La alternativa NO viene de los Bancos : solo 5 grandes bancos obtuvieron 21.000 millones de euros de beneficios en 2007. Un 26% mas que en 2006.
UNA ALTERNATIVA RAZONABLE DE VIVIENDA DIGNA Y EMPLEO DE CALIDAD
La alternativa SI es un impuesto a los beneficios de la banca para favorecer a los jóvenes hipotecados
La alternativa SI es crear empleos estables, alternativos y de calidad, sostenidos y sostenibles
La alternativa SI es ampliar el suelo público para la construcción, con subvención para los Ayuntamientos a 8 años sin intereses (como en los polígonos industriales)
La alternativa SI es crear vivienda protegida de régimen especial y promover la VPO de régimen general: 50% en alquiler - 50% en venta. Esta media potencia las Empresas Públicas y las cooperativas
La alternativa SI es potenciar el alquiler
La alternativa SI es adoptar la LOTAU a la Ley del Suelo del Estado: 30% de suelo urbanizable para vivienda protegida
La alternativa SI es suprimir la protección en precio tasado
0 comments
Post a comment