Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
  • Save
Pax it lab, asd 14.05.2010 dion
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Pax it lab, asd 14.05.2010 dion

  • 255 views
Published

Een presentatie van Dion van den Berg over Srebrenica. Verhalen uit de praktijk

Een presentatie van Dion van den Berg over Srebrenica. Verhalen uit de praktijk

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
255
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Tussen conflict en dialoog:Dutchbatters en de overlevenden van Srebrenica?
    Pax It Lab, Amsterdam, 14 mei 2010
    Dion van den Berg
    IKV Pax Christi (theNetherlands)
  • 2. Opbouw
    Ontmoetingen Dutchbatters – overlevenden
    De oorlog: Bosnië en Srebrenica…
    Actoren en factoren: overlevenden, Dutchbatters, Nederlandse politiek, juridische initiatieven
    Enkele algemene reflecties
    Onze afwegingen
    Enkele voorlopige bevindingen
  • 3. Ontmoetingen
    Bosnië-Herzegovina, oktober 2007
    Nederland, juni 2009
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9.
  • 10.
  • 11.
  • 12.
  • 13.
  • 14.
  • 15.
  • 16.
  • 17.
  • 18.
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23. Concrete afspraken
    Fotoproject
    Objecten voor Potocari Memorial Centre
    Deelname aan Vredesmars e.d.
    Informatie over graf op de compound
    Gezamenlijk het proces tegen Karadzic volgen
  • 24. De oorlog
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28.
  • 29.
  • 30. Srebrenica 1992 – 2010 (1)
    1992: start van de oorlog, de Serviërsvluchten
    1992 – 1995: omsingeling, belegering
    Juli 1995: de val van de enclave, genocide
    Daarna: Serviërsnaar Srebrenica (domicile + displaced persons)
    1997: eersteBosniakkeertterug
    2000: eerstegroepBosniakskeertterug
  • 31. Srebrenica 1992 – 2010 (2)
    Terugkeer: vooralnaardorpen, vooralouderemensen
    Populatie anno 2010: ca. 9.000 personen
    Verhouding: 40% Bosniaks – 60% Serviërs
    Gemeentepolitiek: Bosniaks in meerderheid (op basis van absentee ballots)
    Zeerlangzaamherstel van Srebrenica
  • 32. Srebrenica 1992 – 2010 (3)
    Afnemendeinternationalesteun
    Economische crisis komtzéér hard aan
    Stemming in Srebrenica: langzaamietsbeter
    ‘Heldenstad’: invloeden Sarajevo + Banja Luka
    Aantal platforms voorinteretnischesamenwerking:
    Gemeentebestuur
    Diverse NGO’s, sportclubs
    Jongerencentrum
    Economischeinitiatieven
  • 33. Verloop van de oorlog
    UN safe areas, also Srebrenica
    Early 1994 Dutchbat > Srebrenica
    Jan. 1995 Dutchbat III
    June + July 1995 military pressure
    Bosnian Serbs take control, July 11, 1995
    15,000 men through the woods (60 km). Almost half killed
    25,000 women + men > compound Potocari
    Deportation, men and women separated
    Almost all men in Potocari, approx. 1,500 were killed
    In total > 8,000 men and women killed
  • 34.
  • 35.
  • 36.
  • 37.
  • 38.
  • 39.
  • 40.
  • 41. Potocari Cemetery and Memorial
    Functies:
    Begraafplaats (1x per jaar, ditjaar > 500!)
    Documentatiecentrum
    Musealefunctie, herinneringlevendhouden (rf. Westerbork, Auschwitz)
    Ruimtevoorbijeenkomsten en werk verenigingen
    Knokkenvoorgerechtigheid!
    Plaats van dialoog en verzoening?
    Politiekemanifestatie: wijzijnterug!
  • 42.
  • 43. Actoren en factoren
    Overlevenden
    Dutchbatters
    De Nederlandse politiek
    Juridische initiatieven
  • 44. De overlevenden
  • 45.
  • 46. Hoe het de overlevenden verging…
    Thousands emigrated (min. 500 in NL)
    Organised in associations
    Many different opinions:
    To return or not to return?
    To start legal initiatives or not to?
    With diversification of survivors' community > growing criticism on women leadership (lack of flexibility, ‘they don't listen’)
  • 47. Fasen van ‘verwerking’
    Shock
    Hope (rumours)
    Disbelief
    Doubts
    Frustration
    Anger
    Acceptance? Forgiveness?
  • 48.
  • 49.
  • 50.
  • 51.
  • 52.
  • 53.
  • 54.
  • 55.
  • 56.
  • 57. Is Dutchbat de vijand?
    Happy in 1993, when the UN soldiers came.
    Betrayal of Srebrenica is beyond imagination
    Dbat: ‘UN command, IC paralysed, EU internally divided, people on holiday…’
    But all we saw, were Dutch soldiers. You failed, even actively participated in events.
    Is Dbat enemy for many survivors?
    Hell yes, it is!
  • 58. De Dutchbatters
  • 59. Het algemene gevoelen onder Dutchbatters
    All: victim of bad politics
    Many: victim of disfunctioning UN
    Quite some: critical of Dutchbat military command
    We lost Raviv van Renssen, killed by Muslim
    Lack of proper aftercare
    Rumours…, but ‘wait for NIOD’
    Try to keep the criticism in-doors
    Small group willing to meet survivors
  • 60. Perspectief van de Dutchbatters
    Geenhomogenegroep
    Ook extra beschadigddooropstelling van de politiek
    Veelonverwerktverleden
    Veelkritiekoppolitiek, ministerie en eigenmilitaireleiding
    Stappen tot gesprek: terugkeerreis en vervolg, fotoproject en concrete activiteiten
    Tochookappèlaan de politiek...
  • 61.
  • 62.
  • 63.
  • 64.
  • 65.
  • 66.
  • 67. Zijn de overlevenden de ‘vijand’?
    Muslim fighters problems, for UN neutrality
    Some of the local Muslim leaders and fighters were plain mafia and criminals
    After July 11, survivors stood in between Dutchbat and freedom.
    In compound fully armed, in shorts and un-armed outside of the base
    … 3 men at the gate, at night, sent off
  • 68. Overlevenden de vijand? (2)
    And your truth, your stories, are not correct. You do not have the full picture.
    And your truth, your stories, are not correct. You do not have the full picture.
    Every time I see you people on TV, I get very angry and nervous.
    Enemy? Hell,yes!
  • 69. De Nederlandse politiek
  • 70. De overlevenden en Nederland (1)
    Verzoeken en actie:
    Steunbijwaarheidsvinding (lot vermisten)
    Roepomerkenning (en excuses):
    Tallozebezoekenaan NL, vanaf 1997
    Negatievebeoordeling van NIOD (2002):
    langproces
    nietuitgenodigdvoorpresentatie
    veelonjuistheden in het rapport
    Dutchbat en Nederland alsslachtoffer
  • 71. De overlevenden en Nederland (2)
    Kabinet-Kokdientontslag in bijKoningini.v.m. Srebrenica
    ParlementaireEnquetecommissie Srebrenica (PECS) (2003):
    Nietuitgenodigd
    Hun vragennietgehonoreerd
    Conclusies te slap, en in TweedeKamernieteensovergenomen!
  • 72. De verklaring van Kok (2002)
    “De internationale gemeenschap is tekortgeschoten in het bieden van voldoende bescherming aan de mensen in de zogenaamde safe areas. Daarmee is ook de Nederlandse regering als lid van die internationale gemeenschap tekortgeschoten. (…) Nederland neemt nadrukkelijk níet de schuld op zich voor de gruwelijke moord op duizenden Bosnische moslims in 1995. Wél wordt op deze wijze de politieke medeverantwoordelijkheid van Nederland voor de situatie waarin dit kon gebeuren zichtbaar gemaakt. 'De internationale gemeenschap' is anoniem en kan niet op een zichtbare manier verantwoordelijkheid nemen tegenover de slachtoffers en nabestaanden van Srebrenica. Ik kan - en doe - dat wél.”
  • 73. Oordeel over verklaring van Kok
    Nietovertuigend, aldus de overlevenden!
    Toepassing van enkele criteria voor public apologies:
    Acknowledgement (assessment of damages)
    Truth-finding (transparency on own role)
    Publicremorse
    Moral engagementwithvictims (publicity, ceremony, reparation)
  • 74. PECS: de aanscherpingsneuvelt!
    PECS constateert in haar eindrapport dat het kabinet “terecht eigen politieke verantwoordelijkheid genomen (heeft) voor het falen van de nationale en internationale politiek in Srebrenica”.
    Dezeconclusiewordtdoorkabinet en Kamer in hetslotdebat NIET overgenomen.
  • 75. Het politiekedebat in Nederland
    Klassiek: veeldenial (ontkenning)
    Onvermogen van de politiek tot de kern door te dringen (onbespreekbaar…)
    Kabinet-Kokbiedtontslagaan (april 2002)
    Parlementaireenquetecommissie Srebrenica (PECS, slotdebat juni + juli 2003)
    Nog steeds geen officieel regeringsstandpunt!
    Draaginsigne (lintje) voor Dbat, december 2006
    Geen invulling van EP-resolutie
    Voor de politiek is hetboek Srebrenica gesloten.
  • 76. Conclusies over hetpolitiekdebat
    Hetgaat over ons (NL), niet de slachtoffers!
    Het falen is het falen van de internationale gemeenschap, blijkbaar niet van enig specifiek Nederlands handelen (of gebrek aan handelen)
    Rode lijn: ontkenning , in combinatiemetselectievecompassie
  • 77. Srebrenica blijftactueel!
    Politiekzou/zalmoetenblijvenreageren:
    Rechtszakentegenstaat der Nederlanden
    Rechtszaken ICTY
    Srebrenicaresolutie van ServischParlement (?)
    Activiteiten van Nederlanders en BosnischeNederlanders
    Zondag 11 juli 2010: herdenking 15 jaarnadato
  • 78. Juridische initiatieven
  • 79.
  • 80.
  • 81.
  • 82. Juridischeinitiatieven (1)
    Eerstediscussies in najaar 1999
    Haddenvoorkomenkunnenworden(?)
    Driecivielrechtelijkezaken:
    Familie Nuhanovic
    Rizo Mustafic
    Namens ca. 6.000 overlevenden en nabestaanden
    Oordeelrechtbank: 'u moetnaar VN, maar VN zijnimmuun'
    Nu alledrie in hogerberoep
  • 83. Juridischeinitiatieven (2)
    Veelkritiek op opstelling van de rechtbank
    Veelongemak in de samenleving: veroordeeld tot eenjuridischluchtledig
    Politiekwenst (nog) niet te bewegen
  • 84. Enkele algemene reflecties
  • 85. De ongemakkelijkedrieslag…
    Waarheid
    (vermisten, verantwoordelijkheden)
    Gerechtigheid
    (bestraffingoorlogsmisdaden, terugkeernaar Srebrenica is nietmogelijk)
    Verzoening
    (weersamenleven, dóór met je leven, terugkeer is mogelijk)
  • 86. Justice Reconciliation
    Truth
  • 87. Intermezzo: ‘de wereld’ over Nederland en Srebrenica
    Het algemenegevoel:
    ‘Dutchbatheeft het absoluutnietgoedgedaan, in juli 1995! ‘
    Politieke elite: 'Maar die Nederlandsezelfkwelling, dathoeft nu ookweerniet!‘
    Burgers: ‘Stuitenddat Nederland die foutenniettoegeeft!’
  • 88. Verzoening?
    De kernvraag: is het hun behoefte of onze behoefte?
  • 89. Onze afwegingen…
    Situation clear:
    Yes, survivors see Dutchbat soldiers as enemy
    Yes, Dutchbat veterans cannot accept the survivors' reality and truth
    IKV Pax Christi steunde al vele jaren lang de Campagne voor Waarheid en Gerechtigheid van de overlevenden en nabestaanden.
  • 90.
  • 91.
  • 92.
  • 93. Waarom dan toch dialoog?
    Wish of Dutchbat veterans
    Wish of Srebrenica survivors
    Answers need questions
    Developing a sense of mutual understanding
    From collective to individual responsibility
  • 94. Waarom dan toch een dialoog? (2)
    Exercise in empathy
    potential healing process
    PLUS: enrichment of the public and political debate in NL
    Assessment of our role as third party:
    Vertrouwen van overlevenden (en Dutchbat)
    Belangen gescheiden houden
  • 95. Voorlopige bevindingen
    October 2007: From confrontation to dialogue
    Results:
    Beginning of a dialogue
    Openness
    Information, photos
    Participation in peace march, July 2008
  • 96. Voorlopige bevindingen (2)
    June 2009: From confrontation to dialogue, plus some concrete results
    Strategy:
    Many informal moments
    Broad delegation, including men and professionals (11 people)
  • 97. Voorlopige bevindingen (3)
    Work in small groups on topics with success potential:
    Photo project
    Mass grave at compound site
    Legal initiatives
    Visit to ICTY (common agenda + enemy)
    Meeting place with historical connotation (Westerbork)
  • 98. Voorlopige bevindingen (4)
    Concrete results:
    in the end some progress…
    photo project
    willingness to continue
    "We are all traumatised…“
    Participation in Peace March
    Discussion on small monument for Raviv van Renssen
  • 99. Voorlopige bevindingen (5)
    Onderschat niet het impact van Srebrenica!
  • 100. Samenvattend…
    Very difficult, complicated process
    Process is different for every individual
    Start from the individual stories (accountability)
    Work towards small concrete results (common ground)
  • 101. Samenvattend… (2)
    Confrontation is good as well.
    Nauta, prof. psychology of religion: "Do not help victims, as they have to overcome their victimhood. Accept them as actors, as activists! It will bring back their self-esteem."
  • 102. Samenvattend… (3)
    Key factor: integrity and openness of Dbat veterans
    Professionals did not function as professionals
    Dilemma: do main spokespersons lack flexibility?
    Better without media
    Non-acceptance by NL government of Dutch mistakes and faults is a big obstacle.
  • 103. Samenvattend… (4)
    Wat hen bindt:
    Behoefte aan erkenning
    Behoefte aan waarheid
    Behoefte aan gerechtigheid (<< spanning)
    Wat hen scheidt:
    Oordeel over rol van Dutchbat
    Concrete juridische initiatieven
  • 104. Dilemma’s van dit moment
    Groep Dutchbatters onder grote druk, valt uiteen
    Zeer verschillende voorstellen voor vervolgactiviteiten
    Concrete resultaten nodig…
    Het rommelt ook bij de overlevenden (verschillende belangen, roddel en achterklap)
    3 oktober 2010: verkiezingen in BiH
  • 105. Tot slot…
  • 106. Activiteiten IKV Pax Christi
    In Nederland:
    Educatie
    Politieke lobby
    Herdenkingsactiviteiten
    Faciliteren van juridischeinitiatieven
    In Srebrenica en BiH:
    Steunvoorverenigigen
    SteunvoorPotocariCemeteryand Memorial
    Gemeentebestuur
    Dialoogoverlevenden – Dutchbatters
  • 107.
  • 108. .