Curriculo En La Educacion Superior Ejemplo Ok - Presentation Transcript
José Eduardo Padilla Beltrán M Sc El currículo para la ciencia, la tecnología y el desarrollo del talento Newport International University Universidad Militar “Nueva Granada”
PROGRAMA A DEFINIR
1. Postulados Escritos
2. Contexto
3. Nueva con criterios construidos
4. Disciplina
5. Variables e indicadores
6. Someter a prueba
7. Redefiniciones
8. Documento final
¿Qué se entiende por currículo?
Curriculum: carrera, caminata, jornada
Idea de continuidad y secuencia
Operativos lo que se debe hacer para lograr algo
FRANKLIN BOOBIT “how to make a curriculum” 1924
KILPATRIK “El método del proyecto” 1918
JOHN DEWEY “Democracia y educación” 1916
Currículo
Ubica de manera concreta la realidad educativa (diagnóstico).
Concretizando los principios y lineamientos del PEU a través de las constantes y variables .
Currículo como experiencia
Dewey 1886 (Universidad de Chicago)
Pasivo – experiencia
Bastante aceptación en la década de los 30
Bobbit 1918
“ Serie de cosas que los niños – jóvenes- deben hacer y experimentar, habilidades que los capacitan para decidir asuntos de la vida adulta ”
Saylor y Alexander:1974
“ Un plan para promover un conjunto de oportunidades de aprendizaje para lograr metas y objetivos específicos relacionados, … , atendida por una unidad escolar.”
Currículo como sistema
Currículo: proceso cultural
Bernstein 1980
“ Mecanismo cultural a través del cual el conocimiento se distribuye socialmente”
“ Desarrollo de la persona y la sociedad”
POSTULADOS ESCRITOS
NACIONALES
Leyes
Decretos
Normas
CNA
MEN: Ley 30 de 1992,
Decreto 2566 del 10 Septiembre de 2003
CONACES: Lineamientos para la acreditación de programas
Comité de estudios de las Sociedades
Lista de verificación de estándares
INTERNACIONALES:
Asociaciones
Sociedades
Comités de estudios
POSTULADOS ESCRITOS
Europa:
World Federation of Orthodontists
The Quality Assurance Agency for Higher Education
Council of Higher Education Accreditation
European Network for Quality Assurance in Higher Education-Accreditation
INTERNACIONALES:
Asociaciones
Sociedades
Comités de estudios
POSTULADOS ESCRITOS
INTERNACIONALES:
Asociaciones
Sociedades
Comités de estudios
POSTULADOS ESCRITOS Canada: Laisson Committee on Medical Education Accreditation Standars
INTERNACIONALES:
Asociaciones
Sociedades
Comités de estudios
POSTULADOS ESCRITOS España: Red Mediterránea de Evaluación de Reformas Implementación del Sistema de Evaluación para Apoyar Cambios en la Educación
CONTEXTO
Nacional
Regional
Local
Institucional
DISCIPLINA - SABER Se hace una revisión al interior de la disciplina para evidenciar si algún criterio no se ha tenido en cuenta
Escala Liker TOTAL DESACUERDO TOTAL ACUERDO NEUTRAL 7 6 5 4 3 2 1
CONTRASTACIÓN
Se valida la prueba con los docentes, directivos del programa.
Referentes de calidad, confiabilidad y validez
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN Tablas con el análisis de datos Conceptos de calidad Núcleos Temáticos Estándares de calidad Variables e indicadores
NUCLEOS TEMÁTICOS
INFORMACIÓN SOBRE EL PROGRAMA
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
COMPROMISO INSTITUCIONAL
CURRÍCULO Y PROCESOS ACADÉMICOS
INVESTIGACIÓN
PROYECCIÓN SOCIAL
ESTUDIANTES
EVALUACIÓN
BIENESTAR
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTÁNDAR 24 : Las necesidades sociales, productivas y tecnológicas del país y de la región; la demanda profesional por la especialización y las tendencias globalizadas en el ejercicio del programa. [1]
Existencia de estudios de necesidades del país en relación con la demanda de especialistas
INDICADORES
24.2.1Evidencia de estudios y espacios de discusión dentro del programa para analizar las necesidades de ortodoncistas del país.
24.2.2Evidencia de estudios de divulgación de los mismos en relación con las necesidades sociales, productivas y tecnológicas del país en relación con la Especialización en ortodoncia
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTANDAR 25. Demostración del impacto secuencial a nivel científico, tecnológico y socioeconómico de la especialización sobre el medio externo.
25.1 VARIABLES
25.1 .1 Estudios de seguimiento el impacto producido en el país por la Especialización en ortodoncia de la Fundación CIEO.
25.2 INDICADORES
25.2.1 Existencia de espacios de discusión en el programa en relación con los estudios de impacto de la especialización en el país
25.2.2Opinión de los directivos, docentes y estudiantes en relación con el impacto que ha tenido la Especialización de ortodoncia en el país
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTANDAR 26. La comprobación de que corresponde a un objeto de conocimiento reconocido y validado por la comunidad académica y de expertos en el ejercicio profesional particular, y que no se limita al adiestramiento o actualización en técnicas y/o tecnologías especiales
26.1 VARIABLES
26.1.1 Solidez y universalidad del programa de Ortodoncia de la Fundación CIEO
26.2 INDICADORES
26.2.1Evidencia de reconocimiento nacional e internacional en a la relación calidad y pertinencia de la Especialización de Ortodoncia de la Fundación CIEO
26.2.2 Estudios realizados por el Comité de Currículo en relación con la calidad del programa de Ortodoncia, utilizando los siguientes criterios: pertinencia, universalidad, equidad, transparencia y dinámica para la actualización
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTANDAR 27. La realización de estudios de oferta y demanda que demuestren la factibilidad académica y económica del programa
27.1 VARIABLES
27.1.1 Existencia de estudios de factibilidad
27.2 INDICADORES.
27.2.1 Documentos de la Fundación CIEO en los cuales se evidencie la factibilidad académica y económica del programa de Ortodoncia
27.2.2 Evidencia de estudios de oferta y demanda de la Especialización de Ortodoncia de la Fundación CIEO
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTANDAR 28. Coherencia con la Misión y el Proyecto Educativo de la Universidad
ICFES: 2002 O.p., p.104
28.1 VARIABLES
28.1.1 Coherencia de los propósitos institucionales de la Fundación CIEO con la Misión y el Proyecto Educativo de la Universidad Militar
28.2 INDICADORES.
28.2.1 Evidencia de contrastaciones realizadas por la Fundación CIEO y la Universidad Militar en relación con la articulación de las funciones de docencia, investigación y extensión de las dos instituciones
28.2.2 Contrastación de los documentos de Misión y Proyecto de las instituciones, para verificar su coherencia y complementariedad
JUSTIFICACIÓN DEL PROGRAMA
ESTANDAR 28. Coherencia con la Misión y el Proyecto Educativo de la Universidad
ICFES: 2002 O.p., p.104
28.1 VARIABLES
28.1.1 Coherencia de los propósitos institucionales de la Fundación CIEO con la Misión y el Proyecto Educativo de la Universidad Militar
De los estándares curriculares a las competencias en el aprendizaje ESTÁNDAR CURRICULAR CURRÍCULO PUNTOS DE REFERENCIA DEL PROFESORADO MODELOS DE ENSEÑANZA MODOS DE APRENDIZAJE MACRO MESO MICRO Fines sociales, principios disciplinares, propósitos formativos Características, modelos de enseñanza, modos de aprendizaje, sistemas y criterios de evaluación Secuencias de contenidos, unidades didácticas
PREGUNTAS ORIENTADORAS
¿Cuál debería ser el currículo pertinente para el desarrollo de la ciencia, la tecnología y el fomento del talento?
¿Qué competencias se deben desarrollar en los educandos ?
0 comments
Post a comment