Olli Alanen&Taneli Heinonen: Helsingin kantakaupunki sosiaalisena tilana vuonna 2030

Slide 1: Helsingin kantakaupunki sosiaalisena tilana vuonna 2030 ● Mitkä tekijät vaikuttavat kantakaupungin kehitykseen lähitulevaisuudessa? ● 4 skenaariota FAR-menetelmään perustuvan tulevaisuustaulukon avulla ● Henri Lefebvren sosiaalinen tila

Slide 2: ● Kantakaupungin vetovoimaisuuden säilyttäminen ● Kaupunkisuunnittelun näkökulma - Yhteiskunnallisten ja taloudellisten suuntauksien ennakoiminen ● Kantakaupunkia kehitetty viime aikoina elinkeinoelämän tarpeiden pohjalta ● Megatrendeinä lisäksi väestön vanheneminen sekä ilmastonmuutos

Slide 3: Lefebvren sosiaalinen tila Tila Sosiaalinen

Slide 4: Tulevaisuustaulukon muuttujat ● Valvonta ● Mainonta ● Asuminen ● Vuorovaikutus ● Kaupunkitilan kaupallisuus ● Liikenne ● Ilmanlaatu ● BKT:n keskimääräinen vuotuinen muutos

Slide 5: Skenaario 1: Pajusen ja Bogomoloffin märkä uni ● Yksityisautoilun suosiminen liikkumisessa ja elämäntapana ● Talousorientoitunut kaupunkisuunnitelu ● Valvonnan yksityistäminen ● Kantakaupunki virtuaalisten mainosten temmellyskenttä ● Niin vuokra- kuin omistusasuntojen hinnat pilvissä ● Markkinointihenkinen vuorovaikutus ● Kilpailu asiakkaista automarkettien kanssa

Slide 6: Skenaario 2: Urbaani yhteisöllisyys ● Talouskasvun hedelmiä jaettu monipuolisesti ● Runsas kulttuuritarjonta tukee viihtyvyyttä ja yhteisöllisyyttä ● Mainonta tilan ehdoilla ● Paljon edullisia pieniä asuntoja ● Autoille järjestetty liityntäpysäköintitiloja kantakaupungin laidoille ● Kaupunki monipuolistunut sosiaalisena tilana

Slide 7: Skenaario 3: Suburbanisaatio ● Väestöryhmien segregaatio ● Keskustan rappeutuminen ● Amerikkalainen autokaupunkimalli ● Nolllatoleranssipolitiikka ● Yksityisen ja julkisen tilan rajan hämärtyminen ● Kansalaisjärjestöt syyttävät kaupungin päättäjiä rakenteellisest rasismista

Slide 8: Skenaario 4: Lama-Helsinki ● Kansainvälinen talousjärjestelmä kriisissä ● Palveluiden uudelleenjärjesteleminen ● Kaupunkitilan epäsymmetrinen kehitys ● Esplanadista Red Bull Energy Park ● Spontaanin kanssakäymisen lisääntyminen ● Julkisten liikennevälineiden käytön lisääntyminen, kehittämistä ei tapahdu

Slide 9: Johtopäätökset ● Intressien yhteensovittaminen ● Valvonnan dilemma ● Liikennejärjestelyiden kehittäminen kevyen- ja julkisenliikenteen ehdoilla kannattavaa ● Mainonnan ja markkinoinnin rooli tilan tuottajana otettava huomioon ● Avoimia tiloja demokraattiselle vuorovaikutukselle ● Asukasrakenteen heterogeenisyys säilytettävä

Slide 10: Johtopäätökset Yhteisöllisyyttä vahvistavaan kanssakäymiseen keskittyvät tilat tuottavat alustan erilaiset taustat omaavien ihmisten kohtaamisille rikastavan vuorovaikutuksen puitteissa (Himanen 2007). Monipuolinen, yhteisöllinen, sosiaalinen tila on luovien innovaatioiden syntyehto.

Slide 11: Yksilö(t)‫‏‬ Tila

Slide 12: Yksilö(t)‫‏‬ Tila