Del voto útil al voto inútil

14,587 views
14,440 views

Published on

Explicación sobre el supuesto voto útil a partidos mayoritarios

Published in: Travel
5 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Una rectificación: la Ley D'Hondt no marca el % mínimo de barrera electoral para poder optar a un escaño. Sin ir más lejos: en las generales es del 3% pero en las municipales es del 5%. Es decir que la Ley d'Hondt dice cómo ser reparten los escaños pero es la Ley Electoral que se aplica en cada tipo de elecciones el que determina el % mínimo para poder optar el reparte de escaños. Otro ejemplo: en Israel y Turquía también se aplica la ley d'Hondt pero en primer caso la barrera es del 2% y en el segundo de un 10%.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Eso lo único demuestra es que hay que cambiar una Ley Electoral INJUSTA
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Muchas gracias por la presentación. Es muy ilustrativa; la difundiremos.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • gracias, a seguir educando al electorado!
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Muy bueno, a difundirlo que la gente se entere y a intentar cambiar esta injusta ley electoral.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total views
14,587
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
697
Actions
Shares
0
Downloads
169
Comments
5
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Del voto útil al voto inútil

  1. 1. Del voto útil al voto in útil O cómo perder tu voto, dándoselo a quien no te convencía, pero creías tenía más posibilidades, para que al final beneficie a quien querías derrotar…
  2. 2. Del voto útil al voto in útil Para forzar el voto útil hacia el PSOE, uno de los argumentos empleados es el siguiente: "La Ley D'Hont hace que IU tenga que recibir 250.000 votos para tener un escaño en el Congreso. En cambio, el PSOE y el PP consiguen un escaño con sólo 50.000 votos. La ley electoral es injusta, habría que cambiarla, pero de aquí al 9-M no es posible. Seamos prácticos..." Quienes afirman esto o son ignorantes, o nos toman por ignorantes, o pretenden hacer terrorismo electoral. Tomando el total nacional de votos obtenidos en 2004 por cada uno de aquellos partidos y dividiéndolos por el número de escaños conseguidos, efectivamente, el PSOE necesitó 67.232 votos, el PP necesitó 65.967 votos e Izquierda Unida necesitó 256.816 votos por cada escaño atribuido. Pero esta afirmación sólo es válida cuando queremos poner de manifiesto que con la actual ley electoral la representación en el Congreso de los Diputados (y mucho más en el Senado) es injusta, pues no existe proporcionalidad entre el número votantes y los escaños atribuidos y que los partidos mayoritarios , y algunos nacionalistas, están sobre representados . Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid-2 Málaga Sevilla Sevilla-2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  3. 3. Del voto útil al voto in útil Pero la atribución de escaños NO se hace sobre el total nacional , sino sobre cada circunscripción electoral . La distribución en éstas también es injusta, sobre todo porque entre las propias circunscripciones hay grandes diferencias; por ejemplo: Cada diputado o diputada de Madrid representa a 100.050 votantes y cada diputada o diputado de Soria sólo representa a 19.153 votantes. Esto es debido a que según la ley electoral, cada circunscripción tiene asignado un mínimo de 2 escaños, excepto Ceuta y Melilla que sólo reciben 1 cada una, y el resto se distribuye de forma proporcional a la población de derecho. De esta forma, de los 350 escaños del Congreso 102 son de asignación directa y 248 proporcional, correspondiendo en 2004 un escaño por cada 172.246 habitantes (cuota de reparto). Los escaños que no fueran cubiertos por cuota de reparto, se asignarán a las circunscripciones con cocientes mayores. De tal manera: Madrid: 5.718.942 habitantes, dividido entre la cuota de reparto, obtiene 33 diputados de forma proporcional más 2 de forma directa, total 35, quedándole un cociente de 34.824. Soria: 90.954 habitantes; no le corresponden diputados de forma proporcional por enteros pero sí 1 por cociente, más 2 de forma directa, total 3 diputados. Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  4. 4. Sin embargo, dentro de cada circunscripción electoral, aunque sigue siendo injusta la asignación, las diferencias no son tan alarmantes como las que se obtienen cuando se considera el total nacional . Por ejemplo: Barcelona: PSOE necesitó 90.573; PP necesitó 97.101; ICV-EUIA necesitó 99.058 votos por escaño. Madrid: PP necesitó 92.743; PSOE necesitó 96.542; IU necesitó 112.554 votos por escaño. Velencia: PP necesitó 83.191; PSOE necesitó 87.690; EUPV-IR necesitó 78.515 votos por escaño. En el total nacional , la enorme diferencia entre los votos que necesitó IU para conseguir un diputado y los que necesitaron los dos partidos mayoritarios, se produce porque a dicho total están sumados los votos de las 49 circunscripciones electorales donde IU se presentó sin conseguir escaño a causa de la fuga de parte de sus votantes hacia el llamado voto útil en beneficio del PSOE. De 1.284.081 personas que en 2004 votaron a IU, 782.341 lo hicieron en estas 49 circunscripciones, algunas tan importantes como Asturias, Córdoba, Málaga o Sevilla, así como en Álava, Cádiz, Granada, Guipúzcoa, Huelva, Illes Balears, Jaén, Navarra y Vizcaya. En muchas de éstas, recibió entre el 7% y el 10% de los votos, sin que fueran suficientes para la asignación de escaño, debido a la polarización del voto en los partidos mayoritarios. En 21 de las 52 circunscripciones no optó a escaño, al no conseguir el mínimo exigido por la Ley D'Hont. Del voto útil al voto in útil Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  5. 5. Del voto útil al voto in útil En las elecciones generales del 2004 Izquierda Unida perdió 5 de los diputados conseguidos en el año 2000, quedando sin representación en las circunscripciones de Asturias, Córdoba, Málaga y Sevilla, y descendiendo en la de Madrid. La causa principal de esta pérdida de escaños fue la concentración de votos en el PSOE, a quien decenas de miles de electores otorgaron su confianza con el propósito de desbancar al PP del gobierno de la nación. El electorado atendió a los llamamientos al voto útil … Pero, la concentración de votos en el PSOE ¿fue realmente un voto útil? Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar - 1 7 8 0 1 6 9 Valencia 0 0 8 4 0 1 7 5 Sevilla 0 0 6 4 0 1 4 5 Málaga - 2 16 17 - 3 12 19 Madrid 0 0 4 3 0 1 3 3 Córdoba 10 2 14 5 10 1 12 8 Barcelona - 0 4 4 - 1 3 5 Asturias Otros IU PSOE PP Otros IU PSOE PP Año 2004 Año 2000 Circunscripción Escaños en el Congreso de los Diputados en las Elecciones Generales
  6. 6. Del voto útil al voto in útil ¿Qué habría pasado si Izquierda Unida hubiera mantenido el número de votantes? En principio y en este caso, voto útil sería aquél que hiciera posible sacar al Partido Popular del gobierno, incrementando en el Congreso de los Diputados la representación de la izquierda. En otras palabras, el voto útil sería el que fortaleciera a las opciones de izquierda y debilitara a las de derecha… Pero para fortalecer las opciones de izquierda no basta con votar a un partido socialdemócrata; es necesario además, que las formaciones a la izquierda del PSOE tengan la suficiente importancia como para condicionar la política de ese partido, orientándola en sentido social y en beneficio de la mayoría de la población… La concentración de votos en el PSOE ¿consiguió realmente estos objetivos? Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  7. 7. Del voto útil al voto in útil Antes que nada tenemos que conocer cómo se distribuyen los escaños en cada una de las circunscripciones electorales. En España se utiliza el método o ley de D’Hont, que consiste fundamentalmente en lo siguiente: Se descartan las candidaturas que hubieran obtenido menos del 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción. Se ordenan de mayor a menor, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas. Cada una de estas cifras se divide por 1, 2, 3, ... hasta un número igual al de escaños a cubrir en la circunscripción. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente. Cuando dos cocientes correspondientes a distintas candidaturas coincidan, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  8. 8. Del voto útil al voto in útil Málaga Analizaremos en primer lugar las circunscripciones electorales donde Izquierda Unida se quedó sin representación o perdió escaños, con respecto a las elecciones anteriores: Asturias Madrid Córdoba Sevilla Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  9. 9. Del voto útil al voto in útil Asturias Elige 8 diputados, 1 menos que en el 2000 Participación: 71,7% (+ 4,7). Votaron 50.004 personas más El Partido Popular ganó 5.351 votos , el Partido Socialista ganó 63.410 votos e Izquierda Unida perdió 7.771 votos , previsiblemente en favor del PSOE ¿ Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño ? Como el último diputado se atribuyó al PSOE, necesitaba conseguir (76.310-59.253)*1 = 17.057 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Si IU hubiera ganado 9.286 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño y el PSOE e IU conservarían el mismo número que entonces. El llamado voto útil debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  10. 10. Del voto útil al voto in útil Córdoba Elige 7 diputados Participación: 78,5% (+ 3,7). Votaron 32.036 personas más El Partido Popular perdió 21.971 votos , el Partido Socialista ganó 59.129 votos e Izquierda Unida perdió 7.217 votos , previsiblemente en favor del PSOE ¿ Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño ? Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (55.555-47.908)*1 = 7.647 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Si IU hubiera ganado 431 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 1 escaño , e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces. El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole el escaño de Izquierda Unida Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  11. 11. Del voto útil al voto in útil Madrid ¿ Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño ? Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (92.743-75.036)*3 = 53.121 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Elige 35 diputados, 1 más que en 2000 Participación: 72,1% (+ 6,8). Votaron 407.581 personas más El Partido Popular perdió 49.195 votos , el Partido Socialista ganó 521.464 votos e Izquierda Unida perdió 57.071 votos , previsiblemente en favor del PSOE Si IU hubiera perdido sólo 3.949 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 3 escaños , el PSOE habría ganado 4, e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces. El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole un escaño de Izquierda Unida Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  12. 12. Del voto útil al voto in útil Málaga Elige 10 diputados Participación: 65% (+ 6,9). Votaron 88.897 personas más El Partido Popular ganó 15.433 votos , el Partido Socialista ganó 85.529 votos e Izquierda Unida perdió 5.541 votos , previsiblemente en favor del PSOE ¿ Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño ? Como el último diputado se atribuyó al PSOE, necesitaba conseguir (61.293-47.182)*1 = 14.111 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Si IU hubiera ganado 8.570 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño a favor del PSOE , e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces. El llamado voto útil debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  13. 13. Del voto útil al voto in útil Sevilla Elige 12 diputados, 1 menos que en 2000 Participación: 69,7% (+ 7,4). Votaron 126.146 personas más El Partido Popular perdió 169.813 votos , el Partido Socialista ganó 299.414 votos e Izquierda Unida perdió 7.111 votos , previsiblemente en favor del PSOE ¿ Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño ? Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (76.616-73.344)*1 = 3.272 votos más . Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Si IU hubiera perdido sólo 3.838 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 2 escaños , 1 en favor del PSOE , e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces. El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole el escaño de Izquierda Unida Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  14. 14. Del voto útil al voto in útil Antes de continuar, vamos a recapitular teniendo en cuenta sólo las circunscripciones electorales donde en las elecciones de 2004, Izquierda Unida perdió representación respecto a las elecciones anteriores Si no se hubiera producido el llamado voto útil , el PP habría perdido 8 escaños , 1 por la reducción, el PSOE habría ganado 7 e IU habría mantenido sus 7 escaños . La suma de los votos de PSOE e IU habría dado a la izquierda 7 escaños más que en las elecciones de 2000 y la derecha habría tenido 8 escaños menos . En los resultados reales y con respecto a las elecciones de 2000, el PP perdió 5 escaños, 1 como consecuencia de la variación del censo en Madrid, Asturias y Sevilla. El PSOE creció en 9 escaños , de los que 5 eran de Izquierda Unida , que quedó con 2 escaños . El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 8 escaños y debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar 7 29 36 2 32 38 7 37 29 Total 1 3 8 0 4 8 1 5 7 Sevilla 1 4 5 0 4 6 1 5 4 Málaga 3 16 16 2 17 16 3 19 12 Madrid 1 2 4 0 3 4 1 3 3 Córdoba 1 4 3 0 4 4 1 5 3 Asturias IU PP PSOE IU PP PSOE IU PP PSOE   Supuesto 2004 Elecciones 2004 Elecciones 2000  
  15. 15. Del voto útil al voto in útil En Valencia , aunque la coalición EUPV+IR perdió 9.118 votos , conservó el escaño que tenía en 2000, y en Barcelona la coalición ICV+EUIA ganó 30.227 votos , sumando 1 escaño al conseguido en las elecciones anteriores. Los supuestos anteriores los elaboramos bajo la premisa de que Izquierda Unida no perdiera, en favor de la derecha, los escaños que consiguió en las elecciones de 2000. Por tanto, admitimos en el supuesto la pérdida de votos en Madrid y Sevilla con respecto a los resultados del 2000, pues el crecimiento de IU se produciría a costa del PSOE. Pero, ¿por qué no van a capitalizar también las opciones a la izquierda del PSOE el descontento contra la política de los gobiernos de la derecha? Si estas opciones hubieran cedido menos votos al PSOE , ¿habría crecido la derecha? Vamos a NO admitir la pérdida de votos en Madrid, Sevilla y Valencia Vamos a tratar de mejorar en Barcelona Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  16. 16. Del voto útil al voto in útil En Madrid Izquierda Unida perdió 57.071 votos con respecto a los conseguidos en las elecciones del 2000 y en el supuesto admitimos que recibiera 3.949 votos menos , pues sólo necesitaba 53.122 para obtener el escaño que perdió en las de 2004 ¿Cuántos votos habría necesitado para alcanzar el cuarto escaño? ¿Cuántos votos menos habría cedido al PSOE? ¿Habría crecido la derecha? IU tendría que haber dejado de ceder 317.853 votos al PSOE, quien perdería el decimosexto escaño. Respecto al 2000, el PSOE habría ganado 3 escaños, IU habría crecido en 1 y el PP seguiría perdiendo 3. La derecha NO habría crecido y se habría fortalecido a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid-2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  17. 17. Del voto útil al voto in útil En Sevilla Izquierda Unida perdió 7.111 votos con respecto a los conseguidos en las elecciones del 2000 y en el supuesto admitimos que recibiera 3.838 votos menos , pues sólo necesitaba 3.273 para obtener el escaño que perdió en las de 2004 ¿Cuántos votos habría necesitado para alcanzar el segundo escaño? ¿Cuántos votos menos habría cedido al PSOE? ¿Habría crecido la derecha? IU tendría que haber dejado de ceder 69.506 votos al PSOE, quien perdería el octavo escaño. Respecto al 2000, el PSOE habría quedado con el mismo número de escaños, IU habría crecido en 1, el PP seguiría perdiendo 2. La derecha NO habría crecido y se habría fortalecido a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla-2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  18. 18. Del voto útil al voto in útil Valencia ¿ Cuántos votos le faltaron a ENTESA para conseguir un escaño más ? Como el último diputado correspondió al ENTESA, necesitaba conseguir (78.515-39.258)*2 =.78.514 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos: Si ENTESA hubiera ganado 69.397 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño, el PSOE conservaría el mismo número de escaños que entonces y la opción a la izquierda habrían crecido en 1 . Elige 16 diputados Participación: 72,1% (+ 5,6). Votaron 112.801 personas más El Partido Popular perdió 12.334 votos , el Partido Socialista ganó 167.500 votos y ENTESA perdió 9.118 votos , previsiblemente en favor del PSOE Esquerra Unida del País Valenciá (EUPV) concurrió en solitario a las elecciones de 2000. En las de 2004 fue en coalición con Izquierda Republicana, bajo la denominación de ENTESA, perdiendo el 10,4% de los votos, pero conservando el escaño. El llamado voto útil impidió el fortalecimiento de la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  19. 19. Del voto útil al voto in útil Barcelona Elige 31 diputados Participación: 63,8% (+ 12,4). Votaron 479.882 personas más El Partido Popular perdió 117.273 votos , Convergencia i Unió perdió 86.704 ; el Partido Socialista ganó 358.427 votos , Esquerra Republicana de Catalunya ganó 297.872 votos y la coalición Iniciativa per Catalunya-Verds y Esquerra Unida i Alternativa ganó 30.227 votos . ICV y EUIA concurrieron a las elecciones del 2000 por separado; entonces sólo la primera pudo entrar en el reparto de escaños y consiguió 1, pues EUIA no llegó al 3% exigido por la Ley D’Hont. En las elecciones de 2004 formaron coalición, consiguiendo incrementar en un 18% el número de votos , con respecto a la suma de los obtenidos por ambas formaciones en las anteriores, y aumentar el número de escaños hasta 2. Para conseguir un escaño más , ICV-EUIA tendría que haber restado al PSOE 73.604 votos, incrementando los suyos hasta 103.831. La derecha, nacional y nacionalista, perdió en total 6 escaños en estas elecciones, en favor del conjunto de los partidos de izquierda. Si la coalición hubiera ganado 103.831 votos respecto al año 2000, la derecha seguiría perdiendo 6 escaños y el PSOE habría ganado sólo 1 de los 2 escaños, fortaleciendo las opciones a su izquierda . El llamado voto útil impidió el fortalecimiento de las opciones a la izquierda del PSOE Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  20. 20. Del voto útil al voto in útil Si las opciones a la izquierda del PSOE hubieran capitalizado también el descontento hacia la política de los gobiernos de la derecha, los resultados en la suma de estas siete circunscripciones habría sido el que se refleja en el cuadro siguiente: El PP habría perdió 12 escaños y el conjunto de la derecha nacional y nacionalista habrían perdido 15 , respecto a las elecciones de 2000. El PSOE habría ganado 6 escaños e IU y sus grupos coaligados 5 . El conjunto de los partidos de izquierda habrían conseguido 14 escaños más , respecto a las elecciones de 2000. El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 12 escaños y concentró el voto de descontento en el PSOE, debilitando las opciones a su izquierda Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar 4 6 14 42 53 4 6 5 45 59 1 9 9 54 47 Total - - 2 8 6 - - 1 8 7 - - 1 9 6 Valencia - - 2 3 7 - - 0 4 8 - - 1 5 7 Sevilla - - 1 4 5 - - 0 4 6 - - 1 5 4 Málaga - - 4 16 15 - - 2 17 16 - - 3 19 12 Madrid - - 1 2 4 - - 0 3 4 - - 1 3 3 Córdoba 4 6 3 5 13 4 6 2 5 14 1 9 1 8 12 Barcelona - - 1 4 3 - - 0 4 4 - - 1 5 3 Asturias ERC CIU IU PP PSOE ERC CIU IU PP PSOE ERC CIU IU PP PSOE   Supuesto 2004 Elecciones 2004 Elecciones 2000  
  21. 21. Del voto útil al voto in útil Entonces, si no por el llamado voto útil ¿cómo podemos evitar que gane la derecha? En el gráfico se representan los porcentajes de participación y voto a las opciones de centro-derecha, centro-izquierda e izquierda, en las elecciones al Congreso, desde 1977. Se excluye el voto nacionalista. Si observas el gráfico, comprobarás que el trazado de la línea de “participación” es muy similar al de la línea del “centro-izquierda” e inverso respecto a la línea del “centro-derecha”, con excepción de los puntos correspondientes a 1996, excepción que no vamos a explicar en este momento. Históricamente, el voto al centro-izquierda crece y desciende siguiendo la misma tendencia que la participación , mientras que el voto al centro-derecha crece cuando desciende la participación y desciende cuando ésta aumenta . Sin entrar en análisis más profundos, estas tendencias nos dan una pista importante: La derecha gana las elecciones cuando los votantes de centro-izquierda se quedan en casa Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  22. 22. Del voto útil al voto in útil Conclusiones: El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 12 escaños de los que 5 eran de Izquierda Unida y sus partidos coaligados El llamado voto útil cedió al PSOE 6 escaños más de los que le correspondían , que eran de Izquierda Unida y sus partidos coaligados, impidiendo a la izquierda condicionar la política del PSOE en sentido social En las elecciones de 2004 y en las siete circunscripciones analizadas: El llamado voto útil privó de 9 escaños a la izquierda del PSOE El voto útil se convirtió en voto in útil Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  23. 23. Del voto útil al voto in útil Recomendaciones: Vota sin miedo, no te dejes condicionar, actúa conforme a tu criterio No te hagas responsable de los errores de la socialdemocracia No permitas que tu voto se convierta en un voto in útil En 2008 acude a votar por la opción que creas más adecuada Si el PSOE baja en estas elecciones será porque ha defraudado a su electorado y éste ha decidido quedarse en casa Pero sobre todo, ¡acude a votar! Que no se beneficie la derecha de la abstención Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar
  24. 24. Del voto útil al voto in útil Difunde esta presentación Realizado por: Javier Romero Gurich Fuente: Web del Ministerio del Interior http :// www.elecciones.mir.es /MIR/ jsp /resultados/ index.htm Para saber más sobre la Ley D’Hont: http:// www.elecciones.mir.es / eleccanteriores /gen200403/ leydont.htm Si rompes la cadena nos pueden pasar, como poco, estos males: Que el gobierno de tu país se convierta en una sucursal del El Corte Inglés y se dedique a seguir dando cheques regalo, con el dinero de todos, en lugar de hacer inversiones y política social en temas como la educación infantil y la vivienda. Que el gobierno de tu país acuda a las rebajas de primavera y se dedique a devolver a unos cuantos el dinero de todos, recaudado en exceso, en lugar invertir el superávit en financiar el desarrollo de los derechos contemplados en el Capítulo Tercero de la Constitución, entre otros. Que el gobierno de tu país continúe financiando con nuestro dinero a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Que el gobierno de tu país siga siendo el mamporrero de las trasnacionales con denominación española, defendiéndolas en su derecho a sobre explotar otros pueblos, menos afortunados que el nuestro. Que el gobierno de tu país continúe pactando con la derecha nacionalista lo que rechaza la izquierda progresista. Que en 2012 continuemos meditando sobre la conveniencia de reformar la ley del aborto. Y puede ser peor, si con el voto in útil y la abstención , la derecha logra los suficientes escaños para gobernar. Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid -2 Málaga Sevilla Sevilla -2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar

×