PERIODISMO
CIUDADANO (3.0)
Elena Pereda Muñoz
Grado en Periodismo
C.P.C.R.
Grupo 33

ÍNDICE
Introducción Pág 1
1. Nueva revolución en los medios: El periodismo ciudadano Pág 2-4
• Weblogs y periodismo participativo Pág 2-3
• Diario digital: Bottup Pág 3
• Periodismo digital en la 2 noticias Pág 3
• Diferencias entre periodismo ciudadano y digital Pág 4
Conclusión Pág 5

INTRODUCCIÓN
Basándome en el texto de Santiago Tejedor Calvo que trabajamos hace unas semanas en
la clase magistral de esta asignatura, puedo afirmar que el periodismo ha sido siempre una
profesión destinada a llevar información allí donde no la había, o donde la verdad no
llegaba a conocerse completamente. La figura del periodista era aquella destinada a
contrarrestar los poderes públicos informando a la sociedad de todo cuanto acontecía, y
de todo cuanto llegaba a investigar.
Sin embargo, hoy en día, y como se puede comprobar, las cosas han cambiado
demasiado. La profesión periodística ya no consiste en informar de lo desconocido, sino
en llevar información allí donde ésta sobra; y no sólo debe enfrentarse a la proliferación
de los focos informativos y a la redundancia, sino que además debe competir con lo que
se denomina “periodismo ciudadano”.
De éste tema, y de las facilidades que suponen las nuevas tecnologías para la evolución de
los ciudadanos como informadores, trata el presente trabajo. ¿Debemos considerar al
periodismo ciudadano como un peligro para el periodismo profesional o, por el contrario,
es un complemento útil para éste?

NUEVA REVOLUCIÓN: EL PERIODISMO CIUDADANO
- WEBLOGS Y PERIODISMO PARTICIPATIVO
(TISCAR LARA)
http://www.tiscar.com/wp-content/Tiscar_Lara_Weblogs_Pparticipativo.pdf
El primer documento sobre el cual me he interesado para la realización del trabajo
presente ha sido este artículo de Tíscar Lara (http://tiscar.com/), en el cual se hace un
pequeño análisis sobre la importancia que está teniendo Internet en el desarrollo del
periodismo ciudadano; más concretamente se hace hincapié en la idea de que la
intervención de los ciudadanos de a pie en el periodismo no sólo supondrá un beneficio
para la profesión y un saneamiento de las técnicas utilizadas para ella, sino que también
otorga a los periodistas un nuevo punto de vista sobre su trabajo, más cercano y más
exhaustivo, lo que en cierto modo les obliga a corregirse y perfeccionarse.
Antes los ciudadanos se limitaban a aportar
material a la prensa (fotografías, vídeos…)
con el que los periodistas podían enriquecer
su documentación y su trabajo. Sin embargo,
es evidente que en la actualidad esta
“aportación” va mucho más lejos, y los
lectores se convierten en periodistas amateurs
que publican sus propias noticias en diarios
digitales, que envían sus grabaciones para que
sean proyectadas en los telediarios etc. Aún
más allá de las colaboraciones, comienzan a
surgir medios creados y actualizados
permanentemente por quiénes conforman su
audiencia. Hablo de enciclopedias como
Wikipedia (la enciclopedia libre), el diario
surcoreano Ohmynews o los weblogs
colaborativos.
De la primera poco hay que decir, puesto que
es conocida por todos. Pero fenómenos como
el de Ohmynews (diario en el que el 80% de
las noticias y artículos están escritos por
vecinos de una ciudad completamente ajenos
a la labor periodística) hace replantearse los
formatos en los que se transmiten las noticias
actualmente. Este diario existe únicamente en
versión digital, y supone la interacción de los lectores como redactores; que se expresan
como quieren sin tener que respetar las normas propias de los periodistas.
Pero sin duda, son los weblogs los elementos que mayor innovación han supuesto y
suponen en el campo del periodismo ciudadano. Gracias a ellos, según el autor de este
documento, es posible democratizar el tratamiento de la información, permitiendo un
amplio abanico de opiniones y, por lo tanto, un mayor control de la acción periodística. El

éxito de esta forma de comunicación se debe a que combina varios recursos de Internet
(de foros, de comunidad virtual, de buscador…) y a que permite una gran interactividad.
Los weblogs y los medios de comunicación pueden retroalimentarse, ya que los primeros
son un ejemplo de transparencia y los segundos lo son de técnicas y metodología.
De todo el documento, la idea más atractiva es la que desarrolla el autor diciendo que
quiénes practican el periodismo ciudadano se convierten en personas más críticas y
demandantes de un periodismo de mayor calidad.
“Los periodistas están siendo destronados de su torre de marfil. Muchos periodistas
querrían creer que su reportaje sobre una guerra, unas elecciones o un partido de béisbol
es la última palabra. Pero cuando el email del reportero empezó a ser publicado al final
del artículo en prensa, la dinámica cambió. Entonces, los foros online y las respuestas
dieron a los lectores más presencia y condujo a una mayor interacción [...] proporciona
una voz mucho mayor a los lectores no periodistas dando opciones para atacar,
contraatacar y corregir artículos de maneras que no habían existido antes” (Mark Glaser)
-DIARIO DIGITAL: BOTTUP
http://www.bottup.com/
En la línea del anteriormente citado Ohmynews,
Bottup es la primera red social de noticias en
español; en ella, cualquiera puede convertirse en
“Periodista Ciudadano”. Tal y como sus creadores
afirman, Bottup y otras semejantes a ella están
logrando reconvertir el concepto de audiencia en el
de usuarios, están logrando “ser más ágoras que
atalayas”. Pero, por encima de todo, lo que
prentenden es aprovechar las ventajas de las nuevas
tecnologías para potenciar el derecho, no sólo a recibir información veraz, sino a emitirla.
En resumen, Bottup es una red social de noticias, creada, formada y utilizada por aquellos
interesados en el periodismo ciudadano. Es, por lo tanto, un medio de comunicación on-
line que proporciona a sus usuarios la oportunidad de informar a la vez que se informan.
-PERIODISMO DIGITAL EN LA2 NOTICIAS http://www.youtube.com/watch?
v=MgYMl6kf0p4&feature=related
Como se afirma en este vídeo emitido por el canal 2 de televisión española, el interés de
permitir a los ciudadanos crear sus propias noticias reside en la importancia de los puntos
de vista, en la multiplicidad de los mismos para crear diferentes focos de opinión desde
un punto de vista más cercano a la noticia. Se define al periodismo ciudadano como “una
revolución informativa, pionera en España, que busca documentar la realidad con nuevos
enfoques y propuestas”.
Nada más y nada menos que un nuevo espacio en el Telediario de esta cadena, llamado
“cámara abierta”, permitirá mostrar las noticias elaboradas por los ciudadanos, mediante
esta propuesta que pretende “abrir nuevos caminos a la información”.

-DIFERENCIAS ENTRE PERIODISMO CIUDADANO Y PERIODISMO
DIGITAL
http://www.youtube.com/watch?v=EIWibiW2rrg
En este vídeo, Fernanda Rubio (periodista y blogger) nos cuenta su visión de la alianza
periodismo profesional y periodismo amateur mediante el periodismo digital. Afirma que
esa relación puede ser muy enriquecedora para ambos: “No compiten, sino que todos se
complementan”; y que espera que el periodismo digital siga creciendo, para crear una
nueva manera de informar, diferente a la que estamos acostumbrados.
Según este vídeo, dos definiciones:
• Periodismo ciudadano: Fenómeno por el cual gente que no es profesional del
periodismo y que no tiene un espacio en un medio tradicional, pero que posee
conocimientos acerca de una materia y genera
información sobre ella. Actualmente es
practicado también por muchos periodistas
profesionales y se le denomina “Periodismo 3.0”.
• Periodismo digital: Modo de informar utilizando
recursos multimedia mientras se es parte de una
red. Galerías de fotos, vídeos, reportajes, enlaces,
fotomontajes… están haciendo del periodismo
digital un nuevo lenguaje, diferente y atractivo
para la sociedad.
CONCLUSIÓN

Termino con una breve conclusión personal. El periodismo ciudadano está tomando
cuerpo de una forma cada vez más evidente en la profesión que yo misma espero ocupar
el día de mañana. Medios y periodistas profesionales se muestran entusiasmados ante este
fenómeno. Y yo me pregunto ¿es realmente algo positivo? Me divido entre el deseo de
toda persona a luchar por la democracia en cualquiera de sus aspectos (en este caso el de
la democracia de la información) y la reciente necesidad que se genera en mí de
reivindicar la profesión periodística como algo que no puede ser llevado a cabo por
cualquiera. La libertad está más que bien, pero abrir las puertas de una profesión que
requiere de especialistas, como cualquier otra, a todo el mundo, dando encima los
argumentos a su favor, no creo que sea lo más adecuado.
Los periodistas amateur no podrán mostrar el mismo rigor que los profesionales, y eso
puede llevar a que sus noticias no sean tales y a que en general se confundan los
conceptos de “visión más cercana de la realidad” y “mera opinión”.
Estoy completamente de acuerdo con que los periodistas, y más aquellos que lo seremos
en el futuro, debemos adaptarnos al uso de las nuevas tecnologías, a convivir con las
formas de participación ciudadana que de ellas surgen y a aceptar la gran ayuda que éstas
pueden proporcionarnos. Pero la proliferación de nuevos focos informativos escasamente
profesionalizados puede llevar a un deterioro del periodismo profesional que no nos
beneficiaría, evidentemente, en absoluto.
Recuperar la credibilidad en los medios tradicionales y en la objetividad del periodista,
ésa debe ser nuestra tarea, no para impedir que los ciudadanos participen del derecho a
transmitir información, sino para evitar que se apropien de ella.