• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Historia de la Anatomía
 

Historia de la Anatomía

on

  • 26,992 views

Esta es una buena descripción del desarrolló de la Anatomía y de su importancia

Esta es una buena descripción del desarrolló de la Anatomía y de su importancia

Statistics

Views

Total Views
26,992
Views on SlideShare
26,992
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
93
Comments
2

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

12 of 2 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Historia de la Anatomía Historia de la Anatomía Document Transcript

    • Lecturas de Anatomía Animal Comparada Monografía Nº 1 Historia de la Anatomía Animal Comparada Jorge Ricardo Gersenowies Rodríguez México, 2000
    • Prologo. Esta monografía, como su título lo indica, tiene como objetivo central ubicar al lector en la trama histórica que tuvo como resultado el surgimiento de la Anatomía Animal Comparada como ciencia. Es importante resaltar, que no se pretende describir la obra de todos y cada uno de los personajes que intervinieron, sino sólo la de aquellos que, desde un punto de vista muy particular, tuvieron una actuación sobresaliente, por ello es posible que muchos estudiosos de la Anatomía Animal Comparada consideren que no se ha hecho una revisión del trabajo de todos los involucrados en el desarro llo de esta ciencia ó quizás que se ha expuesto el trabajo de otros menos conocidos. Sin embargo, hasta el momento no existe un trabajo de esta índole escrito en español, lo cual ha sido una grave deficiencia, ya que una ciencia sin historia es como una vida sin tiempo. Deseo agradecer públicamente a los profesores: M. C. Roberto Cervantes S., Biol. Antonio E. Cisneros C, y al Biol. Octavio Jaramillo, los comentarios, críticas y sugerencias realizadas, las cuales permitieron poder llevar a feliz término el presente trabajo. Biol. Jorge R. Gersenowies R. Febrero de 1999 1
    • Introducción Siempre que nos iniciamos en el estudio de una ciencia poco nos preocupamos por conocer cual ha sido su desarrollo histórico desde el momento en que surgieran las primeras inquietudes hasta llegar a su completa formalización. En el caso de la Anatomía Animal comparada su desarrolla histórico es muy extenso y por regla general poco estudiado en los diversos textos existentes. Por esto, frecuentemente se llega a tener la impresión de que la Anatomía tener Animal comparada como ciencia es muy reciente y de que apenas se están definiendo sus objetivos y métodos de trabajo. Esta es una concepción común y completamente falsa, ya como se verá, la Anatomía Animal comparada es tan antigua como la humanidad civilizada. Para estudiar el desarrollo histórico de la Anatomía Animal comparada, se dividió en tres periodos principales: EL PERIODO ANTIGUO, EL PERIODO RENACENTISTA y EL PERIODO DE FORMALIZACIÓN. Aunque es posible hablar d e un periodo contemporáneo, éste último no lo estudiaremos en detalle, ya que el objetivo es dar un panorama general del desarrollo histórico de la Anatomía Animal comparada, desde sus inicios hasta el momento que surge como una ciencia formal y sistematizada con objetivos y métodos de trabajo propios. Para lo cual se estudian las aportaciones de los diversos autores, procurando exponer sus puntos de vista de acuerdo a los testimonios conocidos, los cuales se analizan e interpretan. 2
    • El periodo antiguo. Los inicios: Desde tiempos inmemorables el hombre se ha preocupado por conocer a los seres con los que convive, con un especial interés en aquellos que considera más semejantes a él. Probablemente una de las primeras inquietudes que debió haber aparecido en el hombre primitivo, fue el estudio de la forma estructura y función de esos animales y sus relaciones con el propio hombre. En un principio no se realizó ningún tipo de estudio tendiente a desarrollar una metodología formal y sistematizada de la anatomía comparada, sino que se realizaron observaciones aisladas a nivel de morfología externa e interna. Esto se puede observar en las paredes de las cuevas en donde vivieron las sociedades humanas más primitivas, ahí es común encontrar representaciones de Bisontes y Elefantes en donde se indica cuidadosamente las áreas más vulnerables de estos animales. Estas obras en la actualidad son conocidas como pinturas rupestres, y algunos ejemplos nos lo muestra la cueva de Altamira en España, las cuevas de L ascaux, las esculturas de Bisontes en barro de L' tue d' Auclobeart (Francia), así como el bastón de mando esculpido en asta de Reno hallado en la cueva de Montgodier (Francia) en donde las imágenes gravadas corresponden a un Salmón, una Serpiente y un par de focas. El como empieza a integrarse el estudio de una manera sistematizada es poco conocido. Sin embargo, hay indicios de que comenzó muy pronto en el desarrollo cultural de la humanidad como se puede observar en la cultura prehistórica de Creta. Esta cultura sobresalió por sus numerosas y minuciosas observaciones anatómicas, que nos indican de un modo indirecto un cierto grado de evolución científica en la que posiblemente ya se tuviera una cierta tradición, otras de las civilizaciones más antiguas de la cual se tiene un mejor conocimiento del desarrollo alcanzado, es la Babilónica, en donde sus avances se pueden contemplar a través de los modelos de órganos que elaboraron en arcilla y que posiblemente sirvieron para la enseñanza de la anatomía. 3
    • Los primeros estudios anatómicos que podemos considerar como serios, se primeros encuentran registrados en diversos papiros egipcios, en los que se relata un prolapso uterino. Los símbolos que ahí aparecen son diagramas de útero, corazón, tráquea y pulmones, y datan del año 2900 A. C., éstos símbolos fueron variando y más tarde llegaron a ser jeroglíficos, también se encontraron fragmentos de un manual egipcio de cirugía del año 3000 A. C, en el cual se describen ciertos procedimientos quirúrgicos. Estos conocimientos también también fueron expresados en las antiguas sociedades de los Aqueos, los cuales procuraron crear un orden en sus ideas de la naturaleza, y algunas muestras de los conocimientos anatómicos que llegaron a poseer son descritos en la Iliada, obra atribuida a Homero (aproximadamente en el año 850 A. C.), en donde algunos pasajes son en extremo interesantes, entre los cuales destacan, el canto V 302-308 donde se lee " Pero el hijo de Tideo, tomó con sus manos 302- una piedra de enorme peso que dos mortales juntos no podrían levantar ahora; podrían más él sólo la manejaba con toda facilidad e hirió con ella a Eneas cerca de la cadera, en la articulación del isquiòn con el fémur, que se llama cotila, machacó ésta, y aún más, rompió los dos tendones y le desgarró la piel el áspero peñasco. " ( en Homero, 1986 ) y en el canto XVI 479 - 482 donde se lee " Patrocolo a su vez arrojó su lanza de bronce y , , , , no fue un tiro inútil el que salió de su mano, porque hirió a Sarpedón en el lugar en el que el pericardio encierra al corazón musculoso. " ( en Homero, op, musculoso. cit. ), estas descripciones sorprenden por su exactitud, e incluso algunos términos empleados son usados en el mismo sentido actualmente. Esto nos indica la existencia de una tradición tanto médica como anatómica, la cual nos permite suponer que ya se habían desarrollado una serie de técnicas de disección con una metodología relativamente desarrollada. Sin embargo, pese a la exactitud de estas descripciones, se desconoce la existencia de elementos teóricos que nos indiquen el grado de profundidad de grado dichos trabajos. Los primeros elementos teóricos : Posiblemente, el desarrollo de los elementos teóricos necesarios para el surgimiento de la Anatomía Animal Comparada se iniciaron en Grecia y Jonia con Anaximandro de Mileto ( 611 - 547 a. C. ) quien intentó explicar el fenómeno de la vida, esto se observa en diversos testimonios de su obra que nos han llegado. Para empezar, Aecio, afirma que Anaximandro con respecto al origen de las especies sostuvo que " Los primeros seres vivientes nacieron en lo húmedo en cortezas espinosas, que, al 4
    • crecer, se fueron trasladando a partes más secas y que, cuando se rompió la corteza circundante, vivieron un corto tiempo, una vida distinta. " ( en Aecio, según Templado, 1974 ), mientras Plutarco nos informa que con referencia a la problemática del ser humano, llegó a la suposición que " el hombre en un principio, nació de una criatura de especie distinta porque los demás seres vivos se ganan la vida en seguida por sí mismos y que sólo el hombre necesi ta de una larga crianza: Por esta razón, de haber tenido su propia forma original desde un principio, no habría subsistido. " ( en Aecio, según Ferro, 1987 ) y que " Cuando fueron capaces de cuidarse por sí mismos, salieron a la luz y se posesionaron de la Tierra. " ( en Aecio, según Ferro, op. cit. ). Estos testimonios nos indican que Anaximandro consideraba que los primeros organismos habría aparecido en el agua pasando posteriormente a una vida terrestre, siendo notable la " criatura " semejante a un eri zo de mar descrito por Aecio, que parece ser anterior a los peces, así como sus cuidadosas observaciones de la autodependencia y debilidad del ser humano al nacer, que le impide vivir por su cuenta sin una especial protección en un medio ambiente hostil. Estas suposiciones y observaciones realizadas por Anaximandro, generaron, aunque de forma embrional, el primer antecedente del evolucionismo biológico, ya que hace depender la supervivencia de la especie, de la relación existente entre la estructura orgánic a y su adaptación al medio ambiente. Por ello Anaximandro sostuvo con firmeza la creencia de que los seres vivos " nacieron del elemento húmero cuando hubo sido evaporado por el Sol. El hombre era, en un principio, semejante a otro animal, el pez." (según Xirau, 1983 ), que parece ser, la idea de una secuencia evolutiva que iba desde los animales más inferiores hasta el hombre. Sin embargo, Gould ( 1983 ) y Xirau (1983) consideran falsa esta interpretación, Gould creé que es una estupidez, ya que según él, Anaximandro al evocar el papel fundamental del agua entre los cuatro elementos, llegó a la conclusión de que la vida habitaba originalmente los mares, mientras que Xirau lo interpreta como una reminiscencia de las antiguas ideas mitológicas. Estas ideas influyeron sobre Jenófanes de Colofón ( 576 - 480 a. C. ) quien reviste una gran importancia en el desarrollo conceptual, ya que fue el primero que reconoce a los registros fósiles como resto de animales que existieron, proponiendo un mecanismo para su formación formación en base a las ideas desarrolladas por Anaximandro, la cual se basa en dos observaciones, la primera la realizó en las desembocaduras de los ríos, en donde extensas zonas que originalmente estaban cubiertas por el agua quedaban expuestas a la desecación, y en el lapso de pocos días el fango se endurecía por la acción del 5
    • Sol, conservando en su interior los restos orgánicos. La segunda fueron las piedras con huellas de peces, de plantas y de conchas marinas que durante sus viajes por Paros, Malta y las Lo tamías de Siracusa pudo estudiar, lo cual lo llevó a deducir que " Posiblemente se deba a que antiguamente todo era lodo marino; después, por acción del aire, del calor solar y del fuego interior, el agua del mar se fue parcialmente evaporando y la Tierra, en parte desecada, conservó en ella especies marinas ". (según Robin, 1962 ). Por lo que también infirió que la existencia de fósiles en las montañas indicaba que éstas habían estado bajo el mar en épocas muy remotas. Estas ideas muestran que ya tenia un cierto conocimiento de las variaciones de las condiciones geofísicas al paso del tiempo. Pero estos conocimientos no fueron aprovechados por el primer anatomista que estudio las estructuras animales, el griego Alcmeón de Crotona ( aproximadamente en el año 500 a, c. ) quién vivió en Crotona al sur de Italia, y fue reconocido por desarrollar una técnica con la que realizó una serie de disecciones de diferentes animales e inició una tradición médica. Sus estudios lo llevaron a considerar que el cerebro y la medula espinal eran un órgano continuo, siendo el cerebro la sede de la inteligencia, ya que, según él, es un órgano sensorio al cual conductos o poros las modificaciones que se producen en los órganos sensoriales, parece que Alcmeón lo comprobó al observar que los trastornos producidos en el cerebro por disecciones que él practicaba, alteraban la sensibilidad del organismo, siendo el primero en sustentar una creencia en base a un experimento. Reconoció la piamadre y creyó que en ella se veía el comienzo del sistema venoso, y como suponía que el semen era un del producto de la sangre, llegó a la conclusión de que el semen era parte del cerebro. Consideró que las mujeres también vierten semen, esto posiblemente al estudiar la menstruación, por lo que reconoció que lo masculino y lo femenino tienen una participación equivalente en el proceso de reproducción, además intentó con relativo éxito algunas observaciones sobre el desarrollo embrionario. Entre sus estudios destacan la descripción de los nervios ópticos, del conducto que comunica la cavidad bucal con el oído y el examen de huevos de aves en incubación para observar su desarrollo hasta el nacimiento del pollito. Alcmeón planteo grandes problemáticas acerca de la estructura animal, en especial sobre la función del cerebro y el origen del semen, los cuales fueron abordados por sus contemporáneos y muchos otros filósofos posteriores. Pero por desgracia, los objetivos que guiaban sus trabajos no han sido del todo comprendido. 6
    • Otro filósofo relevante fue Parménides de Elea ( 540 - 470 a. C. ) quién tuvo una influencia decisiva sobre el desarrollo de la anatomía animal comparada, ya que en su única obra conocida " DE LA NATURALEZA " planteo refiriéndose a los seres vivos lo siguiente " Estas cosas nacieron así según la opinión. Ahora son, luego crecerán y finalmente tendrán su fin. A cada una de ellos los hombre le pusieron un nombre distinto y característico " (en Simplicio, según Ferro, op, cit. ). lo cual es una visión estática de los seres vivos, los cuales serían intransformables, generando la visión " fijista " de la naturaleza, que debido a su influencia sobre la mayoría de sus contemporáneos y sucesores, alejó a la anatomía animal comparada del estudio evolutivo. Mientras que en Sicilia correspondió a Empédocles de Agrigento ( 495-435 a. 495- C. ) el inicio de un intento de conceptualización al influir de una manera decisiva sobre muchos de sus estudiantes, los cuales establecieron posteriormente, que la sangre era el asiento de la vida. Algunas veces se ha considerado a Empédocles como el primer sabio que expuso de una manera considerado sistemática y con un planteamiento teórico bien desarrollado la idea de la evolución orgánica. El trató de explicar el desarrollo gradual de los diversos seres vivos por medio de teorías basadas en diferentes tipos de uniones espontáneas y regidas por el azar. Sin embargo, como lo expresan los testimonios resulta confuso, por lo que es conveniente revisar las citas textuales contenidas en los fragmentos conocidos, los cuales se han ordenado de una manera tal que refleje la idea que se supone exponía Empédocles. una Empezando con el origen de las cosas Plutarco afirmó que para Empédocles " Los elementos tienen un predominio alterno en sus ciclos; perecen el uno en el otro y se acrecientan en la vicisitud de su destino. Los elementos son tan sólo éstos, pero de su mezcla se originan los hombres y los demás animales, al reunirse por obra del amor en un solo orden y al separarce por obra del odio ...... " ( en Plutarco, según Ferro, op, cit. ). Cuando aborda el origen de los aborda seres vivos considera que en principio " no brotan de sus troncos ni brazos ni pies, ni veloces rodillas, ni órganos para la generación, si no que una esfera igual a si misma por todas partes " ( en Hipólito, según Ferro, op, cit. ) la cual está formada por efecto del amor, pero " Cuando el odio cobró fuerzas en sus miembros y alcanzó su orden al cumplirse el tiempo fijado ....., todos los miembros del dios vibraron uno tras otro " .En Simplicio, según Ferro, op, cit. ) ya la esfera se separó en sus partes, entonces " Brotaron de la Tierra muchas s eparó cabezas sin cuello y vagaban brazos desprovistas de hombros y ojos solitarios 7
    • sin frente " ( en Simplicio, según Ferro, op, cit. ), los cuales vagan por el mundo hasta que " El amor estuvo en su centro, entonces en él todas las cosas convergen en una sola unidad, pero no instantáneamente, sino por grados. Al mezclarse estas cosas, se originan infinitas estirpes de mortales; pero otras permanecían sin mezclarse, es decir, aquellas que el odio detenía en lo alto, detenía puesto que no se había retirado del todo " ( en Simplicio, según Ferro, op, cit. ) " pero a medida que se iban mezclando los elementos divinos, se unían dichos miembros continuamente al azar " ( en Aristóteles, según Ferro, op, cit.) por lo que al principio "Muchos seres nacieron con dos caras y con dos pechos, seres bovinos con caras humanas y viceversa, mezclas de formas masculinas y femeninas dotadas de sombreados órganos sexuales " (figura 2) ( en Eliano, Según Ferro, Op, cit. ), pero como " lo dulce se une a lo dulce, el amor se dirige como al amor, lo ácido se va a lo ácido y lo ardiente es atraído por lo ardiente " ( en Plutarco, según Ferro, op, cit. ) así " se originaron en lugares adecuados. Nacen hembras cuando ocupan la parte fría y machos cuando ocupan la caliente " ( en Simplicio, según Ferro, op, cit. ) formándose las " especies y colores de seres mortales, tanto cuanto ahora nacen por obra de Afrodita. " ( en Simplicio, según Ferro, op, cit.) durante este proceso " Muchas razas de seres vivientes deben haber muerto y sido capaces de reproducirse y se res continuar su estirpe. Porque en el caso de todos los seres que ves respirando, el aliento vital ha protegido y preservado desde el principio de su existencia cada raza particular, bien por su destreza, o por su valor o por su velocidad. " ( en Lucrecio, según Templado, op, cit. ). En resumen, parece ser que Empédocles desarrolló una teoría acerca del origen de las especies en donde parece ser que consideró un proceso con los siguientes paso : i).- Se unen los elementos por la fuerza del amor. i). - ii).- Se forma una esfera que contiene todas las partes de los seres vivos. ii).- iii).- Actúa el odio y disgrega las partes de la esfera. iii).- iv).- Los miembros individuales de los seres brotan de la Tierra. iv).- v).- Los miembros vagan por la Tierra. v). - vi).- Actúa de nuevo el amor y los miembros se unen azarosamente. vi).- vii).- Se forman monstruos. vii).- 8
    • viii).- Sobreviven las combinaciones adecuadas. viii). - ix).- Sólo quedan las especies perfectas, las cuales se pueden reproducir. ix).- reproducir. Esta teoría es en extremo interesante, ya que revela la existencia de una inquietud hacia la comprensión de las semejanzas y diferencias de las distintas especies, siendo sobresaliente una vaga noción del proceso de selección natural, pero el cual debe ser tomado con reservas dado el lenguaje confuso que utilizó. La época de oro de la antigüedad ; Posteriormente, en la ciudad de Atenas, que fue el principal centro cultural en el período comprendido entre los años 400 al 290 a, c., se retomaron los elementos conceptuales y metodológicos elementos elaborados has entonces, y se buscó perfeccionarlos. Tenemos como representantes más sobresalientes de esta ciudad a los tres grandes filósofos griegos, Sócrates, Platón ( Aristocles ) y Aristóteles. Sócrates ( 469?-399 a. C. 469?- ) y su alumno Platón ( 427 - 348 a. C. ) no favorecieron el desarrollo de la investigación científica, pues creían firmemente que a través del raciocinio se podía llegar a solucionar todas las dudas y problemas existentes, apoyando la posición de Parmé nides. Esto provocó un estancamiento en el desarrollo conceptual de la anatomía animal comparada, ya que Platón llegó a pregonar algunas ideas fantásticas y absurdas acerca del cuerpo humano, las cuales perduraron durante toda la edad media debido a su fama. Sin embargo, este efecto nocivo fue fuertemente contrarrestado por Aristóteles ( 384-322 a. C. ), 384- quien fue el primer investigador que separó a las ciencias biológicas de los problemas teológicos, y lo justifico del modo siguiente: " De los productos de la naturaleza algunos son desde toda la eternidad inegendrados e imperecederos, otros participan del nacer y perecer. De estas cosas sublimes y divinas tenemos una exigua comprensión, pues en general sólo hay pocos fenómenos accesibles a nuestra percepción; tomándolos como punto de partida, podemos disponer investigadores sobre estas cosas y sobre lo que deseamos saber de ellas. Para las cosas perecederas, tanto plantas como animales, están a nuestra disposición las más copiosas fuentes de conocimiento, porque vivimos y crecemos en medio de ellas. Se puede porque proporcionar una multitud de hechos con respecto a cada especie, siempre y cuando se tome uno la molestia suficiente. Ambos dominios de investigación ( de un lado la astronomía y la cosmología, del otro la botánica y la zoología ) tiene su atractivo. Por más que comprendamos aquellas cosas imperecederas 9
    • en menor grado, sin embargo, nos son más caras que todas las cosas de nuestro propio mundo por la sublimidad del conocimiento; así como también es más dulce alcanzar un extremo, por pequeño que sea, de cosas amadas, que dulc e contemplar con exactitud muchas otras e incluso importantes. Sin embargo, las cosas perecederas tienen la prioridad en la ciencia, porque adquirimos sobre ellas un conocimiento amplio y más variado. Como se hallan más cerca de nosotros y son más afines a nuestra naturaleza, ofrecen un sustituto valioso del deficiente conocimiento de las cosas divinas " ( Aristóteles, según During, 1987 ) . Ya separadas las ciencias biológicas de la teología, planteo el método que siguió en sus investigaciones, el cual lo expresó del siguiente modo " En primer lugar voy a fijarme en los caracteres ( diferencias ) existentes de los animales y precisamente aquellas que competen a todos; luego intentaré encontrar sus causas, (es decir, su estructura ) pues éste es el método natural, en cuanto se trata de la descripción de los animales " ( Aristóteles, según During, op. cit. ) para lo cual creó un concepto que le sirvió de base y guía para sus estudios, el dei analgon, el cual considera que la analgon, comparación entre los órganos de especies diferentes debe tomar como punto centrad la función, así, consideró que la espina de un pez es el analogon del esqueleto humano, y las branquias son el analogon del pulmón; en la investigación del sistema digestivo lo aplicó agudamente. La justificación de ello lo expresó del siguiente modo " Cada parte del cuerpo y cada órgano existe como instrumento para algo, para desempeñar algo y, finalmente, también el cuerpo entero fue formado así con la finalidad de un desempeño complicado, y por la obra se reconoce el fin " ( Aristóteles, según During, op, cit. ). Este concepto nos es tan familiar, que nos resulta difícil evaluar en toda su extensión el progreso que significó. Consideró que el organismo de referencia para llevar a cabo sus estudios es el ser humano, ya que según él, era " El animal más conocido, por lo tanto, tomamos como punto de partida, los tejidos y órganos del hombre, su estructura y funciones, y buscamos los análoga de los órganos humanos dentro de la escala animal" (Aristóteles, según During, op. cit. ). Sin embargo, no consideró al ser humano como el organismos más importante que debía estudiar, y con referencia a los otros organismos opinó que no debían de " pasar por alto, por más que parezca ser de especie inferior o superior. Pues aún tratándose de aquellas cosas que a nuestros ojos son exteriormente menos atractivas, la naturaleza, al descubrir su fuerza creadora 10
    • en la observación científica, ofrece alegrías indescriptibles a aquellos que son indescriptibles capaces de reconocer la estructura del acontecer en la naturaleza y tienen una disposición natural para la investigación científica ...... Por ello, no se debe guardar de manera infantil una aversión a investigar los animales inferiores. Pues en todas las cosas de la naturaleza se halla algo de maravilloso " ( Aristóteles, según During, op, cit. ). Con esta bases y el conocimientos desarrollados por sus antecesores, Aristóteles recopiló todos los conocimientos científicos de su época relacionados con los animales época existentes en Grecia, Macedonia y Asia en diez libros sobre la HISTORIA DE LOS ANIMALES, cinco libros sobre la GENERACIÓN DE LOS ANIMALES y cuatro libros sobre DE LAS PARTES DE LOS ANIMALES. En estas obras describió alrededor de 581 especies animales de las cuáles 75 son mamíferos, 204 aves, 22 anfibios y reptiles, 133 peces, 7 cefalópodos, 18 cangrejos, 83 insectos y 38 varios ( caracoles, almejas, ostras, anémonas, erizos de mar, percebes, ascidias, holoturia, esponjas ), de los cuales estudió principalmente su anatomía y desarrollo embrionario. Entre sus resultados más sobresalientes de sus investigaciones destacan : a) El establecimiento de tres niveles de composición de los organismos. i.- El primero.- Los elementos y fuerzas fundamentales. i. - primero.- ii.- El segundo.- Los tejidos ( carne, grasa, médula, el cerebro y los ii.- segundo.- huesos ). iii.- El tercero.- Los órganos ( órganos externos y órganos internos ). iii.- tercero.- b) La descripción de la anatomía del hombre y su comparación comparación con el de los restantes animales ( mamíferos, aves y reptiles ). con c) El reconocimiento de los patrones morfoestructurales para el establecimiento de una clasificación, y sobre lo cual opinaba " Más bien debe uno dividir los animales según los géneros naturales; aquí los nombres usuales, como aves y peces, nos indican el camino. Cada uno de los géneros así obtenidos y no según el método de la dicotomía. Si se procede así, se puede aplicar también características negativas, que no constituyen géneros ninguno e n el método de la dicotomía " ( Aristóteles, según During, op, cit. ), por lo que rechazó el clasificar a través del método de presencia o ausencia de caracteres, debido a la arbitrariedad con que se escogían. 11
    • Dividió a los animales en dos grupos básicos, los animales provistos de sangre roja ( Vertebrados ) y los animales desprovistos de sangre roja ( Invertebrados ). Dentro de los animales de sangre roja reconocía a los cuadrúpedos vivíparos (Mamíferos ), Ornites ( aves ), Tetrapodos y apodos ( Anfibios y Reptiles ) e Icties (Peces ). Dentro de los animales sin sangre roja reconocía a los malaca ( Moluscos ), Malacostracea ( Crustáceos ), Ostracoderma ( Almejas ) y Entoma ( Insectos ). d) Realizó unos ensayos para clasificar ciertas formas intermedias, entre las cuales considero a los monos como formas de transición entre cuadrúpedos y el hombre, al cangrejo ermitaño como un eslabón entre los moluscos y los crustáceos, a la foca como un cuadrúpedo mutilado que se asemeja a los cetáceos. e) Demostró que son mamíferos el delfín y la ballena. f)Reconoció como animal a las esponjas. g) Comprobó la existencia de una placenta derivada de la vesícula blastodérmica en el tiburón liso Mustelus learis, a los cuales llamó galeos, ya que dan a luz a la prole viva. h) Fue el primero en plantear las preguntas ¿ Trae el semen en sí gérmenes para todos los órganos y cualidades, o se desarrollan éstos paulatinamente ?, que se volvieron a presentar como dos teorías diferentes en el siglo XVII, la teoría de la preformac ión y la teoría de la epiqénesis. I ) Estudió el proceso diario del desarrollo del embrión de pollo. J) Fue el primero que derivo del corazón el origen de los vasos sanguíneos, apoyados en la observación de que en el embrión lo primero que se mueve es el corazón. Esto resalta en su clasificación. 12
    • k) Distinguió entre caracteres primarios y secundarios, y al respecto indicó " Hay algunas cualidades ( órganos, etc. ) que son comunes a todos los individuos de una especie o de un género; estas cualidades son constantes y existen por motivos de un fin; pero cada animal tiene también cualidades de índole accidental ". ( Aristóteles, según During, op, cit. ). Como caracteres secundarios consideró el color de los ojos y del pelo, el timbre de la voz y otros, y la explicó diciendo " Un animal que pertenece a una especie que normalmente tiene ojos, según la ley de la naturaleza tiene ojos; pero el color de los ojos se basa en una regularidad de otra índole, a saber, en una interacción regulada por propiedades físicas " ( Aristóteles, según During, op. físicas cít. ). l) Describió al corazón de los mamíferos con tres cavidades, un ventrículo derecho, un ventrículo izquierdo y un atrio derecho, ya que consideró al atrio izquierdo como parte de una gran vena. Aristóteles consideró la existencia de un orden gradual de la naturaleza, de la cual opinó " La naturaleza pasa paulatinamente de lo inanimado a los animales, a través de aquellos que sin duda viven, pero que no son animales. En la sucesión continúa de los grados límites y los eslabones intermedios permanecen ocultos para nosotros, de manera que no podemos decir con seguridad, a que sección pertenecen los que se hallan en grados intermedios. Después de las cosas inanimadas vienen primero el género de las plantas; también entre éstas se distinguen unas de otras por una participación más intensiva de la vida; todo el género aparece animado en comparación con el mundo animal. La transición desde las plantas a los animales es continua; con respecto a algunas criaturas que exist en en el mar, las esponjas, las ascidias y las anémonas de mar, es difícil decir si son plantas o animales; también algunos crustáceos como los moluscos estacas y navajas, que se adhieren y no son capaces de vivir desprendidos, todo este género se asemejan más bien a las plantas, si se los pone frente a los animales, que se pueden desplazar " ( Aristóteles, según During, op, cit.) Esto se podría considerar como una visión evolutiva, esta concepción sería falsa, ya que Aristóteles poseía una visión estática de la naturaleza debido a la influencia de Parménides, lo que los llevó a rechazar las ideas de Empédocles. Sin embargo, creyó en un desarrollo evolutivo dirigido por una " inteligencia generatriz suprema " la cual aplicó en el desarrollo las ideas de la evolución física e intelectual del individuo., de la cultura y de las ciencias y artes. 13
    • También llegó a la conclusión de que las especies eran eternas pero no los individuos que la forman, lo que es una clara idea del linaje de las especies. Aristóteles rechazó la teoría de Alcmeón de que al cerebro era la sede de la rechazó inteligencia, ya que él creía que el calor interno del cuerpo era portador de ella, y aunque conoció la piamadre rica en vasos sanguíneos, consideró que el cerebro carecía de sangre, esto lo llevo a formular la teoría de que la inteligencia radica en el calor de la sangre, siendo el corazón " un horno, en el que la llama vital de la naturaleza arderá bien guardada " ( Aristóteles, según During, op. cit. ) y que a través de la medula espinal lo caliente era transportado al cerebro para enfriarse. Consideró que el semen se originaba en la sangre, de ahí que al salir el hombre sienta un relajamiento ya que perdía calor vital, mientras que las mujeres poseían un proceso parecido en la menstruación , el semen del hombre proporciona el movimiento y el de la mujer la materia y al unirse los dos se engendra un nuevo ser, si predomina lo frío nacerá una niña, y si era caliente seria niño. Aristóteles tuvo la virtud de no ser dogmático, de ahí son frecuentes en sus frecuentes trabajos expresiones tales como " Esto no está aún lo suficientemente observado " ( Aristóteles, según During, op. cit. ) y " Los hechos no son suficientemente conocidos y, por ello, mi explicación tiene validez provisional; cuando existan mejores observaciones, debe uno fiarse más de éstas que de las explicaciones teóricas; y éstos en general sólo en tanto concuerden con los fenómenos " ( Aristóteles, según Durinq, op, cit. ), que es una ciara invitación a sus contemporáneos a continuar sus estu dios y revisar sus teorías. Sin duda alguna, Aristóteles fue el más grande naturalista de la antigüedad y debiera ser considerado como el padre de la biología, ya que la separó de la teología y desarrolló toda una estructura conceptual para su estudio. En el caso de la Anatomía Animal Comparada, le creó una metodología, principios y una estructura congruente para su estudio, llegando a una visión tal, que poseía muchos de los matices modernos. De este modo dio un gran impulso a los inicios de la Anatomía Animal Comparada, siendo su más grande exponente Animal de la antigüedad, pues fue quien por primera vez la formalizo como una ciencia. Vayamos a África, en donde de un modo relativamente independiente; en Egipto, se empezó a desarrollar también una corriente científico-cultural que científico- entre sus múltiples tendencias se encaminó a la conceptualización de la 14
    • Anatomía Animal Comparada, junto con diferentes ciencias. Esto se debió a que los reyes Ptolomeos se dedicaron a estimular el aprendizaje tanto científico como cul tural. Para lograr esto, Ptolome Filadelfo estableció una biblioteca y un museo en el puerto de Alejandría. También hay que hacer mención que durante todo su reinado se llevó a cabo una recopilación de toda la información existente en el mundo culto de su época, logrando que su biblioteca fuera la más completa de su tiempo. Durante este periodo sobresalen dos sabios asiáticos, Herófilo y Erasístrato, los cuales tuvieron un gran apoyo por parte de los reyes Ptolomeos, quienes les proporcionaron criminales para disección, lo que los llevo a realizar detalladas descripciones para anatómicas de las partes del cuerpo humano y su comparación con las partes análogas de animales, por lo que fueron reconocidos como los más grandes maestros de anatomía de la ciudad de Alejandría, donde presidieron una próspera escuela. La importancia de Herófilo ( año 300 a. C. ) radica en que fue el primero que realizó en África verdaderos trabajos de Anatomía Animal Comparada. Disecó y comparó el cuerpo humano con el de diferentes animales. animales. También llevó a cabo disecciones exactas del ojo, y precisó el papel de la retina y del nervio óptico. Por medio de sus estudios llegó a la conclusión que el cerebro posee la función primordial de ser la sede en donde se encuentra la inteligencia, e hizo también distinciones entre venas y arterias, y entre nervios motores y sensoriales. Mientras que su contemporáneo, Erasístrato ( año 290 a. C. ) es considerado en la actualidad, como el investigador que fundó la fisiología, él realizó numerosas investigaciones en las cuales describió a los investigaciones pequeños vasos que conectan a las arterias con las venas, conocidos actualmente como capilares. Por lo que se puede considerar que estuvo cerca de descubrir la circulación sanguínea, tanto general como pulmonar, lo que no fue logrado por su incapacidad para descubrir el papel de bomba que posee el corazón, se debe reconocer a estos investigadores como los sabios que formalizaron y sistematizaron el estudio de la anatomía descriptiva, tanto animal como humana, ya que lograron desarrollar una metodología de trabajo lograron bastante perfeccionada, sin embargo sus intereses se desviaron hacia aspectos fisiológicos y nunca consideraron los aspectos evolutivos en sus estudios. La decadencia : Por desgracia para la ciencia, Egipto fue conquistado por el imperio romano hacia el año 30 a. C., consecuencia de ello fue la caída de Alejandría como centro científico y cultural del mundo, y el crimen más grande cometido a la civilización, que fue la destrucción de la biblioteca de Alejandría. 15
    • Considerando así el fin del desarrollo logrado por la Anatomía Animal Comparada en los inicios de la ciencia en el mundo antiguo. Durante el periodo en el cual se desarrollo el imperio romano, no hubo un clima libre y abierto para la investigación, debido a la visión utilitarista que predominó. Esto trajo como consecuencia que no se realizaran trabajo que tuvieran un verdadero mérito tanto científico como experimental y que se produjera un estancamiento muy drástico y duradero. Sin embargo, en este periodo Lucrecio, Plinio el viejo y Galeno de Pergamo son dignos de mención. De origen romano, Lucrecio ( Titus Lucretius Carus ) (98 - 55 a. C. ) fue un ejemplo de lo que era la actitud práctica de los griegos, ya que escribió un único poema filosófico titulado " DE LA NATURALEZA DE LAS COSAS " ( DE RERUM NATURA ) en donde integra una gran cantidad de conocimientos generados hasta su época, proponiendo una visión materialista por demás ambiciosa y genial del universo. Dentro del poema destaca en el libro primero " impía es aquella religión que ha inducido a los hombre a las más nefastas infamias...., de estar bien persuadidos de que tienen un fin cierto sus tribulaciones acogerían con ánimo bien distinto las patrañas de los sacerdotes. La ciencia contribuye a esta obra de liberación " ( interpretación de Marchesi, en Lucrecio, 1985 ) que es una claro rompimiento entre la teología y la ciencia. Cuando expresa lo que comprende por materia indica " Nada se puede generar de la nada; de otra suerte todos los seres nacerían al ocaso sin gérmenes nacerían fecundantes, sin especiales condiciones de lugar, de tiempo, de desarrollo. de vida; y lo generado sería independientemente de lo que genera ..... Si hubiese aniquilamiento jamás podrían renovarse los cuerpo; nacimiento y muerte de los seres es agregación y disgregación de partes; por eso existe una materia fundamental y eterna, que consta de corpúsculos mínimos e indivisibles ..... En la naturaleza no hay otra cosa que materia y vacío ..... Materia y vacío, pues donde hay vacío n o hay materia; donde hay materia, materia pura, o sea átomos., no hay vacío ..... Los átomos son de una simplicidad impenetrable; son indisolubles puesto que no contienen vacío y forman un complejo homogéneo ..... " ( interpretación de Marchesi en Lucrecio, op. cit. ) en donde postula la conservación de la materia y una teoría atómica muy incipiente. En el libro segundo cuando aborda el origen del planeta considera que " Nuestro mundo se ha originado y ha crecido con el continuo sobrevenir de nuevos elementos; elementos; la naturaleza perfeccionadora lo ha llevado a su máximo desarrollo; es imposible cualquier otro incremento. Todas las cosas tienen un límite de desarrollo; mientras pueden asimilar más elementos de los que pierden, van 16
    • creciendo; cuando son mayores las pérdidas que las adquisiciones van decayendo y se hace más débil su resistencia vital a los incesantes choques del exterior. Y tampoco nuestro mundo escapa a la ley universal de todas las cosas. También él, que ya va lentamente decayendo, se precipitará e n la muerte " ( interpretación de Marchesi en Lucrecio, op, cit. ) por lo que considera que si tuvo un principio también tendrá un fin, y que el planeta es un sistema en continuo cambio. En el libro quinto cuando considera el origen de la vida expresa que " En primer lugar despuntaron sobre la Tierra las hierbas y las plantas; después nacieron en gran cantidad los animales por generación espontánea, al igual que ahora vemos nacer animalitos de la tierra húmeda y recalentada; y entonces la tierra naciente, tenía mucha más humedad y el éter tenía más calor. De esta manera, con el fundirse y el coagularse lo húmedo con lo caliente, nacieron, por generación espontánea, primero las aves y después los animales terrestres; y fue también la tierra su primera nodriza al suministrarles sus propios jugos análogos a la leche del pecho materno; después, siguiendo una necesidad universal, fue envejeciendo y se hizo estéril " ( interpretación de Marchesi en Lucrecio op. cit. ) en donde considera que existe un origen de la vida a partir de los elementos propios del planeta, sin embargo, considera que los organismos creados " se iban seleccionando y perfeccionando ...., hasta convertise en especies fijas, destinadas a vivir y a perpetuarse por generación. Muchas especies, ineptas para la lucha, perecieron; únicamente lograron pervivir las provistas de astucia o de fuerza o de velocidad " ( interpretación de Marchesi en Lucrecio, op, cit. ) que es la idea de la selección natural, aunque en un estadio muy primitivo. Plinio el viejo ( 23 - 79 d, c. ) fue un recopilador infatigable que examinó alrededor de dos mil volúmenes de cien autores diferentes de la antigüedad con cuya información escribió su obra titulada " HISTORIA NATURAL ", compuesta de 37 libros, los tomos de VII al XXXII se ocupan de los aspectos de anatomía, medicina, zoología y botánica, presentando una gran cantidad de datos y folklore de los animales de Europa, África y Asia, describiendo sus hábitos, así como su apariencia, el uso medicinal de los órganos y cuando fueron vistos por primera vez en Roma. Plinio también describió monstruos de toda especie, los cuales se repitieron constantemente en los bestiarios medievales. Aunque esta obra contiene muy pocas cosas originales, fue ampliamente leídas y estudiadas, considerándose como la fuente única y más importante durante 1500 años, sus ideas y divagaciones carecieron por completo de importancia para el desarrollo de la Anatomía Animal Comparada. 17
    • Galeno de Pérqamo ( 130- 200 d. C. ) fue un médico griego residente en Roma 130- q ue trabajó inicialmente como cirujano de los gladiadores y escribió alrededor de 150 obras sobre anatomía y medicina que abarcaban tanto aspectos teóricos como prácticos, destacando los estudios que realizó sobre la medula espinal, el mecanismo de respiración y el sistema cardiovascular. sin embargo en la descripción de la anatomía humana sólo consideró algunas observaciones realizadas en disecciones de cadáveres, ya que principalmente utilizó sus cuidadosos estudios de la organización anatómica de varios animales ( oveja, animales Buey, Cerdo, Macacos y muchos otros. ). Así las descripciones hechas por Galeno para los seres humanos, están basados en disecciones de musculos, huesos y articulaciones que realizó en el mono salvaje, por lo cual cometió una serie de errores, entre los más notorios destaca la descripción de un hígado humano de cinco lóbulos. Galeno consideró que la sangre tenía la función de nutrir y recoger los desechos del cuerpo, y para explicarlo propuso una teoría sobre el mecanismo del sistema cardiovascular en el cual atribuye funciones y características a los cardiovascular distintos órganos. Así, el hígado se encargaba de producir una sangre rica en espíritus, la cual era conducida por las venas a todo el cuerpo, en donde nutría a los tejidos y recogía los desechos transformándose entonces en una sangre viciada que pasaba al ventrículo izquierdo, de donde era enviada a los pulmones para ser depurada y posteriormente retornaba al hígado. Pero creía que existían poros en el septo interventricular por donde pasaba parte de la parte sangre al ventrículo derecho, donde se mezclaba con el aire proveniente de los pulmones formando los espíritus vitales, los cuales eran conducidos al cerebro donde se transformaban en espíritus animales que eran posteriormente conducidos por los nervios. Esta teoría es una explicación embrionaria del concepto de circulación sanguínea. Este gran anatomista basó sus estudios en los métodos desarrollados por Aristóteles y en los de un escritor perteneciente al grupo Cos llamado Hipócrates, comúnmente conocido como el " PADRE DE LA MEDICINA " (Pero comúnmente los escritos del grupo Cos ( grupo de intelectuales de Asia menor occidental que existió en el siglo V a. C. ) no pueden ser atribuidos a ningún autor en particular, esto provoca que Hipócrates se torne una figura obscura). Los escritos de Galeno durante diez siglos fueron los únicos textos de anatomía del mundo. 18
    • Toda la grandeza de la antigüedad entra en decadencia al dominar el mundo civilizado el imperio romano, los cuales tuvieron grandes logros tecnológicos tecnológicos debido a la absorción de la ciencia que se había desarrollado anteriormente, pero al no impulsar la investigación se inicio un proceso gradual de desintegración y transformación de la ciencia, esto sumado al triunfo del cristianismo como religión del Estado, a la inestabilidad política ( división del imperio romano en oriental y occidental ) y a las invasiones de las tribus germánicas, prepararon la entrada de un periodo de oscurantismo conocido como la edad media. Entre dos periodos . Tras la caída del imperio romano, sigue un periodo conocido' como la edad media, en el cual se desarrolló un oscurantismo tremendo y una atmósfera hostil para la investigación científica. Esto fue debido a la influencia de la ideología judeocristiana que predominó, la cual se caracterizó por sostener los siguientes puntos fundamentales: a) La idea de que Dios en un único acto de creación formo todas las especies vivientes, lo cual crea una imagen fijista de la naturaleza. b) Que la Tierra había sido creada entre los años del 5550 al 4000 a. C. entre Estos puntos eran parte de la verdad revelada por Dios en las sagradas escrituras. Debido a que compartían una imagen fijistas de la naturaleza, fueron aceptadas sin mucho recelo las ideas de Parménides, Aristóteles, Plinio y Galeno. sin embargo, la mayoría de los trabajos de la antigüedad se perdieron, por lo que fueron desconocidas las ideas y estudios desarrollados por Anaximandro, Jenófanes, Alcmeón, Empédocles, Herófilo y Erasistrato. Por lo que se llegaron a dar explicaciones sobre ciertos hechos que ya habían sido explicaciones explicados correctamente, así, por ejemplo, se expresó la idea de que los fósiles eran caprichos de la naturaleza, y algunos los tomaban como pruebas del diluvio. Pero los árabes y el imperio de Bizancio conservaron los antiguos escritos griegos durante todo este periodo, lo cuales al ser conocido por los pueblos europeos, provocó que se intentaran recuperar y revivir la antigua ciencia. Entre los personajes que estuvieron involucrados en este último proceso, proceso, 19
    • destacaron: Alberto Magno, Mondino de Luzzi, Ermolao Barbaro, Thomas Linacre, Guinter de Andrenach y Leonardo Da Vinci. El primero fue Alberto Magno ( 1200 - 1280 d. C. ) el cual destacó por sus conocimientos en ornitología, embriología y zoología, realizó también la traducción del libro " ANIMALIBUS " escrito por Aristóteles, escribió posteriormente un extenso tratado de zoología de veintiséis libros titulado " DE ANIMALIBUS XXIV ", esta obra es un gigantesco comentário crítico a las obras de Aristóteles, pues verifica las observaciones realizadas por este último y Aristóteles, agrega otras completamente originales. Mientras en la ciudad de Bolonia Italia, el gran anatomísta Mondino de Luzzi ( 1275-1326 d. C. ) reinicia la anatomía práctica al realizar una serie de 1275 - disecciones en diversos animales domésticos especialmente en cerdos, perros y también en algunos cadáveres humanos. Esto último fue posible debido a que desarrolló una técnica de disección la cual consistía en describir primero los organos de la cavidad abdominal y luego, procediendo siempre del interior al exterior, las demás porciones orgánicas dándole prioridad a las partes de fácil descomposición, esto fue debido al desconocimiento de fijadores efectivos para preservar los tejidos. Esta técnica se empezó a emplear como parte del proceso de la investigación legal, debido a la necesidad de los miembros de la escuela de derecho a practicar autopsias. Su método lo publicó en el año de 1316 y fue usado en disecciones publicas hasta el siglo XVI. Mondino tam bién realizó diversas traducciones de textos de medicina escritos originalmente en griego, pese a la alta calidad que poseen, no lograron tener una influencia decisiva para despertar el interés por el estudio de la Anatomía Animal Comparada. Posteriormente Ermolao Barbaro ( 1454 - 1493 d. C. ) estudió la obra de Plinio y publicó sus " CASTIGACIONES PLINANAE " ( 1473-1493 d. C. ) en donde, 1473- debido a las deficiencias de la obra de Plinio, erradicó errores articulo por articulo. Sin lugar a dudas, uno de los genios más prominentes de esta época fue genios Leornado da Vinci ( 1452-1519 d. C. ) el cual se interesó por la anatomía, al 1452- principio como artista, posteriormente como ciencia, por lo que no se limitó al estudio del relieve exterior del cuerpo humano, sino que fue uno de los primeros en emprender la disección con un novedoso método. Su método comprendió la autopsia del cadáver, los cortes óseos, la preparación de 20
    • modelos con su ulterior examen en cortes seriados, para tener una imagen espacial de los órganos. Por lo que fue el primero en expresar acertadamente la forma de los diferentes órganos del cuerpo humano y de diferentes animales. Leornado da Vinci hizo un aporte enorme al desarrollo de la anatomía humana y de los animales, fundando también la anatomía plástica. Sin embargo, se empezaron a recuperar las obras griegas que conservaron los árabes y que eran desconocidas en Europa, principalmente de anatomía y medicina, así Thomas Linacre (1460-1524 d. C. ) tradujo las obras médicas de (1460- Proclo y " SOBRE LAS FACULTADES NATURALES " de Galeno, fundó el colegio FACULTADES de médicos de Londres (1518). Pero sin duda alguna, uno de los grandes traductores fue Johannes Guinter de Andernach ( 1501 - 1574 d. C. ) quién era profesor de medicina de París y se dedicó a traducir muchos textos griegos, entre los cuales destacan la mayor parte de las obras de Galeno, Pablo de Egina, Aurelianus, Oribasio y Alejandro de Tralles. Además escribió sobre la peste, los manantiales de aguas medicinales y obstetricia. Por lo anteriormente revisado, podemos afirmar que la única actividad valiosa a finales de la edad media fue la recuperación y conservación del conocimiento científico de los griegos, que conservaron los árabes, y el cual era desconocido en Europa. El periodo renacentista . Tras de 1200 años de oscurantismo, ya en los albores de la época moderna, surgieron grandes sabios que de un modo directo ó indirecto provocaron un reencuentro con la antigua tendencia de la investigación anatómica desarrollada durante el periodo antiguó. Estos investigadores se dedicaron a comprobar los estudios hechos anteriormente y proporcionaron nuevas tendencias conceptuales y metodológicas para su posterior desarrollo. Entre estos sabios podemos mencionar como principales exponentes a Andrés Vasalio, Miguel Servet, Konrad Gesnes, Willian Turner, Pierre Belon du Mans, Guillaume Rondelet, Ulises Aldrovandi, Bartolomé Eustaquio, Edward Topsell, Jabob Bondt, René Descartes, Willian Harvey, Willen Piso, Marcelo Marpighi, John Ray y Mehemian Grew. Es conveniente señalar los puntos importantes de Mehemian los trabajos de dichos investigadores. 21
    • Es en el siglo XVI donde se reinicia la investigación que llevó posteriormente al desarrollo de la Anatomía Animal Comparada. Cuando Guinter acababa de terminar su traducción de " SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS ANATÓMICOS " de Galeno ( 1531 ), un nuevo alumno iniciaba sus estudios de medicina en París, Andrés Vasalio ( 1514- 1564 d. C. ). 1514- Reconociendo su talento, Guinter lo empleó como asistente en la preparación d el libro " SOBRE LAS INSTITUCIONES ANATÓMICAS SEGÚN LA OPINIÓN DE GALENO " para estudiantes de medicina. Perspicaz observador, Vasalio se dio cuenta de la gran cantidad de errores cometidos por Galeno por lo que se dio a la tarea de representar adecuadamente las porciones del cuerpo humano, iniciando el reencuentro con el antiguo espíritu de investigación que se desarrolló en la antigüedad. Después de abandonar París, Ejerció la docencia en Lovairia por espacio de un año ( 1536 ) y posteriormente se graduó de médico en la universidad de Pauda, donde fue nombrado profesor de cirugía ( 1537 ), en la cual realizó una serie de disecciones y excelentes observaciones personales acerca de la anatomía humana, publicando a petición de sus alumnos sus " TABULAE SEX " ( 1538 ) que son seis hojas de textos e ilustraciones. En 1541 Vasalio colaboró en una edición de Galeno y dos años más tarde publico sus trabajos en un 'amplio texto titulado " DE FABRICA CORPORIS HUMANI " (1543 ), este libro estuvo ilustrado con cuidadosos cuidadosos diagramas del esqueleto y sistema muscular del humano. La mayor repercusión de su libro, fueron sus láminas. En el texto, Vasalio había buscado hasta los más mínimos errores de los textos antiguos, no obstante seguía el método de Galeno cuando introducía al lector primero al estudio del esqueleto, luego a los musculos y el sistema cardiovascular y, por último, al cerebro y las vísceras. Con referencia al tratamiento que dio al sistema cardiovascular, este en un principio es muy conservador, escribiendo con respecto a los poros interventriculares del septum descritos por Galeno lo siguiente " El septum está formado por la sustancia más densa del corazón. Existen en sus lados abundantes orificios. Ninguno de éstos, hasta donde pueden percibir los sentidos, penetra del ventrículo derecho al izquierdo. Nos maravillamos ante el arte del creador que hace pasar la sangre del ventrículo derecho al izquierdo a través de poros invisibles " donde rechaza la observación en favor de la autoridad de Galeno. Pero en 1555 cuando publicó la segunda edición, al 1555 abordar el problema de los poros interventrículares indica que " Aunque algunas veces estos orificios son notorios, ninguno, sin embargo, hasta donde 22
    • pueden percibir los sentidos, pasa del ventrículo derecho al izquierdo " por lo que concluye " Hasta hace poco no me habría atrevido a apartarme de Galeno ni siquiera el ancho de un cabello. Pero me parece que el septum del corazón es tan macizo, denso y compacto como el resto del corazón. Por lo tanto no veo cómo hasta la partícula más pequeña podría ser transferida del ventrículo derecho al izquierdo a través del septum " rechazando a Galeno dando posteriormente como resultado una reconsideración sobre la circulación sanguínea. Sus ideas y métodos influyeron a sus alumnos y a un gran número de generaciones posteriores, desplazando las antiguas ideas de Plinio y Galeno. Mientras que en la ciudad de París Miguel Servet ( 1511-l553 ), cuya formación 1511- inicial es semejante a la de Vasalio, al ser asistente de Guinter, es el primero que aborda el problema de la respiración. Sin embargo, Servet era un radical religioso y antes de cumplir 21 años había publicado dos libros donde señalaba los errores de la doctrina de la trinidad. Sus estudios sobre la circulación le llevaron a rechazar el concepto galénico de un "sudor" de sangre que transpiraba el ventrículo derecho al izquierdo describiendo " la sangre ventrículo derecho bombeada por medio de la arteria pulmonar a los pulmones. En éstos ocurre un cambio de color, pues la sangr e venosa se aclara al entrar en contacto con el aire inspirado. De allí la sangre viaja al ventrículo izquierdo por la vena pulmonar y es distribuida después por el sistema arterial " describiendo la circulación pulmonar en el ser humano. Servet examinó la respiración y la relación entre el espíritu y el aire, concluyendo que el espíritu vital que residía en el cuerpo era el resultado de la mezcla de la sangre y del aíre inspirado formándose en los pulmones. Estas ideas las publicó en un libro titulado " RESTITUCIÓN DEL RESTITUCIÓN CRISTIANISMO " ( 1546 ) cuyo manuscrito envió a Calvino a Ginebra junto con la obra sobre la trinidad, hecho por el cual fue perseguido viéndose obligado a huir de Francia, siendo detenido cuando viajaba a Italia en Ginebra donde fue sentenciado y quemado en la hoguera junto con sus libros en 1553. Hay tres investigadores que realizaron en el siglo XVI diversos trabajos con un corte más zoológico, entre éstos tenemos en primer lugar a Guillaune Rondelet ( 1507-1566 d. C. ) quien se dedicó al estudio de los animales marinos del 1507- mediterráneo, su propósito principal era la verificación de lo dicho por Aristóteles, pero agrega excelentes observaciones personales. Sus trabajos fueron publicados bajo el título de " DE - PISCIBUS MARINIS ". El segundo es 23
    • Konrad Gesnes ( 1510- 1565 d. C. ) que en 1551 publicó el primer trabajo de 1510- zoología ilustrado, con numerosas y muy buenas figuras. Y por último tenemos a Willian Turner ( 1510-1568 d. C. ) quien fue el primer investigador que de una 1510- forma sistemática empezó el estudio de las aves, sus trabajos se encuentran empezó publicados en su libro de ornitología editado en 1544, el él, intentó la identificación delas aves descritas anteriormente por Aristóteles y les agregó excelentes observaciones personales. Pero sin lugar a dudas, la figura más sobresaliente del siglo XVI y de este período fue Pierre Belon Du Mans ( 1517- l564 d. C. ) ya que él llevo a cabo una 1517- serie de viajes por el cercano oriente realizando excelentes estudios. En un principio fue de corte aristotélico, posteriormente modificó sus objetivos y aristotélico, métodos de trabajo realizando magníficos estudios de Anatomía Animal Comparada, que lo llevaron a conocer la verdadera naturaleza de las diversas especies animales que estudiaba. Se le considera como el primer investigador de nuestra era que le atribuyó una naturaleza mastozoide a la ballena, aunque las clasificó como peces, y el primero en descubrir la existencia de la placenta en el embrión de varios mamíferos en desarrollo. Sus observaciones y descubrimientos fueron publicados en dos textos, el primero sobre paces en 1551 y el segundo en 1555, este último titulado " L' HISTORIE DE LA NATURE DE OYSEAUX " y se considera su obra cumbre. En el presentó un excelente trabajo de Anatomía Animal Comparada, en que realiza una correlación detallada, hueso por hueso, del esqueleto del humano con el de diferentes aves. Sin embargo, el método comparativo que él utilizó no está bien fundamentado cayendo en una serie de errores los cuales fueron causados por la ausencia de diversos elementos teóricos todavía no desarrollados. diversos Otros investigadores dignos de mención, ya que con sus trabajos complementaron las investigaciones realizadas hasta entonces fueron, en primer lugar Ulises Aldrovandi ( 1522-1605 d. C. ) quien antes de morir, publicó 1522- tres volúmenes en folio sobre pájaros y los insectos, posteriormente, basándose en sus notas sus discípulos publicaron otros once volúmenes. El según do fue Bartolomé Eustaquio (155Ù-1574 d. C. ) quién fue profesor de (155Ù- Anatomía en el Achignnasio della Sapienza en Roma desde 1555 hasta 1568 y Achignnasio el cual se dedico a revisar los trabajos de Vasalio mejorándolos y agregándoles dibujos originales. De su amplia producción hay que mencionar los estudios titulados LIBELLUS DE RENIBUS ( Escritos sobre el Riñon ) y LIBELLUS DE DENTIBUS ( Escritos sobre los dientes ), ambos de 1563, la obra " DE MOTUS CAPITIS " ( Sobre la movilidad de la cabeza ) 1561 y la titulada OPUSCULA 24
    • ANATOMICA, 1564. En 1552 realizó, con Piet Matte Pini, una serie de dibujos anatómicos con destino a una obra que quedó incompleta a su muerte; estos grabados fueron editados por Lancisi en 1714, con el titulo TABULAE ANATOMICAE BARTIIOLOMEI EUSTACHII ( Tablas anatómicas de Bartomeo Eustaquio ). Se deben a este anatomías descripciones iniciales de diversas formaciones orgánicas, entre ellas varias localizaciones del aparato auditivo. Edward Topsell ( 1572-1625 d. C. ) escribió la " HISTORIE OF FOUR-FOOTED 1572- FOUR- BEATED " ( 16Ù7 ) y su " HISTORIE OF SERPENTS " ( 1608 ) en donde describió a los animales del mundo. El consideraba que el interés por los animales es animales esencial al clérigo y al médico. Al clérigo por la necesidad de identificar correctamente a las bestias mencionadas en la Biblia y al médico para conocer a los animales que servían de alimento al hombre, por los efectos de sus venenos y el uso medicinal que se daba a sus órganos. Topsell consideraba que bastaba con un orden alfabético para clarificar a los animales, sin embargo, introdujo subdivisiones dentro de los apartados principales. Top sell estaba enterado de la existencia de animales que no se conocían en la antigüedad, por lo que incluye en sus escritos a varios animales americanos como el llamado cocodrilo terrestre de Brasil que era la Iguana, también incluyó animales míticos. otro investigador fue Jacob Bondt ( 1592-1631 d. C. ) 1592- quien describió animales de las indias orientales, corrigiendo las descripciones de la piel del rinoceronte, realizó la descripción del tigre basada en observaciones personales, también dibujó al Orangután el cual identificó como los sátiros descritos por Plinio. Es notorio la falta de elementos teóricos y metodológicos todos estos trabajos. Esta falta de elementos teóricos y metodológicos empezaron a desarrollarse con René Descartes ( 1595-1650 d. C. ) eminente filósofo, que tuvo una 1595- influencia decisiva sobre toda la ciencia de su tiempo, y sobre el desarrollo de la Anatomía Animal Comparada, la modificar la forma de proceder para averiguar la verdad. Para él, el encontrar un método preciso era la primera condición del pensamiento, este método, no debía admitir aproximaciones ni condición dudas; queriendo llegar a la certeza completa. Decidió publicar estas ideas en su libro titulado " EL MUNDO O TRATADO DE LA LUZ ", desistiendo al enterarse que Galileo había sido condenado, pero en 1637 publicó la introducción de la misma, ampliada y modificada, bajo el titulo " DISCURSO DEL MÉTODO ", en donde expone el procedimiento que se propuso adoptar en sus propias investigaciones, y él resumió de la siguiente manera: 25
    • a) No admit ir nunca nada como verdadero, si no sé claramente que tal es, evitando la precipitación y el prejuicio, y no incluir nada más en mi juicio que aquello que sea absolutamente claro y distinto en mi espíritu que no tuviera ninguna ocasión de ponerlo en duda. b) Dividir cada dificultad bajo examen, en tantas partes como se pueda y sea requerido para su mejor resolución. c) Conducir mis pensamientos, siempre de lo más simple y fácil, a lo más complejo, asignando un orden, aún a aquellos objetos que no se preceden preceden naturalmente entre sí, esto es, buscar siempre relaciones. d) Hacer enumeraciones tan completas y revisiones tan generales, que pueda considerarme sequío de no haber omitido nada. Descartes creía que la verdad es verificable solamente bajo la aplicación de estas reglas. Desde entonces, la filosofía de Descartes ha sido una fuerza moderadora que ha influido sobre la evolución del pensamiento científico, siendo el iniciador del concepto mecanicista de la naturaleza de la vida, y aún , cuando los detalles detalles ideados por él eran a veces erróneos, tuvo aciertos extraordinarios como es el valor atribuido al sistema nervioso como coordinador de las diversas actividades orgánicas. Ya en el siglo XVII tenemos a Willian Harvey ( 1578-1657 d. C. ) quien estuvo en 1578- la universidad de Pauda, y con toda seguridad fue influido de un modo decisivo por los sucesores de Andrés Vasalio. Esta influencia lo llevó a oponerse fuertemente a las enseñanzas de Galeno, debido a que se dio cuenta que los escritos de él eran incomple tos y erróneos, para intentar sustituirlos por un enfoque más mecanicista de la naturaleza en cuanto a la función orgánica. Harvey introdujo en la fisiología el método experimental y el uso de las deducciones basadas en datos cuantitativos. En su libro " DE MOTU CORDIS " , publicado en 1628, dio pruebas convincentes la circulación sanguínea, partiendo de observaciones hechas en animales examinó el corazón de unas cuarenta especies incluyendo gusanos, insectos y peces, en donde notó que en todos ellos el corazón se endurecía cuando se contaría y que, a medida que corazón ocurría esas contracciones, las arterias expandían. Esas expansiones, observó, se podían sentir en la muñeca en de pulsaciones, y acertadamente 26
    • supuso que ello ocurría porque la sangre era bombeada a las arterias, concluyendo que la acción del corazón era comparables a un fuelle hidráulico. Describió como las cavidades del corazón se llenan y se vacían por turnos, primero se contraen las aurículas y después los ventrículos, debido a la acción muscular. Además encontró la existencia de una correlación entre la sangre muscular. que sale a borbotones cuando se corta una arteria con las contracciones de corazón. Consideró que las válvulas de las venas eran una prueba que la sangre circulaba en un sólo sentido, expresando al final su conclusión de la forma siguiente " Puesto que todo, tanto los argumentos como las pruebas oculares, demuestran que la sangre pasa a través de los pulmones y el corazón, debido a la acción de ( los atrios y ) los ventrículos, y es enviada para ser distribuida por todas partes del cuerpo, donde se introduce en las venas y los poros de la carne, y fluye luego por las venas desde todos los puntos de la circunferencia hacia el centro, desde las venas más pequeñas hasta las más grandes, y es descargadas finalmente por éstas en la vena cava y la aurícula derecha del corazón, y ello en tal cantidad, y con flujo y reflujo tales, allá por las arterias, aquí por las venas, que no podría ser suministradas por loa alimentos ingeridos y es, con mucho, más que la que se requiere para cumplir más los fines de la nutrición; es absolutamente necesario concluir que la sangre en el cuerpo animal es impelida circularmente y se encuentra en un estado de incesante movimiento; que éste es el acto o función que realiza el corazón por medio de su latido y que éste es el único fin del movimiento y la contracción del corazón ". Sin embargo no conocía las uniones entre las venas y las arterias. En su libro " DEGENERATIONE ANIMALUS " publicado en 1651, describe a través de observaciones observaciones originales la embriología del pollo, descrita anteriormente por Aristóteles y Galeno e infiere que los mamíferos se desarrollan por huevos, también realiza un análisis del método científico basado en los analíticos y la física de Aristóteles. Por esa época Willen Piso ( 1611-1678 d. C. ) describe peces, pájaros y 1611- mamíferos de América del sur, reportando información precisa de la Capibara, El Tapir, varias especies de Monos y Perezosos, el Jaguar y del Oso hormiguero. Mientras que Marcelo Marpighi ( 1628-1694 d. C. ) descubrió la Marpighi 1628- anastomosis de las arterias y las venas cuando examinaba el torrente sanguíneo en el pulmón de una rana con ayuda del microscopio. Correspondió a John Ray ( 1628-1705 d. C. ), profesor de griego y matemáticas 1628- de Cambridge, el plantear las bases de la taxonomía moderna. Se dedicó a viajar por las provincias inglesas realizando estudios de Ornitología, Ictiología 27
    • y Botánica, por lo que trató de hacer un mejor sistema de clasificación. En su " GENERAL HISTORY OF PLANTS " ( 1686 - 1704 ) expresó " una especie nunca nace de semillas de otra especie..." y que " el número de especies en la naturaleza es fijo y limitado Y, como razonablemente puede creerse, constante e inmutable..." lo cual le ayudó a establecer una serie de reglas bien definidas para separar individuos en grupos o especies, que lo llevó a una definición de especie biológica, la cual consideró como un grupo de individuos semejantes con antepasados comunes. Otro investigador original fue Mehemiah Grew ( 1628-1712 d. C. ), pues se 1628- dedicó a estudiar los sistemas digestivos de diversos mamíferos y a compararlos entre sí. En 1681 publicó el resultado de sus observaciones, las cuales constituyen junto con los trabajos de Du Mans, los mejores estudios de Anatomía Animal Comparada que se llevaron a cabo en este período. Hay que hacer notar que en el período renacentista, se retomar los trabajos que se habían iniciados en la antigüedad, con una nueva perspectiva ( mecanicista, cuantitativa y experimental ), y por primera vez hubo una vez separación entre la fisiología, la anatomía descriptiva y la Anatomía Animal Comparada, pese a que esta última siguió sin adquirir su estructura formal, al continuar fusionada a la zoología. Durante el mismo período se realizaron trabajos muy serios ( Du Mans y Grew ) pero desde un enfoque diferente al actual y con menor información, por ejemplo, la teoría de la evolución. Periodo de formalización. Sin embargo, pese a los avances logrados por Du Mans y Grew, la Anatomía Animal Comparada tuvo que esperar hasta el siglo XIX para poder presenciar Anim al su fundación formal como una ciencia con métodos y objetivos propios dentro de las ciencias morfológicas. Este proceso de formalización empezó a generarse durante el siglo XVIII y culminó en el XIX, entre los sabios que lograron dicho avance destacaron: Frederik Ruysch, Beinoit de Maillet, Johann George Duvernoy, Karl Linné, Johann Frierich Meckel, Buffon, Albrech Von Haller, John Hunter, Louis Jaen Marie Daubenton, Felix Vicq D' Azyr, Jean Jean Baptiste Du Lamarck, Johann Wolfgang Von Goethe, Johann Fiedrich Blumenbach, Johann Friedrich Meckel ( nieto ), George Cuvier, Etíenne Geoffroy Saint- Hilare, George L. Duvernoy, Lorenz Oken, Friedrich Tiedemann, Saint- Etíenne Serres, Karl Ernst Von Baer, Richard Owen, Jean L. Rodolphe Agassiz, 28
    • Charles Darwin, Karl B. Reichert, Francis Maitland Balfour, Aleksandr Onofíevié Kovalevskij, Karl Gegenbaur y Ernst Haeckel. En los albores del siglo XVIII se realizaron diversos trabajos que posteriormente sirvieron de apoyo para los inicios de la formalización de la Anatomía Animal Comparada, se caracterizaron por continuar con las tendencias marcadas durante el periodo renacentista. Así, el holandés Frederik Ruysch ( 1638-l73l d. C.) desarrolló un método para la conservación 1638- de cadáveres. En 1691, cuando se fundo el primer museo Anatómico de Amsterdam, expuso una serie de cadáveres preparados por él, los cuales debido a su excelente preparación fueron calificados por los visitantes como los muertos vivientes. Cuando Pedro el Grande fue informado de los resultados de Ruysch, decidió comprar trescientas piezas, por desgracia, cuando llegaron a San Petersburgo se descubrió que los marineros se habían bebido el aguardiente en que estaban sumergidos los cadáveres, los cuales se estaban desecando. Ruysch también desarrolló un nuevo método de inyección de los vasos sanguíneos, el cual amplió considerablemente los conocimiento del sistema circulatorio. Mientras que en Francia, Beinoit de Maillet ( 1656-1738 d. C. ) quien fue cónsul 1656- de Francia en Egipto, se dedicó a viajar por lo países mediterráneos, haciendo una serie de observaciones de tipo geológico. Con los datos que reunió elaboró una serie de especulaciones, exponiendo acertadamente el mecanismo de sedimentación y el significado de los restos fósiles. De Maillet trató de explicar el origen de los seres vivos en aguas marinas por medio de una especie de pangénesis, concluyendo que los animales terrestres procedían de los marinos mediante una transformación súbita, y al respecto opinó " El sistema según el respecto cual los animales terrestres descienden de los marinos y que establece la formación de éstos en el mar a partir de simientes que llenan las aguas, bien se suponga que estos simientes son eternas o bien que hayan sido creadas ". Sus ideas las publicó en una obra titulada " TELLIAMED " en 1749. En Alemania, George L. Duvernoy ( 1691-1759 d. C. ) quién fue profesor de 1691- Tubinga y miembro de la academia de ciencias de Petesburgo, realizó muchos estudios en cadáveres humanos y en animales lo cual le permitió demostrar en que eran de Mamut ciertos huesos encontrados en Siberia. Cuando analizó embriones con malformaciones, consideró en 1706 que ellos materializaban " La riqueza mecaniza del creador ". 29
    • Posteriormente, el sueco Karl Lineé ( 1707-1778 d. C. ) sentó las bases para 1707- una clasificación más natural y de la nomenclatura moderna, en su libro titulado " SYSTEMA NATURE " ( 1735 ). Lineé era fijista y creacionista, por lo que creyó en la constancia e inmutabilidad de las especies, lo cual afirmó de forma tajante en su obra titulada " PHILOSOPHIS BOTANICA " ( 1751 ). Sin embargo, en Alemania, el médico Johann Friedrich Meckel ( 1724 - 1774 d. C. ) descubrió el ganglio esfenopalatino y el cartílago mandibular conocido como cartílago de Meckel. Sin duda alguna, el desarrollo tendiente a formalizar a la Anatomía Animal Comparada, fue empezado por Buffon ( George Louis Leclerc ) ( 1707-1788 ã. 1707- C. ) ya que en 1749 publicó en su " HISTORIA NATURAL " el siguiente pensamiento, " que se considere que el pie de un caballo, en apariencia tan considere diferente a la mano del hombre, está sin embargo compuesto de los mismos huesos, y que tengamos en la extremidad de cada uno de nuestros dedos el mismo huesecillo en herradura como el pie de este animal; se podrá juzgar si esta semejanza escondida es más maravillosa que las diferencias aparentes, si esta uniformidad constante y este diseño seguido desde el hombre a los cuadrúpedos, de los cuadrúpedos a los cetáceos, de los cetáceos a las aves, de las aves a los reptiles, de los reptiles a los peces, en los que las partes l os esenciales como el corazón, los intestinos, la espina dorsal, los sentidos, etc., se encuentran siempre, no parece sino que al crear los animales el ser supremo, no ha querido manejar más que una idea, y variarla al mismo tiempo de todas las formas posibles, a fin de que el hombre pudiese admirar igualmente tanto la magnificencia de la ejecución como la simplicidad del designio ". Es conveniente recalcar que Buffon sólo hablaba de un designio p ara los organismos vertebrados y que no consideró a ningún organismo de otro tipo, por lo que se acerca a la idea de los patrones morfoestructurales básicos que se presentan en cordados. Buffon llegó a desarrollar ideas demasiado revolucionarias para su época, expresando: " si fuera cierto que el asno y el caballo descienden de los mismos progenitores, también el hombre, el mono, los cuadrúpedos y todos los demás animales podrían considerarse como miembros de una sola familia y no sería erróneo suponer que a través del tiempo la naturaleza haya ido produciendo todos los seres orgánicos a partir de un solo ser inicial ". Consideró a todos los seres humanos como pertenecientes a una sola especie y lo expresó en 1749 diciendo que " todo tiende, por lo tanto, a probar que el género humano no ésta compuesto de especies esencialmente sino que, por el contrario, sólo ha habido originariamente una sola especie de hombres, que habiéndose multiplicado y 30
    • extendido por toda la superficie de la Tierra ha sufrido diferentes cambios por diferentes la influencia del clima, por la diferencia de alimentación, de la manera de vivir, de las enfermedades epidérmicas, y también de la mezcla variada de individuos más o menos parecidos; también que primeramente, esas alteraciones eran poco marcadas y no producían más que variedades individuales, pero que rápidamente se han convertido en variedades de la especie, ya que se hicieron más generales, más sensibles y más constantes por la acción continuada de las mismas causas; asimismo, que se perpetúan de perpetúan generación en generación, como las deformaciones o las enfermedades de padres y madres que pasan a los hijos; y que, en fin, como no han sido producidos originariamente sino por el curso de causas exteriores y accidentales, y que no han sido confirmadas y establecidas como constantes más que por el tiempo y la acción continuada de dichas causas, es probable que desapareciera también poco a poco, y con el tiempo, o igualmente, que se hicieran diferentes de los actuales si estas mismas causas dejaran de actuar, o de si variaran en otras circunstancias y por otras combinaciones " que era un claro ejemplo de un pensamiento transformista. La única unidad taxonómica que reconoció Buffon fue la especie, pero su definición no era morfológica, sino biológica, considerando que una especie es el conjunto de individuos que se reproducen entre sí, por lo que llegó a atacar fuertemente a Lineé. En 1761 estuvo tentado a afirmar que nuevas especies podrían aparecer con el tiempo por la acción de un nuevo clima y al respecto expresó " No será pues respecto imposible, aun sin invertir el orden de la naturaleza, todos estos animales del nuevo mundo no sean en el fondo los mismos que los del antiguo, de lo que en otra época procederían; se podría decir que habiendo estado separados después por un inmensos mares o por tierras impracticables, con el tiempo habrán recibido todas las impresiones y sufrido todos los efectos de un clima que se ha hecho nuevo y que habría cambiado asimismo de cualidad por las causas mismas que han producido l a reparación; que, en consecuencia, no serán con el tiempo reducidos, desnaturalizados...Pero esto no debe impedirnos verlos hoy como animales de especies diferentes; sea cual fuera la causa de esta diferencia, que haya sido producidas por el tiempo, el clima y la tierra, o que provenga del mismo momento de la creación, no es menos real; la naturaleza, lo reconozco, experimenta un movimiento de flujo continuo; basta al hombre detenerla en el instante de su siglo, y echar algunas miradas atrás y adelante, para tratar de entrever lo que aquélla pudo ser y lo que a para continuación, acaso sea ", que es la base de las ideas transformistas. Por medio del análisis de la estructura de las diferentes variedades de perros, Buffon consideró que todas descendían de una forma primitiva próxima al lobo. 31
    • Pero inmediatamente después de expresar sus ideas fue sometido a una fuerte represión, obligándolo a dar una serie de explicaciones atenuantes en la facultad de teología de la Sorbona de París, llegando a decir: " sin embargo, lo cierto es, porque así nos ha sido transmitido por la revelación, que todos los animales participaron por igual de la bondad divina de la creación, y cada especie ha salido de las manos del creador tal y como se encuentran hoy ". Además, declarando que sus ideas eran más que " puras especulaciones filosóficas sin ningún valor frente a la Biblia ". Así, dentro de su gran genio, Buffon tuvo el carácter suficiente para no enfrentar un juicio absurdo, aunque en apariencia se retracta de sus ideas. Contempor áneos de Buffon, fueron los sabios Albrech Von Haller ( 1708-1777 1708- d, c. ) y John Hunter ( 1728 - 1793 d, c. ) los cuales desarrollaron diversas discusiones encaminadas a cambiar la concepción de la Anatomía Animal comparada. Ellos desarrollaron la idea de que la anatomía como ciencia, sólo tiene validez cuando reconozca la necesidad de investigar tanto la estructura como la función de los organismos, dejando la descripción en un segundo término y buscando la lógica del porque se presentan y modifican diferentes diferentes constituyentes orgánicos en el cuerpo. Hunter desarrolló estas ideas de una manera bastante explícita en su libro titulado " ANATOMIA ANIMATA ". Hay que hacer notar que Hunter fue un anatomísta infatigable, que gastó todo el tiempo y dinero que pudo, reuniendo y disponiendo un museo de anatomía comparativa, para el que disecó personalmente una gran cantidad de formas animales, desde holoturias hasta ballenas. Otro excelente anatomista fue Louis Jean Marie Daubenton ( 1716 - 1799 d. C. ) contemporáneo de Buffon, se graduó de doctor en medicina en Reims para ejercer luego en su villa natal. La amistad que lo unía desde la infancia con Buffon, no le permitió seguir con el ejercicio de su profesión, ya que Buffon concibió el proyecto de una obra monumental sobre ciencias naturales, y necesitando ayudantes, le pidió a Daubenton que trabajará para él. Daubenton fue a París en 1747 donde fue nombrado conservador del gabinete de historia natural. Para a obra proyectada por Buffon le tocó la descripción anatómica d e las diferentes especies. Tanto fue el cuidado que puso en su cometido, que no sólo no cometió ningún error en sus descripciones, sino que descubrió una multitud de hechos nuevos. Esto provocó los celos de Buffon quien decidió retirarlo de la obra y, apoyado por otros naturalistas, lo atacó tan duramente que llegó hacerse burla del mayor mérito de los estudios de Daubenton, sus magistrales descripciones de las vísceras de animales, que con la frivolidad de 32
    • la época se les pretendió satirizar con el nombre de las tripas de Daubenton. Debido a estos ataques, se consagró únicamente a su actividad en el gabinete de historia natural, cuya colecciones ordenó y completó sus trabajos, los cuales publicó independientemente de los de Buffon, siendo los mejores trabajos de Anatomía Animal Comparada publicados en el siglo XVII. Pariente político de Daubenton, Felix Vicq D' Azyr ( 1748-l794 á. C. ), quien 1748- terminó sus estudios en París y licenció en 1773, abrió cursos particulares de Anatomía, mostrando tanta habilidad en el estudio anatómico, que causo la en envidia de los profesores de la facultad, negándole el uso del anfiteatro de la escuela. Sin embargo, A. Petit, profesor de anatomía le nombró suplente, pero no logro obtener la misma suplencia en el jardín de Plantas debido a que Buffon no lo permitió, pero recibió la ayuda de Daubenton, con cuya hija se casó. Así en 1774 ingresó a la academia de ciencias, siendo elegido secretario perpetuo de la sociedad real de medicina. En 1788 sucedió a Buffon en la academia francesa y en la cátedra. Realizó muchos trabajos sobre anatomía animal, lo francesa cual le llevó a apoyar la idea de Buffon de la unidad de los seres vivos, afirmando que la naturaleza " parece operar según un modelo primitivo voy general, del cual no se aparta sino con resistencia y del que se encuentran trazas por todas partes ". Es en este momento cuando se empezó a buscar la lógica que explicara la variabilidad de la unidad estructural, funcional y adaptativa, pero no se poseía la base de una teoría evolutiva. Es de cir, cómo al paso del tiempo cambia el patrón estructural común por efecto de la necesidad de adaptación a un medio ambiente determinado. Sin embargo, a principio del siglo XIX Jean Baptiste Du Lamarck ( 1744-1824 d. 1744- C. ), realizó notables trabajos sobre la clasificación de los grupos de invertebrados fósiles, descubriendo un cierto número de especies fósiles muy semejantes a algunas especies vivientes conocidas, a tal punto era la semejanza que se podían confundir entre sí, a estas las denominó especies a nálogas. Esto lo llevó a considerar que no había motivos para separar a las especies antiguas de las actuales cuando presentan los mismos caracteres anatómicos, pues las considera dos estadios de la misma especie en dos momentos distintos, llegando a la idea de la continuidad de la vida y a la filiación de las especies que derivan unas de las otras. Por lo que dio una gran impulso hacia la formalización de la Anatomía Animal Comparada cuando publicó en 1809 su " PHILOSOPHIE ZOOLOGIQUE " en la que funda 33
    • oficialmente el transformismo, Lamarck pretendió poner en evidencia la oficialmente influencia adaptativa del medio ambiente sobre las estructuras, y propuso la transmisión hereditaria de esos efectos ambientales. La difusión de las ideas de Lamarck invitaron a que la anatomía se estudie bajo un marco evolutivo a través de las perspectivas del transformismo, esto provocó que tuviera un fuerte enfrentamiento con Cuvier, también realizó una rigurosa discusión entre la división del reino animal en vertebrados e invertebrados. Mientras tanto, en Alemania se inició una corriente filosófica conocida como Naturphilosofie ( filosofía de la naturaleza. ), y entre sus primeros representantes se encontraba el poeta Johan Wolfgang Von Goethe ( 1749- 1749- 1832 d. C. ), el cual se opuso a los métodos utilizados por los naturalistas de su época, y lo expresó de la siguiente forma " Quien estudia la existencia orgánica, primero expulsa al alma con rígida persistencia; después ya puede considerar partes y clasificar las partes que quedan en sus manos, pero, ¡ hay manos, ! el vínculo espiritual se pierde ". Por lo que propuso un método radicalmente diferente, en donde considera que se debe buscar a base de la contemplación la ley interna, la coherencia o el significado interno de los fenómenos naturales. En 1790, aplicando este método al contemplar el cráneo de una oveja llegó a la conclusión que no era más que una vertebra modificada, lo cual expresaba del modo siguiente " .., repetiré mi convicción de muchos años, la que el cráneo de los mamíferos se deriva de seis huesos de la columna deriva vertebral .., tres valen para la parte posterior, como que guardan el tesoro del cerebro humano y envían los delicados cabos de la vida, finamente ramificados, por dentro y sobre el conjunto y también al mismo tiempo hacia afuera, en tanto otros tres forman la frente y se abren al mundo exterior y lo reciben, aprenden y captan. ". Consideró que las especies eran variaciones de un patrón original que denominó arquetipo, este lo aplicó en los esqueletos de los vertebrados, como sabía que el hueso intermaxilar estaba desarrollado en muchos mamíferos supuso que también debía poseerlo el hombre, Goethe lo demostró examinando cráneos fetales y jóvenes en donde no había todavía la fusión de los huesos maxilares. Con referencia al origen de las expresó " En este punto hay que hacer cuenta de las diferencias de los terrenos copiosamente nutridos por la humedad de los valles, maltratados por la sequedad de los cambios, protegidos contra el frío y el calor en ambos de modo inevitable, puede el género transformarse hasta lo infinito con arreglo a puede otras condiciones, y sin embargo pese a todo, se mantiene la planta encerrada en su reino, por más que acá y allá se apoye y arrime a la piedra dura o a una vida más móvil. Pero aún las más distantes entre sí tienen una afinidad 34
    • explícita y sin esfuerzo alguno prestarse al parangón. " por lo que es posible reconocer un transformismo limitado. Siguió muy de cerca la discusión entre Geoffroy y Cuvier. Se debe considerar a Geothe como el iniciador de una una morfología teórica al crear un conjunto de generalizaciones y buscar un significado a las múltiples estructuras y formas animales. Al mismo tiempo el también alemán Johan Friedrich Blumenbach ( 1752 - 1840 d. C. ), quien realizó sus estudios en la Universidad de Jena y Cotinga, era nombrado en 1778 profesor auxiliar de medicina e inspector de las colecciones naturales, impartió sus lecciones de anatomía comparada a un auditorio compuesto por alumnos de diferentes países, entre las cuales se encontraba George Cuvier. Los naturalistas de dieron el nombre de Magister Germanie y George fue el fundador de la anatomía comparada de los animales fósiles. En su disertación para obtener el doctorado " DE GENESIS HUMANI VARIETATE NATIVA " descutió el monogenismo humano a través de comparar la capacidad y la forma de diferentes cráneos humanos, lo cual le permitió afirmar la unidad de la especie humana declarando que " entre el hombre y los mamíferos superiores hay diferencias tan grandes que marcan un abismo entre las razas humanas más inferiores y las especies más perfectas de los demás animales ", dividió a la especie humana en cinco razas: La Caucásica, La Mongola, La Americana, La Malaya y La Negra.. Con su célebre tratado titulado " HANDBUCH DER VERGLEICHENDEN ANATOMIE UND PHYSIOLOGIE " ( 1804 ) impulsó a la Anatomía Animal Comparada. Otro investigador de origen alemán fue Johann Friedrich Meckel ( 1761-1833 d. 1761- C. ), quien empezó a desarrollar elementos teóricos que apoyarían a la Anatomía Animal Comparada. Se doctoró en 1802 y fue profesor de anatomía de Halle. Para completar el museo de anatomía que heredo de su abuelo y homónimo, realizó viajes por Suiza, Francia e Inglaterra. Tradujo al alemán la " ANATOMIE COMPAREE " publicado por George Cuvier. Realizo una importante labor científica en el campo de la Anatomía Animal Comparada, así en 1811 supuso que el individuo, en el curso de la ontogénesis reproduce con más o menos parecido ciertas estructuras desaparecidas de su grupo pero presentes en los antepasados de este grupo, esta idea la volvió a expresar en 1821 de la grupo, siguiente manera " El desarrollo del organismo individual obedece a la misma leyes del desarrollo de toda la serie animal; es decir, el animal superior, en su evolución gradual, pasa esencialmente a través de etapas orgánicas permanentes que quedan debajo de él ", que es una idea antecesora de la ley Biogenética fundamental, y la cual pretendió explicar indicando que esa es una 35
    • " Tendencia, inherente a la materia orgánica que la lleva insensiblemente a alcanzar estados superiores de organización, pasando a través de una serie de alcanzar estados intermedios ". Un gran impulso fue el que recibió la Anatomía Animal Comparada por parte de George Cuvier ( 1769 - 1833 d. C. ) y se le debe reconocer como el sabio que más formalizó a la Anatomía Animal Comparada, al integrar aspectos estructurales y adaptativos. Inicialmente junto con Geoffroy publicó en 1795 una obra titulada " MEMOIRE SUR UNE NOUVELLE DIVISION DES MAMIFERES ET SURLES PRINCIPRE QUI DOIVENT SERVIR DE BASE DANS CETTE SORTE DE TRAVAIL ", en la cual se muestra una inquietud marcada por el estudio de los sistemas orgánicos de los mamíferos. Posteriormente en 1800 realizó un profundo estudio acerca de la división del reino animal en vertebrados e invertebrados, y al respecto opinó " los animales vertebrados todos juntos, los animales articulados en conjunto forman grupos que equivalen en importancia a los moluscos y a los zoófitos ". Estas observaciones las publicó en su libro titulado " LECONS D' ANATOMIE COMPAREE ". Es en esa época cuando Cuvier ". distingue cuatro planes generales de organización, que según él, son los modelos con los que parece estar diseñado todo el reino animal. Estos modelos son los vertebrados, los moluscos, los articulados y los radiados, lo cual indica que se encontraba consciente de la existencia de los patrones de la organización básica en los diversos phyla del reino animal. Cuvier mostró estar de acuerdo con los puntos de vista sostenidos por Von Haller y Hunter, y al respecto argüía, " el carnívoro está perfectamente constituido para su lugar en carnívoro la economía de la naturaleza, sentidos agudizados gran velocidad y temibles garras y dientes que se ajustan adecuadamente para perseguir, capturar y consumir la presa animal. El carnívoro está creado para cumplir tal función y así se determina su construcción y comportamiento ". Este argumento de Cuvier demuestra que estaba consciente de la función de las estructuras orgánicas en relación al medio ambiente. En 1812 publicó " RECHERCHES SUR LES OSSEMENS FOSSILES ", en donde se ve obligado a representar de una o OSSEMENS de otra forma la sucesión de diferentes tipos de animales en distintos periodos de tiempo. Y por fin, publico su obra cumbre en 1817, la cual lleva el titulo de " LE REGNE ANIMAL DISTRIBUE D' APRES SON ORGANIZATION POUR SERVIR DE BASE A L' HISTOIRE NATURELLE DES ANIMAUX ET D' INTRODUCTION A' L' ANATOMIE COMPAREE ", en ella estableció el valor de su método comparativo al mismo tiempo que el principio de correlación de las partes constituyentes de l os organismos, formalizando, como consecuencia a la anatomía comparada como ciencia. Además adelantándose a su tiempo, propuso la existencia de las 36
    • relaciones entre los organismos y su medio ambiente; hizo énfasis sobre la posibilidad de una interpretación dinámica de la aparición sucesiva de los diversos grupos zoológicos en el transcurso de las épocas y por causa de las transformaciones del medio ambiente. Cuvier elaboró su célebre fórmula, la cual dice: " Todo ser orgánico constituye un conjunto, un sistema único y sistema cerrado, cuyas partes se corresponden recíprocamente y concurren a la misma acción por una reacción recíproca. Ninguna de esas partes puede cambiar sin que cambien las otras y, por tanto, cada una de ellas, tomada por separado, indica y da todas las demás .., todas esas condiciones deberán estar rigurosamente coordinadas entre sí, si falta una sola el organismo no podrá funcionar, ni subsistir el animal, ninguna de las partes puede cambiar sin que las otras cambien también ", que fue ilustrada e n 1805 con un ejemplo preciso; durante el desenterramiento de un fósil del marsupial Paratherium cuvieri apareció primero una mandíbula que Cuvier identificó como de marsupial, y luego, delante de testigos se desenterró la pelvis que mostró dos huesos marsupiales, confirmando el diagnostico inicial. El método de Cuvier llegó a ser tan preciso en cuanto a su aplicación, que podía considerarse que él dio un carácter de ciencia exacta a la Anatomía Animal Comparada. Al respecto, se cuenta que un día los alumnos de Cuvier le alumnos llevaron un diente de un animal desconocido que habían encontrado en Montmartre, Cuvier lo estudió comparándolo a través de su método con otros dientes de animales conocidos y al finalizar su estudio dibujó un organismo mitad caballo mitad tapir, declarando que así debería de ser el organismo que debió poseer ese tipo de diente, denominándolo Paleoterio. Algunos años después de su muerte se encontró un esqueleto completo, que poseía un diente idéntico al que había estudiado, el dibujo de la reconstrucción que realizo correspondía con sorprendente exactitud a la reconstrucción realizada a partir del fósil completo. Cuvier también estudió el cráneo de Maestricht, el cual tuvo gran relevancia, ya que durante el tercer año de la república francesa, el general Pichegrau sitió el poblado de Maestrich para obtenerlo. Este cráneo aún existe y está constituido por un par de quijadas fósiles, las cuales originaron controversias extraordinarias pues eran consideradas como restos de una antigua ballena. Sin embargo, cuando Cuvier examinó el cráneo de Maestricht descubrió que eran restos de un lagarto relacionado con los monitores de los trópicos, aunque de proporciones extraordinarias. Este fue el primer fósil que pudo ser reconstruido correctamente. 37
    • Pese a las pruebas que Cuvier conocía, él no aceptaba el hecho de la evolución, esto se debió a que en su época se consideraba que la Tierra había sido creada en el año 4004 a, de C., y consideró que en un periodo tan reducido de tiempo dicho proceso no podía haberse llevado a cabo. Sus ideas lo condujeron a una fuerte discusión académica con otro gran naturalista, Etienne Geoffroy Saint-Hilare (1772-1844 d. C.) quien desde muy joven destacó Saint- (1772- como naturalista, y dentro de sus primeras actividades hizo venir a su lado a George Cuvier, invitándolo a través de una carta que decía: " venga usted, venga a ejercer entre nosotros el papel de lineé, de otro legislador de la historia natural ". Geoffroy realizó excelentes trabajos sobre diversos grupos animales ( Cocodrilos, murciélagos, Marsupiales, Monos, etc., ) y creó la Cocodrilos, ciencias de los monstruos o teratología, ciencia que desarrolló ampliamente su hijo Isidore Geoffroy Saint Hilare, consideró que los monstruos se producían por retrasos del desarrollo embrionario, y para el caso de monstruos dobles, creó la ley de la " afinidad de si mismo para si mismo ", la cual indicaba que todos los monstruos dobles estaban unidos por sus partes anatómicas correspondientes. Consideró que las especies se originaban a través de estadios monstruosos de sus especies antecesoras. La Teratología que estad ios desarrolló Geoffroy, estudió la anatomía de los monstruos y se afanó en clasificarlos, para lograr dicho fin, utilizó el método comparativo considerando como monstruos a aquellos organismos que durante su desarrollo embrionario se desviasen del patrón tipo. Propuso un criterio para el establecimiento de homologías para el análisis de los órganos, el cual expresó: " El órgano puede ser reducido, destruido, aniquilado, pero jamás desplazado ", el cual es uno de los conceptos básicos de la Anatomía Animal Comparada. Destacaron sus relevantes estudios sobre anatomía comparada. Retomó la idea de la unidad del plan, y expresó en 1797 su punto de vista, el cual es simplemente la generalización de las ideas de Buffon a todos los grupos del reino animal, y lo expuso del modo siguiente: " parece que la naturaleza ha formado a todos los seres vivos a partir de un plan único, esencialmente el mismo en su principio, pero que ella ha variado de mil maneras en todas sus partes accesorias ". Esta idea presupone un solo patrón de organización y unidad en cuanto a las diferentes estructuras en todo el reino animal. Esta idea la hizo el eje de su anatomía filosófica, y la guía de sus investigaciones, según él la morfología no debe limitarse a un catálogo descriptivo de las estructuras y de los aparatos en los diferentes seres vivos: "la morfología tiene que comparar las estructuras de seres diferentes de manera que bajo su diversidad pueda destacar relaciones, inclus o ahí donde a primera vista sólo se perciben 38
    • diferencias " y en base a esta idea fue el primero en considerar que los cordados procedían de los insectos, ya que un vertebrado no sería otra cosa que un insecto vuelto al revés, para explicar su hipótesis propuso la teoría del giro sobre el dorso, en donde un vertebrado sería un invertebrado vuelto al revés dorsoventralmente. El decidió extender estos puntos de vista a todo el reino animal, provocando una fuerte controversia con su antiguo colega George Cuvier, esta fue seguida por el publico apasionadamente hasta el Cuvier, fallecimiento de Cuvier en 1832. Dentro de las obras de Geoffroy destacan: PHILISOPHIE ANATOMIQUE ( 1818 - 1822 ), PRINCIPES DE PHILOSOPHIE zOOLOGIQUE ( 1830 ) y ETUDES PROGRESSIVER D' UN NATURALISTE ( 1835 ). En la misma época el alemán y pariente de Cuvier, George L. Duvernoy ( 1777- 1777- 1855 d. C. ) colaboró en varios trabajos de Anatomía Animal Comparada con Cuvier, posteriormente se encargó de la cátedra de historia natural en Estrasburgo, de cuya facultad de ciencias llegó a ser decano. En 1837 tomó la facultad cátedra de igual asignatura del colegio de Francia, en París, y en 1850 pasó a ocupar la de anatomía comparada. Fue uno de los promotores importantes de las ideas de Cuvier. También miembro de la Naturphilosophie alemana, Lorenz Oken ( 1779-1851 d. 1779- C. ) quien realizó sus estudios en la universidad de Friburgo y posteriormente en las de Wurzburgo y Gotinga, siendo nombrado en 1807 profesor extraordinario de la universidad de Jena en donde impartió cátedra de cátedra fisiología e historia natural, zoología, anatomía comparada y fisiología. Apoyó la teoría del origen del cráneo a partir de las vértebras y al respecto expresó " En agosto de 1806 cuando viajaba yo por el Haz; caminando por un bosque vi a mis pies un cráneo de Corso blanqueado por la intemperie; cogerlo, mirarlo, darle todas las vueltas, fue cosa de un instante. ¡ Es una columna vertebral ! - exclamé. Esta idea acudió como el rayo, y desde entonces se sabe que el cráneo es una columna vertebral ". Consideró el problema del origen de la vida Consideró y de los metazoarios, creyendo que originalmente en un líquido mucoide surgieron vesículas esféricas primitivas, cada vesícula era un infusorio, los cuales al agregarse formaron a los organismos más complejos, esto lo escribió Oken de la siguiente forma: " toda carne puede resolverse en infusorios. Podemos invertir esta declaración y decir que todos los animales superiores tienen que estar formados por animaliculos constitutivos. A éstos les llamamos animales primitivos y observamos que constituyen no sólo la materia primitivos fundamental sino también de las plantas... En un sentido más amplio puede llamárseles la sustancia primitiva de todo aquello que está organizado ", lo 39
    • cual causo muchos comentarios de sus contemporáneos ya que indicó claramente el origen común de las plantas y los animales. Estuvo cerca de postular la ley bioqenética fundamental, ya que llegó a aseverar que " En el curso de su desarrollo el animal pasa por todos los estadios del reino animal, de modo que el hombre contiene en sí todo el conjunto de ese reino ", llegando el a afirmar que " Los animales son únicamente las etapas o condiciones fetales del hombre que persisten ". Por sus ideas políticas fue obligado a dejar su cátedra y perseguido, tuvo fuerte discusiones con Goethe y organizó el primer congreso de naturalistas alemanes. Mientras que el alemán Friedrch Tiedemann( 1781 - 1861 d. C. ) quien se dedicó a la anatomía, fisiología y la zoología, descubrió algunas estructuras anatómicas, como son las conocidas como las glándulas y el nervio de conocidas Tiedemann. En 1816 en Uerbelber instaló una colección anatómica y zoológica. En la misma época el francés Etienne Serres ( 1786-1868 d. C. ) se unió al 1786- principio de la unidad de composición de Etienne Geoffroy Saint-Hilare, Saint- demostrando que los animales superiores, durante las primeras fases de su desarrollo pasan por estados análogos al permanente y definitivo de los animales inferiores. En su libro titulado " PRECIS D' ANATOMIE TRANSCEDENTE " ( 1842 ) expuso esta misma idea, en su opinión, todo el reino misma animal es como un sólo organismo que " ha sido detenido en su desarrollo, aquí antes, ahí después... " por lo que " El desarrollo humano es una anatomía comparativa transitoria lo mismo que, por su parte, la ANATOMIA comparativa muestra etapas fijas y permanentes en el desarrollo del hombre ", esta idea es una expresión muy desprovista de precisión de la ley bioqenética fundamental. Mientras que en Rusia, Karl Ernst Von Baer ( 1792- 1876 d. C. ) inició los 1792- primeros trabajos de embriología comparada. A los 22 años se doctoró en trabajos medicina y posteriormente estudió zootomía y embriología. Fue profesor de zoología, anatomía y fisiología en San Petersburgo, al mismo tiempo también fue profesor de anatomía comparada de la academia médico - quirurgica en la misma ciudad. En 1828 recopiló los datos existentes sobre embriología de los vertebrados y los acompletó con observaciones originales, lo que le permitió realizar varias generalizaciones, la más importante es la conocida como la ley de Baer, la cual se puede formular de la siguiente forma " Los rasgos más generales que son comunes a todos los miembros de un grupo animal, se desarrollan en el embrión antes que los caracteres más especializados que 40
    • distinguen a los diversos miembros del grupo ", la cual constituye una de las herramientas de apoyo para la Anatomía Animal Comparada. Sin embargo, pese a estar ya formalizada la Anatomía Animal Comparada con un método bien desarrollado, su enfoque evolutivo era endeble por las diferentes fallas que presentaba la teoría de la evolución propuesta por Lamarck. Estas deficiencias fueron reforzadas de una forma bastante rápida, primero por el antievolucionista ingles Richard Owen ( 1804 - 1892 d. C. ), quién publicó en 1843 un interesante trabajo en el que discute los conceptos de analogía y homología, que lleva por título " LECTURES ON THE COMPARATIVE ANATOMY AND PHYSIOLOGY OF INVERTEBRATE ANTMALS ". Owen formula una serie de generalizaciones alrededor de las relaciones de equivalencia de las estructuras similares, en su trabajo reconoció a tres tipos de homologías: estructuras la homología general, la homología especial y la homología serial. Apoyó la idea del arquetipo propuesta por la naturphilosopher, creyendo que el cráneo estaba constituido a partir de cuatro vértebras modificadas, llegando a proponer en 1848 un esqueleto arquetípico de los vertebrados, el cual es un esquema de un organismo completamente segmentado a lo largo de todo su cuerpo, y cada segmento estaba compuesto de los mismos elementos esqueléticos o "vértebras", Owen consideró que todos los esqueletos de los es queléticos vertebrados eran variaciones del esqueleto arquetípico. Mientras que el Suizo Jean L. Rodolphe Agassiz ( 1807 - 1873 d. C. ) quien estudió anatomía comparada en Zurich y describió 116 especies de peces brasileños, introdujo y creó las bases de la escuela norteamericana de Anatomía Animal Comparada siguiendo el camino trazado por Cuvier. En 1846 marchó a América obteniendo la nacionalidad norteamericana y fundando durante el decenio de 1850 el museo de zoología comparativa de Harvad y posteriormente se dedico casi exclusivamente a la biología marina. Según Agassiz existe un paralelismo entre la sucesión de los tipos animales en las diferentes edades de la Tierra y las formas por las cuales pasa cada individuo en el curso del desarrollo embrionario, la cual es claramente la idea fundamental de la ley bioqenética fundamental, la cual no llegó a formular ya que consideró carente de valor a la teoría de la evolución propuesta por Darwin. Todavía en 1866 escribió que los hechos de la Anatomía Animal Todavía Comparada " Muestran la intervención inmediata de la mente en la construcción del reino animal ..., constituyen evidencias de la existencia de un creador, trabajando constantemente y concienzudamente en las complicadas 41
    • estructuras que El ha hecho ", lo cual muestra su posición radicalmente creacionista. Finalmente, Charles Darwin ( 1809-1882 d. C. ) en 1859 dio un gran impulso a 1809- las perspectivas evolutivas de la Anatomía Animal Comparada, con la publicación de su libro " ORIGEN OF SPECIES BY MEANS NATURAL publicación SELECTION ", en el cual, a través de un rodeo ecológico anticipado, describe, no ya colecciones de museo, sino animales que viven, luchan y mueren en la naturaleza salvaje, llamando la atención de forma definitiva sobre la interpretación adaptativas de las estructuras bajo un marco transformista. A esto se le unió que se empezaron a lograr importantes descubrimientos, así en Alemania, Karl B. Reichert ( 1811-1883 d. C. ) quien estudió en Berlín y 1811- o btuvo la cátedra de fisiología en 1853 en Breslar y de anatomía en 1858 en Berlín. Determinó a partir de estudiar el desarrollo del cerdo que la extremidad proximal del cartílago de Meckel es el homologo al martillo de mamíferos y al articular de reptiles; que la extremidad proximal del palatocuadrado es homologa al yunque de mamíferos y al cuadrado de reptiles y que el hiomandibular es homologo al estribo de mamíferos y a la columnela de reptiles. En Inglaterra, se empezaron a desarrollar algunas teorías para explicar el origen evolutivo de las estructuras de los cordados, ejemplo de ello fue Francis Maitland Balfour ( 1851-1882 d. C. ) quien se destacó por sus trabajos en 1851- embriología y la publicación en 1878 de una obra ahora clásica titulada " THE DEVELOPMENT OF ELASMOBRANCH FISHES ". Sin embargo, su teoría del replique lateral que considera que las aletas pares se originaron a partir de un replique originalmente continuo, que corría lateralmente a lo largo de todo el cuerpo de los cordados primitivos, el cual fue fragmentado, es todavía considerada como una explicación valida. Mientras que el compatriota de Von Baer, el ruso Aleksandr Onofievié Kovalevskij (1840 - 1901 d. C. ) quien se dedicó a estudiar el desarrollo embrionario de los cefalocordados y de los tunicados, publicó sus estudios en varios trabajos, entre los cuales destacan: " ANATOMIE DES BALANOGLOSUSS DELLE CHIAJE," ( 1866 )1 "ENTWICKLUNGS GESCHICHTE DEL AMPHIOXUS LANCEOLATUS " ( 1867 ); "WEITERE STUDIEN UBER DIE ENTWICKLUNG DER EINFACHEN ASCIDIEN " ( 1871 ) y " WITERE STUDIEN ASCIDIEN UBER DIE ENTWICKLUNGS GESCHICHTE DES AMPHIOXUS LANCEOLATUS " ( 42
    • 1877 ), en donde puso de manifiesto las semejanzas existentes entre el anfioxus y la larva de los tunicados, y comprobó las afinidades de estos animales con los que poseen columna vertebral, puesto que presentan una estructura denominada notocordia que puede perdurar toda la vida del organismo o desaparecer en el desarrollo. Sin embargo correspondió al anatomísta además Karl Gegenbaur ( 1826-1903 1826- d. C. ) dar el impulso final para que la anatomía animal comparada adquiriera el su estructura definitiva y el lugar que ocupa actualmente dentro de las ciencias morfológicas. Gegenbaur inicio sus estudios en su población natal ( 1845-1850 ), al concluirlos entró como auxiliar en el hospital Julius (1850). En 1845 - el periodo comprendido entre 1852 a 1853 estudio los animales inferiores marinos de las costas de Sicilia. En 1859 se habilitó para anatomía en Wurzburqo publicando su " GRUNDZUGE DER VERGLEICIIENDEN ANATOMIE " ( 1859 ) donde introduce el método de exploración histórica desarrollado por Darwin, empleándolo en la Anatomía Animal Comparada, y el cual consiste en la investigación de la procedencia de las distintas especies animales y el establecimiento del grado de parentesco recíproco. Gegenbaur redujo finalmente el objeto de estudio de la Anatomía Animal Comparada casi exclusivamente a los cordados, esto fue debido a reconoció las estructura relativamente uniforme de este grupo, por lo que las homologías se manifiestan n ítidamente. Al desarrollar su alumno Haeckel la ley Biogenética fundamental, Gegenbaur defendió a la Anatomía Animal Comparada, ya que consideraba que no era solamente un medio para apoyar los datos ontogenéticos en las reconstrucciones de las relaciones filogenéticas, sino todo lo contrario, los datos ontogenéticos apoyarían a la Anatomía Animal Comparada en las reconstrucciones filogenéticas, y los expreso de la siguiente manera : " La anatomía comparada no es un mero sustituto para las lagunas existentes en la ontogenia. No es un sustituto provisional que a voluntad se puede quitar, sino, que un día, en pleno dominio del conocimiento ontogenético es un hecho claro y manifiesto ... que la anatomía comparada proporcionará las correcciones para las características que son introducidas a la ontogenia por la cenogénesis ". En 1886 propuso la hipótesis en la cual considera que las glándulas mamarias de los monotremas se originan a partir de las glándulas sudoríparas, mientras que las de los marsupiales y euterio s procederían de las glándulas sebáceas. Propuso la teoría branquial para el origen de los apéndices pares, en esta teoría consideró a las aletas como estructuras branquiales modificadas, en donde las cinturas derivarían de los arcos branquiales, y los lóbulos, junto con su esqueleto, se originarían a partir de los septos y radios 43
    • branquiales. Apoyándose en la teoría del giro sobre el dorso, propuso que los cordados se originarían a partir de los anélidos. Por esto, consagró el carácter de estudio evolutivo que ya había adquirido con anterioridad la Anatomía Animal Comparada. Desde entonces, La Anatomía Animal Comparada es una de las disciplinas biológicas básicas para el estudio paleontológico y evolutivo de todos los cordados. Discípulo de Gegenbaur, Ernst Heinrich Haeckel ( 1834-1919 d. C. ), quien 1834- estudió medicina y ciencias naturales en Wurzburgo y Berlín, obtuvo en 1857 el doctorado y se dedicó al estudio de los invertebrados marinos en Italia. Posteriormente, en 1862, gracias al apoyo de Gegenbaur fue nombrado profesor de anatomía comparada y director del instituto zoológico de Jena. En 1866 conoció a Darwin volviéndose uno de los partidarios más decididos de la doctrina evolutiva en el continente. Realizó grandes generalizaciones sobre Anatomía Animal Comparada y embriología, vistas desde un aspecto evolucionista. Así en 1866 basándose en las reglas de Von Baer y en los fenómenos descritos por Meckel y Serres, enunció la ley Biogenética fundamental, según la cual " La ontogenia es una corta recapitulación de la recapitulación filogenia ", que fue considerada como la prueba básica de las teorías evolucionistas y dominó toda la biología de finales del siglo XIX. Aplicando la ley Biogenética, propuso en 1874 la hipótesis de la Gastrea, en donde consideró que el antecesor de todos los metazoarios estaba formado por dos capas ( ectodermo y endodermo ) de forma similar al estadio de gastrula del desarrollo embrionario, mediante el cual surgiría el endodermo por una invaginación de la blastula, según esta hipótesis, el estado diploblástico de la ontogenia ha sido considerado como una repetición de esta forma ancestral. Este concepto, si bien de una forma modificada sigue teniendo aceptación. También en 1874, basándose en los trabajos desarrollados por Kovaleuvskij ubicó la posición taxonómica del phylium Chordata. Con Gegenbaur y Haeckel consideramos que termina el periodo de formalización de la Anatomía Animal Comparada, la cual, como parte de la biología, tiene como objetivo terminal la comprensión del desarrollo evolutivo d e los sistemas orgánicos, recibiendo la denominación de anatomía por estudiar los sistemas orgánicos, de animal porque estudia exclusivamente a los cordados, y de comparado por utilizar el método comparativo de Cuvier a través de la determinación de las homologías. 44
    • Periodo contemporáneo. En la actualidad vivimos un período caracterizado por la madures de la Anatomía Animal Comparada, la cual ha realizado grandes aportaciones al conocimiento de la Biología contemporánea. S in embargo, estas han sido obscurecidas por el espectacular avance que en los últimos años han tenido la bioquímica, genética, biología molecular, fisiología, etc., provocado por la introducción de la visión reduccionista, el método experimental y técnicas de análisis propias de la física y de la química. También es notorio la presencia de una serie de tendencias que están actuando de forma directa sobre el análisis del origen y evolución de las estructuras de los cordados. Entre las cuales podemos señalar: señalar: 1) Muchos consideran que el estudio anatómico descriptivo de los diferentes organismos es Anatomía Animal Comparada, concepto falso, ya que el estudio planteado de ese modo corresponde a la anatomía animal la cual es completamente descriptiva. 2) Se ha replanteado el estudio de la función orgánica de las estructuras, esto es debido a la dificultad del estudio evolutivo, sin embargo, es olvidarse del objetivo primordial del estudio. Al respecto, es más conveniente no llamar a este enfoque Anatomía Animal Comparada, sino morfofisiología animal. 3) El impacto de las ideas cladistas están provocando una reconcideración de todos los conocimientos hasta el momento generados. 4) Se han realizado una serie de estudios especulativos acerca: del posible desarrollo evolutivo de formas ya extintas, como es el caso del Dinosauroide de Dale Russell; de como podrían evolucionar las formas actuales, como es el caso de la zoología de Dougal Dixon. Las cuales son extrapolaciones del método de la Anatomía Animal Comparada sobre las tendencias evolutivas observadas. 5) El descubrimiento de los genes reguladores ha mostrado una forma mas precisa para establecer relaciones, al analizar su funcionamiento e interacciones en el desarrollo de los organismo. 45
    • Entre las aportaciones más importantes que ha realizado la Anatomía Animal Comparada, en muchos casos asociada a la paleontología en las 10 décadas siguientes al año 1890, tenemos: 1890-1891 Dubois descubrió el hominido fósil Homo erectus. 1890 - 1893 Dollo propuso que el proceso evolutivo es unidireccional e irreversible. 1894 Garstang propuso la teoría de la auricularia que pretende explicar como una larva de equinodermo se puede transformar en una larva de urocordado. 1894 Pinkus descubrió en los Dipnoi un nervio paralelo al nervio olfatorio el cual llamó nervio terminal. 1897 A lo largo del río Red Deer en Alberta Canadá se encontró un rico yacimiento de fósiles de dinosaurios del cretásico superior. 1900 Charmberlain propuso un origen dulceacuicola para los vertebrados. 1900 Andrews descubrió un rico yacimiento fosilífero con numerosos prosimios 19 00 en la depresión de Fayun, en Egipto. 1904 Nutall utilizó reacciones serológicas para establecer relaciones filéticas entre diferentes tipos de animales. 1907 se descubrió el registro fósil de Homo erectus heidelber. 1908 Kapper propuso la teoría de la neurobiotaxis, la cual indica que si están presentes varios centros de estimulación de neuronas, el crecimiento de las dendritas principales tienen lugar en dirección del estímulo. 1910 Murray y Hjort realizaron una inmersión a grandes profundidades marinas obteniendo valiosa información de la fauna abisal. 1911 Walcott descubrió el yacimiento de fósiles de la capa de Burqess, la cual esta formada por organismos que vivieron en el Cámbrico, la mayoría de cuerpo blando en donde se encontró el registro fósil del cordado mas antiguo Pikaia. 46
    • 1912 Weqener propuso la teoría de la deriva continental. 1913 Reck descubrió los depósitos fósiles de Olduvai, en donde encontró una gran cantidad de fósiles de mamíferos fósiles, así como herramienta de piedra. 1920 Hausman publica un estudio sobre el pelo de los monotremas. 1920 Hausman publico un trabajo donde aparecen dibujos de la médula y cutícula del pelo de 170 especies de mamíferos de todo el mundo, incluyendo el mamut. 1924 Hausman publico un trabajo ya clásico sobre la clasificación de la médula y escamas, junto con un análisis de la correlación entre la microestructura del pelo y otros criterios taxonómicos. 1925 Danforth publico un trabajo donde trata del pelo en relación con trabajo problemas filogenéticos. 1925 Dart descubrió el registro fósil de Australopitecus africanus. 1927 Stensiö estudió al pez fósil Cephalaspides ( Ostracodermo ) realizando sorprendentes reconstrucciones y descubriendo el arco premaxilar. 1928 Garstang propuso a las ascidias como antecesora de los cordados. 1930 Goodrich publicó el libro titulado STUDIES ON THE STRUCTURE AND DEVELOPMENT OF THE VERTEBRATE, donde realizó una estimulante discusión de muchos problemas anatómicos. Este texto es la base de todas las publicaciones modernas de Anatomía Animal Comparada. 1932 Wadford estudio la edad y velocidad de crecimiento de la Barracuda. 1932 Una expedición científica danesa descubrió los fósiles de Osteolepis y de Ictiosteqa. 1932 Lewis descubrió el registro fósil de Ramapithecus. 47
    • 1933 Romer publicó el libro VERTEBRATE PALEONTOLOGY una excelente recopilación de la información sobre los vertebrados fósiles conocidos. 1939 Se descubrió y capturó un ejemplar vivo del pez primitivo Latimeria, que permitió realizar una revisión de los Coelacantus. 1941 Edinqel describió el cerebro del registro fósil de Pterodactylus. 1942 Hyman publicó el libro COMPARATIVE VERTEBRATE ANATOMY un excelente trabajo de Anatomía Animal Comparada ya de corte moderno. 1945 Westoll propuso una teoría para explicar la evolución de las aletas pectorales en arthrodiros. 1946 Libby determinó la edad de los fósiles por la desintegración del carbono catorce. 1946 White descubrió el fósil de Jamoytius, que consideró como una forma en Jamoytius, apariencia intermedia entre al anfioxus y los vertebrados. 1947 Sprigg descubrió el yacimiento del precambrico de Edicara al sur de Australia, la mayoría de los fósiles son de cuerpo blando. 1949 Romer publicó el libro THE VERTEBRATE BODY, un excelente libro de Anatomía Animal Comparada. 1953 Smith en base a evidencias de la estructura renal, propuso que los vertebrados se originaron en aguas continentales. 1955 Berdegué determino la composición de edad de la población de Totoaba población por el método de lectura de escama. 1956 Romer publicó el libro OSTEOLOGY OF THE REPTILES un excelente libro de osteología de los reptiles tanto modernos como fósiles, el cual constituye una referencia básica para la clasificación de dicho grupo. 1957 Peyer relacionó cierta serie de impresiones del oligoceno de Suiza con cadenas de salpas. 48
    • 1957 Wallein definió el origen y composición de algunas estructuras típicas de las escamas. 1958 Gerald y Landa relacionan las épocas de madurez sexual y desove con la formación de anillos de crecimiento en Ctengraulis muytecetus. 1959 Leakey descubrió el hominido fósil Australopitecus boise. 1960 Ritchie analizó el registro fósil de Jamoytius demostrando que era un anaspido. 1960 Cardisle, Schout y Abramson por medio de la lectura de escamas y otolitos estiman la edad de Amphistichus argentus. 1964 Hoyer, Mc Carthy y Bolton descubrieron secuencias homólogas de ADN entre diversas especies desde peces hasta el hombre. 1967 Romer basándose en pruebas p aleontológicas consideró que los vertebrados se originaron en lagos y pantanos. 1968 Koo y Isarankura aplicaron un nuevo método para la lectura y medición de escamas que consiste en marcar sobre papel milimétrico la posición de los círculos del radio anterolateral de la escama para determinar la edad y crecimiento de Oncorhynchus tshawytscha. 1968 Jerison analizó el molde endocraneal del cráneo de Archaeopterix comparándolo con el de aves modernas. 1968 Bardack y Zangerl descubrieron el primer registro fósil de lamprea que fósil llamaron Mayomyzon pieckoensis del pensilvanico medio. 1969 Jerison analizó el molde endocraneal del cráneo de dinosaurios concluyendo que el cerebro poseía el tamaño adecuado. 1971 Moy-Thomas y Miles publicaron el libro PALAEOZOIC FICHES que es una Moy- excelente recopilación de la información existente sobre los grupos de peces fósiles. 49
    • 1972 Gould y Eldridqe propusieron la teoría de la evolución por equilibrios puntuados. 1972 Bakker propuso que los dinosaurios eran endotermos. 1972 Maderson propuso que los pelos se originan de estructuras sensoriales. Ma derson 1973 Ostron estudió el esqueleto de Archaeopterix por lo que la consideró que esta relacionado con el de los coelurosaurio. 1974 De Villalta descubrió en la cantera de Alcover los restos Fósiles de Cosesaurus aviceps un reptil aviforme del triásico superior que parece poseer plumas incipientes. 1974 Bakker y Galton propusieron unir a las aves y a los dinosaurios en una nueva clase la Dinosauria. 1975 Reqal propuso que las plumas se originaron a partir de escamas originaron epidérmicas que primero se alargaron y posteriormente se fragmentaron teniendo funciones de termoregulación. 1977 Willer descubrió los restos fósiles de un dudoso urocordado Palaeobotryllus del cámbrico superior. 1978 Repetski descubrio fragmentos dérmicos de fósiles de ostracodermos de cámbrico superior. 1979 Feduccia y Tordoff analizaron las plumas fósiles de Archaeopterix indicando que corresponden a las de las aves voladoras. 1979 Conway Morris interpretó al registro fósi l de Pikaia gracilens encontrado en la pizarra de Burgess del Cámbrico medio como un cordado primitivo semejante a anfioxus. 1980 Panchen publicó THE TERRESTRIAL ENVIRONMENT AND THE ORIGEN OF LAND VERTEBRATES que es una excelente selección de trabajos que tratan sobre la problemática del origen de los vertebrados terrestres. 50
    • 1980 Jarvik publicó STRUCTURE AND EVOLUTION OF VERTEBRATE que es la mejor obra de Anatomía Animal Comparada de las últimas décadas. 1980 Carroll y Holmes utilizaron el cráneo y la musculatura mandibular como musculatura guía para analizar la filogenia de las Salamandras. 1980 Martín analizó el origen de las aves basándose en la estructura de los tarsos y los dientes. 1980 Taylor analizó la eficiencia mecánica de la locomoción terrestre. 1981 Eisenber analizó la radiación de los mamíferos, su evolución, adaptación y comportamiento. 1981 Estes realizó una extensa revisión de los Gymnophiona. 1981 Towsend analizó la fertilización interna en ranas ovíparas. 1981 Weishampel analizó el potencial de la vocalización de los Lambeosaurios. de 1981 Day publicó VERTEBRATE LOCOMOTION que es una excelente selección de trabajos que tratan sobre la locomoción de los vertebrados. 1982 Gauthreaux analizó la ecología y evolución de la migración de las aves. 1982 Currie y Russell descubrieron un registro fósil de un Pterosaurio gigante. 1982 Susman analizó la morfología funcional del Homo habilis. 1982 Hall demostró la existencia de hueso verdadero en los Elasmobranquios. 1983 Norrís analizó los sonidos emitid os por los odontocetos. 1983 Kreithen analizó las estrategias de la migración de las aves. 1983 Hopson y Barghusen realizaron un análisis de las relaciones filogenéticas de los Therapsidos. 51
    • 1983 Gans analizó al Sphenodon punctatus probando que poseen relaciones estrechas con los escuamata recientes. 1983 Voris analizó las estrategias alimenticias de los ofidios marinos. 1983 Benglson propuso un modelo funcional del aparato de los conodontos. 1983 Gans y Northcutt analizaron el papel de la cresta neura l y la formación de la cabeza proponiendo una explicación acerca del origen de los vertebrados. 1983 Greene analizó el origen y radiación de los ofidios. 1984 Sahni analizó la fauna terrestre del cretásico-paleoceno de la india. cretásico- 1984 Evans y Blackburn analizaron las ventajas del oviparismo sobre el viviparismo en las aves. 1984 Alvarez analizó la extinción masiva del cretásico-terciario proponiendo la cretásico- caída de un meteorito como su causa. 1984 Kiamau analizó la estructura nasal del antílope y su función en la regulación de la temperatura. 1984 Nelson publicó el libro FiSHES OF THE WORD que es un tratado donde se caracteriza familia por familia tanto a los peces fósiles como a los vivientes. 1985 Benvenite propuso una solución bioquímica para la filogénia del Panda gigante. 1985 Kurochkin descubrió el registro fósil de una ave paseriforme del cretásico. 1986 Charig descubrió el registro fósil de Baryonyx un nuevo dinosaurio teropodo. 1986 Feduccia analizó el escapulocoracoides en aves voladoras comparando comparando sus características con el de los teropodos. 52
    • 1988 Bendis-Almgreen y Pell analizarón la estructura de Hadinopanella un Bendis- registro fósil de cámbrico inferior que parece ser un urocordado. 1988 Wollnhofer descubrió el sexto registro fósil de Archaeopterix litografica. 1988 Sibley, Ahlquist y Monroe utilizaron el método de hibridación de ADN, para proponer una controvertida filogénia de las aves. 1988 Herner y Weishampel realizaron un análisis comparativo del desarrollo embrionario de dos dinosaurios. 1 988 Simonetta consideró a Nectocaris pteryx como un cordado. 1989 Gould analizó las formas fósiles de las pizarras de Burgess 1990 Gore encontró una densidad anormalmente alta de larvaceos en las bahias de Monterey. Bibliografía. Akimushkin, 1. (1971) MIGRACIONES. Ed. Cartago, Argentina. Aldred, C. (1968) LOS EGIPCIOS. Ed. Aymá S. A. España. Alexander, R. (1987) DARWINISMO Y ASUNTOS HUMANOS. Ed. Salvat México. Alvares del Villar, J. (1978) LOS CORDADOS. tercera edición, Ed. CECSA, México. Ayala, F. J. (1987) LA NATURALEZA INACABADA. Ed. Salvat, México. Barash, D. (1987) LA LIEBRE Y LA TORTUGA. Eã. Salvat, México. B.S.C.S. (1976) CIENCIAS BIOLOGICAS. sexta edición Ed. CECSA. México. Caín, A. J. (1970) LAS ESPECIES ANIMALES Y SU EVOLUCION. Ed. Labor, España. Colbert, E. H. (1973) EL LIBRO DE LOS DINOSAURIOS. segunda edición, Ed. Universitarias de Buenos Aires, Argentina. Coleman, W. (1983) LA BIOLOGIA EN EL SIGLO XIX. Ed. F.C.E. México. Coll, P. (1986) ESTO YA EXISTIO EN LA ANTIGUEDAD. Ed. Aymá S.A. Españ a. Coperías, E. M. (1990) CADAVERES TRANSPARENTES. Rev. Muy Interesante, Vol. VII N°6, p.p 36-43. 36- Champdor, A. (1963) BABILONIA. Ed. Aymá S.A. España. 53
    • Darwin, Ch. (1970) EL ORIGEN DEL HOMBRE. Editores Mexicanos Unidos, S.A. México. ____________(1985) EL ORIGEN DE LAS ESPECIES. Ed. Origen-Planeta México. Origen- Debus, A. G. (1985) EL HOMBRE Y LA NATURALEZA EN EL RENACIMIENTO. Ed. F.C.E. México. Desmond, A. J. (1980) LOS DINOSAURIOS DE SANGRE CALIENTE. Ed. Diana, México. Düring, 1. (1987) ARITOTELES. UNAM, México. F erro G. F. (1987) LOS FILOSOFOS PRESOCRATICOS. SEP, México. Fischer, J. L. (1985) COMO HA NACIDO LA CIENCIA DE LOS MONSTRUOS. Rev. Mundo científico Vol. 5 N°45, pp 236-245. 236- Glllespie, N. C. (1979) CHARLES DARWIN AND THE PROBLEM OF THE CRETION. The University of Chicaqo Press, U.S.A. Goodfield, G. J. (1987) EL DESARROLLO DE LA FISIOLOGIA CIENTIFICA. UNAM, México. Gould, S. J. (1983) DESDE DARWIN. H. Blume, España. ___________(1986) EL PULGAR DEL PANDA. Ed. Orbis, España. Grant, E. (1983) LA CIENCIA FISICA EN LA EDAD MEDIA. Ed. F.C.E. México. Grassé, P. P. (1977) LA EVOLUCION DE LO VIVIENTE. H. Blume, España. Hacking, 1. (1985) REVOLUCIONES CIENTIFICAS. Ed. F.C.E. México. Hayward, J. A. (1980) HISTORIA DE LA MEDICINA. Ed. F.C.E. México. Homero (1986) LA ILIADA. traducción de Alberto Pulido Silva, SEP, México. Huxley, J. y Kettlewel, H. D. B. (1984) DARWIN. Ed. Salvat, México. Kluge, A. G. (1977) CIiORDATE STRUCTURE AND FUNCTION. sequnda edición, Macmillan U.S.A. Kobelkowsky, A. (1977) VERTEBRADOS. ANUIES, México. México. Kramer, S. N. (1985) LA HISTORIA EMPIEZA EN SUMER. Ed. Orbis, España. Laurent, G. (1986) CUVIER Y LAMARCK: LA QUERELLA DEL CATASTROFISMO. Rev. Mundo científico Vol.7 N°66. pp. 136-144. 136- Leakey, R. E. (1981) LA FORMACION DE LA HUMANIDAD. Ed. Serbal, España. Leith, B. (19860 EL LEGADO DE DARWIN. Ed. Salvat, México. Leroi-Gurham, A. (1984) LOS CAZADORES DE LA PREHISTORIA. Ed. Arqos Leroi- Verqara, España. Lucrecio (1985) DE LA NATURALEZA. traducción de Marchesi, De. Porrúa, S.A. México. Llorente, G. A, y Ruis, X. (1990) EL ORIGEN DE LOS CORDADOS, UNA (1990) CONTROVERSIA ACTUAL. Rev. Mundo científico Vol, 10 N° 101, pp. 390-398. 390- Maillet, M. (1975) FUNDAMENTOS DE CITOLOGIA ANIMAL. Ed. Alhambra, España. 54
    • Malda, J. M. (1986) LAS HUELLAS DE LA VIDA. UNAM/SEP, México. Maynard Smith, J. (1979) ACERCA DE LA EVOLUCION. H. Blume, España. Méndez, R. H, y Batalla, Z. H. A. (1974) DIDACTICA DE LAS CIENCIAS BIOLOGICAS. Tomo III, cuarta ed1C1Ón, Ed. OASiS, México. Mc Farland, W. N. (1985) VERTEBRATE LIFE, segunda edición. Macmillan Publishing Co., inc. U.S.A. Publishing Pirlot, P. (1976) MORFOLOGIA EVOLUTIVA DE LOS CORDADOS. Ed. Omega, España. Piveteau, J. (1973) DE LOS PRIMEROS VERTEBRADOS AL HOMBRE. Ed. Labor, España. Prives, M. (1975) ANATOMIA HUMANA. Tomo I, segunda edición. Ed. Mir, URSS. Robin, L. (1962) EL PENSAMIENTO GRIEGO Y LOS ORIGENES DEL ESPIRITU CIENTIFICO. UTEHA, Méxlco. Roger, J. (1983) BUFFON Y EL TRANSFORMISMO. Rev. Mundo científico Vol. 3 N°21, pp.4-13. pp.4- Roller, J. L. (compilador) (1986) ESTRUCTURA Y DESARROLLO DE LAS TEORIAS CIENTIFICAS. UNAM, México. CIENTIFICAS. Rostand, J. (1986) INTRODUCCION A LA HISTORIA DE LA BIOLOGIA. Ed. Origen-Planeta, México. Origen- Ruiz Gutierrez, R. (1984) POSITIVISMO Y EVOLUCION: INTRODUCCION DEL DARWINISMO EN MEXICO. UNAM, México. Ruse, M. (1987) TOMANDOSE A DARWIN EN SERIO. Ed. Salvat, México. Saldaña, J. J.(compilador) (1989) INTRODUCCION A LA TEORIA DE LAS CIENCIAS, segunda edición, UNAM, México. Sarukhán, J. (1988) LAS MUSAS DE DARWIN. Col. La ciencias desde México, N° 70, Ed. F.C.E. México. Schwoerbel, W. (1986) EVOLUCION. Ed. Salvat, México. EVOLUCION. Smith, C. U. M. (1977) EL PROBLEMA DE LA VIDA. Alianza editorial S.A. España. Soule, D. F. (1977) ZOOLOGIA SIMPLIFICADA. Ed. Minerva, México. Tatárinov, V. G. (1980) ANATOMIA Y FISIOLOGIA HUMANA, segunda edición, Ed. Mir, URSS. Templado, J. (1974) HISTORIA DE LAS TEORIAS EVOLUCIONISTAS. Ed. Alhambra, S.A. España. Trabulse, E. (1987) LA CIENCIA EN EL SIGLO XIX. Ed. F.C.E. México. Ville, C. A. (1985) BIOLOGIA. Septima edición, Ed. Latinoamericana, México. Xirau, R. (1983) INTRODUCCION A LA HISTORIA DE LA FILOSOFIA. novena edición, UNAM, México. Zea, L. (1983) INTRODUCCION A LA FILOSOFIA, octava edición, UNAM, México. 55