Your SlideShare is downloading. ×
0
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Exposic
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Exposic

1,249

Published on

Published in: Business, Travel
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,249
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
29
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. . <ul><li>. </li></ul>
  • 2. GUÍA TÉCNICA PARA LA CLAUSURA Y CONVERSIÓN DE BOTADEROS DE RESIDUOS SÓLIDOS Ing. Gladys Monge OPS/OMS – CEPIS JORNADA DE ASISTENCIA TÉCNICA A DIRECCIONES REGIONALES DE SALUD, GOBIERNOS LOCALES Y GOBIERNOS REGIONALES PARA LA ADECUADA DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS METODOLOGÍA PARA LA CATEGORIZACIÓN DE LOS BOTADEROS EN LA MUNICIPALIDAD Y DECISIÓN SOBRE SU CLAUSURA O CONVERSIÓN
  • 3. VERTEDEROS A CIELO ABIERTO PROBLEMÁTICA Más de 100 000 familias (200 - 300 mil personas, 10 a 30% niños) SEGREGACIÓN SIN CONTROL
  • 4. BOTADERO Alternativas de solución Intereses diversos Actores involucrados Causas de formación Análisis para el cierre de un botadero
  • 5. Principales problemas municipales Recursos insuficientes para cubrir sus presupuestos Los escasos recursos disponibles no son utilizados racionalmente Déficit acumulado de servicios, infraestructura y equipamiento Recursos humanos insuficientes e inadecuados para el cumplimiento de funciones y competencias Gobiernos locales carecen de poder y autonomía en el rol que las leyes y la comunidad le asignan
  • 6. Mejoramiento de la disposición final Botadero Relleno CLAUSURA Y RESTAURACIÓN IMPLEMENTACIÓN Propuesta en paralelo para mejorar la disposición final de residuos
  • 7. &nbsp;
  • 8. PREGUNTAS FRECUENTES
  • 9. <ul><li>¿Cuál es la diferencia entre un botadero de residuos sólidos y un relleno sanitario? </li></ul><ul><li>Un botadero es el lugar donde se disponen los residuos sólidos sin ningún tipo de control. </li></ul><ul><li>El relleno sanitario es una alternativa comprobada para la disposición final de los residuos sólidos: </li></ul>Técnica de ingeniería para el adecuado confinamiento de los residuos sólidos; comprende el esparcimiento, acomodo y compactación de los residuos, su cobertura con tierra u otro material inerte por lo menos diariamente y el control de los gases, lixiviados, y la proliferación de vectores, con el fin de evitar la contaminación del ambiente y proteger la salud de la población (BID).
  • 10. <ul><li>Porque contaminan el ambiente y ponen en riesgo la salud: </li></ul><ul><ul><li>Puede contaminar las aguas superficiales y subterráneas, el suelo y el aire </li></ul></ul><ul><ul><li>Generan olores y es foco de proliferación de insectos y roedores que transmiten enfermedades. </li></ul></ul><ul><ul><li>Los botaderos no están permitidos por la ley. </li></ul></ul>2. ¿Por qué se deben tomar acciones respecto a los botaderos?
  • 11. <ul><li>Existen dos grandes alternativas: </li></ul><ul><li>Convertir el botadero en un relleno sanitario. </li></ul><ul><li>Clausurar el botadero y rehabilitar el lugar de modo tal que no se generen impactos ambientales negativos. </li></ul><ul><li>¿Qué se puede hacer con un botadero de residuos sólidos? </li></ul>
  • 12. <ul><li>Competencia directa: </li></ul><ul><ul><li>La Municipalidad </li></ul></ul><ul><ul><li>La Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud </li></ul></ul><ul><li>Estrecha coordinación: </li></ul><ul><ul><li>La población local </li></ul></ul><ul><ul><li>Las personas que usan el botadero como medio de vida </li></ul></ul><ul><li>También se puede acudir al Consejo Nacional del Ambiente (CONAM). </li></ul>4. ¿Qué instituciones intervienen en la conversión o clausura de un botadero?
  • 13. <ul><li>Depende de muchos factores locales: </li></ul><ul><li>El área que abarca el botadero </li></ul><ul><li>La cantidad y el tipo de residuo dispuesto en el lugar </li></ul><ul><li>El tipo de suelo </li></ul><ul><li>La profundidad del agua subterránea y la distancia a fuentes de agua superficial. </li></ul><ul><li>La distancia de la población y la disponibilidad de vías de acceso </li></ul>5. ¿Cuánto cuesta convertir o clausurar un botadero?
  • 14. PROCESO GENERAL DE CLAUSURA DE UN BOTADERO
  • 15. Etapas básicas EVALUACIÓN Y CATEGORIZACIÓN CLAUSURA (CIERRE DEFINITIVO) BOTADERO CONTROLADO (TEMPORAL) IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA ALTERNO RELLENO SANITARIO RECUPERACIÓN FINAL DEL SITIO CONVERSIÓN BOTADERO CONTROLADO (TEMPORAL) RELLENO SANITARIO
  • 16. OTRAS CONSIDERACIONES PARA LA CLAUSURA Y CONVERSIÓN DE UN BOTADERO <ul><li>Hacer de conocimiento público la clausura del botadero. </li></ul><ul><li>Informar a la población acerca de las sanciones para quienes infrinjan las normas. </li></ul><ul><li>Realizar calicatas en el botadero, averiguar su antigüedad, conflictos sociales. </li></ul><ul><li>Sanear la situación legal del sitio con participación de la DIGESA/MINSA. </li></ul><ul><li>Llevar a cabo un programa de eliminación de insectos, roedores y artrópodos. </li></ul>
  • 17. METODOLOGÍA PARA LA CATEGORIZACIÓN DE LOS BOTADEROS EN LA MUNICIPALIDAD Y DECISIÓN SOBRE SU CLAUSURA O CONVERSIÓN
  • 18. <ul><li>Evaluación del riesgo ambiental de los botaderos </li></ul><ul><li>Metodología para la categorización de un botadero y decisión sobre su clausura o conversión </li></ul><ul><li>Estudio de caso: botadero de Lurín, Lima </li></ul>CATEGORIZACIÓN DE LOS BOTADEROS Y DECISIÓN SOBRE SU CLAUSURA O CONVERSIÓN
  • 19. ¿Qué entendemos por clausura o conversión de un botadero? <ul><li>Clausura de un botadero: Suspensión definitiva de la disposición final de los residuos sólidos. </li></ul><ul><li>Conversión de un botadero: Proceso de transformación a un sistema de disposición final técnico, sanitario y ambientalmente adecuado. </li></ul><ul><li>Saneamiento ambiental en relación con los residuos sólidos: Aplicación de principios de ingeniería en el procesamiento de los residuos sólidos. </li></ul>
  • 20. EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL DE LOS BOTADEROS
  • 21. Evaluación del riesgo ambiental de los botaderos y categorización de los botaderos <ul><li>Características generales del sitio </li></ul><ul><ul><li>Ubicación geográfica </li></ul></ul><ul><ul><li>Área </li></ul></ul><ul><ul><li>Tenencia del sitio </li></ul></ul><ul><ul><li>Actividad </li></ul></ul><ul><ul><li>Tiempo de operatividad </li></ul></ul><ul><ul><li>Condiciones de operatividad </li></ul></ul><ul><ul><li>Número aproximado de usuarios </li></ul></ul><ul><ul><li>Accesibilidad </li></ul></ul><ul><ul><li>Distancia a poblados más cercanos </li></ul></ul><ul><ul><li>Tiempo de vida útil </li></ul></ul><ul><ul><li>Uso actual y potencial del suelo </li></ul></ul>
  • 22. Evaluación del riesgo ambiental de los botaderos y categorización de los botaderos <ul><li>Características geofísicas del sitio </li></ul><ul><li>Topografía, edafología y geología, climatología. </li></ul><ul><li>Características hidrológicas: aguas superficiales y subterráneas, distancia a cuerpos y tomas para consumo humano, zonas de inundación. </li></ul><ul><li>Geodinámica y dinámica hidromorfológica: zona de fallas, de sismos, de agrietamiento, desprendimiento o desplazamiento del suelo, posibilidad de huaycos, derrumbes, avalanchas, aluviones. </li></ul>
  • 23. Evaluación del riesgo ambiental de los botaderos y categorización de los botaderos <ul><li>Impactos ambientales </li></ul><ul><li>Suelo </li></ul><ul><li>Aire </li></ul><ul><li>Agua </li></ul><ul><li>Fauna </li></ul><ul><li>Flora </li></ul><ul><li>Patrimonio natural y cultural </li></ul>
  • 24. Evaluación del riesgo ambiental de los botaderos y categorización de los botaderos <ul><li>Población en el botadero </li></ul><ul><li>Población cerca del botadero </li></ul><ul><li>Actividades socioeconómicas generadas </li></ul><ul><li>Actividades socioeconómicas afectadas </li></ul><ul><li>Efectos en la salud </li></ul>Aspectos socio-económicos y de salud
  • 25. METODOLOGÍA PARA LA CATEGORIZACIÓN DE UN BOTADERO Modelo 1: Según la prioridad de la clausura
  • 26. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura <ul><li>Evaluar impactos en el ser humano y en el ambiente </li></ul><ul><li>Asignar puntuación (máximo 100 puntos): </li></ul><ul><ul><li>Impactos en el ser humano – 60% </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aspectos socioeconómicos, riesgos a la salud: 40% </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cercanía a viviendas o poblados: 20% </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Impactos en el ambiente – 40% </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Presencia residuos peligrosos: 15% </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cantidad de residuos y área:10% </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Antigüedad: 10% </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Características geofísicas: 5% </li></ul></ul></ul>
  • 27. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 1,0 0,5 0,5 Hasta 15 000 t Cantidad aproximada de residuos acumulados Hasta 20 t/día Cantidad diaria de residuos que se arrojan Hasta 0,99 ha Superficie que abarca Botadero pequeño 2,0 Calidad Puntaje 1. Cantidad de residuos y área que ocupa
  • 28. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 2,0 2,0 1,0 Hasta 55 000 t Cantidad aproximada de residuos acumulados 20 – 50 t/día Cantidad diaria de residuos que se arrojan 1,0 a 4,9 ha Superficie que abarca Botadero mediano 5,0 Calidad Puntaje 1. Cantidad de residuos y área que ocupa
  • 29. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 3,0 3,0 2,0 Hasta 600 000 t Cantidad aproximada de residuos acumulados 50 – 100 t/día Cantidad diaria de residuos que se arrojan 5,0 a 9,9 ha Superficie que abarca Botadero grande 8,0 Calidad Puntaje 1. Cantidad de residuos y área que ocupa
  • 30. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 4,0 3,0 3,0 + de 600 000 t Cantidad aproximada de residuos acumulados + de 100 t/día Cantidad diaria de residuos que se arrojan 10,0 a 30,0 has, o más Superficie que abarca Botadero muy grande 10,0 Calidad Puntaje 1. Cantidad de residuos y área que ocupa
  • 31. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 15,0 10,0 5,0 0,0 Puntaje 7,5 5,0 2,5 0,0 Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unidades destinadas exclusivamente a este servicio Abundante Recolectados conjuntamente con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud Moderado Recolectados conjuntamente con residuos domésticos de pequeños establecimientos de salud Poco Nulo Ninguno Arrojo de residuos hospitalarios Calidad 2. Presencia de residuos peligrosos
  • 32. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 15,0 10,0 5,0 0,0 Puntaje 7,5 5,0 2,5 0,0 Cantidad considerable Abundante Cantidad moderada Moderado Cantidad mínima Poco Nulo Ninguno Arrojo de residuos industriales Calidad 2. Presencia de residuos peligrosos
  • 33. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 10,0 8,0 5,0 2,0 Puntaje + de 10 años Botadero muy antiguo De 5,0 a 9,9 años Botadero antiguo De 2,0 a 4,9 años Botadero medianamente reciente Hasta 1,9 años Botadero reciente Tiempo de actividad del botadero Calidad 3. Tiempo de actividad del botadero
  • 34. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 20,0 14,0 7,0 1,0 Puntaje Dentro de la población Desfavorable Colindante a viviendas periféricas Poco favorable Apartado hasta 500 m de las viviendas más cercana Medianamente favorable Apartado más de 500 m de las viviendas más cercanas Favorable Cercanía a viviendas Calidad 4. Cercanía a poblados o viviendas
  • 35. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje + de 1 500 mm 500 mm - 1 500 mm 100 mm – 500 mm Menor 100 mm 2,0 2,0 1,0 0,0 Húmedo Desfavorable Moderado Poco favorable Seco Medianamente favorable Muy seco Favorable Precipitación pluvial total anual Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 36. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 1,0 2,0 1,0 0,0 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje 25ºC – 40ºC 19ºC – 24 ºC 12ºC – 18ºC 0ºC – 11ºC Muy cálido Desfavorable Cálido Poco favorable Moderado Medianamente favorable Frío Favorable Temperatura promedio anual Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 37. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 2,0 0.0 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje No establece y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profundidad menor de 10 m de la superficie Desfavorable Poco favorable Medianamente favorable Establece y no existe curso de agua subterránea en el sitio o está a una profundidad mayor de 10 m Favorable Condiciones geológicas e hidrogeomorfológicas Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 38. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 10,0 9,0 3,0 0,0 40,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Intensa Muy alto riesgo Moderada Alto riesgo Mínima Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Actividad de segregación Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 39. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 10,0 9,0 4,0 0,0 40,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Intensa Muy alto riesgo Moderada Alto riesgo Mínima Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Crianza de aves y ganado porcino Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 40. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura 10,0 9,0 3,0 0,0 40,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Muy abundante Muy alto riesgo Abundante Alto riesgo Poca Moderado riesgo Mínima Bajo riesgo Presencia de vectores Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 41. Modelo 1: Según la prioridad de la clausura Total (máxima puntuación): 100 10,0 3,0 0,0 40,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Quema indiscriminada Muy alto riesgo Alto riesgo Quema esporádica Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Quema de basura Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 42. METODOLOGÍA PARA LA CATEGORIZACIÓN DE UN BOTADERO Modelo 2: Según los Impactos
  • 43. <ul><li>Evaluar impactos más importantes en el ser humano y el ambiente </li></ul><ul><li>Asignar puntuación (máximo 30 puntos): </li></ul><ul><ul><li>Impactos en el ser humano – 16 puntos </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Actividades socioeconómicas </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Riesgos a la salud </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Impactos en el ambiente – 14 puntos </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Suelo </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Aire </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Agua </li></ul></ul></ul>Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos <ul><li>Flora </li></ul><ul><li>Fauna </li></ul><ul><li>Patrimonio cultural y natural </li></ul>Expresar en porcentaje (%)
  • 44. Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos 0,0 No 1,0 Sí Presencia de lixiviados 0,0 No 1,0 Sí Incompatibilidad de uso de suelo 0,0 Municipal 1,0 Industrial Tipo de residuo 0,0 &lt; 1 ha 1,0 &gt; 1 ha Área ocupada por los residuos Puntuación Condición Suelo Impactos ambientales
  • 45. Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos 0,0 No 0,5 Sí Presencia de olores desagradables 0,0 No 0,5 Sí Quema de residuos 0,0 No 1,0 Sí Presencia de biogás Puntuación Condición Aire Impactos ambientales
  • 46. Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos Puntuación Condición Flora 2,0 Sí Daños a la vegetación 0,0 No Puntuación Condición Fauna 1,0 Sí Proliferación de fauna nociva 0,0 No 1,0 Sí Alteración de la fauna terrestre o acuática 0,0 No 0,0 No 2,0 Sí Presencia de lixiviados Puntuación Condición Agua Impactos ambientales
  • 47. Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos 2,0 Sí Cerca o en áreas de reserva o protección natural 0,0 No 14,0 Subtotal impactos ambientales: 0,0 No 2,0 Sí Cerca o en sitios de patrimonio histórico religioso y turístico Puntuación Condición Patrimonio cultural y natural Impactos ambientales
  • 48. Modelo 2: Metodología para la categorización de un botadero según los impactos Total (máxima puntuación): 30,0 4,0 Sí Riesgo a la salud de los grupos humanos que viven en la zona o en los alrededores 0,0 No 4,0 Sí Riesgo de contaminación de animales de consumo humano 0,0 No 4,0 Sí Afectación de otras actividades (socieconómicas, turísticas, etc.) 0,0 No 16,0 Subtotal act. socioeconómicas y de salud : 0,0 No 4,0 Sí Presencia constante de grupos humanos Actividades socioeconómicas y de salud
  • 49. Cuadro de categorización de un botadero Clausura del botadero Conversión del Botadero Bajo riesgo 05 - 30 Moderado riesgo 31 – 70 Alto riesgo 71 - 100 CATEGORIZACIÓN TOTAL %
  • 50. BOTADERO DE ALTO RIESGO <ul><li>Existe riesgo de contaminación de cuerpos de agua, principalmente para consumo o recreación humana. </li></ul><ul><li>Se encuentra en áreas inundables o bien en zonas con nivel freático poco profundo. </li></ul><ul><li>Se encuentra en áreas con suelos inestables y de alta permeabilidad. </li></ul><ul><li>Está ubicado sobre o cerca de áreas geológicas vulnerables. </li></ul>
  • 51. BOTADERO DE ALTO RIESGO <ul><li>Se encuentra a menos de 1,5 km de actividades agrícolas, granjas de animales, camales y mataderos. </li></ul><ul><li>Está en áreas expuestas a procesos de dinámica hidromorfológica. </li></ul><ul><li>Se encuentra en sitios de patrimonio histórico, religioso, turístico o cultural o cercanos a éstos. </li></ul><ul><li>Se encuentra en reservas naturales o cercanas a éstas. </li></ul><ul><li>Hay presencia arraigada de recicladores debido a la antigüedad del botadero. </li></ul>
  • 52. ESTUDIO DE CASO BOTADERO DE LURÍN, LIMA
  • 53. Según la prioridad de la clausura MODELO 1
  • 54. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 4,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,0 2,0 2,0 1,0 1,0 0,5 0,5 Cantidad aproximada de residuos acumulados Cantidad diaria de residuos que se arrojan Superficie que abarca Calidad Puntaje + de 600 000 t + 100 t/día 10,0 – 30,0 ha Botadero muy grande 10,0 Hasta 600 000 t 50 – 100 t/día 5,0 – 9,9 ha Botadero grande 8,0 Hasta 55 000 t 20 – 50 t/día 1,0 - 4,9 ha Botadero mediano 5,0 Hasta 15 000 t Hasta 20 t/día Hasta 0,99 ha Botadero pequeño 2,0 1. Cantidad de residuos y área que ocupa
  • 55. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 7,5 5,0 2,5 0,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Puntaje Arrojo de residuos hospitalarios Calidad Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unidades destinadas exclusivamente a este servicio Abundante Recolectados conjuntamente con residuos domésticos de pequeños establecimientos de salud Moderado Recolectados conjuntamente con residuos domésticos de pequeños establecimientos de salud Poco Nulo Ninguno 2. Presencia de residuos peligrosos
  • 56. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 7,5 5,0 2,5 0,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Puntaje Arrojo de residuos industriales Calidad Cantidad considerable Abundante Cantidad moderada Moderado Cantidad mínima Poco Nulo Ninguno 2. Presencia de residuos peligrosos
  • 57. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 10,0 8,0 5,0 2,0 Puntaje Tiempo de actividad del botadero Calidad + de 10 , 0 años Botadero muy antiguo De 5,0 a 9,9 años Botadero antiguo De 2,0 a 4,9 años Botadero medianamente reciente Hasta 1,9 años Botadero reciente 3. Tiempo de actividad del botadero
  • 58. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 20,0 14,0 7,0 1,0 Puntaje Cercanía de viviendas Calidad Dentro de la población Desfavorable Colindante a viviendas periféricas Poco favorable Apartado hasta 500 m de las viviendas más cercanas Medianamente favorable Apartado más de 500 m de las viviendas más cercanas Favorable 4. Cercanía a poblados a viviendas
  • 59. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 2,0 2,0 1,0 0,0 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje + de 1 500 mm 500 – 1 500 mm Moderado 12ºC – 18ºC Menor 100 min Húmedo Desfavorable Moderado Poco favorable Seco 100 mm – 500mm Medianamente favorable Muy seco Favorable Precipitación pluvial total anual Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 60. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 1,0 2,0 1,0 0,0 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje 25 ºC – 40ºC 19 ºC -24 ºC 12ºC – 18ºC 0ºC – 11ºC Muy cálido Desfavorable Cálido Poco favorable Moderado Medianamente favorable Frío Favorable Temperatura promedio anual Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 61. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 2,0 0,0 5,0 4,0 2,0 0,0 Puntaje No establece y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profundidad menor de 10 m de la superficie Desfavorable Poco favorable Medianamente favorable Establece y no existe curso de agua subterránea en el sitio o está a una profundidad mayor 10 m Favorable Condiciones geológicas e hidrogeológicas Calidad 5. Por las características geofísicas de la zona
  • 62. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 10,0 9,0 3,0 0,0 4,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Intensa Muy alto riesgo Moderada Alto riesgo Mínima Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Actividad de segregación Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 63. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 10,0 9,0 4,0 0,0 4,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Intensa Muy alto riesgo Moderada Alto riesgo Mínima Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Crianza de aves y ganado porcino Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 64. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 10,0 9,0 3,0 0,0 4,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Muy abundante Muy alto riesgo Abundante Alto riesgo Poca Moderado riesgo Mínima Bajo riesgo Presencia de vectores Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 65. Puntaje: 61,5 puntos Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 10,0 3,0 0,0 4,0 27,0 13,0 0,0 Puntaje Quema indiscriminada Muy alto riesgo Alto riesgo Quema esporádica Moderado riesgo No existe Bajo riesgo Quema de basura Calidad 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud
  • 66. Según los Impactos MODELO 2
  • 67. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 16/16 Total 4/4,0 Sí Riesgo a la salud de los grupos humanos que viven en la zona o en los alrededores 4/4,0 Sí Riesgo de contaminación de animales de consumo humano 4/4,0 Sí Afectación de otras actividades (socieconómicas, turísticas, etc.) 100% Porcentaje Actividades socioeconómicas y de salud 4/4,0 Sí Presencia constante de grupos humanos Actividades socioeconómicas y de salud
  • 68. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 3/4 Total Presencia de lixiviados Tipo de residuo Área ocupada por los residuos 1/1 Sí 1/1 Sí Incompatibilidad de uso de suelo 0/1 Municipal 1/1 &lt; 1 ha Puntuación Condición Suelo Impactos ambientales
  • 69. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 4/4 Total Puntuación Condición Agua 0,5/0,5 Sí Presencia de lixiviados Quema de residuos Presencia de biogás 2/2 Sí Presencia de olores desagradable 0,5/0,5 Sí 1/1 Sí Puntuación Condición Aire Impactos ambientales
  • 70. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 4/4 Total Impactos ambientales 1/1 Sí Alteración de la fauna terrestre o acuática 1/1 Sí Proliferación de fauna nociva Puntuación Condición Fauna 2/2 Sí Daños a la vegetación Puntuación Condición Flora
  • 71. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima 1/2 Subtotal: Impactos ambientales 86% Porcentaje Impactos ambientales 12/14 Subtotal Impactos ambientales 0/1 No Cerca o en áreas de reserva o protección natural 1/1 Sí Cerca o en sitios de patrimonio histórico religioso y turístico Puntuación Condición Patrimonio cultural y natural
  • 72. Estudio de caso: Botadero de Lurín, Lima RESULTADO BOTADERO LURÍN: ALTO RIESGO CLAUSURA
  • 73. Muchas gracias

×