2. No estoy de acuerdo con este pensamiento, por que aunque el agua es algo muy importante y constituye en parte el universo no es el principio de todo . Por que como puede convertirse este en algo completamente diferente Tales decía que el agua es el principio constitutivo de todo, que todo procede de ella y vuelve a ella y se preocupaba por tratar de explicar como esta puede convertirse en hielo y vapor y volver a ser agua El principio original de todas las cosas es el AGUA TALES DE MILETO OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
3. No me parece cierto el argumento de este filosofo por que como el aire puede transformarse en otro elemento y no creo que el aire pueda convertirse en algo distinto a este El estudio la teoría de tales y opinaba que el agua era aire condensado, por que dice que el agua surge del aire cuando llueve , también dice que cuando el agua se condensa aun mas se convierte en tierra y que el fuego es aire diluido, con esto explicaba que los cuatro elementos surgen del aire Opinaba que el origen de todo era el AIRE o la NIEBLA ANAXIMENES OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
4. Me opongo ala teoría de anaximandro por que no creo que todo pueda volver al elemento que lo origino El no imaginaba una sustancia conocida como tales decía que lo que ha creado todo tiene que ser distinto a lo creado sostenía que todas las cosas vuelven con el tiempo al elemento que lo origino Pensaba que nuestro mundo es uno de los muchos mundos que nacen de algo a lo que el llamo lo INDEFINIDO ANAXIMANDRO OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
5. Estoy de acuerdo con que lo que hay a existido siempre como por ejemplo el agua la tierra la naturaleza y demás pero no pienso que todo dure eternamente por que todo lo que hay algún día tendrá su fin. Parmenides pensaba que todo lo que hay ha existido siempre. Pensaba también que algo que existe tampoco se puede convertir en nada. Decía que ningún verdadero cambio era posible. Es decir que no hay nada que pueda convertirse en algo diferente a lo que es exactamente “ NADA PUEDE SURGIR DE LA NADA” PARMENIDES OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
6. Estoy de acuerdo con el pensamiento de heraclito en la parte que decía que los cambios son los rasgos mas básicos de la naturaleza ya que esto es muy importante para que todas las cosas funcionen y tengan su razón de ser Heraclito pensaba que los cambios constantes son los rasgos mas básicos de la naturaleza el decía que todo fluye con lo que se oponía a parmenides ya que decía que todo esta en movimiento “ TODO FLUYE” HERACLITO OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
7. Apoyo en que anaxagoras no este de acuerdo con ese pensamiento y pienso que lo que propone acerca de las partículas diminutas es como un principio de la teoría atómica que se desarrollaría mas adelante por otros filósofos Este filosofo no acepto la idea de que tierra ,airee fuego o agua pudieran convertirse en sangre y hueso. El opinaba que la naturaleza esta hecha de muchas piezas minúsculas , invisibles para el ojo pero que esas partículas se podrán seguir dividiendo Opinaba que la naturaleza esta hecha de muchas piezas minúsculas. “ ALGO DE TODO EN TODO” ANAXAGORAS OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
8. no estoy de acuerdo con enpedocles ya que aunque los cuatro elementos , constituyen muchas cosas en la tierra. No son el origen de todo además como se pueden mezclar estas si son completamente diferentes muchos menos apoyo que existen dos fuerzas que las unen y separan por que todo esto es independiente Empedocles pensaba que la naturaleza tiene en total cuatro elementos o “raíces” . Los elementos son tierra ,airee fuego y agua y decía que los cambios de la naturaleza se deben a que estos elementos se unen y se vuelven a separar. Pensaba también que tenia que haber dos fuerzas que actuasen en la naturaleza las llamo AMOR y ODIO Pensaba que todo esta constituido por los CUATRO ELEMENTOS y que tenían que haber 2 fuerzas que actuasen el la naturaleza EMPEDOCLES OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
9. No piense que el argumento filosófico de Pitágoras sea cierto por que los números solo son algo inventado y que ayuda a hallar muchas cosas pero no creo que pueda ser el principio de las cosas Pensaba que todas las cosas están constituidas por números geométricos y que estos pueden descomponerse en ellos . Así el numero 1 es el punto el 2 es la línea el 3 el triangulo y el cuatro el cubo . Pensaba que el numero es el principio de todo y aquello que es inteligible es susceptible de expresarse numéricamente sin numero todo seria caos “ EL NUMERO ORDENADOR DEL COSMOS” PITAGORAS OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
10. Pienso que leucipo junto a democrito tuvieron un gran pensamiento acerca de cómo esta formado todo que es por medio de los átomos Según leucipo la realidad esta formada por partículas infinitas e indivisibles de formas variadas y siempre en movimiento:los ATOMOS Todo esta formado por partículas llamadas ATOMOS LEUCIPO OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
11. Me parece que la teoria de democrito es el principio de que podamos entender como esta constituido todo y aunque su teoria no es muy acertada estuy de acuerdo con lo que dice que estamos formados por diminutas particulas Pensaba que rodo tenia que estar constituido por unas piecitas pequeñas e invisibles llamdas atomos opinaba tambien que todo lo que esta hecho no pude dividirse en partes mas pequeñas. Ademas decia que los ladrillos de la naturaleza tenian que ser eternos y nada puede surgir de la nada Suponia que rodo deberia esrar constituido por ATOMOS FUNDADOR DEL ATOMISMO DEMOCRITO OPINION ARGUMENTO FILOSOFICO ARJÈ FILOSOFO
