Choque Septico
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Choque Septico

on

  • 23,280 views

fisiologia y cambios en el choque septico

fisiologia y cambios en el choque septico

Statistics

Views

Total Views
23,280
Views on SlideShare
23,194
Embed Views
86

Actions

Likes
2
Downloads
828
Comments
1

1 Embed 86

http://www.slideshare.net 86

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • si vas a hace una presentación solo usa un idioma... es una recomendación no te ofendas ok
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Choque Septico Choque Septico Presentation Transcript

  • SHOCK
  • CLASIFICACION DEL SHOCK Séptico Sx Shock Tóxico Anafiláctico Neurogénico Tóxico Nitroprusiato Bretililio Endocrinológico Crisis Adrenal T. Tiroidea Disfunción Diastólico Obstrucción V.C. Tumor  Presión Intrator. PTx Tensión  Complacencia Pericarditis CTx Taponamiento Disfunción Sisitólica V. Derecho TEP Masiva HTPulm Aguda V. Izq. TEP Saddle Disec. Aórtica Miopático IAM Izq/Der Contusión Miocarditis CMP Depresión Farmacológico Mecánico Valvulopatías CMP Hipertrófica CIV Arrítmias Bradicardia Sinusal (Vagal) Bloqueo A-V Taquicardia SVT/Ventricular Hemorrágico Trauma GI Retroperitoneal Depleción Líquidos Pérdida Externa DHE Diarrea/Vómitos Poliuria Redistribución Lesión Térmica Trauma Anafiláxis Venodilatación Sepsis Anafiláxis Toxinas/Drogas Distributivo Obstructivo Extracardiaco Cardiogénico Hipovolémico
  • CHOQUE SEPTICO EN EMBARAZO
  • Introducción
    • In the United Sates, the estimated prevalence of bacteremia in obstetric patients is 7.5 per 1,000 admissions, and the rate of sepsis in this population is approximately 8–10%.
    Critical Care Medicine Volume 33 • Number 10S • October 2005 Copyright © 2005 Lippincott Williams & Wilkins
  • Sepsis Severa: Un desafío creciente *Angus DC. Crit Care Med. 2001. Hoy >750,000 casos de sepsis severa / año en US * Futuro 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000 2001 2025 2050 Año 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 Severe Sepsis Cases US Population Casos de Sepsis Total US Population/1,000
  • DEFINICIONES
    • Infección
      • Respuesta inflamatoria a la presencia de microorganismos o la invasión de tejidos estériles por estos organismos
    • Bacteremia
      • Presencia de bacterias viables en la sangre
  • DEFINICIONES S. Séptico 60% (40-50% E. clínicos) S. Severa 40% (30-35% E. clínicos) Sepsis < 20%
  • Infección SIRS Shock Séptico Sepsis Severa Estas definiciones no implican una infección más severa, sino mas bien, un incremento en la severidad de la respuesta humana en contra de la infección (un continuum en la progresión de la misma enfermedad)
  • DEFINICIONES DISFUNCION ORGANICA
  • EPIDEMIOLOGIA
    • Más frecuente en extremos de edad
    • Comorbilidades asociadas
      • Neoplasias
      • SIDA
      • Fallo renal o hepático
      • Cultivos +
    • SIRS 55%
    • Sepsis 45%
    • Sepsis Severa 5%
    • Shock Séptico 3-5%
  • CARACTERISTICAS CLINICAS
    • Respuesta inflamatoria anormal del húesped
      • No fiebre o hipotérmia
        • Mortalidad 17% vs 5%
      • Leucopenia
        • Mortalidad 15% vs 7%
    • La mortalidad aumenta un 15-20% por cada órgano afectado
  • DISTRIBUCION POR SITIO DE INFECCION
  • CARACTERISTICAS CLINICAS
    • Microorganismos causales
      • 20-60% casos con cultivos positivos
        • + de Cx no influye en mortalidad
        • Desenlace similar entre Gram + y -
        • Peor desenlace con infecciones nosocomiales
          • Pseudomonas, MRSA, Candida, Enterococo
    • Antibioticoterápia
      • Mejor Px si se inicia Tx adecuado tempranamente (iniciar con ATB amplio espectro)
  • Causa + comunes
    • Pyelonephritis
      • Renal calculi
      • Perinephric abscess
    • Chorioamnionitis
    • Endomyometritis (primarily after cesarean delivery)
    • Episiotomy infections
    • Septic abortion
    • Necrotizing fasciitis
    Critical Care Clinics Volume 20 • Number 4 • October 2004 Copyright © 2004 W. B. Saunders Company
  • Organismo causales
    • Escherichia coli Bacteroides spp Clostridium spp Klebsiella spp Pseudomonas aeruginosa Group A β-hemolytic streptococcus Staphylococcus aureus
    • Fungal spp Group B streptococcus Peptostreptococcus Peptococcus spp Enterococcus spp Listeria monocytogenes Enterobacter spp Proteus spp
    Critical Care Clinics Volume 20 • Number 4 • October 2004 Copyright © 2004 W. B. Saunders Company
  • PATOFISIOLOGIA SEPSIS  COAGULACION  FIBRINOLISIS INFLAMACION DAÑO ENDOTELIAL FALLO ORGANICO MUERTE Apoptosis
    • Actividad macrófagos
    • Producción Anticuerpos
    • Presentación a antígenos
  • PATOFISIOLOGIA INFLAMACION NEJM 1999;340:207-214
  • MODULADORES ENDOGENOS DE HOMEOSTASIS Anticoagulación/Antitrombosis Proteina C Activada (PCA) Anti-trombina III Inhibidor de la vía Factor Tisular (TFPI) Fibrinolísis Activador del Plasminógeno Tisular(t-PA) Proteina C Activada Inhibe PAI-1 y  t-PA Anti-Inflamación Citoquinas anti-inflamatorias(IL-6 y IL-10) Inhibe prod FNT y fxn Lts/macrof  acción de Ig Proteina C Activada Inhibe actividad anti-inflam mediada por trombina Inhibe adhesión de PMN al endotelio Prevenir coagulación generalizada Remover microtrombos formados y mantener fluides sanguínea Disminuir la respuesta inflamatoria
  •  
  • APOPTOSIS Células B (CD 20) Folículos Linfoideos Trauma Sepsis
  • APOPTOSIS CD 21, Trauma CD 21, Sepsis Células T, CD 4 , Trauma Células T, CD 4, Sepsis
  • HOMEOSTASIS EN SEPSIS Mediadores Pro-inflamatorios Daño Endotelial Expresión del Factor Tisular Producción de Trombina
    •  Coagulación
    • Inflamación
    • Apoptosis
     Fibrinolísis  PAI-1  TAFIa  PCA Homeostasis
  • PERFUSION TISULAR RESUCITACION
    • Líquidos Intravenosos
      • Infusión de grandes volúmenes en bolus
        • Monitoreo frecuente de P/A, FC, EU, Estado mental, Presencia de congestión pulmonar, cambios en PVC o PCWP
        • Mejor errar en dar más volumen que no suficiente
      • Cristaloides vs Coloides
        • Meta-Análisis
          • Controversia si  mortalidad con albúmina
          • Mayor costo y reacciones anafilácticas
    BMJ 1998;316:961 CCM 1999;27:200 Ann Intern Med 2001;135:149 Ann Surg 2003;237:319 NEJM 2004;350:2247-56
  • EARLY GOAL DIRECTED THERAPY Rivers et al .NEJM 2001;345:1368-77
  • EGDT Rivers et al . NEJM 2001;345:1368-77
  • Rivers et al .NEJM 2001;345:1368-77
  • Rivers et al .NEJM 2001;345:1368-77
  • VASOPRESORES
    • Selección basado en problema de base
      • Sepsis
        • Fenilefrina: Mínimo inotro/cronotropismo  FC
        • Norepinefrina: 1 ra elección
          • Superior a Dopamina en cambios hemodinámicos y pH gástrico 1-3
        • Epinefrina: Dosis altas,  riesgo arrítmias e isquemia mesentérica
          • Combinar con dobutamina  Vasodilatador
    1. Chest 1993;103:1826 2. JAMA 1994;272:1354 3. CCM 1999;27:893
  • VASOPRESINA
    • Deficiencia durante shock séptico
      • Oxido nitroso lo suprime
    • Estudios pequeños, no randomizados, a dosis bajas (0.01-0.03U/min) demostraron
      •  sobrevivencia
      •  P/A
      •  EU (2.5x) y CrCl
      •  RVPulm
      •  uso de otras aminas
    CCM 1997;25:1279 CCM 2000;28:2729-32, 2758 Anesthesiology 2003;98:793
  • CONTROL DE INFECCION
    • Identificar Foco Infeccioso
      • Buena historia y E/F
      • Pancultivar
        • Hemocultivar 2-3 sitios diferentes (ana- y aeróbico)
      • Gram de cualquier colección sospechosa
        • Guiar ATB´s
  • CONTROL DE INFECCION
    • Erradicación de infección
      • Drenar, debridar o resecar
      • Iniciar ATB de amplio espectro tempranamente
        • Preferible combinación sinergística
        • Según clínica, Gram y sensibilidades de cada institución
      • Evaluar respuesta y cambiar conducta según cultivos y evolución clínica
  • OXIGENACION TISULAR
    • Demandas de oxígeno están  en sepsis
      • Resucitación de perfusión
        • ScvO 2 (EGDT)  Dobutamina y transfusiones
      • Corregir anemia
        • Hb 7.0 tolerable en Pt no cardíaco 1 vs transfundir como en EGDT
      • Lactato
      • Tonometría gástrica
      • Capnometría sublingual 2
    • Volúmenes tidales bajos(6-8 cc/kg) y PEEP altos 3
    1. NEJM 1999;340:409 2. CCM 2003;31:818 3. NEJM 2000;342:1301
  • NUTRICION
    • Esencial para optimizar
      • Sistema inmune
      • Acelerar cicatrización
    • Iniciar lo antes posible (no más de 2 d)
    • Enteral vs Parenteral
      • Preferir enteral, si es posible
        • Menor translocación intestinal
        • Protección mucosa GI
        • Menos complicaciones
        • Más barata
  • CONTROL ESTRICTO DE GLICEMIAS
    • Terápia intensiva con insulina en infusión para mantener glicemias entre 80-110 redujo morbi-mortalidad en pacientes criticamente enfermos
      • 1548 pacientes (No solo shock séptico)
    46 28 35 41 44 37 27 17 29 22 23 4 NEJM 2001;345:1359-1367
  • Van den Berghe et al. NEJM 2001;345:1359-1367
  • RAZONAMIENTO DEL USO DE INSULINA
    • Efecto Anti-inflamatorio
      •  IL-1  yIL-6 y TNF
      •  Factor inhibitorio del macrófago
      • Supresión Factor  intranuclear, ICAM-1 y la proteina quimiotáctica del monocito
      •  NO
  • GLUCOCORTICOIDES
    • Razonamiento para el uso de GC en shock séptico
      • Insuficiencia adrenal relativa en 50-70% de pacientes
      • Resistencia tisular periférica a GC
        •  Globulina que transporta cortisol
        •  en el # y afinidad de los receptores de GC
      • Uso de GC restaura la sensitividad a los vasopresores
      • Dosis bajas no causan inmunosupresión severa
    JAMA 2000; 283: 1038-1045 Intensive Care Med 2001; 27:1584-1591 JAMA 2002; 288: 862-971 AJRCCM 2003; 167: 512-520
  • Hidrocortisona 50 mg IV c/6 hrs + 50  g Fludrocortisona/d X 7d Annane et al: JAMA 2002;288:862-871
    • 19 Centros Franceses; RCT 300 Pts
    • Pacientes > 18 años con
      • Infección documentada
      • 35.6 °C < T ° > 38.3 °C
      • FC > 90 x´
      • P/A Sistólica < 90 mm Hg por 1 hr a pesar de reposición de líquidos y Dopamina > 5  g/kg o Norepinefrina/Epinefrina
      • EU < 0.5 cc/kg por 1 hr o PaO2/FiO2 < 280 o Lactato > 2 mmol/L
      • Requerimiento de ventilación mecánica
    • 250  g IV Tetracosactrin:
      • Cortisol Basal, 30 y 60 min
    Respondedores > 9  g/dl No Respondedores  9  g/dl (IA)
  • JAMA 2002; 288: 862-971
  • JAMA 2002; 288: 862-971 Mortalidad Uso de Vasopresores
  •  
  •  
  • PROTEINA C ACTIVADA HUMANA RECOMBINANTE
    • Estudio multi-centrico, aleatorizado, doble-ciego y con control (PROWESS)
      • 164 centros en11 países
      • 1520 Pts (suspendió estudio antes por  mortalidad en grupo de estudio)
    • Mortalidad 28d 24.7 vs 30.8% (p=0.005)
      • Salva 1 vida adicional por cada 16 Pts tratados
    • Complicaciones
      • Hemorragia severa 3.5 vs 2.0% (p=0.06)
        • 1 sangrado serio adicional por cada 66 Pts tratados
    NEJM 2001;344:699-709
  • Diseño del Estudio Infección con falla orgánica Comienzo infusión de droga (24  g/kg) Máximo 48 Horas - Consentimiento - Comenzar droga Fin de 96 horas infusión de droga en estudio Mortalidad a 28 días de cualquier causa Vivo o Muerto? Cuidado de rutina
  •  
  •  
  • Resultados Placebo (n-840) Drotrecogin alfa (activated) (n=850) 35 Mortality (%) 30 25 20 15 10 5 Bernard GR et al. N Engl J Med 2001; 344:699-709. Primary analysis results 0.005 19.4% 2-sided P -value Adjusted relative risk risk reduction 6.1% absolute reduction in mortality 30.8% 24.7% Increase in Odds of Survival 38.1%
  • Mortalidad Según Severidad APACHE II 30 to 53 25 to 29 20 to 24 3 to 19 Shock Shock No Shock Relative Risk (%) -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 Drotrecogin Alfa N (activado) Placebo 451 38.1% 49.0% 366 23.5% 35.8% 440 22.5% 25.7% 433 15.1% 12.1% 1200 26.3% 34.2% 490 21.0% 22.3% Total
  • Mortalidad y Número de Órganos Disfuncionantes Data on file, Eli Lilly and Company
    • Overall
      • Five
      • Four
      • Three
      • Two
      • One
    Relative Risk (%) | | | | | | | | | -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
      • 61 32.3% 53.3%
      • 235 38.7% 46.6%
    • 432 26.2% 34.4%
      • 543 20.7% 26.0%
    • 418 19.5% 21.2%
    Drotrecogin alfa N (activated) Placebo
  • Costos Hospitalarios a 28 Días P = 0.89 0.99 0.72 No- Sobrevivientes Sobrevivientes Todos Costos 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 Drotrecogin alfa (activated ) Placebo
  • REDUCCION MORTALIDAD ABSOLUTA
    • SK en IAM 2.3%
    • SK + ASA en IAM 5.2%
    • tPA vs SK en IAM 6.2%
    • Drotrecogin alfa en sepsis
      • Todos 6.1%
      • Más de 1 órgano disfuncional 7.4%
      • APACHE > 24 13 %
  • 0 1m 2m 3m Meses Mortalidad Log rank P = 0.048 Placebo Drotrecogin alfa Mortalidad a 3 Meses (Todos los Pacientes) 37.6% 33.9% 30.8% 24.7% 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
  • 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 3m 6m 1yr 1.5yrs 2yrs 2.5yrs Tiempo Rata Mortalidad Beneficio Sostenido Drotrecogín (Todos los Pacientes) Placebo Drotrecogín Alfa Log rank P = 0.097 Placebo Mediana Sobrevida = 846 days Drotrecogín Mediana Sobrevida = 1113 days 50.7% 47.4%