Energy [R]evolution Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian etujärjestön (EREC) teettämä energiaskenaario, joka puolittaa energiasektorin päästöt vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä. Tekijänä saksalainen teknisen termodynamiikan instituutti (DLR) www.energyblueprint.info

Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian etujärjestön (EREC) teettämä energiaskenaario, joka puolittaa energiasektorin päästöt vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä.

Tekijänä saksalainen teknisen termodynamiikan instituutti (DLR)

www.energyblueprint.info

EREC Edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla on yli 40 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä. EREC on: AEBIOM (European Biomass Association) eBIO (European Bioethanol Fuel Association) EGEC (European Geothermal Energy Council) EPIA (European Photovoltaic Industry Association) ESHA (European Small Hydropower Association) ESTIF (European Solar Thermal Industry Federation) EUBIA (European Biomass Industry Association) EWEA (European Wind Energy Association) EUREC Agency (European Association of Renewable Energy Research Centers) EREF (European Renewable Energies Federation) EU-OEA (European Ocean Energy Association) ESTELA (European Solar Thermal Electricity Association) Associate Member: EBB (European Biodiesel Board)

Edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla on yli 40 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä.

EREC on:

AEBIOM (European Biomass Association)

eBIO (European Bioethanol Fuel Association)

EGEC (European Geothermal Energy Council)

EPIA (European Photovoltaic Industry Association)

ESHA (European Small Hydropower Association)

ESTIF (European Solar Thermal Industry Federation)

EUBIA (European Biomass Industry Association)

EWEA (European Wind Energy Association)

EUREC Agency (European Association of Renewable Energy Research Centers)

EREF (European Renewable Energies Federation)

EU-OEA (European Ocean Energy Association)

ESTELA (European Solar Thermal Electricity Association)

Associate Member: EBB (European Biodiesel Board)

Pohjalla lukuisia aikaisempia selvityksiä

Skenaarion taustat Skenaarion mallinnus: Institute of Technical Thermodynamics, German Aerospace Center (DLR). Energian kysyntäennusteet: Ecofys (Hollanti) Kestävyyskriteerit täyttävän biomassan potentiaali: German Biomass Research Centre. Autoteknologioiden kehitysennusteet: Institute of Vehicle Concepts, DLR Referenssiskenaario: IEA:n World Energy Outlook. Greenpeacen vaihtoehtoskenaariossa samat taustaoletukset väestöstä ja talouskasvusta

Skenaarion mallinnus: Institute of Technical Thermodynamics, German Aerospace Center (DLR).

Energian kysyntäennusteet: Ecofys (Hollanti)

Kestävyyskriteerit täyttävän biomassan potentiaali: German Biomass Research Centre.

Autoteknologioiden kehitysennusteet: Institute of Vehicle Concepts, DLR

Referenssiskenaario: IEA:n World Energy Outlook.

Greenpeacen vaihtoehtoskenaariossa samat taustaoletukset väestöstä ja talouskasvusta

Vertailussa Business As Usual –kehitystä kuvaava referenssiskenaario ja Greenpeacen Energy [r]evolution –skenaario (ER)

Energiatehokkaampi teknologia leikkaa energiantarvetta tuntuvasti

Energiaintensiteetti paranee nopeammin kuin IEA:n vertailuskenaariossa

Huom! Laadullinen muutos kehitysmaiden kestämättömästä pienpoltosta moderneihin ja kestäviin bioenergiajärejstelmiin.

Muutos tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen

Johtopäätökset Päästöjen raju leikkaaminen energian tuotannossa ja kulutuksessa on mahdollista ilman ydinvoimaa tai muita kestämättömiä vaihtoehtoja. Teknologia päästöjen vähentämiseksi on olemassa. Ihmeiden odotteluun ei ole syytä. Uusiutuvan energian vallankumous tulee halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen. Ainoa, mikä puuttuu on poliittinen ohjaus.

Päästöjen raju leikkaaminen energian tuotannossa ja kulutuksessa on mahdollista ilman ydinvoimaa tai muita kestämättömiä vaihtoehtoja.

Teknologia päästöjen vähentämiseksi on olemassa. Ihmeiden odotteluun ei ole syytä.

Uusiutuvan energian vallankumous tulee halvemmaksi kuin nykykehityksen jatkaminen.

Ainoa, mikä puuttuu on poliittinen ohjaus.

Lisätietoja: [email_address]

Lisätietoja:

[email_address]