Comunicare la scienza: le nuove opportunità offerte dal Web e rischi connessi

XXIII Dipartimento Interateneo di Fisica di Bari con il patrocinio di: Il ricercatore comunicatore. Una sfida strategica Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Politecnico di Bari, Università di Bari XXIII SEMINARIO NAZIONALE per leconomia e la società di FISICA NUCLEARE E SUBNUCLEARE OTRANTO, Serra degli Alimini 21 - 27 settembre 2011 Il Web come luogo della comunicazione scientifica Le nuove opportunità offerte dal Web e rischi connessi. di Claudio Pasqua Fotografia di Luciana Galli Punta Palascìa: l’Estremo Oriente d’ItaliaObiettivo:Il Seminario affronta da 23 anni tematiche di interesse scientifico, applicativo, economico-industriale. Si distingue anche per aver posto attenzione - per la prima volta inItalia - alla formazione del “ricercatore-comunicatore”, e per aver affrontato la questione della comunicazione scientifica: questione di crescente importanza per i giovaniricercatori, chiamati oggi a presentare efficacemente e valorizzare le proprie esperienze, competenze, risultati in contesti scientifici, culturali, mediatici, economici, politici.Il Seminario è aperto alla partecipazione dei dottorandi, borsisti e giovani ricercatori che operano nellUniversità e negli Enti di ricerca.Argomenti:SuperB factory (La macchina - La fisica - Le applicazioni)Fisica ad LHCApplicazioni della Fisica alla Medicina Tecniche nucleari per i beni culturali Astrofisica Particellare Fonti energetiche: stato, prospettive e progetti futuri Officine Cantelmo, Lecce, 26 settembre 2011, ore 16Tecniche nucleari per la protezione ambientale Comunicazione scientifica e Relazioni con media, pubblico e impreseDocenti:M. Anni, R. Cingolani, G. Cuttone, M. Giorgi, P. Giubellino, P. A. Mandò, M. Maggi, A. Masiero, V. Peskov, P. Raimondi, A. RotondiE. Durante, S. Giordani, C. Pasqua, E. Puddu A cura del DISTI (Elisabetta Durante )Informazioni generali: NEIl seminario si svolgerà nel complesso turistico di Serra degli Alimini 1 - Otranto (LE), presso cui opererà la Segreteria (Tel. 0836-803201/803316) dal 20 settembre. Gliinteressati dovranno inviare la propria adesione entro il 10 settembre 2011 alla Segreteria del Seminario.L’iscrizione può essere fatta via internet (http://www.ba.infn.it/otranto) oppure via posta elettronica (otranto@ba.infn.it). ZIOLa quota di iscrizione al Seminario è di ¤ 630. Per eventuali accompagnatori la quota é fissata in ¤ 400 in camera doppia. Per la sistemazione in camera singola - da richiederenella domanda di iscrizione - è previsto un supplemento di ¤ 160. La sistemazione singola sarà confermata tenendo conto della disponibilità e dellordine di iscrizione.L’arrivo dei partecipanti e la registrazione presso la segreteria del Seminario dovrà avvenire entro il 20 settembre. Sono previsti collegamenti dalla stazione ferroviaria edall’Airport City Terminal di Lecce all’inizio ed al termine del Seminario. SFAComitato Scientifico: DIG. Cuttone, E. Durante, M. Maggi, E. Nappi, R. Petronzio, S. Ratti, F. Romano, L. Trentadue ODSegreteria del Seminario:E. D’Alba, C. Gentile, L. Lagamba, B. Scuderi, G. Zito, Dipartimento Interateneo di Fisica, via Amendola 173, 70126 BARI e Sezione INFN Lecce, via per Arnesano - S73100 LECCE Tel. +39 080 544 2182/3167/3183 - 0832 297490 - Fax +39 080 5534938 - 5442434 - E-mail Otranto@ba.infn.it - Internet http://www.ba.infn.it/otranto Comitato Organizzatore Direttore claudio.pasqua@gmail.com M. Abbrescia, M. Circella, D. Di Bari, F. Grancagnolo, F. Romano Francesco Romano

og gi ere mo ap ar l unicaz i one? cos m la co lica? che on b ca c pubDi tra l a ricer unic azion e sa c’en l a co mChe co iale spec s’h a di edia ? o C he c c on i m ora s i lav Co me icare o mun er c zzi p I me i rror re gli e E vita e c apir arsi F NE ZIO DI SFA SOD

Capire come le persone comunicano ciò che pensano NE ZIO DI SFASOD

Catturare l’attenzione degli altri

NNI FA A ENTOC

Le persone amanodialogare online coni propri amici offlineLa gente amarimanere in contattocon altri OG GI

A I PICCOLI SCIE NZA NICA RE LACO MU NE ZIO DI SFA SOD

ItaliaSpagna

Che cosa c’entra la ricerca con la comunicazione?

NE ZIO DI SFASOD

ON E C RI IC AR TO UN ERCA OM RICC LT RIA

School Investment in standards school buildings Income Pension Financial Other school credit Council £1.5bn Student Improving supply & support tax benefit services spending quality of housing Disability £4.9bn loans £8.687bn £7.798bn compensation £1.5bn Other benefit Higher Education scheme Learning and spending £16.218bn £4.23bn Bank recapitalisation Academies & General schools Skills Council £4.441bn £5.506bn Funding Council £7.3bn £21bn spending for England (Lloyds & RBS) Northern Rock specialist schools £28.9bn £4.1bn £18.8bn £0.9bn Research councils £25.4bn Spending by local & regional government Housing Paybill £3.026bn £36.9bn School meals £3.295bn £7.192bn benefit Schools £0.01bn Dept of £17.181bn Jobseeker’s £42.8bn Student grants £23.046bn +4% £1.197bn Department for Communities Department for Work allowance £2.881bn Bradford & +7% & Local Teachers Other spending on Innovation, Government and Pensions [5] Financial Bingley £10.4bn pension Universities £135.7bn further education Other adminLearning and scheme £10.9bn £0.708bn and Skills [12] £36.8bn spending £2.734bn stabilitySkills Council +8% Departmental science programmes Department for Business, State pensions £85.5bn Dunfermline debt £5.1bn Young people £5.6bn £0.42bn Enterprise & Regulatory Reform [3] £62.677bn +8% Winter fuel payments Her Majesty’s £1.6bn Icesave (Landsbanki) Department for +9% £2.694bn Treasury [2] debt Children, Schools Free & Fair Promoting £0.8bn £109.5bn markets Statutory Other and Families Border control £1.624bn Police £0.646bn business maternity pay Kaupthing statutory debt £6bn £0.831bn £0.6bn £3.2bn Children & £63.18bn Office for Security & Counter-terrorism £0.826bn UKAEA pension schemes £0.286bn £2.075bn Invalid care allowance / families £0.7bn +4% National policing improvement agency £0.596bn £9.98bn Home Professional support & infrastructure £0.178bn Better regulation Over-75s carers allowance £1.367bn +49,891% Tax credits Child benefit £11.21bn Sure Start Serious Organised +5% Office £0.005bn UK Trade & Investment [11] TV licences Employment support allowance £23.7bn Crime Agency £0.463bn £0.528bn £1.7bn Other £0.095bn (+8%) £0.769bn +22% Child trust £1.6bn Identity & passport fund service £0.124bn Independent Debt interest Office of Fair Trading (Oft) National Savings Cabinet Security £0.19bnDepartment Police Complaints £0.078bn & Investments Office services £1.777bnfor Transport GLA transport grants Capital grants to private sector Commission £24.1bn [1] (-1%) £0.190bn (+12%) HM Revenue £ 0.035bn £2.5bn £4bn +7% Office of the third sector £0.171bn and Customs [8] Capital support to local authorities £1.9bn £6.5bn Highways Agency Office of Gas & Electricity Markets (Ofgem) Revenue & Customs Prosecutions Office Charity Commission for England & Wales £7.55bn -5% BBC media monitoring £0.025bn £34.1bn £0.034bn (+10%) £0.0323bn (-2%) Government security programme £0.012 +10% Railways £1.8bn SCOPE programme £0.006bn Net capital expenditure £15.362bn Office for Electronic communications on fixed assets £1.1bn -6% Standards in Postal Services Treasury Solicitors Electoral assurance programme Education (Ofsted) Commission Department Commission £0.001bn DVLA £0.023bn Parliamentary Environment £1.0bn £0.57bn £0.222bn (+3%) £0.0097bn £0.015bn (+8%) (+2%) Counsel Office Environmental emergencies £1.0bn Office of Rail Regulation (+3%) £0.012bn (+3%) Bus service operators’ grant £0.4bn Department for Rural payments agency £0.3bn British Transport police £0.27bn £0.0323bn Accident investigation £0.016bn Environment, Food Consumption & production £0.2bn VOSA £0.19bn Clean fuels & vehicles £0.016bn (+8%) National School & Rural Affairs [4] £3.051bn Farming and food £0.2bn Driving standards agency £0.19bn Ports & shipping £0.06bn of Government Coastguard £0.1bn (+1%) £0.002bn Departmental operations £0.2bn (-36%) Rural communities £0.1bn Forestry Commission £0.1bn RAF regt & Climate change £0.02bn ground services Intelligence & £2bn Combat £3.7bn aircraft Department for International Food Standards Agency Nuclear reconnaissance aircraft Development £0.155bn (-10%) Department of Energy decommissioning £1.7bn £0.85bn As public spending again comes under the spotlight, the Guardian and the Water Services Regulation & Climate Change [3] Royal Multilateral aid effectiveness Institute for Fiscal Studies present the ultimate guide to how central govern- Low-carbon UK £0.7bn Air Force Sub-Saharan Africa £1.3bn Authority (Ofwat) Submarines £2.1bn £7.7bn £1.8bn ment spends our money - and how it has changed since last year. From hospital £2.1bn Field units Asia £0.7bn beds to missiles, this is what happens to your taxes £0.0149bn (+14%) Clean energy £0.08bn Frigates & £8bn destroyers £1.8bn Army Eliminating Royal £10bn Rest of world £0.4bn £5.2bn poverty International deal Prison service £2.18bn on climate change £0.008bn Naval aircraft £1.2bn Navy £7.3bn Development £0.3bn £5.2bn Total spending, 2008/2009 Ministry of Justice Central debts £0.2bn £620.685bn Operating £1.8bn Support & +15% Publicly funded Royal training Environment £0.1bn Marines £0.6bn costs legal services £1.91bn £9.7bn Central £2bn £27bn Conflict prevention Crown Prosecution Service +5% Community Public bodies £1.39bn Command -2% £0.042bn £0.631bn (+0.3%) health services Serious Fraud Office General & acute Mental HM courts service £1.24bn illness £0.051bn (+11%) £32.4bn £7.8bn £7.1bn Learning +7% on 2007/08 Private difficulties Equipment £6.1bn Government Actuarys Dept prisons National offender £2.4bn £0.012bn (+13%) £0.28bn management service £1.16bn Ministry of Attorney Generals Office Pay and defence [9] £0.006bn (-16%) Other £5.6bn Policing & £2.3bn £44.6bn Northern Ireland Office pensions security £1.009bn HM Crown Prosecution +5% Prisons £0.157bn Service InspectorateAfghanistan £2.6bn Compensation agency £0.055bn Public prosecution service £0.038bn £1.44bn £0.004bn (+2%) NHS Maternity (-6%) Operations £5bn War pensions Criminal justice £0.034bn Youth justice agency £0.022bn Scotland Office £94.522bn £2bn £0.008bn Iraq £2bn £1bn Bloody Sunday inquiry £0.004bn (+5%) Office Of (+6%) Accident & Wales Office National Audit Communications Health Protection emergency House of House of From Government £0.005bn Office Lords Agency £1.9bn Devolved spending Health Devolved (-1%) £0.103bn (+28%) £0.104bn Commons Funding (Ofcom) [10] £0.17bn (+8%) Northern Ireland £11.55bn spending £0.404bn (+4%) £0.134bn (66%) (-14%) £5.19bn Social Scotland Health, development Department for social services £4.87bn Finance & sustainable growth Health & social services £5.995bn Culture Media & Sport Total Department £3.27bn Local government Devolved Foreign and National lottery £6.8bn +2% S4C £0.10bn Film council £0.03bn of Health [6] NHS pensions spending Commonwealth £109.4bn Education & social justice £2.68bn £16.3bn Environment £0.14bn Education £33bn £4.403bn Office [7] Consular & funds distributed £3.12bn Broadcasting & media £13.387bn £2.82bn +6.26% Wales visa services £0.415bn £1.5bn +6% Culture, arts & leisure £0.20bn £15bn £1.931bn Delivering foreign policy £1.094bn Royal parks £0.02bn Museums and galleries £0.54bn Tate gallery £0.06bn Children & education DCMS +8.27% (-8%) +8% Regional development Admin £0.431bn Tourism £0.06bn British museum £0.05bn Trade, enterprise £0.25bn NHS & teachers’ £1,876bn £5.3bn Personal £2.46bn Natural History Museum £0.05bn social services pensions FCO programmes £0.147bn Local staff £0.079bn Libraries £0.12bn Agriculture £0.34bn Economy & transport V&A £0.05bn £2.55bn Accommodation costs £0.038bn Architecture & history £0.21bn £1.516bn Employment & learning Finance £0.36bn £1,186bn Subscriptions to UN & other bodies Sport £0.50bn Rural affairs, £0.154 BBC World Service £0.242bn Royal household £0.02bn £0.96bn Justice environment Rural affairs Arts Olympics Environment £1.71bn £0.48bn £0.152bn British Council £0.188bn Conflict prevention £0.236bn £0.44bn £0.61bnNOTES £0.758bnThe figures give a picture of major expenditure but exclude local predominantly financed by their income, such as the Crown Estate ALL % CHANGES DO NOT TAKE ACCOUNT OF INFLATION were made in return for assets - they do not show up as net outlays Change (DECC) on 3 October 2008. This explains the significant by transfers from EU so do not show up as net spending here [7] Running costs includes salaries, hospitality budgets, home and cover operations. The total amounts may not sum as there are [12] BERR and DIUS have been merged to create the new SOURCES: DEPARTMENTAL REPORTS, INSTITUTE FOR FISCAL STUDIES, PUBLIC EXPENDITURE STATISTICAL ANALYSES (PESA)government spending not controlled by central government. We or the Export Credits Guarantee Department. The totals here add [1] Interest paid on the public debt in figures for overall public sector spending in the National decrease in BERRs departmental spending between 2007-08 and [5] Benefit spending excludes child benefit, guardians allowance; overseas accommodation costs overlapping amounts, ie between operations and running costs Department for Business, Innovation and Skills. Thedont have room to show everything — some programmes are just up to more than the total budget, because some of the smaller [2] The large increase in HM Treasury spending reflects the Accounts. 2008-09. DECC is shown separately. BERR has now become the widow’s pensions; statutory paternity pay, statutory [8] Spending on Child Benefits and Tax Credits etc does not come [10] The amount of government funding from DBERR and DCMS, departments are shown separately here, as this reflects the waytoo small to go here, but this gives a flavour of where your tax government departments are funded via the larger ones, such as payments made in supporting the financial sector - not all of which [3] BERR figures exclude spending on energy policy, which was Department for Business, Innovation and Skills (BIS). adoption pay - these paid by HMRC, MoD, DBERR respectively out of the departmental expenditure pot rest from licence fees from broadcasters and media organisations they functioned in 2008-09. From 2009-10 onwards the functions RESEARCH: SIMON ROGERS, GEMMA TETLOW, KATY STODDARDpounds go. It also excludes government departments who are the Parliamentary Counsel Office, funded via the Cabinet Office. are scored as “financial stability” here. However, as these payments transferred to the new [3] Department for Energy and Climate [4] The Rural Payments Agency distributes CAP payments - covered [6] Excludes spending on family health services and GP [9] Is higher than budget due to extra from Treasury reserves to [11] Split between Parliament direct, the FCO and DBERR and spending of these two departments will be merged. GRAPHIC: JENNY RIDLEY, MICHAEL ROBINSON

School Investment in standards school buildings Income Pension Financial Other school credit Council £1.5bn Student Improving supply & support tax benefit services spending quality of housing Disability £4.9bn loans £8.687bn £7.798bn compensation £1.5bn Other benefit Higher Education scheme Learning and spending £16.218bn £4.23bn Bank recapitalisation Academies & General schools Skills Council £4.441bn £5.506bn Funding Council £21bn IL PALLIDO PUNTINO GIALLO DEI FONDI ALLA RICERCA spending for England £7.3bn (Lloyds & RBS) Northern Rock specialist schools £28.9bn £4.1bn £18.8bn £0.9bn Research councils £25.4bn £36.9bn Spending by local & regional government Housing Paybill £3.026bn School meals £3.295bn £7.192bn benefit Schools £0.01bn Dept of £17.181bn Jobseeker’s £42.8bn Student grants £23.046bn +4% £1.197bn Department for Communities Department for Work allowance £2.881bn Bradford & +7% & Local Teachers Other spending on Innovation, Government and Pensions [5] Financial Bingley £10.4bn pension Universities £135.7bn further education Other adminLearning and scheme £10.9bn £0.708bn and Skills [12] £36.8bn spending £2.734bn stabilitySkills Council +8% Departmental science programmes Department for Business, State pensions £85.5bn Dunfermline debt £5.1bn Young people £5.6bn £0.42bn Enterprise & Regulatory Reform [3] £62.677bn +8% Winter fuel payments Her Majesty’s £1.6bn Icesave (Landsbanki) Department for +9% £2.694bn Treasury [2] debt Children, Schools Free & Fair Promoting £0.8bn £109.5bn markets Statutory Other and Families Border control £1.624bn Police £0.646bn business maternity pay Kaupthing statutory debt £6bn £0.831bn £0.6bn £3.2bn Children & £63.18bn Office for Security & Counter-terrorism £0.826bn UKAEA pension schemes £0.286bn £2.075bn Invalid care allowance / families £0.7bn +4% National policing improvement agency £0.596bn £9.98bn Home Professional support & infrastructure £0.178bn Better regulation Over-75s carers allowance £1.367bn +49,891% Tax credits Child benefit £11.21bn Sure Start Serious Organised +5% Office £0.005bn UK Trade & Investment [11] TV licences Employment support allowance £23.7bn Crime Agency £0.463bn £0.528bn £1.7bn Other £0.095bn (+8%) £0.769bn +22% Child trust £1.6bn Identity & passport fund service £0.124bn Independent Debt interest Office of Fair Trading (Oft) National Savings Cabinet Security £0.19bnDepartment Police Complaints £0.078bn & Investments Office services £1.777bnfor Transport GLA transport grants Capital grants to private sector Commission £24.1bn [1] (-1%) £0.190bn (+12%) HM Revenue £ 0.035bn £2.5bn £4bn +7% Office of the third sector £0.171bn and Customs [8] Capital support to local authorities £1.9bn £6.5bn Highways Agency Office of Gas & Electricity Markets (Ofgem) Revenue & Customs Prosecutions Office Charity Commission for England & Wales £7.55bn -5% BBC media monitoring £0.025bn £34.1bn £0.034bn (+10%) £0.0323bn (-2%) Government security programme £0.012 +10% Railways £1.8bn SCOPE programme £0.006bn Net capital expenditure £15.362bn Office for Electronic communications on fixed assets £1.1bn -6% Standards in Postal Services Treasury Solicitors Electoral assurance programme Education (Ofsted) Commission Department Commission £0.001bn DVLA £0.023bn Parliamentary Environment £1.0bn £0.57bn £0.222bn (+3%) £0.0097bn £0.015bn (+8%) (+2%) Counsel Office Environmental emergencies £1.0bn Office of Rail Regulation (+3%) £0.012bn (+3%) Bus service operators’ grant £0.4bn Department for Rural payments agency £0.3bn British Transport police £0.27bn £0.0323bn Accident investigation £0.016bn Environment, Food Consumption & production £0.2bn VOSA £0.19bn Clean fuels & vehicles £0.016bn (+8%) National School & Rural Affairs [4] £3.051bn Farming and food £0.2bn Driving standards agency £0.19bn Ports & shipping £0.06bn of Government Coastguard £0.1bn (+1%) £0.002bn Departmental operations £0.2bn (-36%) Rural communities £0.1bn Forestry Commission £0.1bn RAF regt & Climate change £0.02bn ground services Intelligence & £2bn Combat £3.7bn aircraft Department for International Food Standards Agency Nuclear reconnaissance aircraft Development £0.155bn (-10%) Department of Energy decommissioning £1.7bn £0.85bn As public spending again comes under the spotlight, the Guardian and the Water Services Regulation & Climate Change [3] Royal Multilateral aid effectiveness Institute for Fiscal Studies present the ultimate guide to how central govern- Low-carbon UK £0.7bn Air Force Sub-Saharan Africa £1.3bn Authority (Ofwat) Submarines £2.1bn £7.7bn £1.8bn ment spends our money - and how it has changed since last year. From hospital £2.1bn Field units Asia £0.7bn beds to missiles, this is what happens to your taxes £0.0149bn (+14%) Clean energy £0.08bn Frigates & £8bn destroyers £1.8bn Army Eliminating Royal £10bn Rest of world £0.4bn £5.2bn poverty International deal Prison service £2.18bn on climate change £0.008bn Naval aircraft £1.2bn Navy £7.3bn Development £0.3bn £5.2bn Total spending, 2008/2009 Ministry of Justice Central debts £0.2bn £620.685bn Operating £1.8bn Support & +15% Publicly funded Royal training Environment £0.1bn Marines £0.6bn costs legal services £1.91bn £9.7bn Central £2bn £27bn Conflict prevention Crown Prosecution Service +5% Community Public bodies £1.39bn Command -2% £0.042bn £0.631bn (+0.3%) health services Serious Fraud Office General & acute Mental HM courts service £1.24bn illness £0.051bn (+11%) £32.4bn £7.8bn £7.1bn Learning +7% on 2007/08 Private difficulties Equipment £6.1bn Government Actuarys Dept prisons National offender £2.4bn £0.012bn (+13%) £0.28bn management service £1.16bn Ministry of Attorney Generals Office Pay and defence [9] £0.006bn (-16%) Other £5.6bn Policing & £2.3bn £44.6bn Northern Ireland Office pensions security £1.009bn HM Crown Prosecution +5% Prisons £0.157bn Service InspectorateAfghanistan £2.6bn Compensation agency £0.055bn Public prosecution service £0.038bn £1.44bn £0.004bn (+2%) NHS Maternity (-6%) Operations £5bn War pensions Criminal justice £0.034bn Youth justice agency £0.022bn Scotland Office £94.522bn £2bn £0.008bn Iraq £2bn £1bn Bloody Sunday inquiry £0.004bn (+5%) Office Of (+6%) Accident & Wales Office National Audit Communications Health Protection emergency House of House of From Government £0.005bn Office Lords Agency £1.9bn Devolved spending Health Devolved (-1%) £0.103bn (+28%) £0.104bn Commons Funding (Ofcom) [10] £0.17bn (+8%) Northern Ireland £11.55bn spending £0.404bn (+4%) £0.134bn (66%) (-14%) £5.19bn Social Scotland Health, development Department for social services £4.87bn Finance & sustainable growth Health & social services £5.995bn Culture Media & Sport Total Department £3.27bn Local government Devolved Foreign and National lottery £6.8bn +2% S4C £0.10bn Film council £0.03bn of Health [6] NHS pensions spending Commonwealth £109.4bn Education & social justice £2.68bn £16.3bn Environment £0.14bn Education £33bn £4.403bn Office [7] Consular & funds distributed £3.12bn Broadcasting & media £13.387bn £2.82bn +6.26% Wales visa services £0.415bn £1.5bn +6% Culture, arts & leisure £0.20bn £15bn £1.931bn Delivering foreign policy £1.094bn Royal parks £0.02bn Museums and galleries £0.54bn Tate gallery £0.06bn Children & education DCMS +8.27% (-8%) +8% Regional development Admin £0.431bn Tourism £0.06bn British museum £0.05bn Trade, enterprise £0.25bn NHS & teachers’ £1,876bn £5.3bn Personal £2.46bn Natural History Museum £0.05bn social services pensions FCO programmes £0.147bn Local staff £0.079bn Libraries £0.12bn Agriculture £0.34bn Economy & transport V&A £0.05bn £2.55bn Accommodation costs £0.038bn Architecture & history £0.21bn £1.516bn Employment & learning Finance £0.36bn £1,186bn Subscriptions to UN & other bodies Sport £0.50bn Rural affairs, £0.154 BBC World Service £0.242bn Royal household £0.02bn £0.96bn Justice environment Rural affairs Arts Olympics Environment £1.71bn £0.48bn £0.152bn British Council £0.188bn Conflict prevention £0.236bn £0.44bn £0.61bnNOTES £0.758bnThe figures give a picture of major expenditure but exclude local predominantly financed by their income, such as the Crown Estate ALL % CHANGES DO NOT TAKE ACCOUNT OF INFLATION were made in return for assets - they do not show up as net outlays Change (DECC) on 3 October 2008. This explains the significant by transfers from EU so do not show up as net spending here [7] Running costs includes salaries, hospitality budgets, home and cover operations. The total amounts may not sum as there are [12] BERR and DIUS have been merged to create the new SOURCES: DEPARTMENTAL REPORTS, INSTITUTE FOR FISCAL STUDIES, PUBLIC EXPENDITURE STATISTICAL ANALYSES (PESA)government spending not controlled by central government. We or the Export Credits Guarantee Department. The totals here add [1] Interest paid on the public debt in figures for overall public sector spending in the National decrease in BERRs departmental spending between 2007-08 and [5] Benefit spending excludes child benefit, guardians allowance; overseas accommodation costs overlapping amounts, ie between operations and running costs Department for Business, Innovation and Skills. Thedont have room to show everything — some programmes are just up to more than the total budget, because some of the smaller [2] The large increase in HM Treasury spending reflects the Accounts. 2008-09. DECC is shown separately. BERR has now become the widow’s pensions; statutory paternity pay, statutory [8] Spending on Child Benefits and Tax Credits etc does not come [10] The amount of government funding from DBERR and DCMS, departments are shown separately here, as this reflects the waytoo small to go here, but this gives a flavour of where your tax government departments are funded via the larger ones, such as payments made in supporting the financial sector - not all of which [3] BERR figures exclude spending on energy policy, which was Department for Business, Innovation and Skills (BIS). adoption pay - these paid by HMRC, MoD, DBERR respectively out of the departmental expenditure pot rest from licence fees from broadcasters and media organisations they functioned in 2008-09. From 2009-10 onwards the functions RESEARCH: SIMON ROGERS, GEMMA TETLOW, KATY STODDARDpounds go. It also excludes government departments who are the Parliamentary Counsel Office, funded via the Cabinet Office. are scored as “financial stability” here. However, as these payments transferred to the new [3] Department for Energy and Climate [4] The Rural Payments Agency distributes CAP payments - covered [6] Excludes spending on family health services and GP [9] Is higher than budget due to extra from Treasury reserves to [11] Split between Parliament direct, the FCO and DBERR and spending of these two departments will be merged. GRAPHIC: JENNY RIDLEY, MICHAEL ROBINSON

... catturare visibilità e interesse

... ottenere fiducia e consenso

ic a c ano ntif he toc scie mi c bili ultura u te i no la c op ere ini sSc nd d c itta d iffo are i in form vita la loro TIVI IE T O B

ic a c ano ntif he toc scie mi c bili ultura u te i no la c op ere ini sSc nd d c itta d iffo are i in form vita la loro tili) n ou me ducia a non o e fi litic o o li (monsens ggio p obi à, c n o n ilit appo i me visib enti e rca cop istare nziam i rice S u a d ale” c onq ere fin libertà ntrattu o o tten ere la tere c d o d ifen più !p e a ver TIVI IE T O B

OB ILI PI N SCOLA SCIENZA STA CAMBIANDO

“I ricercatori dovrebbero assicurare che le loro attività di ricercasiano rese note alla società, in modo tale che possano esserecomprese dai non specialisti, migliorando in questo modo lacomprensione delle questioni scientiﬁche da parte dei cittadini.Il coinvolgimento diretto dell’opinione pubblica consentirà airicercatori di comprendere meglio l’interesse del pubblico neiconfronti della scienza e della tecnologia e anche le suepreoccupazioni” (Carta europea dei ricercatori, alla voce “Impegno verso l’opinione pubblica”) OB ILI PI N SCO

La scienza non si fa più solo nei centri di ricerca, nei laboratori,nell’industria. Non si discute più solo nelle aule universitarie o inParlamento. La cultura scientiﬁca è collettiva e diffusa (Castefranchi e Pitrelli, 2007: XIV) OB ILI PI N SCO

Il modo di fare informazione è cambiato Il giornalista è multitasking: mentre usa un computer con due monitor, tiene d’occhio tre canali tv, legge le quotazioni e probabilmente si consulta con i colleghi vicini di scrivania. Cerchiamo di vedere la questione da un altro puntodi vista: prendo in prestito l’espressione di Jeff Jarvis, Reverse Syndication (lagente racconta le storie e il giornalista le riceve, non più il contrario).La tecnologia digitale dovrebbe permettere a chi fa comunicazione diliberarsi di molti pesi e concentrarsi di più sul suo compito istituzionale esulla sua specializzazione.Lo stesso si potrebbe dire per il ricercatore che può interveniredirettamente nella produzione di contenuti informativi di qualità NOB ILI PIrelativi al proprio lavoro: l’informazione diventa un gioco O quadra. SC di

NE ZIO DI SFA SODQuesta è una foto del multimedia hub della rinnovata redazione del Wall Street Journal nel 2009:

NE ZIO DI SFALa complessità del mondo esterno sembra entrare con prepotenza. SODIl New York Times nel 2009 ha assunto internamente il primo Social Media Editor ed ecco l’ambiente in cui si muove,ripensato nel 2007:

NE ZIO DI SFA SODIl Guardian è una delle testate tradizionali meglio integrate con il digitale.Dal 2009 offre una rubrica innovativa dedicata al data journalism e il rinnovo dei suoi ambienti di redazione è di pochi mesi prima.

NE ZIO DI SFA SODIl Daily Telegraph ha cercato la strada dell’integrazione totale alla ﬁne del 2006 con questa organizzazione:

Come gli scienziati vedono la sfera pubblica John Besley e Matthew Nisbet, due studiosi americani di giornalismo e comunicazione di massa, hanno pubblicato un ricerca sul Public Understanding of Science già disponibile online. Dalla loro analisi risulta che gli scienziati: - criticano tendenzialmente la copertura mediatica della scienza ma sono soddisfatti dell’interazione personale con i giornalisti; - credono fortemente nella necessità di avere un ruolo riconosciuto nel dibattito pubblico; - considerano i politici il gruppo più importante con cui interagire; - ritengono di ricevere pochi beneﬁci dal coinvolgimento individuale in iniziative di partecipazione e deliberazione pubblica su temi controversi di scienza e tecnologia.Gli autori dell’articolo insistono sulla necessità di ulteriori ricerche chetengano conto di come l’ideologia e la selezione delle fonti diinformazione inﬂuenzano le opinioni degli scienziati.

di quali categor ie si ﬁda la gente?80 71,1%60 44,9%40 29,8%20 13,6% 13,5% 6,6% Imprenditori B ILI NO Politici Giornalisti PI SCO0 Ingegneri Scienziati Medici Fonte: Eurobarometro

Chi è più qualiﬁcato per spiegare l’impatto di scienza e tecnologie sulla società? 0 15 30 45 60 Ricercatori istituti pubblici 52% Giornalisti TV (it. 61%) 32%Ricercatori dell’industria privata 28% Associazioni ambientaliste 21% Associazioni di consumatori 16% Governo 6% Politici 5% Religiosi 2% Fonte: Eurobarometro

Gli scienziati non si sforzano di informare i cittadini del loro lavoro 0 15 30 45 60 Sono d’accordoNon sono d’accordo 62% <15% Nessuna opinione Fonte: Eurobarometro

Educate. Inspire. Connect.The Lindau Nobel Laureate Meetings.Nobel: “i politici non sanno niente di scienza!”.Obiezione: “In Germania abbiamo un primo ministro fisico…”.Nobel: “non è uno scienziato, però!E’un politico. non passa mica tutto il giorno in laboratorio, che èquello che fa uno scienziato vero.E’ un politico e di conseguenza non conosce la scienza!I politici sono tutti ignoranti…”. da “Il Nobel delle banalità” http://silviabencivelli.it/2011/lindau-pensavo-meglio-ecco-a-voi-il-nobel-per-la-banalita/

Il Nobel delle banalitàEducate. Inspire. Connect.The Lindau Nobel Laureate Meetings.Nobel: “La scienza è sempre buona. Sono i suoi impieghiche possono essere discutibili, ma questi non dipendonomai dagli scienziati…”. “del resto, a noi non interessanole applicazioni delle nostre ricerche…”. http://silviabencivelli.it/2011/lindau-pensavo-meglio-ecco-a-voi-il-nobel-per-la-banalita/

Il Nobel delle banalitàEducate. Inspire. Connect.The Lindau Nobel Laureate Meetings.Nobel: “Alla gente la scienza non interessa. La gente nonvuole imparare. Ma se non sai l’inglese come puoipretendere di capire Shakespeare?Insomma: per capire la scienza bisogna studiare il suolinguaggio e se uno non lo studia non lo capirà mai.dispiace, ma è così. la gente è ignorante”. http://silviabencivelli.it/2011/lindau-pensavo-meglio-ecco-a-voi-il-nobel-per-la-banalita/

Il Nobel delle banalitàEducate. Inspire. Connect.The Lindau Nobel Laureate Meetings.Nobel: dànno sempre la colpa agli scienziati, ma è il pubblico esono i politici che non vogliono capire la scienza…”. http://silviabencivelli.it/2011/lindau-pensavo-meglio-ecco-a-voi-il-nobel-per-la-banalita/

Il Nobel delle banalitàEducate. Inspire. Connect.The Lindau Nobel Laureate Meetings.

Il Nobel delle banalitàPessimism. Nihilism. Isolation.The “Locus of Control” @ Lindau Nobel Laureate Meetings.Nel 1954 Lo psicologo statunitense Julian B. Rotte coniail costrutto Locus of Control, che indica la modalità concui un individuo ritiene che gli eventi della sua vita sianoprodotti da suoi comportamenti o azioni, oppure dacause esterne indipendenti dalla sua volontà.

Sono state individuate due tipologie di locus of control ■ Interno: Del quale fanno parte gli individui che credono nella propria capacità di controllare gli eventi. Questi soggetti attribuiscono i loro successi o insuccessi a fattori direttamente collegati allesercizio delle proprie abilità, volontà e capacità. ■ Esterno: Del quale fanno parte coloro che credono che gli eventi della vita, come premi o punizioni, non sono il risultato dellesercizio diretto di scelte personali, quanto piuttosto dovuti a fattori esterni imprevedibili (il caso, la fortuna, l’ambiente). Nobel Prize (1965) EMS Prize (1996), declined Fields Medal (2006), declined Millennium Prize (2010), declined Grigori Perelman

ia ... ed . orati de i mgono ign a anti ven c olpport d tto, ciò i tu i da e, zione . pre tifici im lare ontan par all g ent tten s em scien i Puo più ti ssa a rarn lla e l’a n è ti temiNo an a m int ere le atti e t e ch è dif fici...s più

Ed è importante come lo dici due esempi storici ... NE ZIO DI SFA SOD

Carl Sagan smentisce due grandi pregiudiziChe comunicazione al grande pubblicosottragga energie alla ricercaChe non sia compito del ricercatore farsi capire

ti? zia sc ien a gli loro ch e o so no i an gioc i più ca in d toc tere ssi san no rc hé gli i n lli c hen ePe oq ue catena son d ibili dell a iù cre nell o op a so n i mo i l pr one olta è rca nicazi u ce m rice omu rod e la c r ca p onal d ella rice fessi d ella pro n do ione il mo icaz un com

I media sono mezzi, non finifanno risparmiare tempo, fatica e soldiconferiscono credibilità ai messaggidecidono l’agenda, ovvero ciò di cui si parlasono ascoltati dai policy-makerUnico difetto: hai scarso controllo sulcontenuto e il momento della pubblicazione A meno che ...

Creazione della propria ricetta d’ascolto Quattro consigli 1. cerca di pensare come un giornalista 2. impara l’abc del suo mestiere = scopri quali sono i suoi tempi 3. fai parte del suo lavoro o aiuta l’ufﬁcio stampa a farlo 4. frutta al meglio le interviste

is ta terv ll ’in pa a de rte s tam ellaP rim e ap rato cart pre epa una sem re pr agli te va vuoi d che por tro an mpi - ti fat para suo e m i te ggi - ssa re ui me - p ora s 2 o 3 si lav ara es - p pre no tr asm - ve nga

is ta terv l ’in ante sta areDur ntu sia d iaiut ti e a rc a str e ce gie - mo rev vole e an alo b che - sii mi ice mpli ci e a si i e m p l s e - rti ati -s apii s arole aiuta olett s ad i virg - u utalo e a - ai nzion -a tte

ta sc e rvis ne no sta ’in te izia rnali not l gio l e la è deDopo re s on nde lo n pre tito la ri nti te el rro me - non olpa d egli e pli c d om - la ati razia tuoi c ett ing sp , r - a po ,fai i o aso - d è il c - se

Farsi capirePerché la scienza è difficile?• la scienza vive di linguaggi specifici• al pubblico manca la “mappa” dell’argomento• il pubblico non conosce il senso dell’argomento• il pubblico non si sente in grado di capire• la scienza è una conoscenza innaturale La nostra mente è aristotelica, non galileiana e gran parte della scienza è controintuitiva. Cercare sempre di avvertire l’apparente stranezza (ma anche della meraviglia) di ciò che stiamo per dire.

Quando la comunicazione sfugge al controllo delle aziende

Vi ﬁdereste di una azienda che non dialoga con voi?

La comunicazione aziendale in dosi omeopatiche Si è recentemente conclusa la vicenda che ha visto Boiron, multinazionale francese che produce e commercializza prodotti omeopatici, al centro di una crisi di comunicazione nata dalle considerazioni di Samuele Riva sul suo blog. Si tratta dell’ennesimo caso di cattiva gestione della comunicazione in Rete da parte di aziende che, per dimensioni e struttura organizzativa, dovrebbero alle porte del 2012 essere in grado di gestire decisamente meglio questo tipo di situazioni. . Sono episodi che minacciano seriamente la reputazione delle imprese che ne sono coinvolte, causati fondamentalmente da scollamento tra i diversi reparti aziendali e scarsa preparazione alla gestione di situazioni di questo tipo.

Rimedi “allopatici”Nel 2008 Air Force Statunitense ha prodotto undiagramma di ﬂusso che identiﬁca i passaggichiave e le azioni da compiere per casi di questogenere.Dimostra la possibilità di pre-pararsi pergestire adeguatamente le relazioni e lacomunicazione online evitando così lepossibili consequenze di un disastromediatico generato «effetto streisand».dall’

Quando la comunicazione sfugge al controllo degli scienziati

Comunicazione pubblica geneticamente modiﬁcata

Comunicazione pubblica e terrorismo psicologico

Comunicazione pubblica divisa in due Noi siamo favorevoli Noi no!

Oggi.... le comiche!

Quando la comunicazione scientiﬁca sfugge al controllo delle istituzioni NE ZIO DI SFA SOD

NE ZIO DI SFASOD

La “leggerezza” dell’ufﬁcio stampa NASA fa il giro del mondo NE ZIO DI SFA SOD

Quando la comunicazione sfugge al controllo dei giornalisti

Ferran Adrià e le inutili polemiche sulla sua cucina molecolare

Twitter più veloce di un Terremoto ...e del buon senso The New York Times ha creato un nuovoaccount su Twitter speciﬁcatamente dedicato a fornire informazione intempo reale su eventi di particolare rilevanza. Le motivazioni dietro alla creazione di un ulteriore canale oltre aquello già esistente sono ben spiegate dal Nieman Journalism Lab.Si tratta della consacrazione deﬁnitiva di Twitter come canaled’informazione.Con tutti i rischi connessi di una informazione senza controllo...

HamsterizationE il sistema di giornalismo basato sullinformazionecontinua, senza alcun approfondimento.Hamster è il criceto, costretto a far rotolarecontinuamente la sua ruota.Giornalismo creato solo grazie ad unaffannosa ricerca in rete.

Un esempio non scientiﬁco di Hamsterization In prima pagina LA STAMPA di Torino pubblica una foto di Sarah Palin, la Governatrice dell’Alaska che era in corsa alla vicepresidenza americana. E’ la foto di copertina di VOGUE su cui la politica ha posato. Così dice il quotidiano nazionale.

A sinistra la foto di copertina pubblicata da LA STAMPA, a destra quella vera

La vera foto di Sarah Palin su VogueIl blogger canadese che ha creato il fotomontaggio

ME NT UTAINE Dhttp://latd.com/wp-content/uploads/2011/08/Latitude-FutureofGaming.pdf

IL GIOCO COME ESPRESSIONE DI EDUTAINMENTE’ attività diffusa, trasversale ad ogni fascia d’etàRaccoglie ampiamente l’interesse delle personeFenomeno di massa grazie anche alla diffusione all’interno dei social networkraccolto nella deﬁnizione di social gaming ZA SC IEN ELLA AL D ST IV FE

Latitude ha condotto una ricerca quantitativa sui possessori di smartphone di età compresa trai 15 ed i 54 anni che si deﬁnissero, almeno, giocatori occasionali.I risultati, rilasciati pochi giorni fa, sono liberamente scaricabili.Il gioco rimane certamente un’attività legata a momenti di svago ed intrattenimento ma assumesempre più altre valenze legate al raggiungimento di obiettivi personali ed anche di caratteresociale. L’interazione sociale attraverso il gioco è un mezzo non un ﬁne. http://latd.com/wp-content/uploads/2011/08/Latitude-FutureofGaming.pdf

Il campo di applicazione dei giochi travalica l’aspetto prettamente ludico diventando mezzo di formazione e, dunque, apprendimento, di relazione sociale sia in termini di rapporti tra le persone che di temi legati alla società quali ambiente ed economia, sino a diventare media per sollecitare e coinvolgere le persone su istanze civiche.Installazioni su Second Life

In epoca pre-digitale ai ricercatori erano molto più chiare le regole di una comunicazione “adeguata”, La rete ha confuso molto le acque. Se, ad esempio, un ricercatore scrive sul suo blog di una ricerca prima della pubblicazione sta anticipando risultati che meriterebbero ulteriori conferme? Compromette il lavoro dei suoi colleghi? Ha degli interessi a presentare delle anticipazioni di uno studio non concluso? Sta semplicemente divulgando il suo lavoro per finalità promozionali? Sta comunicando ad altri scienziati per definire il territorio di competenza? Sta violando le regole della peer-review? In altre parole, se ci domandiamo come si stabilisce la legittimità della pubblicazione e condivisione di informazioni da parte di ricercatori in rete, attualmente abbiamo risposte tutt’altro che precise. Nico Pitrellihttp://www.nicopitrelli.it/2011/08/25/scienziati-in-rete-alla-ricerca-di-nuove-regole-di-comunicazione/

Gran parte delle conferenze sono statecentrate sul ruolo del giornalismoscientifico, sui suoi problemi etici, sulfuturo della professione.Tra i molti interventi interessanti che mihanno colpito, ne riporto uno inparticolare: Why science journalistsshould blog un articolo scritto daBothina Osama, news editor diSciDev.Net

“Avere un blog può aiutare a incrementare la qualità delproprio stile di scrittura”."Avere un blog è come andare a una scuola digiornalismo". Ha affermato Moheb Costandi, moderatoredella sessione e autore del blog Neurophilosophy,descrivendo i vantaggi di avere un blog.Un blog è come a un "laboratorio di scrittura".E tutti i relatori hanno confermato che avere un blog è un modomeraviglioso per un giornalista di sviluppare il proprio stile discrittura. Bothina Osama,

LA GENTE USA I MEDIADIGITALIper comunicare, e perconfrontare informazioni O RK NE TW CI AL SO

Internet, Italia tra i paesi “pigri”L’ e-intensity index misura l’importanzadi internet nell’economia dei diversiPaesi, sviluppato da Boston ConsultingGroup ed utilizzato per stilare la classificache trovate nella seguente infografica.La capacità di un paese di fareinnovazione si traduce in un indice chemisuri la “propensione” all’essere digitaledi uno Stato e può rivelarsi unostrumento di comprensione utile ancheper gli investitori esteri.Infografica da Il Sole 24 ORE, Giovedì 8 Settembre 2011, pagina 30

Why is Science Blogging Important? Claudio Pasqua, Science Writer

Perché un blog scientifico?Blog su argomenti scientifici- Interessi individuali- Aperto al dibattito pubblicoRaccontare la scienza con i blog- Outreach, Engagement, Publicity, Crowsourcing, Crowfunding

Why Science Blogging?“The communication of Science does benefit fromthe diffusion of blogs by scientists. Not so muchthe amount or quality of the output, althoughthese are both important assets, but the fact thatblogs ran by scientists show outsiders thatscientists -and Science- are reachable. The blogowners can be taken on in a chat window, they doanswer silly questions, and they actually do theirbest to explain things, when prompted or evenwhen left alone”. Tommaso Dorigo, blogger scientist at CERN (Geneve) and FERMILAB (chicago)

2006 MIT Admission: Meet The BloggersREGOLA PRINCIPE PER ATTIRARE CONSENSOI giovani leggono quello che scrivono altri giovani

Chi scrive sui blog scientifici?Scienziati, studenti, giornalisti, insegnanti e chiunque dimostridi conoscere un argomento specifico.Science Blog (aggregatori)

Due medaglie Fields sono blogger Alain Connes (Fields Medal) Richard Borcherds (Fields Medal)Motivo? I premi Fieldssi assegnano solo prima dei 40 anni...

ItalySpain

Carnevale della Fisica www.carnevaledellaﬁsica.ning.comIl Carnevale della Fisica 29/01/10 11.22 TU SEI QUI > WIRED.IT > NEWS > CULTURA > IL CARNEVALE DELLA FISICA Il Carnevale della Fisica Di Maria Teresa Sette | 11 novembre 2009 | Categorie: Cultura Se diciamo carnevale il pensiero corre a quella manifestazione giocosa e libertina che ogni anno colora i corpi e le strade di diverse città. Ma per partecipare a quello che nascerà ufficialmente il 30 novembre 2009 non vi servirà alcun costume o maschera. Vi basta essere provvisti di un blog, un account e una passione: la scienza. Il Carnevale della Fisica è un’iniziativa ideata dal blog Gravità zero e dal suo omonimo spagnolo, con il patrocinio dell’UAI (Unione Astrofili Italiani). Il 30 di ogni mese blogger, scienziati e appassionati della materia si daranno convention sul blog come in una piazza carnevalesca per festeggiare le novità in ambito scientifico, scambiandosi articoli, post e segnalazioni. E per tutti i geek a cui Facebook aveva iniziato da tanto a stargli stretto, i promotori hanno lanciato anche http://carnevaledellafisica.ning.com/, un social network dove gli argomenti più in voga saranno fisica teorica, meteorologia, nanotecnologie, biofisica, astrofisica, ma anche arte e letteratura. Nato per dare maggiore visibilità alle decine di blog e siti scientifici che si annidano nella Rete, il Carnevale della Fisica è anche un modo per agevolare collaborazioni, “fare della buona scienza” e promuovere la conoscenza della fisica tra la grande maggioranza di profani. La data fissata per il lancio ufficiale non poteva che essere simbolica: il 30 novembre di 400 anni fa, Galileo impugnava il suo cannocchiale e lo puntava verso il cielo per osservare quel misterioso oggetto celeste, la Luna.

Physics Carnival www.carnevaledellaﬁsica.ning.com

comunicare la scienza in maniera “virale”

social network e scienza. alcuni case history

Alessandro Vespignani Giorgio Parisi Albert-László Barabási Giorgio Parisi James J. Collins

Un sistema collaborativo di sorveglianza epidemiologicaÈ un sistema di partecipazione volontaria per il monitoraggio dellinfluenza in Italia. Si basa su una piattaforma web interattiva, a cui chiunque puòaccedere per registrarsi, partecipare attivamente, fornire aggiornamenti su eventuali sintomi influenzali e ottenere informazioni utili sul virus dellinfluenza.

Vittoria Colizza, laureata in Fisica, dottore di ricerca in Fisica Statisticae Biologica, Research Scientist presso la Fondazione ISI di Torino, siinteressa di caratterizzazione e modellizzazione della propagazionedelle malattie infettive, integrando i metodi usati nello studio deisistemi complessi e della fisica statistica con i sistemi di informazionegeografica e l’epidemiologia matematica.Vittoria Colizza è stata selezionata dal Consiglio Europeo delleRicerche ed è vincitrice di una Starting Independent Career Grant(circa 200 vincitori su più di 9000 domande), un finanziamento epremio per giovani brillanti ricercatori per supportare le loro attivitàdi ricerca e consentire loro di creare un team per affermarsi comefuturi ricercatori leader in Europa.Il team di ricerca è composto, oltre a Vittoria Colizza, da AlessandroVespignani (coordinamento scientifico), Daniela Paolotti (projectmanager), Katia Fedeli (Web designer) presso la Fondazione ISI -Istituto per lInterscambio Scientifico di Torino.

divulgazione scientiﬁca, arte e design e premi ai migliori brevetti un altro modo di comunicare e aiutare la scienza

divulgazione scientiﬁca e musica

We are 12 billion light-yearsfrom the edgeThat’s a guess,No one can ever say it’s trueBut I know that I will alwaysbe with you

Il 30 settembre del 2005, dalle pagine di The Guardian, lo scienziatoe divulgatore Simon Singh (l’ultimo teorema di Fermat) criticò iltesto di Nine Million Bicycles, interpretando le parolecome un attacco allaccuratezza dei calcoli dei cosmologi, e ilGuardian ricevette molte lettere dei lettori, pro e contro.Così il 15 ottobre Melua e Singh parteciparono a un faccia afaccia nel Today programme della BBC, e Melua presentò unnuovo testo che includeva gli emendamenti di SinghMelua rivelò che avrebbe dovuto saperlo, avendo fatto partedel club di astronomia a scuola.Inﬁne entrambe le parti convennero che il nuovo testo aveva menoprobabilità di ottenere successo commerciale.

We are 13,7 billion light-yearsfrom the edge of the observable universeThat’s a good estimate withwell deﬁned error barsAnd with the availableinformation, I predict thatI will always be with you

Grazie per l’attenzione claudio.pasqua@gmail.com

http://www.gravita-zero.org	4337
http://www.giornalismo-scientifico.org	380
http://deviazioniragionevoli.blogspot.com	213
http://essere-primi-su-google.blogspot.com	209
http://cms-motori.blogspot.com	25
http://deviazioniragionevoli.blogspot.it	22
http://essere-primi-su-google.blogspot.it	10
http://www.blogitaliani.com	8
http://gravitazero.feedsportal.com	7
http://gravitazero.feedsportal.com	7
http://translate.googleusercontent.com	5
http://www.essere-primi-su-google.blogspot.com	1
http://127.0.0.1:8795	1
http://207.46.192.232	1
http://207.46.192.232	1
http://www.deviazioniragionevoli.blogspot.com	1

Comunicare la scienza: le nuove opportunità offerte dal Web e rischi connessi

by Gravità Zero - Divulgazione scientifica on Sep 28, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

16 Embeds 5,228

Statistics

Comunicare la scienza: le nuove opportunità offerte dal Web e rischi connessi — Presentation Transcript