• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Posner task results
 

Posner task results

on

  • 2,389 views

A 25-minute summary about our study results. ...

A 25-minute summary about our study results.
We tried to expand the Posner paradigm, a framework which links attentive effects to early events of cognitive processing.
In a spatial cueing task, the influence of attentive effects on the P1 component onset was confirmed.

Hint:
Download the presentation for extensive presenter explanations in the notes section.

Statistics

Views

Total Views
2,389
Views on SlideShare
2,378
Embed Views
11

Actions

Likes
0
Downloads
13
Comments
0

1 Embed 11

http://www.slideshare.net 11

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Posner task results Posner task results Presentation Transcript

    • Attentional effects on the P1 component Rob van der Lubbe Dominic Portain Knut Jägersberg Alisha Siebold Katrin Bangel Bart Hilhorst
    • Achtergrond  Posner (1990): 3-factor model of attention  Sustained attention  Target Detection  Orienting  Luck et al (1989): attention and P1  Basis: early selection  Attended stimuli -> higher P1 amplitude
    • Hypothese  P1 amplitudes afhankelijk van stimuli  stimuli zijn van gelijkwaardige kwaliteit  verwachting: amplitudeverschil A (overeenkomstig met Luck et al. (1989))  RT afhankelijk van mate van aandacht  P1 latentie  geassocieerd met RT B  verwachting: snellere P1 onset bij kleinere RT
    • Hypothese  Simon effect  Stimuli en reactie aan de zelfde kant leidt tot lagere RT  Simon effect is een aandachtseffect  Invloed van responsvoorbereiding op P1?  Verwachting: klein effect (invloed van cue)
    • Procedure fixatie trial onset cue target 700 ms 400 ms 400 ms 200 ms  oefening, dan 4 blokken à 80 trials  kleur staat voor een aandachtshelft 12,1°  reactie op orientatie van target
    • Analyse  reactietijden tussen target en respons  EEG: 100-250ms na target onset  Verwijderde trials:  oogbewegingen  premature reactie  artefacten  Vergelijking van ERP data  aandacht: linker vs rechter kant  snelle of langzame respons (2 groepen)
    • Amplitude A ipsilateraal contralateraal
    • Aandacht rechts B L fast slow R
    • Aandacht links L fast C slow R
    • Discussie Aandacht medieert de P1 component A  Amplitude  Aandacht lijkt de gevoeligheid te verhogen  verhoogde gevoeligheid leidt tot hogere activiteit B  Latentie  Aandacht optimaliseert vooraf neuronale paden  attentional preparation leidt tot snellere detectie  versnelde detectie van stimuli leidt tot lage RT
    • Discussie C Attentional Bias  fast vs slow verschil  alleen voor het rechter visuele veld  geen effect voor het linkerveld  efficiёntere verwerking  natural attentional bias voor linker visuele veld  bevestigt eerdere resultaten (Posner, 1990)
    • Future research Implicaties  lage statistische onderscheidingsvermogen  alleen 4 proefpersonen  geen praktische implicaties mogelijk Aanbevelingen  drie groepen van RT ipv twee  invloeden op P1 component?  preparatieinterval varieeren