Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                                                          DIPLAS/...
Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                                                                 ...
Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                          DIPLAS/MINSALtasa de incidencia más alt...
Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                                        DIPLAS/MINSAL            ...
Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                              DIPLAS/MINSAL      Tabla 5. Pacient...
Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología                                                  DIPLAS/MINSALLa presentación de...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

E mmeningitis 2

1,407 views

Published on

INFORME MINSAL MENINGITIS

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,407
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
877
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

E mmeningitis 2

  1. 1. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL INFORME DE SITUACIÓN ENFERMEDAD MENINGOCÓCICA Hasta el 6 de Octubre (Semana Epidemiológica 1 a 40) Resumen ejecutivo Hasta la semana epidemiológica 40, se han notificado 83 casos en todo el país, cifrasuperior a lo observado durante el año 2011 y a la mediana quinquenal. La enfermedad afecta principalmente a los menores de 4 años y especialmente a losmenores de un año que concentran el 25% de los casos La Región de Valparaíso presenta la tasa de incidencia más alta (0,9 casos por 100.000hbtes), seguida por la Región Metropolitana (0,7 casos por 100.000 hbtes). La distribución por serogrupos en relación a años anteriores ha cambiado, aumentando laproporción del tipo W-135 principalmente en la Región Metropolitana. Además la letalidad duranteeste año también ha aumentado (21%). Se sugiere requiere mantener el refuerzo de la vigilancia epidemiológica de la meningitisbacteriana, así como llevar a cabo todas las medidas de prevención y control.Situación Actual: Hasta la semana epidemiológica (SE) 40 de 2012, se han notificado 83 casos deEnfermedad Meningocócica (EM) 1, superior a lo observado en el mismo período del 2011 (52casos) y a lo esperado según la mediana quinquenal (76 casos). La incidencia acumulada hasta lafecha, es de 0,48 casos por cada cien mil habitantes (Gráfico 1, Tabla 1). Gráfico 1 Casos de Enfermedad Meningocócica por semana epidemiológica. Chile 2011 – 2012 (1-40). 10 9 8 7 6 Nº casos 5 4 3 3 3 3 33 2 2 2 22 2 2 22222 2 2222 22 2 22 2 2 1 1 111 1111 11 1 11 11 1 1 1 111 1 0 0 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 Semanas 2012 2011 Mediana 2007-20111 Puede haber variabilidad de la información, dado que los casos se clasifican según resultados de laboratorio o revisión clínica. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL
  2. 2. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL Tabla 1. Tasa de Enfermedad Meningocócica según región. Chile. SE 1-40, año 2012-2011 2012 Tasa Incidencia Mediana Región Nº Casos 2011 Nº casos % de Enf. 2007-2011 Meningocócica Arica y Parinacota 0 0,0 0,0 0 0 Tarapacá 0 0,0 0,0 2 2 Antofagasta 3 3,6 0,5 0 0 Atacama 1 1,2 0,4 0 0 Coquimbo 0 0,0 0,0 3 2 Valparaíso 17 20,5 0,9 6 6 Metropolitana 48 57,8 0,7 35 33 O`Higgins 0 0,0 0,0 3 0 Maule 1 1,2 0,1 3 3 Bío Bío 8 10,8 0,4 7 5 Araucanía 2 2,4 0,2 2 2 Los Ríos 1 1,2 0,3 1 1 Los Lagos 2 1,2 0,1 2 1 Aisén 0 0,0 0,0 1 0 Magallanes 0 0,0 0,0 0 1 Total País 83 100 0,48 76 52El 58,0% corresponde a personas de sexo masculino. Los grupos de edad más afectados.Los menores de 4 años, quienes concentran el 46% de los casos, seguidos por el grupo de 5 a 9años, quienes presentan el 10% del total de casos notificados. Veinte y dos casos ocurrieron enmenores de un año (25%). Gráfico 2. Distribución de casos de EM por grupos de edad. Chile. 2012, SE 1-40 45 40 35 Edad Nº casos Porcentaje < 9 meses 18 46,0% 30 Nº de casos 25 20 15 10 - 12 meses 4 10,0% 10 5 12 - 24 meses 7 18,0% 0 24 - 36 meses 6 16,0% 80 y más 00 - 04 05 - 09 10 - 14 15 - 19 20 - 24 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 - 79 36 - 48 meses 2 5,0% Grupos de edad 48 - 60 meses 2 5,0% Total Total 39 100% El comportamiento de esta enfermedad a lo largo del país ha sido similar a lo observado enaños anteriores, con excepción de las regiones de Valparaíso y Santiago. La primera, presenta la Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL
  3. 3. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSALtasa de incidencia más alta, con 0,9 casos por 100.000 habitantes y 17 casos notificados hasta lafecha, mayor a lo esperado (6 casos), donde se detectó un conglomerado entre enero y marzo porserogrupo B (misma cepa). Cabe destacar, que las comunas de Valparaíso y Viña del Marpresentan el mayor número de notificaciones con 8 y 3 casos respectivamente. Por otra parte, la Región Metropolitana ha presentado 48 notificaciones hasta la fecha y sutasa de incidencia actual es de 0,7 casos por cada 100.000 habitantes. El 72,3% de los casos tiene confirmación del ISP (60 casos). Según los serogruposdetectados, se distribuyen en: W-135 (31 casos), B (26 casos), y C (3 casos) (Tabla 2). Desde elaño 2011, se ha observado un aumento del serogrupo W-135, alcanzando un 31,8% de lasetiologías, respecto a un 10% observado en 2010. Durante el presenta año, este agente ha sidoresponsable del 47% de los casos subtipificados por el Instituto de Referencia Nacional (Tabla 3). Tabla 2. Casos y porcentajes de E. Meningocócica serotipificados por el ISP. Chile 2012, SE 1-40. CultivoISP Nº % NM GRUPO B 26 31,2 NM GRUPO C 3 3,7 NM GRUPO W-135 31 37,4 Sin subtificar 23 27,7 Total general 83 100 Tabla 3. Casos y porcentajes de E. Meningocóccica según serogrupo. Chile 2010 a SE 40 2012. 2010 2011 2012 Serogrupo ISP Nº casos % Nº casos % Nº casos % Grupo B 39 66,1 30 45,5 26 39,4 Grupo W-135 6 10,2 21 31,8 31 47,0 Grupo C 8 13,6 8 12,1 3 4,5 No tipificable 2 3,4 5 7,6 6 9,1 Grupo Y 4 6,8 2 3,0 0 0,0 Grupo Z 2 3,4 0 0,0 0 0,0 Total cultivos positivos 59 100 66 100 66 100 Total de casos 78 - 73 - 83 - Gráfico 2 Casos de Enfermedad Meningocócica por semana epidemiológica y Serogrupo Chile 2012 Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL
  4. 4. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL Casos de EM por serogrupos. Chile 2012 10 8 Nº Casos 6 4 2 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 Semana epidemiológica NM GRUPO W-135 NM GRUPO B NM GRUPO C Fuente: Formularios ENO, Departamento de Epidemiología – DIPLAS/MINSAL. Instituto de Salud Pública de Chile. La presentación del grupo W ha sido permanente en el tiempo (desde el 2011), con unaumento más marcado desde la semana 33 ( mediados de agosto) (Gráfico 2). Durante este año, se han reportado 17 defunciones (letalidad del 20,5%), superior a laobservado en los años anteriores (Tabla 4). Tabla 4. Nº de casos y fallecidos por Enfermedad Meningocócica según mes. Chile, 2010 – 2012 SE 1-40. Mes 2010 2011 2012 Nº de casos Fallecidos % Nº de casos Fallecidos % Nº de casos Fallecidos % Enero 4 0 0 4 0 0 6 1 16,7 Febrero 4 1 25 5 0 0 10 4 40,0 Marzo 5 1 20 3 0 0 6 1 16,7 Abril 4 0 0 5 2 40 4 2 50,0 Mayo 6 0 0 6 1 16,7 4 1 25,0 Junio 9 3 33,3 6 0 0,0 12 2 16,7 Julio 3 0 0,0 4 0 0,0 8 1 12,5 Agosto 11 2 18,2 11 5 45,5 20 2 10,0 Septiembre 10 1 10,0 6 1 16,7 13 3 23,1 Octubre 11 2 18,2 9 1 11,1 - - Noviembre 1 0 0,0 7 1 14,3 - - Diciembre 11 1 9,1 7 0 0,0 - - Total 79 11 13,9 73 11 15,1 83 17 20,5 (*) Información preliminar hasta la SE 40.Fuente: Formularios ENO, Departamento de Epidemiología – DIPLAS/MINSAL. En relación a distribución de casos fallecidos por región, 10 corresponden a residente en laRegión Metropolitana, seguido de Valparaíso (Tabla 5). Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL
  5. 5. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL Tabla 5. Pacientes fallecidos por enfermedad meningocócica. Chile, 2012 (SE 40). Fuente: Departamento de Epidemiología – DIPLAS/MINSAL. ChileSituación Región MetropolitanaEn la Región Metropolitana, en el presente año se han tipificado el 70% del total de casosconfirmados (48 casos). Desde el año 2011 predomina el serogrupo W-135 (47,5%), aumentandoen el presente año al 76,4% del total de casos subtipificados en el ISP (Tabla 6). Tabla 6, Casos y porcentajes de E. Meningocóccica según serogrupo. Región Metropolitana 2010 SE 40 2012. 2010 2011 2012 Serogrupo ISP Nº casos % Nº casos % Nº casos % Grupo B 19 54,3 13 32,5 5 14,7 Grupo W-135 5 14,3 19 47,5 26 76,4 Grupo C 5 14,3 5 12,5 2 5,9 No tipificable 0 0,0 2 5 1 2,9 Grupo Y 4 11,4 1 2,5 0 0,0 Grupo Z 2 5,7 0 0 0 0,0 Total cultivos positivos 35 100 40 100 34 100 Total casos RM 46 - 42 - 48 - Fuente: Departamento de Epidemiología – DIPLAS/MINSAL. Chile Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL
  6. 6. Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSALLa presentación de casos por comuna se observa en la tabla 7. Tabla 7. Casos de enfermedad meningocócica serotipificados, por comuna. Chile – Región Metropolitana, 2012 (SE 40). Región Metropolitana SEROTIPOS Tasa de Incidencia Comuna NM GRUPO B NM GRUPO C NM GRUPO W-135 Sin tipificación Total general por W-135 PEÑALOLEN 5 5 2,0 LA GRANJA 2 2 1,6 SAN MIGUEL 1 1 1,4 SAN JOAQUIN 1 1 1,3 PEDRO AGUIRRE CERDA 1 3 4 1,1 LA PINTANA 2 2 2 6 1,0 ESTACION CENTRAL 1 1 2 0,9 QUILICURA 2 2 0,9 LO BARNECHEA 1 1 0,9 RECOLETA 1 1 2 0,8 RENCA 1 1 0,8 CERRO NAVIA 1 1 0,8 ÑUÑOA 1 1 0,7 SAN BERNARDO 1 2 3 0,6 LAS CONDES 1 1 2 0,3 PUENTE ALTO 1 4 5 0,1 COLINA 1 1 0,0 LA CISTERNA 1 1 0,0 LA FLORIDA 1 1 2 0,0 LA REINA 2 2 0,0 LAMPA 1 1 0,0 MACUL 1 1 0,0 SANTIAGO 1 1 0,0 TOTAL 4 2 24 18 48 0,6 Tasa según serotipo con 3 y más casos Fuente: Formularios ENO, Departamento de Epidemiología – DIPLAS/MINSAL. Instituto de Salud Pública de Chile Unidad de Vigilancia, Dpto. Epidemiología DIPLAS/MINSAL

×