Your SlideShare is downloading. ×

Richmedia@rug

219

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
219
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. [email_address] webcolleges en nieuwe mogelijkheden Gert-Jan Verheij
  • 2. Agenda
    • Wat is Richmedia?
    • Waarom Richmedia?
    • Doel van pilot
    • Wat is er gebeurd tot heden?
    • Wat vinden de onderzoekers?
    • Wat vinden de studenten?
    • Wat vinden de docenten?
    • Wat vindt de onderwijskundige?
    • Hoe zit het met de kosten?
    • Hoe nu verder?
  • 3. Wat is Richmedia?
  • 4.  
  • 5.  
  • 6.  
  • 7. Waarom Richmedia?
    • Om leerprestaties te verhogen, reduceren de cognitive load door presentatie van lesstof een combinatie zijn van audio en beeld (Clark & Mayer, 2008).
  • 8. Doel van pilot
    • Ervaring opdoen met mogelijkheden Richmedia vanuit perspectief van student en docent
    • Keuze van software om opname en afspelen te ondersteunen
    • Vervolg financiering verwerven (gelukt!)
  • 9. Wat is er gebeurd tot opheden?
    • Docent van het Jaar 2009/2010 (ook vanaf werkplek)
    • Onderzoek effect weblectures door UOCG (Wieling/Hofman) bij JUR
    • Vragenlijst studenten en docenten naar webcolleges
    • Onderzoek naar nieuwe gebruiksvorm
  • 10. Wat is er gebeurd tot heden? (technische)
    • Opzet P2G-server
    • Pilots
    • Eisen nieuwe versie P2G faculteiten ivm bediening (1 jaar verlening pilot)
    • Nieuwe opname producten bekeken
    • Koppeling andere videodiensten en Nestor
    • Nu afronden keuze software en vervolg project rond inrichting dienst
  • 11. Wat vinden de onderzoekers?
  • 12. Wat vinden de studenten?
    • 5446 studenten benaderd, N749, response 14% JUR FEB LET GMW
    • Non response, 35 versus 44 studiepunten
    • Hoofdreden gebruik studenten: 57% college gemist en herhaling stof 48%.
    • Verwacht beter leerresultaat
    • Studenten zeer positief over korte filmpjes over moeilijke onderwerpen
    • Graag bij alle vakken
    • Mediaplayer en geluid docent
  • 13. Wat vinden de docenten?
    • N33 (van de 38)
    • 42% bang dat student wegblijft
    • 63% gebruikt webcolleges voor studenten
    • 15% wil webcolleges hergebruiken, 3% als warming up voor interactief college
    • 24% wil vragen studenten nav webcollege beantwoorden
    • 24% filmpjes over moeilijke onderwerpen
    • 50% wil techn. ondersteuning tijdens webcollege
  • 14. Wat vinden onderwijskundigen?
    • Effect webcolleges beperkt, technologie geeft nieuwe mogelijkheden met waarschijnlijk meer effect met minder kosten. De eerste uitkomsten zijn zeer positief.
    • Nieuwe vorm: Warming up lectures (overview, topics, vragen, struikelblokken).
    • Nieuwe vorm: presentatie desktop voor studenten.
  • 15.  
  • 16. Hoe zit het met de kosten?
    • P2G met camera per zaal 2k per jaar plus cameraman
    • Toekomstige (3-5 jaar) automatische versie - schatting- 0,5k per jaar per zaal en geen cameraman
    • Indien open course ware: altijd cameraman noodzakelijk vanwege representatie waarde!
    • Indien variant korte filmpjes: geen extra kosten
  • 17. Hoe nu verder?
    • Start vervolg project om te komen tot dienst
    • Aandachtspunten: automatisering roostering, plaatsing, volg camera’s etc
    • Proberen en onderzoeken: verder uitzoeken nieuwe vormen
  • 18. Dank voor de aandacht [email_address]

×