Your SlideShare is downloading. ×
0
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

01 핵에너지를 넘어_대안으로(김정욱)

563

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
563
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 김 정 욱 (金 丁 勖) 1968 : 서울대학교 공과대학 토목공학과 졸업 1974 : University of Rhode Island 졸업, 석사 (환경공학) 1977 : The University of Texas at Austin 졸업, 박사 (환경공학) 1977 - 1982 : 한국과학기술원, 선임연구원 1982 : 서울대학교 환경대학원, 교수 2002 - 2003 : 서울대학교 환경대학원 원장 현재 서울대학교 환경대학원 명예교수 기독교 환경운동연대 공동대표 에너지 나눔과 평화 이사장 자원순환사회연대 공동대표 물포럼 코리아 이사장 대한하천학회 회장 아시아태평양환경회의 명예회장 저 서 나는 반대한다(느린걸음) 남북한 환경정책비교연구(서울대출판부) 에너지혁명:21세기 한국의 에너지 환경전략(매경) 새천년 환경위기와 생존대안(푸른 미디어) 위기의 환경 (푸른산)
  • 2. 핵에너지를 넘어 대안으로 서울대학교 명예교수 김 정 욱
  • 3. Oil Peak (석유 정점) 2006년 <출처: scientific American, 1998>
  • 4. 미국의 Oil Peak <한때 세계최대 석유생산국> 1970년 <출처: http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_in_the_United_States
  • 5. Uranium Production and Demand Uranium Peak (우라늄 정점) 출처: World Nuclear Association
  • 6. 에너지생산과 요구 Oil Natural gas Coal 41.6 years 60.3 years 133 years
  • 7. 영흥도 화력발전소 (12 기) 세계최대 발전소 단지 보령 화력발전소 (10 기) 제5차 전력수급기본계획 (2010) 제6차 전력수급기본계획 (2013.2) 2024년 까지 원자력 발전소 석탄발전소 복합발전소 양수발전소 2027년 까지 총 14기 + 8 17기 26기 2기 59기 + 12 + 6 + 26 = 85 기 건설 계획 * 1인당 전기사용량 2024년 미국 추월
  • 8. 1인당 전력 수요 예측 2024 년 13,868 kwh 미국 추월 2024 출처 : 양이원영, 지속가능한 에너지 시스템에의 도전 “문제와 과제”, SDSNK 어젠다모색컨퍼런스, 국제정책대락원, 2013. 10, p.17.
  • 9. 원자력 발전소 건설 외채 : 300억 달러 이상 (30조원 이상) 매년 2조원씩 빚 증가 사후처리충당금 : 4조원(7조원?) 소진 실소요액: 핵폐기물 처리비: 72조원 원자력 발전소 (3조1400억원/1기: 일본 원자력위원회기준) (GDP) 발전소 해체비용 14조원 기간 중 IMF 위기 이전(1996) : 12기 가동 1996년 (5574억:$) 이 (6330억원/1기: 산업통상자원부 기준) 2011년 현재 : 23기 가동 2002년 (5469억 $) 7기 추가건설 2024년 2030년 : 34기 가동(예정) : 42기 ???
  • 10. 국가별 원자력발전 실적 (2012/2011) 세계 4위 자료: world nuclear industry status report 2013.
  • 11. 부채 증가율 세계 1위 자료: world nuclear industry status report 2013.
  • 12. 이명박 대통령 유엔 연설 2011. 9.22 “후쿠시마 사고가 원자력 발전을 포기하는 구실이 되어서는 안 된다. 오히려 기후변화 재앙에 대처하기 위하여 강화되어야 한다.”
  • 13. 원자력 발전소 위치 삼척(4) 영덕(4) 울진 6기 영광 6기 월성 5기 고리 6기
  • 14. 전 세계 핵발전소 현황
  • 15. 원자력 발전소 (미주)
  • 16. 원자력 발전소 (유럽)
  • 17. 원자력 발전소 (아시아 아프리카) 중국 84기 건설예정
  • 18. 히로시마 (3일 후) 핵폭탄 실험 2,000 회 핵 위협 핵무기 2만 기 !!! 4,300기 : 발사준비 완료 MAD: Mutual Assured Destruction 원자력발전소 440 개 !!! (원전 1기 = 대형 핵무기 수백 기) * 이스라엘: 핵무기는 있으나(?) 핵발전소는 없다 나가사키
  • 19. 원자력 발전소 1년 사용 우라늄 1톤 (1,250 배) 히로시마 원폭 우라늄 800g 하로시마. 나가사키 20만 명 사망
  • 20. 원전 방사성 폐기물 원자로 핵분열 (우라늄 광: 99.3% U238, 0.7% U235) U92235 + n --> f1 + f2 + (2,3)n + γ + heat Sr3895 -> Y3995 -> Zr4095 -> Nb4195 -> Mo4295 U92235 Xe54139 -> Cs55139 -> Ba56139 -> La57139 ( I53131 ) U92238 + n --> Pu94239 + 2β 핵연료 : U, Pu(2-4%) , 핵무기 : " (90%) Pu94239--> U92235+ α + γ (half life : 24,100 years) : 241,000년 관리 (독일: 백만 년 관리) Sr3890 --> Y3990+ β (half life : 28 years) Cs55137 --> Ba137 + β (half life : 30 years) : 300년 관리 ( I53131 -- > Xe 131 + β + γ 8 days ) Radioactive wastes : α, β, γ, 인체피해 : 구토, 설사, 암(후두암, 갑상선암 등) ,돌연변이
  • 21. 사용후 핵연료 재처리 ??? 현재 영국, 프랑스, 러시아, 중국, 인도, 일본 시행 한미 원자력 협정 개정 요구 ??? 핵주권주장, 재처리 요구
  • 22. Radioactivity Bq: Becquerel He핵 =1 nucleus decay/sec 일본 음식안전기준: 100 Bq ? 전자 *후쿠시마 개볼락: 254,000 Bq/kg (연합뉴스 ‟13.1.19) (허용기준 2,540배, 연간허용피폭기준치 4배) • “ 쥐노래미: 740,000 Bq/kg (뉴스1코리아 ‟13. 3.16) • (허용기준 7,400배) 1 Ci = 3.7×1010 Bq 9 =1gram Radium 226 Radiation dose 전자파 Sv: sievert 1Sv : 장기간 노출 생애 발암확률 5.5% 단기간 노출 수주 안에 사망 안전치? = 200 μSv/yr 음식섭취 2000 μSv/yr 공기흡입
  • 23. 빛, 전자파
  • 24. 방사선 피폭량과 암발생의 관계 일본 원폭 생존자의 방사선 피폭량과 암발생의 관계 저농도에서의 암발생 자료: http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation-induced_cancer
  • 25. Chernobyl Victims
  • 26. 일본 지진
  • 27. 후쿠시마 원전 폭발 4호기 3호기 오만과 탐욕의 결과 2호기 1호기
  • 28. Nuclear Boiling Water Reactor (BWR)
  • 29. Fukushima’s Mark I Containment
  • 30. What happened in Fukushima
  • 31. 후쿠시마가 대 기로 방출한 세슘 137량 3호기 7.1 x 1014 Bq IAEA각료회의 일본정부 보고서 히로시마 원폭이 대기에 방출한 세슘 137량 8.9 x 1013 Bq 히로시마 원 폭 168개 분량 2호기 1.4 x 1016 B q 1호기 5.9 x 1014 Bq
  • 32. 오염지역
  • 33. 심각한 오염지역 면적 :25,000 km2 남한면적 (99,720 km2)의 1/4 출처: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,), Dec. 6, 2011 / vol.108 / no. 49
  • 34. 민물고기 Cesium 오염지역 일본기준: 100 Bq/kg The isogram map shows average active cesium (quasi-Cs137) contamination level of the Ayu (Plecoglossus) captured in between May and September 2011 on each prefectures in eastern Japan 캐나다, 호주: 주일본 대사관 비자발급 중단 캐나다 필리핀 호주 한국 •Toshiaki Mizuno •& Hideya Kubo Journal name: Toshiaki Mizuno & Hideya Kubo1, Overview of active cesium contamination of freshwater fish(Ayu)in Fukushima and Eastern Japan, Scientific Reports, Volume: 3, Article number:1742 DOI:doi:10.1038/srep01742 Published 29 April 2013
  • 35. Fukushima Mutations
  • 36. 후쿠시마 돌연변이 참새 나비 당근
  • 37. 후쿠시마 체리 맛있네 !!!
  • 38. 한국관광객, 후쿠시마 공항에서 체리 공짜 대접 받다
  • 39. Fukushima 피해액 동경전력 산출 (2011. 10.3) 원전피해 : ¥ 1조 1510억 손해배상액 : ¥ 4조 5402억 계 : ¥ 5조 6912억(오염처리비용 제외) 프랑스 원자력 안전청의 계산 : ¥ 55조 (http://www.irsn.fr/FR/Actualties_presse/Acualities/Documents/EN_Eurosafe-2012_Massive-release-vscontrolled-release_Cost_IRSN-Momal.pdf) 고리1호기 사고시 628조 한전 배상책임 한도: 예상 피해액 원 5,000 억원 교토대 박승준 교수
  • 40. 핵폐기물 문제의 중심: 사용후 핵연료 사용 후 핵연료 : 핵발전소 가동으로 발생한 방사능의 99% 함유 주요 방사성 물질 : 플루토늄 / 테크네슘 99 스트론튬 90 / 세슘 137
  • 41. 사용후 핵연료의 관리 방법 보 관 습식저장 건식저장 이 동 처 분 사용후 핵연료 고준위 폐기물 수송용기 심지층 처분장
  • 42. Note: Construction of Olkiluoto 3 planned to start in 2005
  • 43. LOCATION OF THE ONKALO 처분장 위치 선정에 20년
  • 44. ONKALO: UNDERGROUND CHARACTERISATION AND RESEARCH FACILITY (UCRF) TECHNICAL INFORMATION • • • • • Excavation volume 330,000 m3 Access tunnel – length 5.5 km – inclination 1:10 – size 5.5 x 6.3 m Total length of tunnels 8.3 km Diameter of shaft 6 m Characterisation levels – at a depth of 420 m (main characterisation level) – at a depth of 520 m 발전소 수명 : 30 – 40 년 방폐장 건설 : 40 – 50 년 모든 방사성 폐기물은 발전소 해체시까지 발전소 보관 Access tunnel Shaft Main characterisation level 처분장 건설에 20 - 30년 Lower characterisation level
  • 45. Die Fukushima Lüge (후쿠시마의 거짓말) http://www.youtube.com/watch?v=2cuCqcG1EEA (독일 국영방송) 일본지진학자 시마무라 히데키 “4년내 수도직하형 지진 확률 75%” 후쿠시마 1,2,3,4,5,6 호기 모두 meltdown 예상 “아마겟돈”
  • 46. 출애굽기 23:4 “네가 만일 네 원수의 길 잃은 소나 나귀를 보거든 반드시 그 사람에게로 돌릴지며 ” Talmud: 이웃의 고통에 침묵하는 것은 범죄 미국법, 독일법: 범죄 보고 침묵은 범죄 에베소서 5: 11~12 “여러분은 열매 없는 어둠의 일에 끼여들지 말고, 오히려 그것을 폭로하십시오. 그들이 몰래 하는 일들은 말하기조차 부끄러운 것들입니다.”
  • 47. 후쿠시마 조감도 오염수 저장 탱크 4호기 3호기 2호기 차단 빙벽(계획) 1호기 5, 6 차단벽(누수) 호 기
  • 48. 후쿠시마 제염작업 현장 2013年11月9日 福島民友ニュース
  • 49. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘대기확산, 10일 후3/20/2011) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9zP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2anJ0MWRoBHNlYwNzcgRzbGsDd mlkBHZ0aWQDVjExNgRncG9zAzU?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=a5d1f17a31aaff13b10a9089fe7229bb&l=2%3A00&turl=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net% 2Fth%3Fid%3DV.4595551821889866%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dcu58wdMGSi0 &tit=Fukushima+Day+174-+CEREA+simulation+map+shows+dispersion+of+radioactive+cesium137+in+North+America&c=4&sigr=11akpianp&sigt=1336qblcd&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 50. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘대기확산, 15일 후 3/26/2011) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9zP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2anJ0MWRoBHNlYwNzcgRzbGsDd mlkBHZ0aWQDVjExNgRncG9zAzU?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=a5d1f17a31aaff13b10a9089fe7229bb&l=2%3A00&turl=http%3A%2F%2Fts3.mm.bing.net% 2Fth%3Fid%3DV.4595551821889866%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dcu58wdMGSi0 &tit=Fukushima+Day+174-+CEREA+simulation+map+shows+dispersion+of+radioactive+cesium137+in+North+America&c=4&sigr=11akpianp&sigt=1336qblcd&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 51. 후쿠시마 방사능 확산 (태평양 해류)
  • 52. 후쿠시마 방사능 확산 (해일확산)
  • 53. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘해양확산, 반년(191일) 후) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9jP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2bWx0ZzE4BHNlYwNzcgRzbGsDdmlkBHZ0aW QDVjExNgRncG9zAzQ?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=6d60e9a1336b29330277f67072b82c96&l=2%3A39&turl=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fi d%3DV.4701860851484381%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3l8TT1dvPM&tit=Radiation+Of+The+Pacific+Ocean+In+The+Next+10+Years++Japan+Nuclear+Disaster&c=3&sigr=11a5dah6j&sigt=12co64l5o&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 54. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘해양확산, 1년(371일) 후) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9jP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2bWx0ZzE4BHNlYwNzcgRzbGsDdmlkBHZ0aW QDVjExNgRncG9zAzQ?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=6d60e9a1336b29330277f67072b82c96&l=2%3A39&turl=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fi d%3DV.4701860851484381%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3l8TT1dvPM&tit=Radiation+Of+The+Pacific+Ocean+In+The+Next+10+Years++Japan+Nuclear+Disaster&c=3&sigr=11a5dah6j&sigt=12co64l5o&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 55. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘 해양확산, 2년반(920일) 후) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9jP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2bWx0ZzE4BHNlYwNzcgRzbGsDdmlkBHZ0aW QDVjExNgRncG9zAzQ?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=6d60e9a1336b29330277f67072b82c96&l=2%3A39&turl=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fi d%3DV.4701860851484381%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3l8TT1dvPM&tit=Radiation+Of+The+Pacific+Ocean+In+The+Next+10+Years++Japan+Nuclear+Disaster&c=3&sigr=11a5dah6j&sigt=12co64l5o&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 56. 후쿠시마 방사능 확산 (세슘해양확산, 10년(3500일) 후) http://video.search.yahoo.com/video/play;_ylt=A2KIo9cOKKVSvF0A9jP7w8QF;_ylu=X3oDMTB2bWx0ZzE4BHNlYwNzcgRzbGsDdmlkBHZ0aW QDVjExNgRncG9zAzQ?p=fukushima+radiation+dispersion&vid=6d60e9a1336b29330277f67072b82c96&l=2%3A39&turl=http%3A%2F%2Fts2.mm.bing.net%2Fth%3Fi d%3DV.4701860851484381%26pid%3D15.1&rurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3l8TT1dvPM&tit=Radiation+Of+The+Pacific+Ocean+In+The+Next+10+Years++Japan+Nuclear+Disaster&c=3&sigr=11a5dah6j&sigt=12co64l5o&pstcat=news&age=0&&tt=b
  • 57. 독일의 원전 정책 원자력발전소 완전 폐쇄 : 2022년까지 17인 윤리위원회의 건의에 따라 연방의회의 압도적인 찬성으로 하원의원 513명중 찬성 426 (85%) 반대 79 기권 8
  • 58. Institutional Structure 17인의 “Ethic Commission” 조직 위원장 : Klaus Töpfer, Matthias Kleiner Three working groups:  Renewables – chaired by Norbert Röttgen (Federal Minister for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety)  Grids and Storage – chaired by Rainer Brüderle – Federal Mini ster for Economy and Technology  Energy Efficency – chaired by Ronald Pofalla – Federal Minist er in the Chancellory
  • 59. Ruling Coalition May 30, 2011 17기 원전 모두 2021년까지 폐쇄. (만약 대체나 안전에 문제가 있을 경우 2022년까지 폐쇄) 17기 중 후쿠시마 후 가동이 중단된 가장 오래된 7기는 이 후 계속 가동 중단. 이미 가동을 중단하고 있었던 1기는 계속 가동중단. 나머지 9기 중 6기는 2021까지 폐쇄, 3기는 늦어도 2022년까지 폐쇄
  • 60. 독일의 Energy Concept 2020년 온실가스(1990년 기준) 40% 감축 → 80~95% 감축 1차 에너지 중 재생에너지 비중 전력 중 재생에너지 비중 2050년 → 18% 35% 60% → 80% 1차 에너지 소비(2008년 기준) 20% 감축 → 건축물 에너지효율화 리노베이션 비율 현재 1% 미만에서 → 50% 감축 2%까지
  • 61. 독일의 에너지 정책 시나리오 시민단체 제안
  • 62. 한국 vs. 독일 (원자력 / 재생가능에너지)   2030년 독일 원자력발전 0, 한국 원자력발전 8300만TOE 2030년 독일 재생가능에너지 25.4%(수정목표는 2020년 35%), 한국은 10.7% <재생가능에너지> <원자력> 90 Germany 80 Korea 25.4% 70 60 million TOE 50 16.2% 40 30 Germany 20 10 0 9.5% Korea 6.7% 2 0 0 6* 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 Germany 42.5 33.3 8.6 0 Korea 37.2 36.9 63.6 83.4 4.6% 1.9% 2.0% 2.6% 10.7% 5.8% 2006* 2007 2010 2020 2030 소스: 독일: 독일환경부(2008), Leitstudie 2008(독일정부 에너지 시나리오), 한국 (2008): 제1차 국가에너지기본계획 (온실가스 감 축 부분: 녹색성장위원회(2009), 2020년 온실가스 감축 중기 목표) - 출처: 염광희 석사 논문 (2009)
  • 63. 한국 vs. 독일 (에너지소비 / 온실가스 감축) <온실가스 감축> <1인당 에너지 소비> 1200 1000 7.00 800 Million Ton CO2 6.18 6.00 5.87 600 400 5.00 4.00 4.83 4.21 5.11 200 0 4.00 Germany 3.52 TOE 3.08 3.00 Korea Germany Lead Scenario Korea Recent Trend 2.00 1990 1995 2000 2005 2020 994 883 844 839 639 298.1 453.2 531 594.4 Korea Scenario 1 0.00 2006 2010 2020 2030 594.4 642 Korea Scenario 2 1.00 594.4 590 Korea Scenario 3 594.4 569
  • 64. 독일 재생가능에너지 정책  풍력 전력생산 폭발적 증가(1990년 7.1GWh→2010년 36,500GWh)  비약적인 기술발전(1990년대 풍력발전기 1대 평균 설비용량 200kWh, 2010년은 2MWh가 표준모델로 시공, 6MWh 풍력발전기까지 개발에 성공) Development of electricity production and installed capacity of wind energy plants in Germany Classifications of wind energy plants in Germany 45,000 30,000 Electricity generation [GWh] 40,000 EEG: April 2000 2010 EEG: August 2004 20,000 15,000 EEG: January 2009 12.2 12.9 10 4,489 5,000 3.6 3.0 36,500 38,639 40,574 39,713 27,229 30,710 25,509 15,786 18,713 7,550 10,509 1.2 5,528 2,966 2,032 1,500 909 600 275 100 71 23.8 10,000 10,000 5,000 32.1 30 20 StromEinspG: January 1991 - March 2000 15,000 [MW] [GWh] 40 Amendment to BauGB: November 1997 20,000 49.7 50 Share in [%] 25,000 30,000 25,000 55.5 2009 installed capacity [MW] 35,000 0 60 27,204 MW 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: J.P. Molly: "Wind Energy Use in Germany"; as at: 31.12.2010; Deutsches Windenergie-Institut (DEWI) and Bundesverband WindEnergie e.V. (BWE); 1 MW = 1 Mill. Watt; image: BMU / Brigitte Hiss; all figures provisional 1.7 1.9 2.4 0 < 1.5 MW 1.5 - 1.8 MW 2.0 MW 2.1 - 2.9 MW 3.0 - 5.0 MW > 5.0 MW 0 Source: J.P. Molly, "Wind Energy Use in Germany"; as at: 31.12.2010; Deutsches Windenergie-Institut (DEWI) and Bundesverband WindEnergie e.V. (BWE); deviations in the totals are due to rounding; image: H.G. Oed; all figures provisional
  • 65. 독일 재생가능에너지 정책 태양광 전력생산 증가(1990년 1GWh→2010년 12,000GWh)  Installed capacity and energy supply from photovoltaic installations in Germany 18,000 18,000 17,320 MWp Electricity supply [GWh] 16,000 16,000 installed capacity [MWp] 6,000 6,000 4,000 4,000 1 0 2 3 6 8 11 16 26 32 42 64 76 162 313 556 2,000 12,000 8,000 6,578 8,000 4,420 10,000 3,075 10,000 2,220 12,000 1,282 12,000 [GWh] 14,000 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: BMU-KI III 1 according to Working Group on Renewable Energy Sources-Statistics (AGEE-Stat); 1 GWh = 1 Mill. kWh; 1 MW = 1 Mill. Watt; image: BMU / Bernd Müller; as at: March 2011; all figures provisional 2,000 0 [MWp] 14,000
  • 66. 에너지 사용성장 우리나라 : 덴마크 2020년 2020년 에너지 사용 200 MTOE 1인당 소득(IMF2012) 23,113 달러 (세계 33위) 1인당 에너지 소비: 4.10 TOE 20 MTOE 56,202 달러 (세계 7위) 3.64 TOE
  • 67. 에너지 절약 potential 큰 곳 O 건물 에너지 가정 상업 에너지가 전체 에너지의 1/4 독일: 건물의 단위면적당 에너지 사용 우리 신축 아파트 의 ½ 이하 미국목표 : ½로 (클린튼 대통령) O 산업용 에너지 효율 개선 전체 에너지의 ¼이 전동기 에너지 토요타 : 2000년 이후 30% 절약 O 교통 에너지 전체 에너지의 1/4 보온밥통 멀티 탭 미국목표 1/3로 (클린튼 대통령) O 전기제품의 전기 차단 에너지 15% 절약 * 모든 에너지 절약기술 : 발전소 비용의 1/3 미만
  • 68. Energy Efficiency in Industrial Sector (2020) (産業 部門) (unit: MTOE/MTC) Scenarios Energy consumptio n Energy saving CO2 emission CO2 reduction 基準案BAU(Business-As-Usual) total target industries • Energy-intensive industries • Non-energy intensive 128.3 110.2 76.9 33.2 92.9 83.0 50.0 33.1 _ 25.2 % 24.4 % 26.4 % 32.1 69.5 23.4 (25.0%) (25.2% ) Note: *Technologies, energy savings of which greater than 10% and the payback periods less than 5years, are considered. Energy efficiency scenario* 96.2 _ 25.0 % 24.4 % 26.4 %
  • 69. Energy Efficiency in Transportation Sector (2020) (交通 部門) (unit: MTOE/MTC) Scenarios Energy consumptio n Energy saving CO2 emis CO2 sion reduction 基準案BAU (Business-As-Usual) total target technology • passenger cars • light-duty truck • heavy truck • Buses • rail, marine, air Energy 效率向上 scenario* Note: *. 58.8 58.8 25.4 8.3 4.2 5.7 15.1 42.3 28.1 % 28.1 % 34.6 % 24.2 % 23.6 % 29.0 % 20.0 % 16.5 (28.1% ) 48.0 48.0 19.7 7.0 3.5 4.8 13.0 34.5 28.0 % 28.0 % 35.7 % 24.3 % 23.6 % 28.4 % 19.3 % 13.5 (28.0% ) Technologies payback periods of which less than 5years are considered
  • 70. Energy Efficiency in Residential Sector(2020) 家庭 部門 (unit: MTOE/MTC) Scenarios Energy consumptio n Energy saving CO2 emission CO2 reduction _ 33.8 % 26.9 % 17.3 % 38.0 % 61.9 % 5.5 % 35.4 27.4 23.3 1.0 1.2 1.9 (1.4) _ 34.5 % 26.8 % 17.3 % 38.0 % 61.9 % 5.1 % 基準案BAU(Business-As-Usual) residential total technology • heating • air conditioning • refrigeration • lighting • shell technology 43.4 target 35.0 32.0 0.8 0.9 1.4 (1.9) Energy 效率向上 scenario* 28.7 23.2 14.7 (33.8% ) Note: *Technologies, cost of which less than ₩60(5 cent)/kWh 12.2 (34.5% )
  • 71. Energy Efficiency in Commercial Sector(2020) 商業部門 (unit: MTOE/MTC) Energy consumptio n Scenarios Energy savings CO2 emission CO2 reduction BAU(Business-As-Usual) commercial total target technology • space heating • air conditioning • lighting • motor • shell technology* 27.4 22.8 10.1 2.4 7.2 3.2 (1.8) 17.6 _ 35.8 29.2 39.0 33.1 42.0 7.8 9.8 Energy 效率向上 scenario** (35.8% ) Note: *Technologies, cost of which less than ₩60(5 cent)/kWh 28.1 24.8 7.6 3.3 9.6 4.3 (1.4) _ 35.3 27.1 39.0 33.0 42.0 5.5 18.3 9.9 (35.3% )
  • 72. Energy 效率 向上과 電氣節減 (2020) 消費部門 消費部門別 電氣節減 • 産業 • 交通 • 家庭 • 商業 電氣節減 總計 Energy 效率向上에 依한 Energy 節減 4.37 0.13 1.01 4.56 10.07 對象技術 一次 Energy 節減 * 29.22 一次 Energy 總 節減量 33.60 Note: * Primary energy savings are obtained by multiplying end-use electricity savings by a factor of 2.902, which is derived from MOCIE/KEEI, 1999.
  • 73. Energy 效率向上에 依한 Energy 節減과 CO2 排出削減 要約 (2020) Energy 效率向上의 効果 總節減量 • 一次 Energy • CO2 新設 18기 核發電所 容量 Energy 效率向上에 依한 電氣 Energy 節減 95.4 MTOE (28.7% down ) 58.9 MTC (28.8% down ) 32.1 MTOE (128.3 TWh) 33.6 MTOE (149.5 TWh) Note: * The BAU forecast is provided in MOCIE/KEEI’s Third-Year Study of Planning National Actions for the United Nations Framework Convention on Climate Change (December 1999).
  • 74. 원전건설 중단하라 !!! Nuclear Moratorium !!! 核發電所 建設中斷 !!!
  • 75. 에너지 효율 개선으로 인한 절약 potential 원자력 발전소 18기 건설비 : 54조원 에너지효율개선비 : 5조원/년 (5년내 투자비 회수) 편익 : 50조원/년 MTOE 350 300 Commercial Savings = 86.4 MTOE 250 에 너 지 소 비 200 150 Residential Commercial Residential Transportation Transportation 100 Industrial Industrial 50 0 1997 2010 2020 1997 2010 2020
  • 76. 토지이용과 교통체계 개선
  • 77. 자전거 도시 만들기 (대전) 자전거 마일리지 운동: 생활에서 자건거를 탄 거리를 합산하여 지구 한바퀴(4만km)를 달리는 것을 목표로 하는 운동 에너지절약과 온실가스를 감축하는 녹색시민 실천운동
  • 78. 동경대학(혼고 캠퍼스) 정문 : 자동차가 못 들어간다.
  • 79. 동경대학(고마바 캠퍼스) 정문 : 자동차가 못 들어간다.
  • 80. 덴마크 국회 주차장
  • 81. 대한민국 국회 주차장
  • 82. Highway Network Plan of S. Korea „7x9‟ Network to link all corners of the country within 6 hours
  • 83. 고속도로 밀도 민자도로외채 : 289억 달러 (2009.12. 현재) 고속도로밀도 70 60 40 계열1 30 도로공사 부채 : 50조원 (2020 년) 20 10 20 ) 국 국 (' 미 본 일 한 오 스 트 리 아 스 랑 프 크 마 덴 인 페 스 탈 리 아 국 스 위 스 한 이 셈 부 르 그 일 독 드 룩 네 덜 란 기 에 0 벨 m/ km2 50 주거지역 2,350 km2 (2.2%) < 도로면적 2,743 km2 (2.7%) (2008년 말 현재, 국토해양부 자료)
  • 84. 자동차 연간 주행거리 km/yr 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Jap Ger Fra Eng USA Kor
  • 85. 수송수단별 연료사용량 TOE/백만인- km 35 30 철도의 8.8배 25 20 15 10 5 0 철도 버스 승용차
  • 86. 수송수단별 대기오염배출량 6 0 .0 0 0 철도의 Nox : 220배 HC : 42000배 먼지 : 16배 5 0 .0 0 0 4 0 .0 0 0 NOx [ g] HC [ g] 먼지 3 0 .0 0 0 2 0 .0 0 0 1 0 .0 0 0 0 .0 0 0 철도 승객 30인을 1km 수송할 때 버스 승용차
  • 87. Traffic Shares Seoul Tokyo bike/ walk 0. 5% bike/ walk 25% cars 16% cars 47% transit 52. 5% (택시,오토바이 포함) transit 59% 16% Hong Kong Vienna bike/ walk 25% cars 13% transit 62% bike/ walk 15% transit 45% cars 40%
  • 88. PEF(Pedestrial Environment Factor) & Automobile Trip ( Portland, USA) PEF Auto trip Transportation Means (%) (mile/cap-day) Automobil e 4 16.3 94.2 5 14.3 6 Mass Transit Bike/Walk Others 2.5 2.2 1.2 94.7 2.3 1.6 1.4 13.8 94.3 3.4 1.4 0.9 7 12.8 91.3 5.0 2.2 1.5 8 11.3 92.3 3.8 2.9 0.9 9 9.7 86.7 7.8 3.5 2.0 10 9.9 83.3 10.6 4.3 1.8 11 7.9 76.3 12.6 9.6 1.6 12 8.1 79.6 10.7 7.4 2.3 Average 12.8 88.9 6.0 3.7 1.4
  • 89. Reduction in Traffic and CO2 Emission By Halving Parking Spaces (Great Britain) Effect Leeds Bristol Sheffield Derby Reaing Traffic -4.0 % -3.6 % -4.8 % -2.9 % -3.0 % -4.8 % -4.2 % -5.5 % -3.6 % -3.5 % CO2 Emission
  • 90. Household Density and Transportation Behavior (Portland, USA) Transportation Means Household density (%) autom obile Mass transit bicycle walking 0-1 95.2 2.0 2.0 0.8 1-2 93.0 3.0 2.0 2.0 2-3 91.1 5.4 2.5 1.0 3-4 88.5 7.5 2.3 1.7 4-5 84.9 8.5 4.8 1.8 >5 75.0 12.8 10.0 1.7 (no/ acre) source : Report on "Innovation in transport behavior and technology" (Organization for economic co-operation and development, 97)
  • 91. Land Use Density & Transportation Means Density (pop+ employee/ auto Mass transit ha) (%) (%) (%) (%) Phoenix 13 93 3 3 100 Wash., DC 21 81 14 5 100 Sydney 25 65 30 5 100 Toronto 59 63 31 6 100 Amsterdam 74 58 14 28 100 Stockholm 85 34 46 20 100 Munhen 91 38 42 20 100 Vienna 111 40 45 15 100 Tokyo 171 16 59 25 100 Hong Kong 403 13 62 25 100 Cities Walk/bike total source: Peter Newman and Jeffery Kenworthy, Cities and Automobile Dependence: An International Sourcebook(Aldershot, UK.: Gower, 1989)
  • 92. Effects of Various Policies on Automobile Trips Variables Effect on Automobile Trips I unit increase in PEF -0.7miles 3 - 4 household increase per acre -0.5miles population increase by 20,000 within 30 min auto commuting zone -0.5miles population increase by 20,000 within 30 min mass transit commuting zone -0.6miles $ 5,000/household income increase 0.8miles One additional car per household 1.8miles
  • 93. Effects of Land Use & Transportation Improvement on Traffic, Energy and CO2 Reduction Policies 1. Constructing 2,586 km of bike road → increase bike traffic share by 9% Effects on Traffic . Reduction in automobile traffic share by 9% 2. Reducing parking spaces by 50% → reduce auto mileage by 3.7 % 3. Increasing population within . Reduction in 30 min commuting time zone auto mileage by e by 7% 16.3 % → reduce auto mileage by 12.6 % Effects (2020) Traffic: 23%↓ (= 100 - 91 x 0.837) Energy : 9.7 MTOE ↓ CO2 : .9MTC↓
  • 94. 생태 농업
  • 95. CO2 Absorption and CH4 Emission from Rice Paddies (1992) CO2 Absorption CH4 Emission CO2 Equivalent Net CO2 Absorption (21 times CH4) 18,975,000 t 399,000 t 8,379,000 t 10,596,000 t
  • 96. GHGs Emission Prospects in Agricultural Sector (BAU 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2020 Emis.(MTC) 2.322 2.407 1.992 1.920 1.820 1.820 1.820 percent 47 % 42 % 32 % 27% 24 % 24 % 23% Emis.(MTC) 0.696 0.934 0.776 0.749 0.708 0.667 0.667 (Fert.) percent 14% 17% 12 % 11% 10% 9% 8% CH4 Emis.(MTC) 1.195 1.043 1.470 1.510 1.575 1.640 1.770 (Cattle) percent 24 % 18% 23% 21% 21% 22 % 22 % CO2 Emis.(MTC) 0.726 1.251 2.090 2.925 3.343 3.510 3.677 (Energy) percent 15 % 22% 33 % 41% 45 % 46 % 46% Emis.(MTC) 4.939 5.635 6.328 7.104 7.446 7.637 7.934 growth basis 14%▲ 28%▲ 43%▲ 50%▲ 54%▲ 60%▲ CH4 (Paddies) N 2O Total
  • 97. CO2 Absorption by Crops (unit : MTC/yr , as of 1993) Rice 16.351 Other 9 grains 2.624 Sub total 18.975 Fruits 67 Leaves 146 Roots 212 Sub total 425 Grains Vegetables
  • 98. GHGs Absorption in Agricultural Sector (unit : MTC) 1985 1990 1995 2000 2005 2010 8.108 7.603 6.136 5.835 5.560 5.414 Rice 5.635 5.669 4.811 4.691 4.560 4.560 Other grains 2.473 1.933 1.325 1.144 1.000 0.854 vegetables, fruits 0.133 0.160 0.232 0.210 0.195 0.170 Total 8.241 7.763 6.368 5.938 5.755 5.646 Staple grains (barley, miscellaneous grains, beans, potato)
  • 99. GHGs Reduction Strategy in Agriculture (2000: 2020) Emision Emission reduction (2000, MTC) (2020) CH4 reduction (paddy) 1.920 5% ↓ N2O reduction (fertilizer) 0.749 66% ↓ (reduce fertilizer: 6%↓/yr by 2010 3%↓ /yr by 2020) CH4 reduction (cattle) 1.510 15% ↓ (reduce cattle: 1.0%↓/yr by 2010 0.5%↓ /yr by 2020) CO2 reduction (Energy use) 2.925 20% ↓ (reduce energy: 1.4%↓/yr by 2010 0.7%↓/yr by 2020) By rice 4.691 Same as BAU By other grains 1.144 50% ↓ ( 6%↑/yr by 2010 3%↑/yr by 2020) 0.210 Same as BAU Strategy Emission Reduction Sequestration ( Barley, Miscellaneous Grains, Pulse, Potato) Vegetables
  • 100. GHGs Reduction Potential in Agricultural Sector (unit : MTC) 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2020 Emission 4.939 5.635 6.328 7.104 7.446 7.637 7.934 Absorption 8.241 7.763 6.368 5.938 5.755 5.646 5.646 Net effect -3.302 -2.128 -40 1.166 1.691 1.991 2.288 Emission 4.236 4.839 5.546 7.104 6.408 5.989 5.633 Absorption 8.241 7.763 6.368 6.045 6.243 6.663 7.245 Net effect -4.005 -2.924 -822 1.059 BAU After Policy 165 -675 -1.611
  • 101. 산림관리
  • 102. GHGs Emission and Sequestration (BAU) (unit : MTC) year 1990 1995 Net sequestration -7.154 -6.866 -8.750 -7.910 -7.450 Total sequestration -7.957 -7.493 -10.020 -9.900 -10.310 Emission from deforestration 0.803 0.627 1.270 1.990 2.860 Emission from conversion of forest to other land use NA 0.071 0.050 0.040 0.030 Emission from soil NA 1.278 1.300 1.230 0.770 -6.212 -5.517 -7.400 -6.640 -6.660 Sequestratio n from forest Total 2000 2010 2020
  • 103. Sequestration Strategy in Forest Sector Strategy BAU Contents -Emission of CO2 from deforestration : 4 % increase each year -Emission of CO2 from land use conversion : 2.5 % increase each year -1: Emission from deforestration : 0 %/yr increase -2: Emission from land use conversion : 2.8 %/yr increase Strategy -3: New forest creation : 0.916 MTC/yr sequestration -4: Urban forest creation : 2.059 MTC/yr sequestration -5: Urban landscape trees : 0.400 MTC/yr sequestration -6: Conversion of idle land to forest : 0.017 MTC/yr sequest.
  • 104. Sequestration Potential (unit : MTC) BAU Effects after strategies 1990 -6.212 -6.212 1995 -5.517 -5.517 2000 -7.400 -7.400 2005 -7.020 -12.033 2010 -6.640 -11.975 2015 -6.650 -12.186 2020 -6.660 -12.387
  • 105. 효율, 토지이용 개선으로 인한 에너지 절약과 온실가스 감축 효과 (2020) (Unit: MTOE/MTC) Scenarios 지금처럼 에너지 사용 에너지 절약 332.2 CO2 배출량 CO2 감축량 204.4 전략 에너지효율개선 토지이용과 교통개선 생태농업 산림관리 95.4 9.7 2.9 총효과 224.2 58.9 7.9 3.9 5.7 108.0 (32.5%↓) 128.0 76.4 (37.4%↓)
  • 106. 에너지 절약: 20% 지금 절반의 에너지도 충분 !!!
  • 107. 주요 선진국의 1인당 전력소비량 추이 출처: 에너지대안포럼, 2012, 2030 에너지대안 시나리오 108
  • 108. 송전탑 문제
  • 109. 전세계 에너지수요와 RE 잠재량 전세계에너 지 연간수요 <Hans-Josef Fell , 2007>
  • 110. 재생에너지의 기술발전과 생산단가 풍력 시설용량(MW) 태양광 시설용량(MW) 평균 가격($1996/kW) 태양광 풍력 태양광 연도 풍력 누적 시설용량(MW) <출처: Greenpeace, 2007>
  • 111. Solar Heater (태양열)
  • 112. Photovoltaic (태양광) 의성 나눔발전소 암사정수장 나눔발전소 홍성 나눔발전소
  • 113. 소비자가 생산자로! 청파교회 햇빛발전
  • 114. 베란다 태양광
  • 115. Passive House
  • 116. Zero Energy Building France, Energy plus office Japan, Solar Ark U.K, CIS Tower Dragon Stadium, Taiwan Germany, Klimahaus
  • 117. Zero Energy Building 노원 에코센터 명지대 이명주 교수 작품
  • 118. 태양광 발전 추세
  • 119. Wind Power
  • 120. 풍력 발전 추세
  • 121. Tidal Power 조류발전 조력발전 Tidal Turbine Tidal Barrage
  • 122. Geothermal Energy
  • 123. Biomass Energy
  • 124. Biofuel Methane Biodiesel
  • 125. 수소•연료전지? 수소 생산 1차 에너지원 수송 저장 이용 광전환 전력회사 태양광 풍력 전 력 생 산 상업/가정 전기분해 바이오매스 차량 및 파이프라인 기체와 액체 수송 변환 화석연료 산업
  • 126. Fuel Cell
  • 127. 탄소 포집저장(CCS) 기술 수송은 파이프라인이나 배, 절로, 도로 등으로 지질학적 저장 누출 가능성은? 해양저장소 <출처: greenpeace, 2008>
  • 128. 단열 강화 발포 비닐
  • 129. 생활규모의 축소
  • 130. 빗물 저금통 4톤 900 리터
  • 131. 빗물 지하저장시설들
  • 132. 녹색 에너지 지역사회 <자료: 녹색연합>
  • 133. 광주: 녹색아파트 만들기 180세대, 에너지· 음식물쓰레기 20% 감량 하기 <내용> 지렁이 분양자 모임, 가가호호 전기에너지 진단, 촛불 켜는 밤(문화제)
  • 134. Solar Complex : Singen, Germany
  • 135. Solar Complex : Singen 오염 석유 500,000 L 석유요금 난방 공장 100,000 € 난방 100,000 € Biomass 20,000 € 전기 100,000 € 생산비 220,000 € 발전소 전기 500,000 Kwh 전기요금 100,000 € 전기 전기대금 600,000 € 4,000,000 Kwh
  • 136. 독일 에너지 자립마을 Sonnenschiff Solar city kuper Haide 마을
  • 137. 산너울 마을 (서천) 138
  • 138. Smart grid integration Source: European Technology Platform Smart Grids, EU Commission, DG Research & Innovation
  • 139. HEMS Home Energy Management System
  • 140. 친환경적인 생활양식 ㅇ 절약생활 : “제일 계명은, 물건을 아껴 써라” 제품에는 제품 30배의 폐기물과 많은 에너지가 들어 있다 ㅇ 주생활 에너지 절약 물절약 : “여름은 덥게, 겨울은 춥게” : “물이 에너지다” ㅇ 청결생활 : “건강할 정도로 깨끗하게, 편할 정도로 더럽게” ㅇ 식생활 : “깨끗한 음식 먹고, 고기 적게 먹자”
  • 141. 신뢰함, 18.4% 신뢰하지 않음, 48.3% 출처: 김병연, “2008년 한국교회의 사회적 신뢰도 여론조사 분석보고서”, 기독교윤리실천운동
  • 142. 가장 신뢰하는 기관 출처: 김병연, “2008년 한국교회의 사회적 신뢰도 여론조사 분석보고서”, 기독교윤리실천운동
  • 143. 가장 신뢰하는 종교 출처: 김병연, “2008년 한국교회의 사회적 신뢰도 여론조사 분석보고서”, 기독교윤리실천운동
  • 144. 가치관과 제도 정립 인류의 이상과 목표 수정 경제적인 효율성을 최우선시하는 가치관 땅의 법칙에 맞게 행복하게 세금제도 개선 토지세, 자원세, 환경세 예산배정 우선순위 조정 국방 환경 사는 방법추구
  • 145. 세계 방위비 지출 억 달러 (2012) 8000 317 7000 350 300 6000 250 200 5000 150 150 100 4000 5.7 50 3000 0 남한 2000 북한 이스라엘 1000 북한 터키 캐나다 호주 한국 브라질 이탈리아 독일 인도 사우디 프랑스 일본 영국 러시아 중국 미국 0 출처: SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute, 2012년)
  • 146. 복받은 사람(중산층) 기준 우리나라 (직장인 설문조사) 1. 아파트 30평 2. 월급 500만원 3. 중형차 소유 4. 예금잔고 1억 5. 매년 해외여행 프랑스 (퐁피두 대통령 제시 Qualite de vie „삶의 질‟) 1. 외국어 영국 (옥스포드대학 ) 1. 페어플레이 미국 (공립학교 교재) 1. 뜻뜻한 자신의 주장 2. 직접 즐기는 스포츠 2. 신념 2. 사회 약자 돕기 3. 악기 연주 3. 비 독선적 3. 부정 불법에 항거 4. 자기 요리 4. 약자 돕고 강자 대응 4. 비평지 구독 5. 불의에 분노 6. 약자 도우며 봉사 5. 불의에 항거
  • 147. Bhutan 식구수: 13 명 소득 : 186 $ 땅 : 20평 행복지수 : 8위 재산목록 Radio 1 덴마크: 1위 (C)Material World / ユニフォトプレス
  • 148. Japan 식구수: 4 명 소득 : 32,350 $ 땅 : 39평 재산목록 행복지수 : 90위 한국: 102위 (C)Material World / ユニフォトプレス Radio(3) TV(1) Telephone(1) Car(1) Bicycle(1) PC(1) Game Machine(1) Electric Piano(1) Frig(1) MW Oven(1) Toaster(1) Washer Dryer(1) Rice Cooker(1) Kotatsu(1)
  • 149. 생활만족도 지수 (Satisfaction with Life) Legatum Institute 2011 Legatum prosperity index: 24위 /110 개국 Satisfaction with life index 104위/110 개국 :
  • 150. Folke Hojskole (민족 고등학교), 덴마크
  • 151. 몽골 은총의 숲
  • 152. 성경의 재해석 창세기 1: 28 땅에 충만하라 (Replenish the earth,) : 땅의 필요를 순리대로 채우라 (fill). 그러면 땅도 우리의 필요를 채워준다 (Maimonides) 그가 곧 모든 하늘 위에 오르신 자니 이는 만물을 충만케 하려 하심이니라 (예배소서 4:10) 땅을 정복하라 (subdue it,) : 땅을 아름답고 풍성하게 가꾸라 (culture). 그러면 땅도 우리의 삶을 아름답고 풍성하게 지켜준다 생물을 다스리라 (rule over the living creatures) : 생물들이 잘 살도록 보살피라 (look after). 그래야 우리도 잘 살도록 보살핌을 받는다.
  • 153. 창 1:31 하나님이 그 지으신 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라. 2:15 여호와 하나님이 그 사람을 이끌어 에덴동산에 두사 그것을 다스리며(abad ,섬겨 보살핌) 지키게(samar, 보호) 하시고 천주교 성경: 일구고 돌보게 하시고 Maimonides: “어떤 피조물도 다른 피조물을 위하여 창조되지 않았다. 그 자신을 위하여 창조되었다.”
  • 154. Moses Maimonides 12세기 유대인 철학자 „Guide of the Perplexed’ 저자 태초에 하나님이 천지를 창조하시니라 창조의 처음에 시간(태초에) 공간(천: 하 샤마임) 물질(지: 하 에레츠) 물질 시간 동시에 창조(바라) 공간
  • 155. 요한복음 3:16 하나님이 세상(cosmos)을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨으니 이는 저를 믿는 자마다 멸망치 않고 영생을 얻게 하려 하심이라 * 하나님은 사람으로만 오셔서 사람 가운데만 계신 것이 아니라 모든 만물 가운데 성육신하셔서 모든 만물 가운데 계시다.(Sally McFague) (Omni present) 예배소서 4:6 하나님도 하나이시니 곧 만유의 아버지시라 만유 위에 계 시고 만유를 통일하시고 만유 가운데 계시도다
  • 156. Eusebius's 교회사 중 박해가 심할 때에는 엉터리 목자가 없었으나 박해가 없을 때에는 엉터리 목자들 탄생 안디옥 주교 바울에 대하여 “원래 빈털터리였으나 아무런 기술이나 직업이 없이 엄청난 부를 쌓고 연봉 200,000 sesterces (100만 달러)를 받았으며... 돈으로 사람들을 도와준다고 꼬이고 많은 경호원들을 데리고 시장 다니며 편지도 받아쓰게 하고 (비서 고용) 높은 강단에 올라 단순한 신자들을 현혹하고 세상의 권력자들처럼 행세하고 무절제한 남녀들이 극장에서 처럼 환호성을 질렀다...” 주교회의에서 출교를 시켰는데도 교회건물을 내놓지 않아 시저에 탄원
  • 157. 요한계시록 11:18 이방들이 분노하매 주의 진노가 임하여 죽은 자를 심판하시며 종 선지자들과 성도들과 또 무론대소하고 주의 이름을 경외하는 자들에게 상 주시며 또 땅을 망하게 하는 자들을 멸망시키실 때로소이다 하더라 (should destroy them which destroy the earth)
  • 158. 요한계시록 11:18 이방들이 분노하매 주의 진노가 임하여 죽은 자를 심판하시며 종 선지자들과 성도들과 또 무론대소하고 주의 이름을 경외하는 자들에게 상 주시며 또 땅을 망하게 하는 자들을 멸망시키실 때로소이다 하더라 (should destroy them which destroy the earth)

×