2. Bueno acá esta mi opinión y mi preferencia
sobre el tema software libre y propietario
3. , pues mi preferencia sobre este
programa es que es un programa
publicitario ósea cualquiera
persona puede utilizarlo ya que
viene modificado copiado y viene con
el código fuente de creación o como
lo quieran llamar siendo breve como
su nombre lo dice es libre se
respetan sus restricciones de que
algún usuario lo personalice o lo
privatice ..
4. Pues al igual como su nombre lo deduce
privativo entonces este programa se
utilizara restricciones y su código fuente su
publicidad será solo autorizada
5. La expresión software privativo fue
comenzada a ser utilizada por Richard
Stall man, desde el año 2003, en sus
conferencias sobre software libre, pues
seria mas adecuada que “software
propietario "para definir en español al
software que no es libre (“propietario y
software” en ingles). se realizo este
cambio idiomático, básicamente por las
siguientes razones: el termino “privativo”
significa que causa privación o restricción
de derechos o libertades, es justamente lo
que se pretende describir con ´el
(privación a los usuarios de sus libertades
en relación al software).
6. El software libre presenta una serie de
ventajas sobre el software propietario por los
derechos que otorga a sus usuarios. Algunas de
estas ventajas pueden ser mas apreciadas por
los usuarios particulares, otras por las
empresas, y otras por las administraciones
publicas.
7. 1. La curva de aprendizaje es mayor. Si ponemos a dos señoras que
nunca han tocado una computadora, probablemente tardaran lo
mismo en aprender a usar software propietario por ejemplo de
Microsoft, que software libre como Gnome o KDE; pero si antes los
usuarios y usaron software propietario generalmente tarda mas en
aprender a usar un software libre.
2. El software libre no tiene garantía proveniente del autor.
3. Los contratos de software propietario no se hacen responsables
por darnos Económicos , y de otros tipos por el uso de sus programas.
el software libre se adquiere se vende “as is” (tal cual) sin
garantías explicitas del fabricante, sin embargo, puede haber
garantías especificas para situaciones muy especificas.
4. Se necesita dedicar recursos a la reparación de errores. Sin
embargo en el software propietario es imposible reparar errores,
hay que esperar a que saquen a la venta otra versión.
5. No existen compañías ´únicas que respalden toda la tecnología.
8. 1. Control de calidad. Las compañías productoras de software
propietario por lo general tienen departamentos de control de
calidad que llevan a cabo muchas pruebas sobre el software que
producen.
2. Recursos a la investigación. Se destina una parte importante
de los recursos a la investigación sobre los usos del producto.
3. Personal altamente capacitado. Se tienen contratados
algunos programadores muy capaces y con mucha experiencia.
4. Uso común por los usuarios. El software propietario de marca
conocida ha sido usado por muchas personas y es relativamente
fácil encontrar a alguien que lo sepa usar.
5. Software para aplicaciones muy especificas. Existe software
propietario diseñado para aplicaciones muy especificas que no
existe en ningún otro lado mas que con la compañía que lo
produce
9. Cursos de aprendizaje costosos. Es difícil aprender a utilizar
eficientemente el software propietario sin haber asistido a
costosos cursos de capacitación.
Secreto del código fuente. El funcionamiento del software
propietario es un secreto que guarda celosamente la
compañía que lo produce. En muchos casos resulta riesgosa la
utilización de un componente que es como una caja negra, cuyo
funcionamiento se desconoce y cuyos resultados son
impredecibles. En otros casos es imposible encontrar la
causa de un resultado erróneo, producido por un componente
cuyo funcionamiento se desconoce.
10. Mi preferencia es el software
propietario ya que es personal y
tendré una privacidad solo mi
programa etc. etc. …
