Your SlideShare is downloading. ×
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Presentation geert de cock lembork_fracking_polish_final_short

275

Published on

Ta prezentacja została wykonana podczas imprezy w dniu 26 października 2012 w Lembork, gdzie Food & Water Europe został zaproszony przez grupy lokalnej. Poinformowaliśmy lokalnych mieszkańców o …

Ta prezentacja została wykonana podczas imprezy w dniu 26 października 2012 w Lembork, gdzie Food & Water Europe został zaproszony przez grupy lokalnej. Poinformowaliśmy lokalnych mieszkańców o zagrożeniach, negatywnego wpływu i

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
275
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  1. 11/5/12   Życie  w  regionie  intensywnego   wydobycia  gazu  łupkowego  –   przykład  ze  Stanów   Zjednoczonych       Czy  Polska  j  est  gotowa?     Geert  De  Cock,  Policy  officer       Lębork,  26  październik,  2012     Food  &  Water  Europe  •  Europejska  gałąź  organizacji  Food  &  Water  Watch   –  Siedziba  FWE  w  Brukseli,  siedziba  FWW  w  Waszyngtonie  Obszar  działań:  zrównoważone  wykorzystanie  wody  i  produkcja   żywności...  oraz  ...gaz  łupkowy  •  12.000  indywidualych  członków  z  USA   –  Wsparcie  finansowe  od  tysięcy  amerykańskich  organizacji  •  Żadnych  korporacji,  żadnych    rządowych  dotacji     NIEZALEŻNOŚĆ  I  PRZEJRZYSTOŚĆ   h`p://www.foodandwaterwatch.org/about/annual-­‐report  /       1
  2. 11/5/12 Gaz  z  łupków  •  Zmniejszenie  zależności  od  rosyjskiego  gazu    •  Ułatwienie  w  transformacji  gospodarki  opartej   na  energi  węglowej      •  Czy  gaz  naturalny  –  oraz  rodzimy  gaz  łupkowy   –  rzeczywiście  pomoże  polskiej  gospodace  w   osiągnięciu  tych  celów?       Założenia  prezentacji  •  Co  to  jest  szczelinowanie  hydrauliczne?  •  Co  to  znaczy  gaz  niekonwencjonalny  •  Wpływ  na  środowisko  •  Wpływ  na  zdrowie  •  Kwesge  ekonomiczne  i  zatrudnienie  •  Wnioski         2
  3. 11/5/12 Szczelinowanie  hydrauliczne  •  Dwie  metody  niezbędne  dla  przeprowadzenia  wydobycia  gazu  ze   skał  łupkowych   –  Szczelinowanie  hydrauliczne   –  Wiercenia  poziome  (do  2  km)  •  Pompowanie  wody  pod  wysokim  ciśnieniem   –  Wymieszanie  wody  z  domieszką  pasku  i  chemikaliów  •  Proppant  (piasek  krzemieniowy)  utrzymuje  rozwarcie  szczelin  •  Woda  z  gazem  wraca  na  powierzchnię   Źródło:  Propublica   3
  4. 11/5/12Źródło:  Prof.  Rien  Herber,  były  wiceprezes    działu  eksploracji  w  Shell.  Źródło:  WorldOil.com     4
  5. 11/5/12Źródło:  Florency  Geny,  Oxford  IES  –  analityk    Statoil     Gaz  łupkowy  =  intensywne   zagospodarowanie  terenu   •  IEA:  “Be  ready  to  think  big”   –  “konieczna  będzie  większa  ilość  wierceń”   –  Przykłady  z  USA  (obszary  łupkowe):   •  Barne`  shale:  15.000  wiertni   •  Marcellus  shale  :  do  100.000  wiertni     •  Tysiące  wiertni  będzie  koniecznych  w  następnych  dekadach   –  JEŚLI  oszacowania  pokładów  są  właściwe     5
  6. 11/5/12Źródło:  EIA  video  –    Efekt  zakumulowanych  wiercen  w  Pennsylvanii  Źródło:  Pennsylvania  Department  of  Conservagon  of  Natural  Resources   6
  7. 11/5/12 Źródło:  Internagonal  Energy  Agency   Wpływ  na  środowisko       Wpływ  zakumulowany   7
  8. 11/5/12 Ilość  wody  •  Zużycie  wody  przez  polski  przemysl  łupkowy  będzie   wynosić  jedynie  0,06  %  rocznego  zużycia  w  Polsce   (obliczenie  oparte  na  200  wierceniach)  •  ALE:  cała  woda  jest  pobierana  ze  źródeł  lokalnych.   –  W  Teksasie  zużycie  wody  dla  szczelinownia  równa   się  zużyciu  gospodarstw  domowych  •  Konkurencja  pomiędzy  użytkownikami  wody  •  Woda  po  szczelinowaniu  nie  może  być  używana  do   żadnych  innych  dzialań     Jakość  wody  • 25  do  75%  wprowadzonej  wody  wraca  na  powierzchnię  (flowback)  –  odpad,  z  którym  należy  się  zmierzyć  • Wadliwie  wyposażone  oczyszczalnie  scieków  w  USA  musialy  sprostac:   –  NORM  –Naturalnie  wystepujace  materialy  radioaktywne     –  Metale  ciezkie   –  Wysokie  poziomy  bromidów  reagujących  z  chlorem  tworząc   rakotwórcze  trihalometany   –  Chemikalia  używane  do  szczelinowania  hydraulicznego   zawierające  związki  BTEX   8
  9. 11/5/12 Jakość  wody    •  Problemy  związane  z  integralnością  wierni   mogą  prowadzić  do  zanieczyszczenia  studni   –  Fenomen  “zapalającego  sie  kranu”   –  Przemysł  zaprzecza:  brak  danych  początkowych       Chemikalia  w  płynie  szczelinującym  •  Tylko  1-­‐2  %,  ALE:   –  Mimo  relatywnie  niskiej  koncentracji,  ilości   absolutne  są  ogromne  –  tysiące  kilogramow   chemikaliow     –  “Niektóre  chemikalia  są  niebezpieczne   nawet  jeśli  ich  koncentracja  jest  niższa  niż   poziom  wykrywalny”  (Bishop,2011)   9
  10. 11/5/12 Chemikalia  cd.  •  Przykłady:   –  2-­‐Butoxyethanol  –  duże  dawki  powodują  defekty   natalne,  wpływ  na  skład  krwi;   –  Ethylene  Glycol  –  wpływ  na  wzrok  i  system  oddechowy   a  także  na  poronienia;   –  Methanol  –  wpływ  na  system  nerwowy   –  Weglowodory  aromatyczne  tj.  benzen  -­‐  rakotwórcze   –  Aldehyd  glutarowy  (Glutaraldehyde)  –  toksyczny  dla   systemu  oddechowego,  skóry  i  oczu;     Inne  oddziaływania   •  Zanieczyszczenia  powietrza  związane  w   intensywnym  wydobyciem  gazu  łupkowego:       Negatywny  wpływ  na  zdrowie:   -­‐  wyższe  ryzyko  zachorowalności  na  raka  wśród   ludności  zamieszkującej  obszar  w  odległości   do  800  m  od  wiercenia     10
  11. 11/5/12 Ekonomiczne  korzyści?  •  Wielkość  potencjalnego  zatrudnienia  jest  zawyżona  •  Gaz  łupkowy  nie  spowoduje  obniżenia  cen  gazu  •  Boom  &  bust  dla  lokalnej  gospodarki    •  Niekorzystny  wpływ  na  inne  działy  gospodarki  -­‐  ceny  nieruchomości  -­‐  turystyka  -­‐  rolnictwo       Uzytkowanie  terenu:     Industralizacja  terenow  wiejskich  •  Okolo  3,6  ha  na  kazda  wielo-­‐odwiertowa  plazorme   wiertnicza  (AEA  report,  2012)    •  Plus  pomocnicza  infrastruktura:   –   Stacje  kompresujace,  gazociągi,  magazyny  gazu,   miejsca  poboru  wody  etc.     11
  12. 11/5/12Source:  Rumbach  (2012)  Source:  Food  &  Water  Watch   12
  13. 11/5/12Source:  Nature  Conservancy  (2011)  Source:  Nature  Conservancy   13
  14. 11/5/12 Source:  Rumbach  (2012)   Ruch  uliczny  •  “każde  wiercenie  będzie  wymagało  od  890  do   1350  ciżkich  przewozów  cieżarowkami”  (Food   &  Water  Europe,  March  2012)    •  “8  wiertniowa  prazorma  może  wymagać  4-­‐6   tys.  przejazdów  cieżarowkami  w  okresie  6   miesięcy”  (EP  report  –  Bogusław  Sonik)     14
  15. 11/5/12Source:  Rumbach,  2012   15
  16. 11/5/12 Wnioski    -­‐  Konieczność  oceny  oddziaływania  na  środowisko  musi  być  przeprowadzona   przed  rozpoczęciem  wierceń    -­‐  Zwrocenie  uwagi  na  zakumulowany  wpływ  rozwoju  przemysłu  łupkowego   na  dużą  skalę    -­‐    Korzysci  dla  lokalnej  spoleczności  bardzo  wątpliwe...    -­‐      Słabe  strony  ekonomiczne  przedsięwziecia:   –  Długoterminowe  zniszczenia  środowiska   –  Opoźnienie  w  rozwoju  OZE  w  Posce   –  Zniesienie  na  margines  strategii  mającej  na  celu  poprawienie   efektywności  energetycznej   Dziękuję!     •  Email:  gdecock@fweurope.org  &   pbarczak@fweurope.org       •  Tel:  0032  /(0)2/893.10.18     h`p://www.foodandwaterwatch.org/europe/fracking/     16

×