Revisitando a sutherland (gustavo gonzález)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Revisitando a sutherland (gustavo gonzález)

  • 414 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
414
On Slideshare
414
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Revisitando a Edwin H. Sutherland. Aportes desde la teoría criminológica para problematizar las conexiones entre economía legal y economía ilegal. Gustavo González (Universidad Nacional Litoral, Argentina)
  • 2.
    • Invisibilidad de conexión entre legalidad/ilegalidad en la conformación y reproducción del orden social.
    • Proceso de naturalización e identificación del fenómeno criminal en el cual se lo visualiza y se lo asocia fundamentalmente con eventos y sujetos que regularmente procesa el sistema de justicia penal 
    • La criminalidad solo es pensada y recortada sobre los denominados delitos comunes (contra la propiedad e intercambios de bienes y servicios) cometidos por sujetos social y económicamente desventajados (delito de los débiles).
    • Hipótesis
    • 1º. las conductas ilegales en la producción, distribución e intercambio de bienes y servicios están generalizadas en la vida social y funciona como un lazo social que integra y sostiene las conductas recíprocas de diferentes actores sociales. (Pegoraro, 2006)
    • 2º. considerar que al interior de ciertas lógicas del desarrollo económico y social en Argentina y América Latina, se observan fuertes y continuas conexiones entre la economía legal y la ilegal, aunque, esta bien decirlo, este no es un proceso novedoso ni privativo de estos contextos geográficos (Pegoraro, 2006)
  • 3.
    • Edwin H. Sutherland: “El Delito de Cuello Blanco” (1949)
    • “ Los economistas suelen estar muy familiarizados con los métodos utilizados en el ámbito de los negocios, pero no están acostumbrados a considerarlos desde el punto de vista del delito. Muchos sociólogos, por su parte, están familiarizados con el mundo del delito, pero no están habituados a considerarlo como una de las manifestaciones de los negocios. Esta conferencia intenta integrar y establecer las conexiones entre ambas dimensiones del conocimiento o, para decirlo de forma más exacta, intenta establecer una comparación entre el delito de clase alta (delito de cuello blanco) compuesta por personas respetadas, hombres de negocios y profesionales, y los delitos de la clase baja compuesta por personas de bajo estatus socio-económico .”
    • (Conferencia “The White Collar Criminal” presentada en reunión anual de la ASS, Filadelfia, EEUU, Diciembre de 1939)
  • 4.
    • ¿Por qué son asimilables ambos tipos de comportamientos?
    • “ Los ladrones generalmente roban con la finalidad de obtener dinero, de la misma manera que los trabajadores honestos trabajan para obtener dinero. Los esfuerzos de muchos estudiosos para explicar el comportamiento criminal por impulsos o valores generales, tales como el principio de la felicidad, la lucha por el estatus socia, el motivo del dinero, o la frustración, apelan a factores presentes tanto en las conductas lícitas como ilícitas. Tales impulsos y valores son similares a la respiración, que es necesaria para cualquier comportamiento, mas no diferencia al comportamiento criminal del no criminal. (Sutherland, 1949)
    • ¿Por qué las conexiones son invisibles y se les otorga importancia social y política diferente?
    • 1. Diferencia en los procedimientos administrativos empleados en el tratamiento de los transgresores.
    • 2. En la criminalidad de cuello blanco, los símbolos externos se encuentran más eficazmente menguados, motivo por el cual tales delitos son excluidos de análisis de la Criminología y del sentido común.
    • 3. El hombre de negocios violador de leyes reguladoras del campo económico, habitualmente no pierde su status.
  • 5.
    • 4. Los hombres de negocios de igual forma que otros sujetos considerados ladrones son portadores de actitudes de desprecio hacia los grupos y agencias relacionados con la aplicación de la ley, o del gobierno o de las estructuras del estado.
    • 5. Aplicación diferencial de la ley
      • El status del hombre de negocios.
      • La tendencia a la no utilización de métodos penales.
      • El resentimiento relativamente desorganizado del público contra el delito de cuello blanco
      • las violaciones de la ley por parte de los hombres de negocios tienen carácter complejo, no consisten en ataques simples y directos de una persona a otra, poseen efectos difusos que se pueden esparcir a lo largo del tiempo y afectar a un número elevado de personas, sin que alguien en particular sufra mucho en un tiempo dado, exigiendo la intervención del estado;
      • los medios de comunicación no expresan los sentimientos morales organizados de la comunidad en lo que respecta a los delitos de cuello blanco, parcialmente debido a la complejidad de estos y a la dificultad de presentarlos como noticias. Pero una de las razones más fuertes es el hecho de que las agencias de noticias pertenecen a hombres de negocios o son por ellos controlados;
      • las normas y leyes que regulan el mundo de los negocios y los delitos están ubicados en las partes relativamente nuevas y especializadas de las legislaciones, mientras que los delitos tradicionales permanecen insertos en el cuerpo de los CP.
  • 6.
    • “ El ladrón común muchas veces se concibe a si mismo como un delincuente y así es concebido por el público. El hombre de negocios, por otro lado, se piensa a si mismo como un ciudadano respetable y de modo general así quiere y lo considera el público en general” (Sutherland, 1949).
    • “ La política de las corporaciones es la adhesión pública general a la ley y la transgresión secreta de la ley. En el robo profesional el hecho delictual y su observación directa es un problema para el ladrón profesional en pos de ocultar su identidad y evitar la punición, pero esto no es para mantener su estatus delante del público. En el delito de cuello blanco, el problema importante para el delincuente es ocultar el hecho delictivo pues la identidad de la firma a la que pertenece es conocida y puede impactar en su estatus” (Sutherland, 1949).
    • “ (...) existe la analogía fundamental, la identidad, del papel económico de los negocios “legítimos” y de los negocios “ilegítimos”. Unos y otros se dedican en cierto grado a suministrar bienes y servicios para los que hay demanda económica. La moral aparte, unos y otros son negocios, empresas industriales y profesionales que distribuyen bienes y servicios que alguna gente desea, para los que hay un mercado de bienes y servicios se convierten en mercancías. Y en un sociedad predominantemente de mercado, esperaríamos que naciesen empresas adecuadas dondequiera que haya una demanda de mercado para ciertos bienes y servicios” . (Merton, 1957)
  • 7.
    • Soy un hombre de negocios y nada más. Gané dinero satisfaciendo las necesidad de la nación (...) Los negocios son las estafas legítimas (...) Esa gente dice que yo no soy legítimo. Nadie es legítimo. Eso lo saben ustedes y lo saben ellos. Reitero, hice mi fortuna prestando un servicio público. Si yo viole la ley, mis conciudadanos, entre los que se encuentran la mejor sociedad de Chicago, son tan culpables como yo. La única diferencia entre nosotros consiste en que yo vendí y ellos compraron. Cuando yo vendo licores, el acto se llama contrabando. Cuando ellos se los sirven a sus visitas en bandeja de plata, se llama hospitalidad ” (…) ¿Porqué los mayores banqueros y hombres de negocios y políticos y gente profesional andan detrás de mi para mantener el sistema marchando?. (Al Capone, 1932)
  • 8.
    • Economía legal e ilegal en sector agroganadero argentino. Conexiones entre
    • “ pequeños y grandes ilegalismos”
    • “ Grandes Ilegalismos ”
    • “ El mercado de ganado y de carnes es trucho (…) En el campo, en la industria, en el mercado de Liniers, en las carnicerías, todo es trucho ” (Titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario.Página 12, 7/04/2008)
    • “ El 60% de las operaciones del sector de la carne se realiza en ‘negro’, evadiendo impuestos”. “Los exportadores de granos, realizan ‘sospechosas’ operaciones para eludir los impuestos a la ganancia (…) embarques a paraísos fiscales o ignotas empresas actuando de ‘operadores’ forman parte del menú”. (Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Carne: Página 12, 26/4/06)
    • “ El Presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, denunció que en la comercialización de granos existe ‘una evasión impositiva de cifras alarmantes’ con características similares a las que afectan a la compra y venta de carnes. ‘A diferencia de lo que ocurría en el mercado de la carne, quienes eluden las regulaciones tributarias en la comercialización de los cereales y oleaginosas, son intermediarios que compran en efectivo a los productores sin pagar IVA, y luego blanquean el negocio cuando venden a exportadores o industriales utilizando datos de vendedores ficticios o de inescrupulosos que se prestan a estas maniobras. De este modo, la diferencia del impuesto abonado por el comprador, una vez efectuada la retención correspondiente, nunca llega a ser recaudada por la AFIP, ya que queda en poder de estos intermediarios. Lógicamente que con estas ventajas salen a competir en la compra primaria de granos con acopiadores pequeños reclutados al efecto y cooperativas, ofreciendo precios o condiciones comerciales por encima de las posibilidades y las reglas del mercado” (Clarín, 19/08/08)
  • 9.
    • Triangulación I: se detectaron venta de granos a empresas radicadas en paraísos fiscales o fronterizas a precios muy por debajo de los de mercado. Se cree que la mercadería llega finalmente a países consumidores pero vendidos a los verdaderos precios internacionales muy por arriba que los declarados al momento de salir de la Argentina. Se sospecha que el intermediario ubicado en el paraíso fiscal o en ciudades limítrofes están directamente vinculados con la empresa exportadora argentina y que en mucho de los casos estos intermediarios no son más que direcciones postales.
    • Triangulación II: la operación es similar a la anterior solo que se pacta y se factura una venta futura que saldrá de la Argentina dentro de 30, 60 o 90 días supuestamente a los paraísos fiscales. Luego al efectivizarse la exportación nunca llega a los destinos declarados sino que directamente llegan a los países consumidores finales a precios reales de mercado internacional.
    • “ La AFIP presentó la documentación que establecería una evasión fiscal de 200 millones de pesos. El juez federal Marquievich ordenó la iniciación de la investigación penal sobre uno de los grupos empresarios de la industria de la carne, grupo Somma, que según las pruebas aportadas por la AFIP habrían cometido ilícitos por 22.600.000 pesos, aunque la suma investigada superaría los 100 millones de pesos” (La Nación, 6/08/08 ).
  • 10.
    • “ Pequeños Ilegalismos ”
    • “ En Salta fueron decomisados, en los dos últimos meses, casi 20 mil kilogramos de carne vacuna que era faenada en forma clandestina. El secuestro se logró durante procedimientos realizados en varias localidades del interior provincial. Esto llevó a la clausura de mas de cien carnicerías que vendían o pasaban a Bolivia esa carne procedente del robo de ganado vacuno” (Página 12, 21/08/05).
    • “ Detuvieron en la cercanías de la localidad de Melincué en la Provincia de Santa Fe, una banda de piratas del asfalto que se dedicaba a robar camiones que transportaban cereales y oleaginosas en esta zona y que luego, de apoderarse de las mercaderías transportadas, eran “blanqueadas” por empresas comercializadoras de granos para su exportación o bien eran derivados a la frontera para su comercialización externa” (La Capital, 20/07/08).
    • “ La comercialización de hortalizas y frutas está infectada de ilegalidades. Solo un 15% de lo comercializado está ‘blanqueado’. Vos tenés que comprar ‘x’ cantidad de mercadería con factura, por ejemplo 4 bolsas de papas, y luego comprás 10 bolsas sin factura en el mercado paralelo. Si te cae una inspección tenés una factura por 4 bolsas y con eso zafás”. (Seghezzo, 2007)
  • 11.
    • “ En los 90’ se acuñó la frase: la industria no puede matar las vacas que no nacieron. Esto para hacer referencia a la necesidad de “blanquear” la producción genuina de vacas o las provenientes del robo de ganado. Así surgieron los “blanqueadores” quienes te arriendan informalmente un campo para ingresar allí la hacienda ilegal. Luego el la registra como propia y la vendés afuera o la exportás a una empresa fantasma en el exterior. Allí el margen de ganancia es aún mayor” (Seghezzo, 2007)
    • “ Otro mecanismo que tenés para evadir impuesto es mediante lo que se llama el “achique”, esto es vendo 30 animales por 10 mil kilos a 5 pesos el kilo. En realidad estoy vendiendo 30 animales por 11 o 12 mil kilos a 5.30 pesos. Nunca se achica la cantidad vendida, luego a las grandes cadenas comercializadoras de carne al vender en cantidades enormes le es más fácil “blanquear” los kilogramos reales” (Seghezzo, 2007).