Ac

730 views
692 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
730
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ac

  1. 1. Y los beneficios????
  2. 2. Re-ubicación de deposito de agroquímicos eimplementación de medias de seguridad para los usuarios
  3. 3. Correcta disposición transitoria de envases con triple lavado, hasta su disposición final
  4. 4. Saneamiento del viejo basural y correcta disposición transitoria de residuos sólidos domiciliarios
  5. 5. Saneamiento y nueva disposición final de restos de animales muertos
  6. 6. Están trabajando en la correcta disposición final de residuos peligrosos
  7. 7. Mejor almacenamiento de residuos peligrosos
  8. 8. Mejoras de Higiene y Seguridad en lostalleres y herrerías, para un trabajo más seguro del personal
  9. 9. Protección del personal: utilización permanente de los elementos de protección para cuidado del personal
  10. 10. Capacitación permanente para el personal y contratistas, mediante un plan anual de capacitacionesEjemplos: Manejo de agroquímicos y matafuegos - Calibración de Monitores de Rendimiento
  11. 11. Ensayos y ajustes de fertilización de cultivos 1 3 Lote: 5N/I – P Bray I: 8.8ppm (2009) Incorporado en línea: Voleo en siembra: 150 kgs/ha150kgs/ha MAP (27 kgs P) MAP (27 kgsP)
  12. 12. Eficiencia e Innovación ProductivaEjemplo: Siembra de Maíz y Soja 1°.Evaluación de Contratista:Ciclo 2010/11:Maíz: Eficiencia de logro: 93% + 93% + 85% = 90% CV: 24% + 30% + 30% = 28%Ciclo 2011/12:Maíz: Eficiencia de logro: 99% + 98% + 100% = 99% CV: 20% + 23% + 31% = 24%Ciclo 2010/11Soja: Eficiencia de logro: 83% + 84% + 90% + 79% + 91% = 85%Ciclo 2011/12:Soja: Eficiencia de logro: 99% + 84% + 80% = 87.6%
  13. 13. Evolución del Carbono Orgánico total (2009-2011) Aumento del Carbono Orgánico total en superficie y en profundidad,indicador más sensible que la materia orgánica para medir la evolución de las prácticas agrícolas. 17 lotes
  14. 14. Evolución de la Cobertura de Rastrojos (2009-2011)Evolución favorable de la cobertura manteniéndose en valores superiores al 90% (Promedio 2009: 96% - 2011: 94%), excepto en lotes con maíz picado (7b/3) o lotes con encharcamiento corrida de rastrojos (11/5). 17 lotes testigos
  15. 15. Disminución del número de Siniestros y consecuente mermadel porcentaje de costos anual de la ART en un 16%. Comienza a implementarse AC
  16. 16. Y los beneficios???? Existen, sólo hay que cuantificarlos.
  17. 17. Código PR- IG 1 Revisión 2 INDICADORES DE GESTIÓN Vigencia 28/05/2011 Páginas 1/2 Tablero de Control Monitoreo Parámetros de Comparación B R M Forma Frecuencia Obs Productividad x mm de lluvia Promedio de las últimas 3 campañas Valoración Kgs grano/ ha/ mm lluvia Kgs grano/ ha/ mm lluvia = o> = o < 10% << 10%Trigo/ Soja 22.84 13.29 x No se considera la eficiencia de la lluvia, se toman los Maíz 17.42 13.93 x Comparación Anual valores de precipitación Sorgo G 9.39 9.08 x caida. Soja 1 6.33 4.8 x Total Rend. Promedio anual x cultivo Rend. promedio últimos 4 años Valoración qq/ ha qq/ ha > = o < 10% << 10% Trigo/ S 51.9/18.5 30 x Anual y por Promedio general por cultivo Comparación Maíz 85 77 x cultivo ( todos los ambientes). Sorgo G 45.3 57 x Soja 1 25 25.4 x Soja 2 18 Rend. Promedio anual x cultivo Promedio zonal anual (Testigo ) Valoración qq/ ha qq/ ha > = o < 10% << 10% Trigo/ S 51.9 48 x Anual y por Considerar Valores de Comparación Maíz 85 70 x cultivo. SAGYP Dto G. Villegas Sorgo G 45.3 46 x Soja 1 25 30.4 x Soja 2 18 Rend. Promedio anual x cultivo Promedio anual Nacional (SAGPyA) Valoración qq/ ha qq/ ha > = o < 10% << 10% Trigo/ S 51,9/18,5 24.9 x Anual y por Considerar Valores de Ia Comparación Maíz 85 78 x cultivo. SAGPyA. Sorgo G 44 48.4 x Soja 1 25 29 x Soja 2 18
  18. 18. Código PR- IG 1 Revisión 2 INDICADORES DE GESTIÓN Vigencia 28/05/2011 Páginas 1/2 MB/Ha Real MB/Ha Margenes Agropecuarios Valoración u$s/Ha u$s/Ha = o> = o < 10% << 10% Se toma Margenes 607 x Agropecuarios del mes de Trigo/ S 784 878 Comparacion Anual. Marzo, zona norte Bs Maíz 624 x As/Sur Santa Fe,SD y 359 fertilizacion Sorgo G 544 x Soja 1 455 589 x Presupuesto Costo Real Valoración = o +- +- 10 a 20% +- >20% U$S/ ha U$S/ ha 10% 693 784 x Comparación. Anual Trigo/ S Maíz 703 878 x Sorgo G 359 359 x Soja 1 590 455 x ValoraciónIndices ganadería de cría extensiva Promedio 3 años anteriores % - kgs promedio/ animal % - kgs promedio/ animal = o> = o < 10% << 10% Rodeo general de cría Anual % Prenez 90 88 x extensiva % Destete 83 78 xPeso destete 200 185 x

×