• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Doha doc
 

Doha doc

on

  • 1,583 views

DOHA ROUND

DOHA ROUND

Statistics

Views

Total Views
1,583
Views on SlideShare
1,579
Embed Views
4

Actions

Likes
1
Downloads
49
Comments
1

3 Embeds 4

https://www.linkedin.com 2
http://www.slideshare.net 1
http://www.linkedin.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

11 of 1 previous next

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Doha doc Doha doc Document Transcript

    •       Disclaiimer: Thiss docume ent does n not express our personal po oint of vie ew  in any ways; it is s just a co ompilatio on of infor rmation a available f from 50 pplus  sites da ata aboutt the even nt.        1 | P a g e    
    •   World Trade Organization  The World Trade Organization (WTO) is an international organization designed by its founders to  supervise and liberalize international trade. The organization officially commenced on January 1, 1995  under the Marrakech Agreement, replacing the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), which  commenced in 1947.    The World Trade Organization deals with regulation of trade between participating countries; it  provides a framework for negotiating and formalising trade agreements, and a dispute resolution  process aimed at enforcing participants' adherence to WTO agreements which are signed by  representatives of member governments and ratified by their parliaments. Most of the issues that the  WTO focuses on derive from previous trade negotiations, especially from the Uruguay Round (1986‐ 1994).  The WTO's predecessor, the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), was established after  World War II in the wake of other new multilateral institutions dedicated to international economic  cooperation ‐ notably the Bretton Woods institutions known as the World Bank and the International  Monetary Fund  The GATT was the only multilateral instrument governing international trade from 1948 until  the WTO was established in 1995.  Uruguay Round  The Uruguay Round was the 8th round of multilateral trade negotiations (MTN) conducted  within the framework of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), spanning from 1986‐1994  and embracing 110 countries as “contracting parties”. The Round transformed the GATT into the World  Trade Organization.  The Round came into effect in 1995 and has been implemented over the period to 2000 (2004 in  the case of developing country contracting parties) under the administrative direction of the newly  created World Trade Organization (WTO). The Uruguay Round Agreement on Agriculture, administered  by the WTO, brings agricultural trade more fully under the GATT. It provides for converting quantitative  restrictions to tariffs and for a phased reduction of tariffs. The agreement also imposes rules and  disciplines on agricultural export subsidies, domestic subsidies, and sanitary and phytosanitary (SPS)  measures.  Goals  The main objectives of the Uruguay Round were:   To reduce agricultural subsidies   To put restrictions on foreign investment, and   To begin the process of opening trade in services like banking and insurance.  2 | P a g e    
    •    They also wanted to draft a code to deal with copyright violation and other forms of  intellectual property rights.    History    The round was launched in Punta del Este, Uruguay in September 1986, followed by  negotiations in Montreal, Geneva, Brussels, Washington, D.C., and Tokyo, with the 20 agreements finally  being signed in Marrakech ‐ the Marrakesh Agreement ‐ in April 1994.  Background  The 1982 Ministerial Declaration identified problems including structural deficiencies, spill‐over  impacts of certain countries' policies on world trade GATT could not manage. To address these issues,  the eighth GATT round (known as the Uruguay Round) was launched in September 1986, in Punta del  Este, Uruguay. It was the biggest negotiating mandate on trade ever agreed: the talks were going to  extend the trading system into several new areas, notably trade in services and intellectual property,  and to reform trade in the sensitive sectors of agriculture and textiles; all the original GATT articles were  up for review.  The round was supposed to end in December 1990, but the US and EU disagreed on how to  reform agricultural trade and decided to extend the talks. Finally, In November 1992, the US and EU  settled most of their differences in a deal known informally as "the Blair House accord", and on April 15,  1994, the deal was signed by ministers from most of the 123 participating governments at a meeting in  Marrakesh, Morocco. The agreement established the World Trade Organization, which came into being  upon its entry into force on January 1, 1995, to replace the GATT system. It is widely regarded as the  most profound institutional reform of the world trading system since the GATT's establishment.  Achievements    The GATT still exists as the WTO's umbrella treaty for trade in goods, updated as a result of the  Uruguay Round negotiations (a distinction is made between GATT 1994, the updated parts of GATT, and  GATT 1947, the original agreement which is still the heart of GATT 1994). The GATT 1994 is not however  the only legally binding agreement included in the Final Act; a long list of about 60 agreements, annexes,  decisions and understandings was adopted. In fact, the agreements fall into a simple structure with six  main parts:   An umbrella agreement (the Agreement Establishing the WTO);   Agreements for each of the three broad areas of trade that the WTO covers: goods and  investment (the Multilateral Agreements on Trade in Goods including the GATT 1994  and the Trade Related Investment Measures (TRIMS)), General Agreement on Trade in  3 | P a g e    
    •   Services (GATS), and Agreement on Trade‐Related Aspects of Intellectual Property  Rights (TRIPS);   Dispute settlement (DSU);   Agreement on Customs Valuation and   Reviews of governments' trade policies (TPRM).  Criticism  Groups such as Oxfam have criticized the Uruguay Round for paying insufficient attention to the  special needs of developing countries. One aspect of this criticism is that figures very close to rich  country industries — such as former Cargill executive Dan Amstutz — had a major role in the drafting of  Uruguay Round language on agriculture and other matters. As with the WTO in general, Non‐ governmental organizations (NGOs) such as Health Gap and Global Trade Watch also criticize what was  negotiated in the Round on intellectual property and industrial tariffs as setting up too many constraints  on policy‐making and human needs.  After World War II, tariff and trade agreements were negotiated simultaneously by all interested  parties through the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), which ultimately resulted in the  World Trade Organization in 1995.  Most favored nation  Benefits    Trade experts consider MFN clauses to have the following benefits:   A country that grants MFN on imports will have its imports provided by the most efficient  supplier. This may not be the case if tariffs differ by country.   MFN allows smaller countries, in particular, to participate in the advantages that larger  countries often grant to each other, whereas on their own, smaller countries would often not be  powerful enough to negotiate such advantages by themselves.   Granting MFN has domestic benefits: having one set of tariffs for all countries simplifies the  rules and makes them more transparent. It also lessens the frustrating problem of having to  establish rules of origin to determine which country a product (that may contain parts from all  over the world) must be attributed to for customs purposes.   MFN restrains domestic special interests from obtaining protectionist measures. For example,  butter producers in country A may not be able to lobby for high tariffs on butter to prevent  cheap imports from developing country B, because, as the higher tariffs would apply to every  country, the interests of A's principal ally C might get impaired.   As MFN clauses promote non‐discrimination among countries, they also tend to promote the  objective of free trade in general.    4 | P a g e    
    •   Specific countries' policies      MFN/NTR status for China, a non‐market economy, which had been originally  suspended in 1951, was restored in 1980 and was continued in effect through subsequent  annual Presidential extensions. Following the brutal suppression of pro‐democracy  demonstrators in Tiananmen Square in 1989, however, the annual renewal of China’s MFN  status became a source of considerable debate in the Congress; and legislation was introduced  to terminate China’s MFN/NTR status or to impose additional conditions relating to  improvements in China’s actions on various trade and non‐trade issues. Agricultural interests  generally opposed attempts to block MFN /NTR renewal for China, contending that several  billion dollars annually in current and future U.S. agricultural exports could be jeopardized if that  country retaliated. In China’s case, Congress agreed to permanent normal trade relations (PNTR)  status in P.L. 106‐286, President Clinton signed into law on October 10, 2000.[2] PNTR paved the  way for China’s accession to the WTO in December 2000; it provides U.S. exporters of  agricultural products the opportunity to benefit from China’s WTO agreements to reduce trade  barriers and open its agricultural markets.  World Trade Organization Ministerial Conference of 1996  The World Trade Organizations’ Ministerial Conference of 1996 was held in Singapore on  December 9 ‐ December 13, 1996. The inaugural meeting for the organization, since its formation. The  event was hosted by the government of Singapore at the Singapore International Convention and  Exhibition Centre in Suntec City.  The conference established four permanent working groups:    Transparency in government procurement   Trade facilitation (customs issues)    Trade and investment   Trade and competition  These groups collectively are called the Singapore issues.    World Trade Organization Ministerial Conference of 1998  World Trade Organization was held in Geneva, Switzerland between 18 and 20 May 1998.  World Trade Organization Ministerial Conference of 2001    The Fourth Ministerial Conference of the World Trade Organization, also known as the WTO  Fourth Ministerial Conference, was held at the Sheraton Doha Hotel and Resort, Doha, Qatar from  5 | P a g e    
    •   November 9‐13, 2001. At this conference, ministers from all WTO members launched the Doha  Development Agenda.  At the conference, trade ministers agreed to undertake a new round of multilateral trade negotiations.  The ministers passed two declarations. The first, the main declaration folded the on‐going negotiations  in agriculture and services into a broader agenda, which is commonly known as the Doha Development  Round. In addition the Doha agenda included the topic of industrial tariffs, topics of interest to  developing countries, changes to WTO rules, and other provisions. The second declarations dealt with  the Agreement on Trade‐Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) and allow government  to be flexible of TRIPS to deal with health problems.  The meeting took place just two months after the World Trade Center attack. As a result, some  government officials called for greater political cohesion and saw the trade negotiations as a means  toward that end. Some officials thought that a new round of multilateral trade negotiations could help a  world economy weakened by recession and terrorism‐related uncertainty.  Ministerial Declaration    The Doha Ministerial Declaration mandate for agriculture calls for comprehensive negotiations  aimed at substantial improvements in market access; reductions of, with a view to phasing out, all forms  of export subsidies; and substantial reductions in trade‐distorting domestic support. These topics —  domestic support, export subsidies, and market access — have become known as the three pillars of the  agricultural negotiations. The Declaration also provides that special and differential treatment for  developing countries would be an integral part of all elements of the negotiations. The Declaration took  note of non‐trade concerns reflected in negotiating proposals of various member countries and  confirmed that they would be taken into account in the negotiations. March 31, 2003 was set as the  deadline for reaching agreement on “modalities” (targets, formulas, timetables, etc.) for achieving the  mandated objectives, but that deadline was missed. During the rest of 2003, negotiations on modalities  continued in preparation for the fifth WTO Ministerial Conference held in Cancun, Mexico September  10‐14, 2003.  Intellectual property declaration  The Doha Declaration on Public Health sought to alleviate developing country dissatisfaction  with aspects of the TRIPS regime. It delayed the implementation of patent system provisions for  pharmaceutical products for least developed countries (LDCs) until 2016. The declaration committed  member states to interpret and implement the agreement to support public health and to promote  access to medicines for all. The Declaration recognized certain “flexibilities” in the TRIPS agreement to  allow each member to grant compulsory licenses for pharmaceuticals and to determine what  constitutes a national emergency, expressly including public health emergencies such as HIV/AIDS,  malaria, and tuberculosis or other epidemics.    6 | P a g e    
    •   World Trade Organization Ministerial Conference of 1999  The WTO Ministerial Conference of 1999 was a meeting of the World Trade Organization,  convened at the Washington State Convention and Trade Center in Seattle, Washington, USA, over the  course of three days, beginning November 30, 1999. A week before the meeting, delegates admitted  failure to agree on the agenda and the presence of deep disagreements with developing countries.[1]  Intended as the launch of a new round of trade negotiations that would have been called "The  Millennial Round", the negotiations were marred by poor organization and controversial management  of large street protests.[2] Developing country representatives became resentful and uncooperative on  being excluded from talks as the United States and the European Union attempted to cement a mutual  deal on agriculture. The negotiations collapsed and were reconvened at Doha, Qatar, in November 2001.  The Doha venue enabled on‐site public protest to be excluded. Necessary agenda concessions were  made to include the interests of developing countries, which were learning how to form their own  powerful negotiating blocs. Thus, the current round is called the Doha Development Round.  Anti‐globalization activists made headlines around the world in 1999, when they forced the Seattle WTO  Ministerial Conference of 1999 to end early with direct action tactics. The goal that they had, shutting  down the meetings, was directly accomplished by placing their bodies and other debris between the  WTO delegates and the building they were meant to meet in. Activists also engaged in property  destruction as a direct way of stating their opposition to corporate culture.      Agreement on Agriculture    The Agreement on Agriculture is an international treaty of the World Trade Organization. It was  negotiated during the Uruguay Round of the General Agreement on Tariffs and Trade, and entered into  force with the establishment of the WTO on January 1, 1995.  7 | P a g e    
    •   AoA Agreem ment on agriculture Domes stic support Market Access Export subsidies (su ubsidies) Blue Box B Am mber Box Gree en Box subsidie es which can be  domestic subsidies that  fixed paymen nts to producers  increased w without limit, so long  government ts have agreed to  for environmental programs as paymeents are linked to  reduce bu ut not eliminate production n‐limiting programs   Domest tic suppor rt  Thhe AoA's dom mestic suppor rt system curr rently allows Europe and t the USA to spend $380 bill lion  every year on agricultuural subsidiess alone. "It is o gued that subsidies are nee often still arg eded to prote ect  mers but, acco small farm ording to the World Bank, more than half of EU support goes to 1 1% of produccers  while in th he US 70% of f subsidies go to 10% of producers, mainly agri‐busin nesses." .The effect of thes se  obal markets with below‐c subsidies is to flood glo cost commod dities, depress nd undercutting  sing prices an producers s in poor counntries – a practice known a as dumping. Market t access   It is the second d pillar of the e AoA, and ref fers to the red ariff) barriers to  duction of tariff (or non‐ta WTO member‐states. The 1995 AoA req trade by W quired tariff r reductions of:  1) 36% average reduction  ) with a minimum per tariff line reduction of   by developed countries, w 15% over s six years.  2) 24% average reduction  ) ng countries w  by developin um per tariff line reduction of  with a minimu 10% over t ten years.  Le east Develope ed Countries (LDCs) were exempted fro om tariff redu uctions, but e either had to  convert non–tariff barriers to tariffs s—a process called tariffic cation—or "bi iffs, creating a  ind" their tari which could n "ceiling" w not be increas sed in future.  Export subsidies  "E Export subsid dies" is the thiird pillar of th he AoA. The 1 1995 AoA required developped countriess to  reduce ex xport subsidie es by at least 35% (by value) or by at leaast 21% (by volume) over t the five years s to  2000.  8 | P a g e    
    •   Criticism  The AoA has been criticized by civil society groups for reducing tariff protections for small  farmers – a key source of income for developing countries. At the same time, the AoA has allowed rich  countries to continue paying their farmers massive subsidies which developing countries cannot afford.  General Agreement on Trade in Services (GATS)    The General Agreement on Trade in Services (GATS) is a treaty of the World Trade Organization  (WTO) that entered into force in January 1995 as a result of the Uruguay Round negotiations. The treaty  was created to extend the multilateral trading system to service sector, in the same way the General  Agreement on Tariffs and Trade (GATT) provides such a system for merchandise trade.  Historical background  Before the WTO's Uruguay Round negotiations began in 1986, public services such as healthcare, postal  services, education, etc. were not included in international trade agreements. Most such services have  traditionally been classed as domestic activities, difficult to trade across borders, notwithstanding the  fact that for example educational services have been "exported" for as long as universities have been  open to international students.  However there are many sectors like maritime transport and international finance are open to across  economy since quite a long period of time. Also educational sector is open to all the people since  inception of universities.  While the overall goal of the GATS is to remove barriers to trade, members are free to choose which  sectors are to be progressively liberalized, under which mode of supply a particular sector would be  covered under, and to what extent to which liberalization will occur over a given period of time.          Supplier Presence  Criteria  Mode 1: Cross‐ Service delivered within the territory of the Member, from  border supply  the territory of another Member  Service supplier not  present within the  Mode 2:  Service delivered outside the territory of the Member, in  territory of the  Consumption  the territory of another Member, to a service consumer of  member  abroad  the Member  9 | P a g e    
    •   Service supplier  Mode 3:  Service delivered within the territory of the Member,  present within the  Commercial  through the commercial presence of the supplier  territory of the  presence  Member    Criticisms  The GATS document has been criticized for tending to substitute the authority of national  legislation and judiciary with that of a GATS Disputes Panel conducting closed hearings. WTO member‐ government spokespersons are obliged to dismiss such criticism because of prior commitment to  perceived benefits of prevailing commercial principles of competition and 'liberalization'.  While national governments have an option to exclude any specific service from liberalization under the  GATS, they are also under international pressure, from business interests, to refrain from so excluding  any service "provided on a commercial basis". However, important public utilities including water and  electricity supply most commonly involve purchase by consumers and are thus demonstrably "provided  on a commercial basis". The same may be said of many health and education services which are sought  to be 'exported' by some countries as profitable industries.  General Agreement on Tariffs and Trade    Agreement on Trade‐Related Aspects of Intellectual Property Rights  The Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) is an  international agreement administered by the World Trade Organization (WTO) that sets down minimum  standards for many forms of intellectual property (IP) regulation as applied to nationals of other WTO  Members.  It was negotiated at the end of the Uruguay Round of the General Agreement on Tariffs and  Trade (GATT) in 1994.  Specifically, TRIPS contains requirements that nations' laws must meet for: copyright rights,  including the rights of performers, producers of sound recordings and broadcasting organizations;  geographical indications, including appellations of origin; industrial designs; integrated circuit layout‐ designs; patents; monopolies for the developers of new plant varieties; trademarks; trade dress; and  undisclosed or confidential information. TRIPS also specify enforcement procedures, remedies, and  dispute resolution procedures. Protection and enforcement of all intellectual property rights shall meet  the objectives to contribute to the promotion of technological innovation and to the transfer and  dissemination of technology, to the mutual advantage of producers and users of technological  knowledge and in a manner conducive to social and economic welfare, and to a balance of rights and  obligations.  10 | P a g e    
    •   The TRIPS agreement introduced intellectual property law into the international trading system  for the first time and remains the most comprehensive international agreement on intellectual property  to date. In 2001, developing countries, concerned that developed countries were insisting on an overly  narrow reading of TRIPS, initiated a round of talks that resulted in the Doha Declaration. The Doha  declaration is a WTO statement that clarifies the scope of TRIPS, stating for example that TRIPS can and  should be interpreted in light of the goal "to promote access to medicines for all."  The requirements of TRIPS     Copyright terms must extend to 50 years after the death of the author, although films and  photographs are only required to have fixed 50 and to be at least 25 year terms,  respectively.(Art. 7(2),(4))   Copyright must be granted automatically, and not based upon any "formality", such as  registrations or systems of renewal.   Computer programs must be regarded as "literary works" under copyright law and receive the  same terms of protection.   National exceptions to copyright (such as "fair use" in the United States) are constrained by the  Berne three‐step test   Patents must be granted in all "fields of technology," although exceptions for certain public  interests are allowed (Art. 27.2 and 27.3)[2] and must be enforceable for at least 20 years (Art  33).   Exceptions to the exclusive rights must be limited, provided that a normal exploitation of the  work (Art. 13) and normal exploitation of the patent (Art 30) is not in conflict.   No unreasonable prejudice to the legitimate interests of the right holders of computer programs  and patents is allowed.   Legitimate interests of third parties have to be taken into account by patent rights (Art 30).   In each state, intellectual property laws may not offer any benefits to local citizens which are  not available to citizens of other TRIPs signatories by the principles of national treatment (with  certain limited exceptions, Art. 3 and 5)[3]. A TRIP also has a most favored nation clause.    Access to essential medicines   The most visible conflict has been over AIDS drugs in Africa. Despite the role which patents  have played in maintaining higher drug costs for public health programs across Africa, this  controversy has not led to a revision of TRIPs. Instead, an interpretive statement, the Doha  Declaration, was issued in November 2001, which indicated that TRIPs should not prevent states  from dealing with public health crises. After Doha, PhRMA, the United States and to a lesser  extent other developed nations began working to minimize the effect of the declaration.  A 2003 agreement loosened the domestic market requirement, and allows developing countries  to export to other countries where there is a national health problem as long as drugs exported  11 | P a g e    
    •   are not part of a commercial or industrial policy.[4] Drugs exported under such a regime may be  packaged or colored differently to prevent them from prejudicing markets in the developed  world.  In 2003, the Bush administration also changed its position, concluding that generic treatments  might in fact be a component of an effective strategy to combat HIV. Bush created the PEPFAR  program, which received $15 billion from 2003‐2007, and was reauthorized in 2007 for $30  billion over the next five years. Despite wavering on the issue of compulsory licensing, PEPFAR  began to distribute generic drugs in 2004‐5.  Software and business method patents  Controversy  Since TRIPS came into force it has received a growing level of criticism from developing  countries, academics, and Non‐governmental organizations. Some of this criticism is against the  WTO as a whole, but many advocates of trade liberalization also regard TRIPS as bad policy (see,  for example, Jagdish Bhagwati's In Defense of Globalization for a discussion on the detrimental  effect of TRIPS on access to medicines in developing countries). TRIPS' wealth redistribution  effects (moving money from people in developing countries to copyright and patent owners in  developed countries) and its imposition of artificial scarcity on the citizens of countries that  would otherwise have had weaker intellectual property laws, are a common basis for such  criticisms.  Agreement on Trade Related Investment Measures  The Agreement on Trade Related Investment Measures (TRIMs) are rules that apply to the  domestic regulations a country applies to foreign investors, often as part of an industrial policy. The  agreement was agreed upon by all members of the World Trade Organization. Policies such as local  content requirements and trade balancing rules that have traditionally been used to both promote the  interests of domestic industries and combat restrictive business practices are now banned. Trade  Related Investment Measures is the name of one of the four principal legal agreements of the WTO  trade treaty. TRIMs are rules, which restrict preference of domestic firms and thereby enable  international firms to operate more easily within foreign markets  Overview of Rules    (1) Trade‐Related Investment Measures:  In the late 1980s, there was a significant increase in foreign direct investment throughout the  world. However, some of the countries receiving foreign investment imposed numerous  restrictions on that investment designed to protect and foster domestic industries, and to  prevent the outflow of foreign exchange reserves. Examples of these restrictions include local  content requirements (which require that locally‐produced goods be purchased or used),  12 | P a g e    
    •   manufacturing requirements (which require the domestic manufacturing of certain  components), trade balancing requirements, domestic sales requirements, technology transfer  requirements, export performance requirements (which require the export of a specified  percentage of production volume), local equity restrictions, foreign exchange restrictions,  remittance restrictions, licensing requirements, and employment restrictions. These measures  can also be used in connection with fiscal incentives as opposed to requirement. Some of these  investment measures distort trade in violation of GATT Article III and XI, and are therefore  prohibited. Until the completion of the Uruguay Round negotiations, which produced a well‐ rounded Agreement on Trade‐Related Investment Measures (hereinafter the "TRIMs  Agreement"), the few international agreements providing disciplines for measures restricting  foreign investment provided only limited guidance in terms of content and country coverage.  The OECD Code on Liberalization of Capital Movements, for example, requires members to  liberalize restrictions on direct investment in a broad range of areas. The OECD Code's efficacy,  however, is limited by the numerous reservations made by each of the members. In addition,  there are other international treaties, bilateral and multilateral, under which signatories extend  most‐favored‐nation treatment to direct investment. Only a few such treaties, however, provide  national treatment for direct investment. Moreover, although the APEC Investment Principles  adopted in November 1994 provide rules for investment as a whole, including non‐ discrimination and national treatment, they have no binding force.  2) Legal Framework:  GATT 1947 prohibited investment measures that violated the principles of national treatment  and the general elimination of quantitative restrictions, but the extent of the prohibitions was  never clear. The TRIMs Agreement, however, contains statements prohibiting any TRIMs that  are inconsistent with the provisions of Articles III or XI of GATT 1994. In addition, it provides an  illustrative list that explicitly prohibits local content requirements, trade balancing  requirements, foreign exchange restrictions and export restrictions (domestic sales  requirements) that would violate Article III:4 or XI:1 of GATT 1994. TRIMs prohibited by the  Agreement include those which are mandatory or enforceable under domestic law or  administrative rulings, or those with which compliance is necessary to obtain an advantage  (such as subsidies or tax breaks).   Glossary    1) Market access   Market access for goods in the WTO means the conditions, tariff and non‐tariff  measures, agreed by members for the entry of specific goods into their markets. Tariff  commitments for goods are set out in each member's schedules of concessions on  goods. The schedules represent commitments not to apply tariffs above the listed rates  — these rates are “bound”. Non‐tariff measures are dealt with under specific WTO  agreements. WTO Members seek to continually improve market access through the  13 | P a g e    
    •   regular WTO work program me and through negotiations such as those launched at the  Doha Ministerial Conference in November 2001.    2) Customs Valuation:   It is the process where customs authorities assign a monetary value to a good or service for the purposes of import or export. The Agreement was negotiated during the Tokyo Round, but at that time its acceptance was voluntary. Adherence to the Agreement became mandatory as part of membership in the WTO subsequent to the Uruguay Round. 3)  Dumping:  A standard technical definition of dumping is the act of charging a lower price for a good in a  foreign market than one charge for the same good in a domestic market. This is often  referred to as selling at less than "fair value." Under the World Trade Organization (WTO)  Agreement, dumping is condemned (but is not prohibited) if it causes or threatens to cause  material injury to a domestic industry in the importing country. If the domestic industry is  able to establish that it is being injured by the dumping, then antidumping duties are  imposed on goods imported from the dumpers' country at a percentage rate calculated to  counteract the dumping margin.  4)   Most favored nation:                      Most favored nation (MFN) is a status or level treatment accorded by one state to  another in international trade. The term means the country which is the recipient of this  treatment must, nominally, receive equal trade advantages as the "most favored nation" by the  country granting such treatment. (Trade advantages include low tariffs or high import quotas.)  In effect, a country that has been accorded MFN status may not be treated less advantageously  than any other country with MFN status by the promising country. Most favored nation  relationships contrast with reciprocal bilateral relationships, since in reciprocal relationships a  particular privilege granted by one party only extends to other parties who reciprocate that  privilege, rather than to all parties with which it has a most favored nation agreement    5) Everything but Arms: Everything But Arms (EBA) is an initiative of the European Union under  which all imports to the EU from the Least Developed Countries are duty free and quota free,  with the exception of armaments. EBA entered into force on 5 March 2001. There are  transitional arrangements for bananas, sugar and rice until January 2006, July 2009 and  September 2009 respectively. It should be added the EBA is part of the EU GSP and therefore  the legal text can be found in the GSP regulation. Although the EBA program provides for duty  free imports from Least Developed Countries the Rules of Origin, especially pertaining to  apparel, severely inhibit imports because all phases of production do not occur within Least  Developed Countries. The aim of the scheme is to encourage the development of the world's  poorest countries.  14 | P a g e    
    •     6) National treatment:                     It is a principle in customary international law vital to many treaty regimes. It essentially  means treating foreigners and locals equally. Under national treatment, if a state grants a  particular right, benefit or privilege to its own citizens, it must also grant those advantages to  the citizens of other states while they are in that country. In the context of international  agreements, a state must provide equal treatment to those citizens of other states that are  participating in the agreement. Imported and locally‐produced goods should be treated equally  — at least after the foreign goods have entered the market    7) Unilateralism:                       It is any doctrine or agenda that supports one‐sided action. Such action may be in  disregard for other parties, or as an expression of a commitment toward a direction which other  parties may find agreeable. Unilateralism is a neologism, (used in all countries) coined to be an  antonym for multilateralism —the doctrine which asserts the benefits of participation from as  many parties as possible.    8) The International Monetary Fund (IMF):                 It is the international organization that oversees the global financial system by following  the macroeconomic policies of its member countries; in particular those with an impact on  exchange rate and the balance of payments. It is an organization formed with a stated objective  of stabilizing international exchange rates and facilitating development. It also offers highly  leveraged loans, mainly to poorer countries. Its headquarters are in Washington, D.C., United  States.  9) World Bank is a term used to describe an international financial institution that  provides leveraged loans  to developing countries for capital programs. The World Bank has a  stated goal of reducing poverty. The World Bank differs from the World Bank Group, in that the  World Bank comprises only two institutions: the International Bank for Reconstruction and  Development (IBRD) and the International Development Association (IDA), whereas the latter  incorporates these two in addition to three more International Finance  Corporation (IFC), Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA), and International Centre  for Settlement of Investment Disputes (ICSID).      10)       15 | P a g e    
    •   Sources    1) http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_Agriculture  2) http://en.wikipedia.org/wiki/General_Agreement_on_Trade_in_Services  3) http://en.wikipedia.org/wiki/Customs_valuation#Agreement_on_Implementation_of_Article_VI I_of_GATT  4) http://en.wikipedia.org/wiki/Dumping_(pricing_policy)  5) http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_Trade‐ Related_Aspects_of_Intellectual_Property_Rights  6) http://en.wikipedia.org/wiki/WTO_Ministerial_Conference_of_1998  7) http://en.wikipedia.org/wiki/WTO_Ministerial_Conference_of_1999  8) http://en.wikipedia.org/wiki/WTO_Ministerial_Conference_of_2001  9) http://en.wikipedia.org/wiki/WTO_Ministerial_Conference_of_1996  10) http://en.wikipedia.org/wiki/Most_favoured_nation  11) http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguay_Round  12) http://en.wikipedia.org/wiki/Everything_But_Arms  13) http://en.wikipedia.org/wiki/National_treatment  14) http://en.wikipedia.org/wiki/Unilateralism  15) http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_Related_Investment_Measures  16) http://en.wikipedia.org/wiki/International_Monetary_Fund  17) http://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank      16 | P a g e