• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Contract Law. Lecture 4. Transfer of IP Rights
 

Contract Law. Lecture 4. Transfer of IP Rights

on

  • 553 views

 

Statistics

Views

Total Views
553
Views on SlideShare
542
Embed Views
11

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 11

http://www.linkedin.com 11

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • *В Верховной Раде Украины 18.12.2008г. под № 3503 был зарегистрирован законопроект «Проект Закона о внесении изменений в некоторые законы Украины для усиления охраны авторского и смежных прав». Авторами проекта закона являются народные депутат Курпіль С.В., Голуб О.В., Шуфрич Н.І.Согласно Законопроекту № 3503, не считаются роялти платежи за отчуждение исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности, когда лицо, которое приобрело такие права, может передать (совершить отчуждение) исключительные имущественные права интеллектуальной собственности любому другому лицу.По состоянию на 21.05.09 информация авторов законопроекта была принята к сведению комитетом ВРУ по вопросам науки и образования, в результате чего планируется рассмотреть законопроект на одном из заседаний комитета.Главное научно-экспертное управление в своем выводе не разделяет оптимизма авторов законопроекта и не рекомендует внесение изменений в данную норму Закона о прибыли.
  • *В Верховной Раде Украины 18.12.2008г. под № 3503 был зарегистрирован законопроект «Проект Закона о внесении изменений в некоторые законы Украины для усиления охраны авторского и смежных прав». Авторами проекта закона являются народные депутат Курпіль С.В., Голуб О.В., Шуфрич Н.І.Согласно Законопроекту № 3503, не считаются роялти платежи за отчуждение исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности, когда лицо, которое приобрело такие права, может передать (совершить отчуждение) исключительные имущественные права интеллектуальной собственности любому другому лицу.По состоянию на 21.05.09 информация авторов законопроекта была принята к сведению комитетом ВРУ по вопросам науки и образования, в результате чего планируется рассмотреть законопроект на одном из заседаний комитета.Главное научно-экспертное управление в своем выводе не разделяет оптимизма авторов законопроекта и не рекомендует внесение изменений в данную норму Закона о прибыли.
  • Хотя компьютерная программа, как частный случай, прямо не предусмотрена Модельной конвенцией, Комментарий говорит о том, что страны, которые рассматривают программу как литературное произведение (к таким странам относится и Украина), вполне могут не уточнять определение модельной конвенции, поскольку компьютерная программа в таком случае попадает под стандартное определение роялти Согласно украинскому законодательству, платежи за использование только зарегистрированной торговой марки могут рассматриваться как роялти. Согласно конвенции, как роялти могут рассматриваться вознаграждение по лицензионному договору, независимо от того, зарегистрирован ли соответствующий объект интеллектуальной собственности (или подлежит обязательной регистрации) и возмещение убытков за неправомерное использования объекта права интеллектуальной собственности могут рассматриваться как роялти Законодательством предусмотрено, что предоставление права использования фильма предоставляется с целью его трансляции по телевизионным каналам. В то же время, комментарий к конвенции полагает, что плата за использование фильма путем публичной демонстрации считается роялти независимо от способа представления такого объекта вниманию публики
  • Определенная судебная практика свидетельствует о том, что вознаграждение по лицензионному договору, которым предусмотрено право выдавать сублицензии, не может рассматриваться как роялти (определение ВАСУ от 23.05.2007 года, дело №К-18554/06, номер решения - 906071) (поскольку это решение было вынесено в пользу налогоплательщика, о действительной мотивации решения однозначно утверждать сложно). В этом отношении позиция налоговой более прогрессивная – считается, что платежи за пользование объектами права интеллектуальной собственности как по лицензионному та по сублицензионному договору являются роялти О необходимости фактического использования знака идет речь в Определении ВАСУ от 27 января 2009 рода по делу №К-6880/07, номер решения 3148785 В поддержку определения платежей за конечное использование программ как роялти можно привести постановление ВХСУ от 16.06.2005 г. по делу № 5/28. В этом отношении позиция отдельных специалистов налоговой, опубликованная в ВестникеналоговойслужбыУкраини, 2008, 03, N 10 противоположная.
  • Согласно законодательству Украины, в том числе, Закону Украины «О налогообложении прибыли предприятий», международные договоры имеют высшую юридическую силу, нежели внутреннее законодательство; Однако, поскольку Конвенции не применяются для целей НДС, для использования всех выгод режима роялти необходимо одновременно принимать во внимание оба определения роялти – согласно украинскому законодательству и соответствующей Конвенции.

Contract Law. Lecture 4. Transfer of IP Rights Contract Law. Lecture 4. Transfer of IP Rights Presentation Transcript